Зачем исчезал Путин?

Информационный удар для подготовки свержения Путина.
Заявления об исчезновении Путина, и государственном перевороте в середине марта 2015 направлены на смещение власти в России руками патриотов.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Артём Войтенков

Зачем исчезал Путин?

Видео http://poznavatelnoe.tv/voitenkov_zachem_ischezal_putin

 

Артём Войтенков – Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Артём Войтенков: В середине марта 2015 года произошёл информационный взрыв, связанный с исчезновением Путина. Причём, этот взрыв наблюдался в интернете, и, скажем так, в общественном поле. Говорили много и разное: "что Путин заболел, что Путин умер, что военный переворот, что он уехал принимать роды", и так далее. И как раз, если присмотреться к этому информационному взрыву, и разобрать, что там и как, мы с вами найдём много чего любопытного. Давайте посмотрим по порядку.

 

Итак, пятого марта Владимир Путин встречался с первым министром Италии. Это публичная встреча с большим количеством журналистов и телекамер. Дальше пишут, что тогда же, пятого марта Владимир Путин встретился с женщинами, чьи дети добились выдающихся достижений в различных сферах деятельности. Эта встреча была, как бы приурочена ко дню 8 марта, и восьмого марта эту встречу показали по телевидению.

Далее, десятого марта у Владимира Путина рабочая встреча с губернатором Ямало-Ненецкого автономного округа. Эта встреча рабочая, то есть, без большого количества журналистов.

Одиннадцатого марта такая же рабочая встреча Владимира Путина с главой республики Карелия. И тогда же, одиннадцатого марта, появляется сообщение об отмене встречи глав государств России, Казахстана и Белоруссии, которая намечена на двенадцатое, тринадцатое марта. Вот как раз после этого и начали ползти слухи.

 

Давайте с вами посмотрим по поиску Гугл: наберём слова "Путин исчез", и выберем дату, например, десятого марта. Мы смотрим, что ничего такого нет, и про исчезновение Путина никто не пишет. Посмотрим за следующий день - одиннадцатое марта. Смотрим - уже началось, но первые сообщения достаточно безобидные. Вот "Рейтер" сообщил об отмене визита Путина в Казахстан из-за болезни. Это у них заголовок такой – "из-за болезни". А на самом деле у них здесь написано, что, может быть, связано с болезнью. Это к тому, как журналисты делают новости, и жёлтые заголовки - "Визит отменён, похоже, Путин заболел".

 

Теперь, давайте посмотрим за двенадцатое марта.

Уже: "Куда пропал Путин?", "Куда исчез Путин?", "Где Путин? Президент исчез", "Где же Владимир Путин?".

Эхо Москвы: "Путин пропал. Путин умер?"

 

А если посмотреть за тринадцатое марта: "Путин пропал".

Швейцарские СМИ считают, что Владимир Путин исчез.

"Путин слился", "Путин исчез", "Куда исчез Путин?", "Путин исчез, как диктатор".

 

Какая в этом во всём странность? Владимир Путин – управленец, а не артист. Он управляет страной, а не машет руками, и языком на телеэкране. В отличие от так называемых политиков, чьей главной деятельностью является болтология, Владимир Путин управляет огромной страной. Для этого совершенно не обязательно показываться каждый день по телевизору.

 

Первая волна слухов пошла после отмены встречи глав государств России, Казахстана, и Белоруссии. Ну и что? Что, президент не может заболеть? Это в его-то шестьдесят два года, и при его совершенно огромной, нечеловеческой нагрузке? Ведь, когда Путин говорил, что он пашет, как раб на галерах, это, по-моему, неправда - он пашет гораздо хуже. Раб на галерах работает руками, и только в отведённое определённое время. А когда ты управляешь ста сорокамиллионным государством, вокруг войны, и очень не спокойно, враги внешние и внутренние, это очень тяжёлый труд, малейшая ошибка - и всё рухнуло. Любой, кто имел в своём подчинении хотя бы сто человек, и то сталкивался с тем, что иногда по ночам не спишь, потому что не знаешь, как решить какую-то там сложность. Но это сто человек в вашем подчинении, а когда сто сорок миллионов, тогда как?

 

И почему-то большинство людей считает, что президент, он какой-то у нас железный человек, он даже заболеть не может. Вот они могут заболеть, а он не может. Вот они могут заболеть, и отменить встречу, а если президент отменяет встречу, даже не обязательно из-за болезни, мало ли чего ещё, чего-то не готово, есть другие дела, мало ли что произошло, - это уже как-то странно, и наводит на какие-то там подозрения - "куда исчез?"

 

А как вы думаете, хорошо ли сидеть сопливому президенту на международной встрече, чихать, кашлять, и утирать нос платком? Как-то не очень красиво получается, когда тебя фотографируют, когда тебя снимают на видео и фотографируют журналисты всего мира. Но в то же самое время можно спокойно устроить рабочую встречу с кем-то из подчинённых без присутствия журналистов. Вот там сморкаться в платок вполне можно. Да и вообще - перенос встречи ещё ничего не означает. Сколько раз вы сами в своей жизни назначали и отменяли эти встречи, и даже очень для вас важные? Такое было у каждого человека неоднократно. Однако, когда Владимир Путин отменяет эту встречу, это вызывает какую-то волну подозрений. Таким образом, ничего удивительного в отмене международной встречи не было. Удивительно то, что вокруг этого поднимается такой шум.

 

Если вы попробуете поискать по словосочетанию "Путин умер" за десятое марта 2015-го года, то, в общем-то, ничего такого не будет - нет таких новостей и таких сообщений. А если мы попробуем поискать за одиннадцатое марта, вот уже началось: "Путин умер от инсульта", "Путин умер, заболел, или сбежал", "Источники во власти: Владимир Путин жив, и не заболел", "Песков опроверг слухи о болезни Путина", "Если бы Путин умер сегодня", "Путин жив, или Путин умер - мы не знаем" (vesti-ukr.com с Матвеем Ганапольским).

 

Посмотрим за двенадцатое: "Жив, здоров, болен, умер?" - это Радио Свобода, это известно кто. Сайт gordonua.com, дуэт имени Путина записал песню "Путин умер". Вот уже пошли – "военные вертолёты над Москвой". В общем, сразу понятно, где это всё пошло: где-то числа с одиннадцатого, с двенадцатого марта. Сначала можно всё причислить к достаточно безобидным слухам, и сплетням вокруг Путина, а, как-никак, глава одного из самых мощных в мире государств, человек, которые не дал развалиться России, проводит собственную политику.

 

Видя такое состояние в информационной среде, пресс-секретарь президента общается с журналистами, говорит, что всё хорошо, Путин на месте, работает с документами, проводит личные встречи. Однако, всеведающие, всесведующие блоггеры не верят этому заявлению. Надо сказать, что в нашей стране есть такие люди, которым известно всё обо всех, это, так называемые блоггеры - вот им всегда известно всё, причём, совершенно не понятно, из каких источников. Когда что-то происходит, обязательно всплывает какой-то один, или несколько блоггеров, которые начинают про это рассказывать, причём, в самом неприглядном для России свете. Через какое-то время выясняется, что рассказы этих, так называемых блоггеров, либо совсем неправда, либо частично правда, либо, очень такая искажённая правда. Однако, через некоторое время происходит всё о же самое. Эти же самые блоггеры рассказывают нам, как же оно "всё есть" (в кавычках) на самом деле. А слова этих блоггеров раскручивают всякие мусорные СМИ в интернете, причём, ссылаясь на "известных" (в кавычках) этих блоггеров. Да не известен он никому, никто ничего не знает, никто эту фамилию раньше не слышал, однако, вот почему-то он вдруг стал известным. А которые действительно кому-то известны, почему-то известны не с самой хорошей стороны.

 

Так вот, вернёмся к Путину.

Он отменил встречу глав государств, и проводит рабочие встречи в Кремле. Фотографии этих встреч выкладываются на сайте http://www.kremlin.ru/ и в других изданиях. Однако, наши недоверчивые блоггеры объявляют, что эти фотографии неправильные, они сделаны в предыдущие встречи, а не сейчас. Причём, объяснения бывают всякие разные, типа того:

- "вот , смотрите, фотография полугодовалой давности оттуда же, из этого кабинета, а вот, смотрите, нынешняя фотография, а на столе у Путина ничего не передвинулось, ничего не поменялось".

 

Ну и что? Я тоже не люблю, когда на моём столе кто-то что-то двигает, или кто-то что-то меняет. На моём столе каждая вещь имеет строго определённое место. И так было и полгода назад, и год назад, и два года назад, и ещё раньше, и мне очень не нравится, когда этот порядок кто-то изменяет. А возвращаясь к Путину, и к этим всезнающим блоггерам, мы уже видим, что уже что-то идёт как-то немножко странно.

 

Масло в огонь подливает новость от тринадцатого марта на телеканале "Вести 24". В народе её назвали "Вести из будущего" и по этому словосочетанию вы сможете её найти. Ведущая умышленно, или случайно, оговорилась, и сказала в новостях от тринадцатого марта, что "Владимир Путин встретился с президентом Киргизии шестнадцатого марта". Причём, в подписях написано правильно, в будущем времени, что шестнадцатого марта Владимир Путин встретится. А вот она сказала, что он встретился.

 

И вот эти, так называемые, "вести из будущего" достаточно сильно взбудоражили интернет. И тут же блоггеры, и некоторые другие СМИ в интернете нам стали рассказывать, что существуют на телевидении так называемые консервы, то есть, какие-то съёмки, сюжеты, записанные заранее, и выданные в эфир уже через какое-то время. Да, на телевидении такое есть. Мало того, телеканалы должны иметь у себя эти консервы про запас. Точно так же, как и в столовой, если к вам сегодня вдруг по каким-то причинам не приехала машина с едой, мало ли, сломалась, бензин кончился, шофёр заболел, то у вас хоть какая-то еда есть, чтобы накормить людей. То же самое и в телеканалах - хотя бы что-то у них должно оставаться про запас.

 

Однако, вот эта оговорочка, мы никогда не узнаем, случайно это было, или намеренно, она, конечно, сделала своё дело. Что ещё любопытно? У телеканала Россия есть свой сайт в интернете, куда выкладываются эти видеосюжеты. И страничка этого материала с новостью, которая была выложена тринадцатого марта, она осталась в кэше Гугла. Здесь этот видеоролик, но это всё в кэше, а вот на сайте vesti.ru сейчас эта страница выглядит вот так: ролика нет, а есть просто фотография, дополненная текстом.

 

А вот далее пошли совсем убойные вещи.

Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России, сопредседатель и член президиума Общероссийского общественного движения "Российское исламское наследие", постоянный член Организации Исламо-арабская народная конференция (ОИАНК), депутат Национальной ассамблеи Российской Федерации - заявляет, что в Кремле происходит государственный переворот, Путин блокирован силовиками, Кадыров капитулировал. Что дело для Путина кончится очень плохо, его или убьют, или отдадут в Гаагский суд, что директор ФСБ Бортников, находясь под санкциями США, недавно ездил в это самое США на так называемую конференцию по борьбе с международным терроризмом. И странно - какое может быть сотрудничество США с Россией в этом вопросе? Также, он говорит, что верхушка России безыдейная и шкурная, что свои награбленные в России капиталы она держит на Западе, и не хочет их терять. А действия Путина приводят к тому, что на них налагают санкции, им запрещают счета за рубежом, поэтому, в интересах нынешней российской верхушки - Путина сместить. И правда, в общем-то, в этих словах есть.

 

Далее, слова Гейдара Джемаля, что многие в России поддерживают Путина, и с устранением фигуры Путина рушится их жизнь, их надежды, их понимание будущего. И поэтому люди поймут, что их ожидания, связанные с Путиным, провалились, и будет широкий вывод масс повсюду, и в России всё заполыхает.

 

В словах Гейдара Джемаля есть часть правды. Да, действительно, какая-то часть верхушки держит свои капиталы на Западе, и обучает своих детей на Западе, и она вряд ли захочет рисковать всем этим ради Путина. И вот, после этого ролика в интернете начался просто взрыв. Например, если мы с вами поищем по словосочетанию "переворот, Кремль" за десятое марта, то ничего, относящегося к этим событиям, мы не найдём тут.

 

Если посмотреть за тринадцатое марта: "В Кремле, возможно, произошёл дворцовый переворот", "Явление Путина народу не состоялось", "В Кремле переворот. Власть захватил Шойгу".

 

Четырнадцатое марта: "Переворот в Кремле закончился", "В России паника и дворцовый переворот", " Убит Золотов, Путин отстранён".

Пятнадцатое марта: "Путин, переворот в Кремле". Уже начинается про танки у Кремля - "Путин блокирован и расстрелян", "Путин. Переворот".

 

Давайте попробуем поискать по словосочетанию "танки, Москва" за десятое марта. Мы видим, что вообще ничего: "США отправят в Эстонию танки", "Американские танки в Ригу", "Танки в Латвию".

 

Четырнадцатое марта: "На Красной площади в Москве танки и БТРы",

"Путин умер, в Москву вошли танки".

Пятнадцатое марта: "По центру Москвы ездят боевые танки" (profi-forex.org), "Путин умер, в Москве танки, из Кремля фурами что-то вывозят". Причём, везде показывают одни и те же фотографии на всех сайтах подряд.

Kompromat1.info: "В Москву вошли танки", опять та же самая фотография, и здесь та же самая фотография. Вот эта фотография тоже частенько попадается - стоит человек на фоне автоколонны, даже не танков, но, тем не менее, вот, мол, танки. Вот опять знакомые нам фотографии - всё, то же самое, одно и то же.

 

Танки на улицах города Москвы - явление необычайное. В Москве живёт порядка двенадцати, тринадцати миллионов человек. Ещё, наверное, два-три миллиона ездят из Московской и окрестных областей каждый день в столицу на работу. Почти у каждого человека сейчас есть сотовый телефон. В большинстве современных сотовых телефонов есть достаточно приличные фотокамеры. Сотовый интернет в Москве работает очень хорошо. Мало того, в Москве есть бесплатный вай-фай в Метро. Таким образом, если где-то в Москве появляются танки, и они там стоят, они будут сфотографированы большим количеством людей, как бы им это не запрещай, всё равно, можно отойти подальше, и снять. Можно снять из автомобиля, можно снять из окна, можно снять скрытно, способов сколько угодно. Таким образом, если в Москве действительно будут танки, в интернете появится огромное количество фотографий этих танков, с разных сторон, с разных углов, с разной степенью крупности.

 

А здесь мы почему-то видим только две фотографии, которые представлены во всех этих сайтах, которые рассказывают про кремлёвский, московский военный переворот. Такие же самые росказни про вертолёты над Москвой. Мол, что-то стряслось, блоггеры сообщают о том, что над Москвой стали летать вертолёты. Знаете, над Москвой вертолёты летают достаточно часто. Мало того, военные вертолёты над Москвой тоже появляются. Я сам несколько раз в разные дни видел, как над центром Москвы пролетал военный зелёный вертолёт с красной звездой. Но у нас же там находится Министерство обороны, Генеральный штаб, и много других военных организаций.

 

Мало того, что начали писать, что над Москвой летают военные вертолёты, показывая вот этот снимочек, где вертолёт стоит на площадке здания, виден только хвост, и часть лопасти. Определить, что это военный вертолёт боевой, и вообще, где это снято, и снято ли это в Москве – не понятно.

 

Мало того, ещё по интернету распространяется фальшивое сообщение из якобы блога Дмитрия Медведева о том, что "Владимир Владимирович скончался, земля ему пухом". Но подделать такую картинку может любой, даже школьник, совершенно ничего сложного в этом нет: сделать снимок страницы с Твиттера и вставить туда нужную надпись.

 

Теперь смотрите, что получается.

- Путин отменяет встречу глав государств, но проводит рабочие встречи в Кремле.

- И тут в интернете сначала запускается волна про то, что Путин пропал, Путин заболел.

- А потом уже 12-13-го числа запускается следующая волна про то, что в Кремле военный переворот. Это говорит не кто-то, а Гейдар Джемаль – человек достаточно известный и пользующийся доверием у какой-то части населения.

- Очень странная оговорка ведущей на центральном телеканале, которая про встречу Путина рассказывает в будущем времени, что заставляет людей задуматься: а когда это всё было снято, что, возможно, это просто консерва и заранее сделанная заготовка.

- Поддельный твиттер Медведева.

- И большое количество разных блоггеров, форумчан, каких-то мелких информационных сайтиков начинают писать, что в Москве происходит военный переворот, причём наиболее в этом отличаются украинские сайты.

 

То есть в информационной среде разворачивается большая истерика, в этом участвуют не один, не два, не три человека, а достаточно большое количество людей, причём некоторые, как Гейдар Джемаль, совершенно убеждённо рассказывают о том, что Путин отстранён, Путин убран, власть переходит силовикам. Такие вещи не возникают сами по себе. Это называется информационная атака. Подобную волну не могут вызывать один, два, три блоггера и даже один Гейдар Джемаль, каким бы известным и уважаемым он ни был.

 

Если не верите, можете сами попробовать. Придумайте что-нибудь необычное, например, торговую сеть "Пятёрочка" захватили инопланетяне, или в деревню Барсуки въехала немецкая танковая дивизия, у них сломались рации, и они ничего не слышали об окончании войны и 60 лет ездили по русским лесам, а сейчас наконец-то выехали. Сейчас я немного шучу, но, тем не менее, если вы придумаете что-то, что, возможно, могло бы произойти, и попробуете это распространить, вы увидите, что дальше вашей записи в вашем ЖЖ, в ваших Одноклассниках, в вашем блоге или на форумах, на которые вы ходите, это дело не пойдёт, это так и останется. Да, возможно, кто-то где-то там один раз на это сошлётся, куда-то переставит, скопирует – и всё, на этом всё закончится.

 

А когда весь интернет наполняется воплями про то, что Путин исчез, Путин заболел, Путин умер, это военный переворот, когда это распространяется на большом количестве сайтов с названиями типа "Свобода России", "Нет кровавому режиму" и прочее, когда это подхватывают многие блоггеры, когда появляются фальшивые твиты от Медведева, когда выходят какие-то лидеры от общественности и заявляют о том, что происходит военный переворот, - это не просто случайные совпадения, это информационный удар. Кто же сделал такой удар, и с какой целью?

 

Чтобы с этим разобраться, надо немножко посмотреть в историю. Со второй половины XX века между большими державами СССР и США, и соответствующими блоками НАТО и Варшавским договором шла так называемая Холодная война, и Советский Союз в этой войне проиграл. Всё больше и больше людей в России и в бывших странах, которые входили в СССР, начинают это понимать, но далеко не все. А в Соединённых Штатах и Великобритании существуют даже медали – "За победу в холодной войне". Да, эти медали не имеют статуса официальной государственной награды, однако любой военный, имеющий сертификат (государственных медалей у них нет, но есть сертификат, подтверждающий, что ты проходил службу в период холодной войны), может приобрести эту медаль и носить её на своей военной форме. Мало того, Хиллари Клинтон, будучи государственным секретарём США, несколько раз пыталась пробить, чтобы эта медаль получила статус государственной.

 

Те люди, которые не хотят признавать военного поражения СССР, отвечают, что медаль - это просто так американцы балуются. Однако в Соединённых Штатах нет медали "За боевые действия в Антарктиде", нет медали "За победу над пингвинами", и нет медали "За взятие острова Пасхи", потому, что ничего такого в американской военной истории не было. А вот победа над СССР была, это не только в Америке, а ещё и в Великобритании.

 

Чем больше общаешься с людьми, тем больше понимаешь, что люди на самом деле используют уже готовые формы, то есть в них как загрузили какие-то знания, понятия – они ими и пользуются, а чтобы разложить это, как-то осмыслить, подвергнуть сомнению и вывести, где там ложь, а где правда, - это делают немногие.

 

Очень простой пример.

Вопрос: Кто выиграл Вторую мировую войну?

Ответ: Конечно же, мы, Советский Союз выиграл Вторую мировую войну.

Вопрос: Кто проиграл Вторую мировую войну?

- Германия проиграла.

Вопрос: Что случилось с Германией?

- Её разделили на две части: ФРГ и ГДР.

Другой вопрос: Что было между СССР и США в 70-80-е годы XX века?

- Что было? Холодная война.

- Что произошло потом с СССР?

- Распался на 15 частей, на 15 республик.

- А вы одинаковость событий замечаете? Была война, а потом одно государство распалось на несколько частей?

Обычный ответ: Нет, ну, Германию мы завоевали вместе с союзниками, а вот СССР распался сам. А то, что до этого была Холодная война, ну, это случайное совпадение.

 

Причём у нас после этого так называемого самостоятельного распада СССР была уничтожена промышленность, было уничтожено сельское хозяйство, мы получали зарплату в долларах, живя в Москве. Коммерческие фирмы и получали, и платили, и рассчитывались долларами, и своим работникам тоже платили в долларах, - то есть мы даже использовали деньги страны-победителя. Развалившиеся колхозы – вон, пожалуйста, выйди за МКАД, ты увидишь развалившиеся коровники. Какая разница, что к этому привело – вражеская бомба или какие-то экономические действия. Результат-то один и тот же - колхоз не работает и ничего не выращивает. С заводами то же самое. Это происходит на глазах у людей, они сами в этом участвуют. Однако им говорят, что Советский Союз развалился сам. И провести цепочку, даже сравнить с послевоенной Германией у них просто не хватает ни сил, ни времени, ни соображаловки – ничего. А казалось бы, очень просто, всё просто на поверхности, всё перед глазами.

 

Надо сказать, что в последнее время часть людей всё-таки начинает уже использовать свою голову по назначению, а именно для того, чтобы ею думать. Но это касается не только политического нынешнего положения, но и других областей: истории, науки, культуры, искусства, отдельных личностей.

 

После победы над противником вы должны сделать так, чтобы он более не представлял для вас никакой угрозы. Если вы победили другое государство, вы должны установить там свой контроль, причём, если государство крупное, его лучше раздробить на несколько более мелких частей, что и было сделано с Советским Союзом – его разделили на 15 республик. Но всё равно Россия – ещё достаточно крупная и сильная держава, её не удалось развалить в 90-е годы, а это уже было почти сделано, некоторые области даже печатали свои деньги, некоторые не платили налогов, некоторые уже готовы были выходить из состава Российской Федерации. И она бы уже неминуемо развалилась, но, тем не менее, Владимиру Путину и его команде, его соратникам удалось предотвратить развал России, и, мало того, они не отдали ядерное оружие.

 

Россия – это бывший СССР, да, уменьшившийся в размерах, да, потерпевший поражение, да, наполовину захваченный, пронизанный нитями вражеского управления, но тем не менее она есть, она существует, и, пока это будет, она всегда будет представлять опасность. Потому что если даже сегодня ты можешь кем-то управлять, это не значит, что ты сможешь кем-то управлять завтра. Особенно когда он осознает, что проиграл войну, находится под вражеским управлением и просто работает на зарубежного хозяина. Именно поэтому американцы и не делают медаль "За победу в Холодной войне" официальной наградой. Тогда это будет официальное мероприятие, надо будет людей награждать, это не скроешь, - и тогда у жителей бывшего СССР возникнет вопрос: а за что это они награждают медалью "За победу в Холодной войне", и что же это тогда происходило в 91-ом году? Торжество свободы и демократии или военное поражение, и что же это такой за самостоятельный развал СССР, если в Америке за это медали дают?

 

Холодная война, по сути, ещё не закончилась, Россию необходимо развалить, чтобы достичь полной победы США. При наличии у России ядерного оружия какие-то прямые военные столкновения невозможны, поэтому в ход идут другие способы: это разного рода оранжевые революции, перевороты, пятая колонна, информационное воздействие на граждан. То есть, если ты не можешь победить снаружи с помощью силы, ты должен побеждать с помощью хитрости. Причём с помощью хитрости нас побеждали уже неоднократно. Военный переворот 1917 года, свержение Николая II и разрушение Российской империи – это тоже была хитрость: верхушка хотела сменить царя. Николай II плохой, слабый царь, плохо управляет, Россия катится - вот они пошли менять царя. Что в итоге получилось? Царя убили, государство развалили, сами тоже либо поумирали, либо убежали на чужбину. Всё произошло в интересах так называемого геополитического противника. То же самое произошло с развалом СССР: верхушка СССР сдала свою страну, предала свой народ, чтобы получить какие-то куски, имущество и собственность бывшего СССР в свои личные владения. Не можешь выиграть силой – выигрывай хитростью, всё очень просто.

 

Когда Владимир Путин не дал России развалиться и стал её постепенно усиливать, то наши так называемые заокеанские партнёры стали действовать по своей старой системе: они стали накачивать сюда внутрь своих агентов, то есть пятую колонну. Ещё после победы над Советским Союзом большинство центральных СМИ в какой-то степени контролируется из-за океана, а это позволяет хорошо воздействовать на население и говорить то, что нужно.

 

Первоначальный план был - это государственный переворот и смещение Путина. После двух сроков президентства Путина удалось оттеснить, однако возвращение Путина на должность Президента России было встречено просто страшнейшей истерикой и противодействием. После выборов начали проводиться марши за честные выборы, новые выборы, марши несогласных, марши миллионов. Однако на все массовые мероприятия вот этой так называемой оппозиции приходило всё меньше и меньше народа. Вы можете посмотреть на экране статистику МВД по количеству участников. Можно говорить, что эти цифры занижены, однако нам сейчас важно не количество, а важно общее направление: видно, что сначала приходило много, десятки тысяч, а потом всё меньше, меньше, меньше и меньше. Если вы хотите в какой-то стране устроить государственный переворот, а количество людей, настроенных против власти в этой стране, которые вас поддерживают, всё меньше, и меньше, и меньше, вы понимаете, что таким образом сместить Путина не получится.

 

Если мы посмотрим опросы разных фондов, например, опрос Фонда "Общественное мнение": здесь таблица с августа 2013 года по март 2014 года. Вопрос: "Ваша оценка действий Владимира Путина".

Зелёным цветом показано "Хорошо", красным – "Плохо" и серым – "Затрудняюсь ответить".

- Мы видим, что с начала примерно 2014 года всё больше и больше людей оценивает положительно деятельность Владимира Путина. Если, например, в августе 2013-го это было 55% опрошенных, то в марте 2014-го это уже 73.

- И в то же время оценка людей, которые плохо отзывались о деятельности Владимира Путина, уменьшается: если это было где-то 29% в 2013 году в августе, то в марте 2014-го это уже 14%.

Я буду проговаривать цифры для тех, кто не смотрит, а для тех, кто слушает.

 

Другой опрос Фонда "Общественное мнение": "Доверяете ли Вы Владимиру Путину"?

- С октября 2013-го это было 43%, в марте 2014-го это 49%.

- А количество людей, которые не доверяют Владимиру Путину, уменьшается где-то с 20-22 до 11%.

- Количество тех, кто вообще не доверяет, уменьшилось с 12 до 6%.

 

Фонд "Общественное мнение": "Владимир Путин. Рейтинг отношения оценки работы". Вопрос: "Как Вы считаете, Президент Владимир Путин работает на своём посту хорошо или плохо?"

Таблица с августа 2014 года по март 2015 года:

- 82-84% опрошенных считает, что Владимир Путин работает на своём посту хорошо.

- И только где-то 9-8% считает, что плохо.

 

Теперь посмотрим опрос ВЦИОМ: "Оценка властей. В какой мере Вас устраивает политика, которую проводят власти нашей страны?"

Данные представлены от 2007 года до конца 2014 года.

- Зелёным цветом нарисована линия, которая отображает количество людей, которых устраивает политика властей. Мы видим, что с начала 2014 года это количество возросло с 28 где-то до 50-45%.

- Жёлтым – "Отчасти устраивает", это количество несколько сократилось.

- Красным цветом – "В целом не устраивает". И мы видим, что с начала 2014 года это количество снизилось где-то с 28-25% до 11-13.

 

Дальше вопрос: "В какой мере Вас устраивает экономическая политика, которую проводят власти нашей страны?"

- И мы видим, что зелёным цветом с начала 2014 года количество людей, которые довольны экономической политикой нашей страны, возрастает.

- А количество людей красным, которые недовольны, - наоборот падает: с 42-40% до 20-23.

 

"В какой мере Вас устраивает социальная политика, которую проводят власти нашей страны?"

И мы видим, что с начала 2014 года примерно та же самая картина: количество довольных людей повышается, количество недовольных людей падает.

 

Другой опрос ВЦИОМ: "Доверие политикам".

По самым последним данным, на середину марта 2015 года:

- Владимиру Путину доверяет 63% опрошенных,

- а следующий в списке получается Медведев – это 10,5%,

- ниже Лавров – это 9,9%,

- потом Шойгу – 6,4,

- и так далее, Жириновский – 6,1.

 

"Кому Вы не доверяете?"

- Владимиру Путину, оказывается, не доверяет 1,4% из данного опроса ВЦИОМ,

- Медведеву не доверяет, оказывается, почти 5%,

- Жириновскому не доверяет 18%,

- Зюганову – почти 7%.

То есть если смотреть на цифры доверия, получается, что Путин идёт впереди с большим отрывом.

 

Другой опрос ВЦИОМ называется "Рейтинг российской элиты 2014".

Смысл в том, что людям предлагали назвать 10 человек, которые могут быть причислены к российской элите, тех, кто имеет наибольшие заслуги перед нашим Отечеством.

- Владимир Путин в 2004 году, когда людям предлагали этот вопрос, набрал всего лишь 49%, а в 2014 году он набрал уже 81%.

 

Следующий по количеству, если мы будем смотреть за 2014 год:

- это Дмитрий Медведев – 28%,

- Сергей Шойгу – 26%,

- Сергей Лавров – 21%,

- Владимир Жириновский – 15,

Алла Пугачёва - 11 (разговор же не только о политиках, а о деятелях культуры, эстрады).

 

А вот если мы будем смотреть деятелей так называемой оппозиции:

- Михаил Прохоров: в 2012 году, когда были выборы, он набирал 16%, а зато в 2014 всего лишь 4% людей причисляют его к тем, кто делает что-то полезное для России.

- Вот Ксения Собчак: у неё было в разные года 3, 5, 4%, в 2014 – 1%.

- Алексей Навальный: во все годы меньше 1%, в 2013 – 2, в 2014 – опять 1%, то есть это гораздо меньше, чем даже Олег Газманов, Владимир Познер, Макаревич, Фёдор Бондарчук, хотя это тоже такие товарищи, которые в целом-то нам и не товарищи.

 

Но возвращаюсь на самый верх: Владимир Путин идёт с очень, очень большим отрывом по количеству голосов, даже от второго человека в списке.

 

Если мы посмотрим опрос уже от Левада-Центра, произведённый в феврале 2015 года: "Кого бы Вы выбрали Президентом Российской Федерации?"

Людям не предлагали фамилии, они сами называли людей, которых бы они выбрали:

- Владимир Путин – 55% от числа всех опрошенных,

- Геннадий Зюганов – 5%,

- Владимир Жириновский – 3,

- Шойгу – 1,

- Алексей Навальный – 1.

Опять огромный отрыв Владимира Путина.

 

Другой опрос Левада-Центра: "Ваше отношение к Алексею Навальному".

Данные за три года – 2013-й, 2014-й и 2015-й. Сочувствие и уважение к этому человеку испытывало мало людей: в 2013 году это 6-7%, а в 2015 году оно снизилось до 5%.

- В 2013 году об Алексее Навальном не могли сказать ничего плохого 17% опрошенных, а в 2015 году уже только 7% опрошенных.

- "Не могу сказать о нём ничего хорошего" - в 2013 году 12%, в 2015 году уже 21%.

- Также повысилось раздражение - с 5 до 8%

- И неприязнь - с 3 до 8%.

 

Что мы видим из всех этих социологических опросов? Есть Путин, он наверху, достаточно большое количество народа его поддерживает:

- они одобряют его политику,

- они одобряют его действия на посту президента,

- они одобряют экономическую политику,

- они одобряют социальную политику государства.

И кого-то равного Путину просто нет. Мало того, близко к Путину по народному доверию и поддержке тоже никого нет. Все остальные - где-то там внизу, даже из так называемых соратников Путина. А про тех деятелей, которые называют себя оппозиционерами, и говорить даже уже не приходится. Та поддержка и то сочувствие, которое у них ещё было несколько лет назад, - оно всё куда-то сплыло, причём во многом они сами этому способствовали, вот уж не знаю, то ли по глупости, то ли по умыслу.

 

Теперь вопрос: давайте себя поставим в роли стратегов из Вашингтона - вы хотите свергнуть Путина. С помощью войны не получится, можно получить несколько десятков ядерных зарядов и на этом всё закончится. С помощью государственного переворота и так называемой оппозиции, которую долго-долго кормили и содержали на зарубежные деньги, оказывается, тоже уже не получится, - за ними идёт очень мало людей.

 

В разного рода единоборствах есть такие приёмы с использованием силы энергии противника, то есть он вас бьёт - вы уходите в сторону, делаете подсечку и противник летит головой в стену. Если ты сам слаб, используй чужую силу. Например, во вторую мировую использовали поддельный приказ, либо телеграммы, шифрограммы, либо по линии связи, что артиллерия стреляет в такой-то квадрат. В итоге вражеские пушки стреляют по своим же вражеским солдатах. Никакого силового воздействия, только провести свой управляющий сигнал.

 

Пытаться сейчас свергнуть Путина и говорить, что он плохой - это глупо, народ просто не поддерживает. Даже видно, как в интернете тролли перекрасились. Если раньше они говорили, что "нет, Путин плохой, его воровская путинская шайка кооператив "Озеро" и всё такое, тиран, кровавый КГБшник, и много чего". То сейчас окрас уже поменялся, сейчас говорят другое: "Путин хороший, Путин молодец, Путин сделал всё правильно, но именно сейчас наступил тот момент, когда Путин уже не способен управлять. И для того, чтобы спасти Россию Путин был хорош, но сейчас в нынешнем изменившемся положении Путин, действуя по-старому, совершает ошибки". Это всё пишут тролли в интернете и не только это и понятно, кто их заказчик.

 

Сейчас говорить о том, что Путин плохой это глупо - тебя просто не поддержат. Поэтому надо использовать силы, стоящие за Путина, для того, чтобы его свергнуть. Надо использовать вражеские пушки, чтобы они стреляли по вражеским солдатам, надо только провести свой управляющий сигнал, что мы с вами и наблюдали с 10 по 16 марта 2015-го года.

 

Когда в интернете распускается истерика, что Путин заболел, Путин исчез, Путин пропал, когда выходят уважаемые люди и заявляют, что это государственный переворот и Путин заблокирован в Кремле, когда ведущие на Центральном телевидении делают странные оговорки, наводя на мысль, что все эти съёмки - заранее снятые консервы. Когда блоггеры и маленькие новостные сайтики начинают просто беситься и рассказывать о танках в Москве, показывая всего лишь две-три одинаковых фотографии, и о вертолётах над Кремлём, о странных белых грузовиках.

 

И зачем это всё делается?

Народ поддерживает Путина и тут народу говорят, что случился военный переворот, в Кремле танки и вертолёты, силовики (внимание!) захватили Путина, то есть армия не на вашей стороне, полиция не на вашей стороне и что делать? Надо идти этого Путина освобождать у страшных силовиков. Народ собирается к Кремлю, причём не только из Москвы, а из всех окрестных областей, и тогда уже действительно придётся вводить танки. Народ начинает штурмовать Кремль, в него начинают стрелять, а народ же знает, что Путин захвачен силовиками, армия и полиция – это противники. То есть народ штурмует Кремль, ну даже если не Кремль, то захватить несколько зданий в центре Москвы тоже неплохо.

 

Причём, даже, если появится Путин, скажут, что это двойник, что это подделка, что он не настоящий, что это всё враньё. Настоящий Путин спрятан в буфете Кремлёвского дворца, - причём про это вам расскажет очередной всезнающий блоггер. А в толпе будут, конечно, обычные люди, которые будут этой толпой управлять, они будут захватывать разные ключевые места, ключевые точки, то есть совершать государственный переворот как бы на плечах толпы, которая думает, что она идёт спасать Путина. Как раз вот эту информационную подготовку мы и наблюдали в марте 2015-го года.

 

Скорее всего, это был как бы пробный удар, пробный бросок, как бойцы или борцы выходят бороться или драться, и ты же не знаешь как соперник, что он, как и такой пробный удар. Пробьёшь защиту, не пробьёшь, как противник себя поведёт, что из этого получится. Причём попробовали не основными силами, то есть пожертвовали теми общественными деятелями, теми людьми, которых уже не жалко. То есть человек, который заявляет, что сейчас оказывается, в Кремле происходит военный переворот, а Путина убирают, а потом Путин появляется живой и здоровый и говорит, что всё хорошо, такой человек сразу теряет доверие. И в дальнейшем его слушать и воспринимать будет уже меньшее количество людей. Поэтому сейчас попробовали таких не самых важных, не самых засвеченных - они вышли и сказали, что вот переворот.

 

Так сказать, тяжёлую артиллерию - более известных людей, более известных политиков пока задействовать не стали. Также не стали задействовать и каналы Центрального телевидения, и другие средства массовой информации с широким охватом населения.

 

Ещё возникает вопрос: почему Владимир Путин дал, как бы разгореться этому костёрчику и не появился на людях раньше? Возможно, он действительно болел, возможно, он улетел на какие-нибудь тайные переговоры, возможно, он просто где-то отдыхал, мало ли что ещё возможно. А возможно, что он это сделал намеренно, чтобы посмотреть: а как будет этот костёрчик разгораться, и откуда будут стрелять, и кто там будет задействован.

 

Я думаю, вы неоднократно видели в фильмах, как для того, чтобы вычислить вражеского снайпера надевали каску на палку, приподнимали её из окопа, он стрелял, и вычисляли, где он сидит. То есть сейчас для того, чтобы убрать Путина и чтобы это поддержало население, есть, на мой взгляд, два направления.

- Первое: "Путин молодец, Путин хороший, Путин герой, но именно сейчас он делает неправильно". Именно с помощью такой подставы отстраняли от власти Николая II-го.

- Второй путь: это создание видимости военного переворота. То есть генералы свергают Путина, надо его освободить. И, по всей видимости, этот мартовский пробный удар, который мы наблюдали, о том, что Путин пропал, военный переворот, вертолёты над Кремлём, танки в Москве, - он как раз и был направлен на то, чтобы выяснить по какому пути идти. Либо Путин был хороший, но Путин слил, либо Путин свергнут генералами.

 

Возможно, ещё будет что-то третье и четвёртое, и не одно, и вместе в совокупности с чем-то, но для этого нам и дана голова, чтобы соображать и разбираться во всех этих хитросплетениях.

 

Набор текста: Наталья Малыгина, Маргарита Надточиева, Марина Березнёва

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение

 

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (460 мб)
Видео MP4 640x360 (177 мб)
Видео MP4 320х180 (100 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (10 мб)
Звук 32kbps MP3 (10 мб)
Звук 64kbps MP3 (20 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (31 мб)

Текст:
EPUB (181.39 КБ)
FB2 (286.83 КБ)
RTF (250.5 КБ)