Печальная судьба революционеров

Самый надёжный способ хранить тайны - могила.
Судьбы революционеров обычно прерываются досрочной смертью - никому не нужны люди, которые слишком много знают.

Контейнер

Смотреть
Читать

Николай Стариков

Печальная судьба революционеров

видео  http://poznavatelnoe.tv/starikov_sudba_revolution 

часть из "Геополитика потребления"

видео http://poznavatelnoe.tv/starikov_geopolitika_potrebleniya 

 

Встреча Николая Старикова с читателями в Московском Доме книги 

на Арбате 25 сентября 2013

 

Николай Стариков (писатель, http://nstarikov.ru)

 

 

Николай Стариков: Несколько слов о том, что из себя представляет книга "Геополитика. Как это делается".

Говорил об этом не раз. Говорил, когда садился писать эту книгу. Сейчас могу повторить ещё раз, потому что мне кажется, что тот замысел, который у меня был – мне удалось его воплотить.

 

Я старался написать книгу, где рассказал бы о принципах геополитики, как науки, на конкретных примерах из нашей истории, из нашего настоящего, и, не побоюсь этого сказать – из нашего будущего.

 

Хотим ли мы с вами действовать по канонам геополитики или не хотим, знаем ли мы их или не знаем – наши геополитические противники их прекрасно знают и действуют в соответствии с этими принципами.

 

Принципы эти очень простые, одновременно очень циничные и жестоки. Противника, то есть цивилизизацию Суши, каковой мы с вами являемся согласно геополитическим канонам, нужно дробить, оттеснять вглубь континента, отрезать от береговой линии и не давать нигде выхода к морю. Это – геополитические постулаты, которым следуют наши противники.

 

Если сказать ещё более простым, ещё более человеческим языком, то сама геополитика является, по сути, сборником неких правил, которыми должен руководствоваться государственный деятель для того, чтобы выиграть конкурентную борьбу с другими государствами. Это не что иное, как простая, циничная борьба за природные ресурсы, за человеческие ресурсы, за доминирование. В человеческой истории, к сожалению, ничего другого до сих пор не было. У нас, к сожалению, нет оснований считать, что с какого-то года ближайшего что-то произойдёт в человеческой истории такое, что она пойдёт совершенно по другому пути. 

 

Межгосударственное соперничество, межгосударственное, межцивилизационное, я бы сказал, столкновение, которое мы постоянно наблюдаем в истории, наблюдаем в нашем настоящем, - оно прекратится и наступит золотой век человечества. Ничего этого, к сожалению, нет. Я думаю, что поскольку вне зависимости нашего желания эта борьба геополитическая будет продолжаться, то с точки зрения здравого смысла, самосохранения нашего народа и нашего государства, мы должны хорошенечко эти правила изучить, чтобы не только по ним играть, но ещё по ним и обыгрывать.

 

В истории нашей есть много примеров, когда мы, казалось бы, с совершенно проигрышных позиций начинали борьбу и выигрывали. В данном случае я имею в виду не только наш хоккей, который родился значительно поздней, чем хоккей канадский. Как известно, мы очень хорошо умеем канадцам начистить всё, что можно на льду чистят и в прямом и в переносном смысле. Когда-то канадские профессионалы отличались тем, что они замечательно дрались, а наши были поспокойней. Прошли годы. Наши потренировались в НХЛ, и теперь мы дерёмся ничуть не хуже, чем канадцы. При этом исключительно в драку тоже не уходим, умеем ещё голы забивать. То есть освоили все хоккейно-геополитические приёмы, которые обеспечивают победу. Надеюсь, что на грядущей олимпиаде в Сочи мы весь этот арсенал средств от наших хоккеистов увидим.

 

Не только в спорте мы начинали более поздно играть в какие-то игры, и в геополитике так было. Советский Союз начал заниматься сначала восстановлением экономики, потом восстановлением военной мощи, потом восстановлением разведки. Значительно позже, чем западные государства, которые фактически в Первой мировой войне, за исключением Германии, не были так сильно разрушены и уничтожены. К 1945 году мы их переиграли на европейском континенте. К 1949 году мы их переиграли в Азии, когда в Китае победили наши протеже геополитические - коммунисты во главе с Мао Дзедуном. 

 

История учит – мы побеждать умеем. 

Нам только нужен очень хороший тренер – это тоже нас учит история.

Наше государство процветает, когда во главе нашей страны стоит умный, тонкий политик, который умеет играть и выигрывать. К сожалению, очень печальные результаты мы с вами видим, когда во главе нашей страны становится либо предатель, либо идиот. Было и такое. 

 

Даже, когда просто хороший человек встаёт во главе нашей страны, замечательный, любящий свою семью, высоко моральный человек, но, к сожалению, если он не знает принципов геополитики, то результатом этого может стать революция 1917 года. Крушение нашей государственности и большая кровь, которую мы потом в разных вариантах должны были потратить, чтобы восстановить те позиции, которые мы потеряли в 1917 году.

 

В какую сторону ни двинься, знание правил геополитики для нас с вами необходимо. Поэтому я постарался написать книгу, в которой (надеюсь, у меня это получилось) изложил эти геополитические правила в наиболее возможном, наиболее доступным языком для простого рядового читателя. Который никогда геополитикой не интересовался, не знаком с терминами, которые есть. Терминов я старался минимум употреблять. Вводная глава – необходимо какой-то минимум в неё было вложить. Что касается дальнейшего изучения геополитики, я предлагаю вам обратить внимание на ссылки, которых достаточно много в книге. Можете найти те книги, которые достойны того, чтобы вы их изучили. Это первое.

 

Второе. 

Есть прекрасные учебники геополитики, в частности, учебник, написанный Александром Гельевичем Дугиным "Геополитика". Кто хочет углубиться в изучение этой дисциплины – пожалуйста. Надеюсь, интерес у вас к этому появится.

 

Вопрос: Здравствуйте, Николай Викторович. У меня к вам вопрос небольшим вступлением. Касается внутренней политики, т.е. национальной политики внутри США. В прошлом году вышла новость, что детей представителей национальных меньшинств родилось больше, чем детей с белой кожей. Лучше статистики ситуацию показывают американские фильмы. Если есть компания друзей, то там обязательно будет афроамериканец и азиатский представитель. Или вспомнить фильм "Пятый элемент", который относительно давно вышел, где был чёрный президент. Такое впечатление складывается, что людей заранее готовили к тому, что когда-то там (фильм ведь в будущем через 200-300 лет) у нас будет чёрный президент. Реальность показала, что прошло всего 10 лет и чёрный президент – это реальность.

Вопрос такой: кому нужно, чтобы представители национальных меньшинств занимали ключевые посты в государстве? Кто в этом заинтересован?

Вот были индейцы, с ними вопрос без колебаний решили. А за 150 лет вот не разобрались. Неужели из соображений толерантности всё это делается? Спасибо.

 

Николай Стариков: Я не очень понимаю слово "толерантность". Мне больше нравится слово русское "терпимость". Но в данном случае оно никакого отношения к тому, что происходит в США, не имеет. Мы с вами, когда анализируем это, тоже не должны смешивать два разных понятия. 

 

 Американцы многому научились у Советского Союза. В двадцатые, тридцатые годы, особенно после победы в Великой Отечественной войне, внешний вид Советского Союза по сравнению с западным миром выигрывал. Это страна победительница, которая спасла Европу от фашистов, где все люди реально равны вне зависимости от национальности и цвета кожи. На Западе расовая сегрегация. Там только в семидесятых годах отменили автобусы для чёрных, для белых раздельные. Есть колония Британии Индия, где индусы за людей не считаются. Советский Союз выигрывает. И вот здесь Запад был вынужден изменить правила игры.

 

Во-первых, они отстрелили от себя колонии, как Британия. Потому что они поняли, что в обычном соревновании, где будет исключительно экономическое соревнование, - они обязательно проиграют. Потому что социалистическая экономика при Сталине это сокращение объёма денежной массы при постоянном увеличении объёма товаров - всё дешевеет. Невозможно выиграть соревнование с государством, в котором всё дешевеет, если в вашем государстве всё дорожает. Любой человек свои симпатии отдаст вашему сопернику. Значит, нужно было внести новые коррективы в эту борьбу, которую они проигрывали. 

 

Они придумали "высокий уровень жизни" – общество потребления построить. Но высокий уровень потребления они могут поддерживать на ограниченном количестве людей. Посмотрите итальянские фильмы 60-70-х годов. Вы увидите, что в принципе, машины похожие, как у нас. Когда закупили мы завод ФИАТ, и Жигули – это была новейшая модель того времени. Машины одинаковые, одежда одинаковая – ничего такого сверх особенного на Западе не было в тот момент. Потом они дополнительно стали стимулировать потребление кредитованием и где-то на этом фоне выиграли. Но, когда они готовились к строительству общества потребления, они понимали, что тут ограниченное количество людей может жить хорошо. Значит, большие массы людей нужно было оставить за его пределами. То есть, управлять, но формально не иметь никаких обязательств. Поэтому Британия ушла из Индии. Сейчас миллиард, сколько там было в Индии в 1945г году, в 1949ом, - поменьше, но тоже очень много. Они понимали, что не могут высокий уровень жизни там держать. 

 

Отдали все колонии как бы, сохранив контроль через элиту, плюс традиционная их политика "разделяй и властвуй". 

  • − Ушли из Индии – сделали три Индии: Пакистан, Индия, Бангладеш.
  • − Ушли из Ирландии – сделали две Ирландии.
  • − Ушли из Кипра – сделали два Кипра.
  • − Ушли из Судана – сделали два Судана.
  • − Ушли из России – сделали Украину, Россию, Белоруссию.

Везде это дробление, чтобы через элиту играть.

 

Сегодня на Украине делают то же самое. Они не дают никаких гарантий Украине путём подписания соглашений о каком-то партнёрстве с ЕС. Гарантий никаких, но звучит это громко.

 

То же самое и здесь было. Индия получила свободу – колония, здорово. Но там жизненный уровень сразу резко снизился. Поэтому во многом то, что сделали на Западе, было обусловлено действиями Советского Союза. Если бы не было Советского Союза, я думаю, что они до сих пор бы пушками восставших сипаев разрывали на части, как они это делали в 19 веке, и что прекрасно на картине отобразил Верещагин. Они стали добрыми, и, как вы говорите, толерантными, не от того, что они такие есть. Если бы они такими не стали, то они просто бы исчезли и очень быстро проиграли. Жизнь их заставила это делать.

 

Поэтому сегодня они в своих фильмах, которые делают, обязаны показать вот эту самую свою демократичность. Поэтому обязательно – один из героев должен быть негр. Негров там не 50%, но обязательно негр. Ещё кто-то, желательно, чтобы был такой мексиканец герой второго плана. Это во всех фильмах, как стандарт уже.

 

У нас в советском кино был стандарт – кто-то должен быть членом партии. Почему? Надо быть членом партии, рассказывать. А у них обязательно один из героев должен быть чернокожим. Это тоже такой стандарт. 

 

Это не имеет отношения к политике. Это некие стандарты, которые они себе сделали. Теперь что касается цвета кожи президента. Мы с вами видим, что, несмотря на то, что цвет кожи поменялся, политика США не поменялась ни на минутку. Никакой разницы, какого цвета президент США нет. Я даже думаю, что если президентом США станет Айфон (прибор вместо человека), то политика США точно так же останется, как она была. Этот Айфон будет говорить, что необходимо кого-нибудь бомбить, что там кровавый режим, потому что не разрешают Айфоны продавать в этой стране. Ничего не меняется.

 

Была такая интересная версия. Из Обамы хотят сделать героя советского анекдота. Когда поймали одного несуна и списали всё, что украли за последние 20 лет. Выбрали чернокожего президента и на него спишут все провалы. Я не могу сказать, что это самый успешный президент Соединенных Штатов Америки. Самое главное – при нём государственный долг с такой большой скоростью накручивается, накручивается. Джордж Буш тоже не был удачным президентом. Билл Клинтон тоже не блистал, учитывая тот скандал, в котором он оказался.

 

Барак Обама – такой же президент, как все остальные. Почему они решили выбрать чёрного? Я не знаю. Может конъюнктура, может показать, что у них излишняя демократичность. Им всё равно, какой цвет кожи у человека. Потому что они хотят управлять любым человеком через посредство денег, которые они создают из воздуха - это для них самое главное. Будь любого цвета кожи, если вы берёте деньги в кредит, как это делают американцы и вообще многие жители планеты Земля, то это их вполне устраивает.

 

От вашего вопроса я хотел бы перейти к вопросу, который мне в виде записки передали. Тут два вопроса.

  1. 1. Как вы относитесь к ростовщичеству?
  2. 2. Возможно ли построение в России хозяйственного уклада, исключающего ссудный процент ростовщичества?

 

Понятно, что ростовщичество симпатий ни у кого из нормальных людей не вызывало, в том числе и у меня. Сегодня мы видим, что мировая финансовая система построена на идее

  • − создания денег из воздуха,
  • − раздачи их в долг под проценты.

Она уже привела человечество на край гибели – с катастрофической скоростью исчерпываются ресурсы и тратятся на совершенно ненужные вещи.

 

Вот мы с вами заговорили об Айфонах. Это наглядный пример, когда нам говорят, что мы должны менять какие-то вещи второстепенные очень часто. И начинается работа. Заводы работают, вычерпываются ресурсы – всё это работает ради чего? Ради того, что там на миллиметр стекла стало меньше? Ещё появилась какая-нибудь десятитысячная ненужная программа? Вот эти телефоны разве что обеды не варят ещё, а так всё могут. Скоро микроволновку туда встроят – кладёшь телефон и будешь на нём еду греть. Это процесс ради процесса. Наши природные ресурсы-то конечны.

 

Вспомните советское качество техники. Если делали холодильник, то его от отца к сыну, к деду передавали. У кого есть ещё советские холодильники старые где-то на даче или дома – работают ещё. Их делали, чтобы человек купил один холодильник на всю жизнь, ещё детям завещал. Машины как делали. А сейчас товарная гонка приводит к тому, что производитель заинтересован сделать некачественную вещь, чтобы она быстро сломалась или стала не модной. В случае с телефоном – и вы купили новый. Слава богу, что они ещё не придумали в отношении нефти и газа. Сказали бы " в этом сезоне нефть из России не модная, поэтому мы её покупать не будем. В этом сезоне только из Кувейта нефть модная, и газ только из Катара". Ни один приличный человек не должен ездить на бензине, сделанном из немодной нефти. Но в отношении нефти это не может быть, а в отношении одежды, каких-то приборов им это удаётся делать.

 

Сейчас есть определённый кризис идей. 

Чувствуется, что эта финансовая идея, на которой покоится сегодняшний мир, она себя исчерпала, и вот-вот должна появиться какая-то новая альтернативная идея. Есть все основания думать, что эта альтернативная идея должна появиться в России. Здесь финансово ориентированная экономика никак корни пустить не может. Она противоречит нашему генетическому коду, нашей ментальности. У нас человек, у которого есть деньги, это не значит, что он лучше, чем тот, у кого денег нет. Только в очень узкой прослойке слушателей определённой радиостанции и зрителей определённой телестанции количество денег является мерилом человеческого достоинства. У всей остальной части нашего народа совершенно другие подходы и мерила, которыми мы оцениваем людей.

 

Вопрос: Вы упоминали о том, что российская история зависит ещё от личности руководителя государства. Получается, что там (США) не важно – Обама там или Буш президент – всё равно эта машина работает хорошо. И там государство становится просто инструментом управления массами.

Не изжило ли в принципе себя понятие "государство"?

Как вы считаете – удастся построить в нашем Отечестве именно то государство, которое сможет самостоятельно противостоять той системе?

 

Николай Стариков: Важный момент. Мы с вами должны избавиться от комплексов какой-то геополитической неполноценности. Вы говорите, что у нас неудачи бывают, зависит от человека – конечно, зависит у нас от человека. В этом и сила, и слабость построенной у нас системы. Она исторически сложилась, она такая державно-монархическая. Там тоже люди, и тоже их не очень много во главе. Мы не можем сказать, что они действуют безошибочно и всё время выигрывают.

 

Вот конкретный пример. Мы просто с этой точки зрения не задумываемся.

Смотрите. 

Советский Союз просуществовал 7 десятилетий. За 7 десятилетий элита Советского Союза (имею в виду верхушку компартии, её значительная часть), она сгнила душой. Она потеряла моральный авторитет в народе, она потеряла моральный авторитет в среде самой себя. Ей захотелось пожить по-человечески, и она решила всё украсть у народа в итоге, Горбачёв активно это осуществил.

 

А теперь возьмём Соединенные Штаты Америки.

1991 год. Согласитесь, что для нас с вами Соединенные Штаты Америки

В тот момент были неким моральным, экономическим и политическим авторитетом в мире. А доллар – непререкаемым авторитетом в мире финансов. Прошло всего 22 года. 

  • − Соединенные Штаты потеряли моральный авторитет в мире. В мире Соединенные Штаты не любят. В России сторонники Соединенных Штатов только отпетые либералы, да и то сейчас они в сирийском вопросе солидаризируются с основной частью народа.
  • − Соединенные Штаты потеряли авторитет экономический. Долги колоссальные, перспектив никаких нет. Всё время какие-то экономические кризисы, которые они запускают.

Всё потеряно за 20 лет. Это какую гениальную надо вести политику, чтобы за 20 лет растерять колоссальный авторитет. Они одни остались в мире. Вообще никого нет. Делай, что хочешь. Но при этом делай так, чтобы тебя уважали. Они стали делать так, что потеряли уважение, которое было.

 

Их союзники стоят с ними в одном ряду по одной причине.

  • − Некоторые союзники являются их подельниками, потому что им на одной скамье Нюрнбергского трибунала сидеть, поэтому надо идти до конца.
  • − А другие просто ещё не видят сторону, куда можно перебежать.

 

Это как у Наполеона было. Тоже армия состояла из немцев, итальянцев, испанцев… Великая армия, которая к нам пришла – там французов была меньшая часть. А потом, когда у Наполеона дела пошли не так весело, потихонечку там то Пруссия отошла от него, то То, то Сё. И, в конце концов, самый такой яркий факт (по-моему, в битве при Лейпциге) саксонская армия прямо на поле боя перешла на сторону союзников, тем самым решила эту битву в пользу не Наполеона, а его противников.

 

Просто ещё этой битвы нет. Также и прусский король целый год мучился и никак не мог от Наполеона отойти в сторону России, хотя уже Наполеон начинал явно сдуваться. 

 

Как только их мощь уменьшится, вы с удивлением увидите, что их ряды очень сильно поредели. С теми, кто проигрывает, никто не хочет быть. Все хотят быть на стороне тех, кто выигрывает.

 

Вопрос: Партия МММ тоже сейчас находится на стадии регистрации и в принципе у Сергея Пантелеевича Мавроди идея развалить Федеральную Резервную Систему, глобальную пирамиду, глобальный капкан, который уже захлопнулся и в котором мы все находимся. В этом капкане бумажками между собой обмениваемся (деньгами). Как вы относитесь к дальнейшему сотрудничеству с партией МММ. На сегодняшний день это политическая сила, миллионы участников. Я уверен, что миллионы людей будут поддерживать Мавроди в его политических начинаниях. Это первый вопрос, как вы относитесь к сотрудничеству с политическими партиями другими, в частности с МММ. 

И второй вопрос. Как вы расцениваете весь инструмент, который Мавроди предлагает по уничтожению пирамиды долларовой? Одной пирамидой убить другую пирамиду.

 

Николай Стариков: Давайте начнём со второй части вашего вопроса, тогда будет понятна и первая. На чём основана мощь Федеральной Резервной Системы? На шестом флоте Соединенных Штатов Америки, на огромной армии, на наличии "совестливых" правозащитников, на наличии пятых колонн в других государствах (купленные элиты), на наличии большой американской армии и средств массовой информации. Вот составляющая.

 

Пирамиду можно обрушить, имея равные возможности. Вы не сможете наладить выпуск каких-то своих денег, не имея всех этих атрибутов, которые имеет Федеральная Резервная Система. Только вы начнёте выпускать эти деньги, по вам нанесут военный удар. Например, СМИ расскажут, что вы кушаете христианских младенцев на завтрак, запиваете кровью исламских младенцев на обед. Очернят ваше имя. Постараются физически ликвидировать. Будет применён весь инструментарий, которого у вас нет. 

 

Если господин Мавроди собирается обрушать Федеральную Резервную Систему, ему нужно для начала построить 14 авианосцев. Потом сформировать дивизий 50. Создать правозащитные организации в Соединенных Штатах Америки, которые поднимут вопросы отделения Аляски, вопросы защиты индейцев, которые ещё остались там.

 

Есть такой исторический анекдот. Британский министр иностранных дел приехал к Сталину во время войны. Они обсуждали вопрос, что нужно Сталину наладить взаимоотношения с Ватиканом. Этли приехал. Он сказал, что там Папа, Папа. 

Сталин его спросил: " А сколько у Папы дивизий?"

И Этли как-то так увял.

 

Иными словами. То, что говорит господин Мавроди, сделать невозможно тем инструментарием, которым он собирается делать, и он это прекрасно знает. Более того, он уже был замечен в том, что он обманул миллионы наших сограждан. Это правда. Случайно, не случайно – я думаю, что не случайно. Он умный человек, безусловно. Он понял принцип строительства ФРС, этой пирамиды, и постарался её построить. Но у него не было армии, у него не было всего того, о чём мы с вами говорили. Поэтому эту пирамиду просто завалили на бок. Возможно, тогда это был заказ из-за границы – не важно. Иными словами: достичь тех целей, теми методами, которые говорятся, - невозможно. Это значит, что он снова вводит в заблуждение многих граждан.

 

Вопрос по поводу Китая.

Какая финансовая система в Китае? Там тоже независимый Центральный Банк? Почему юань не мировая резервная валюта? Китай - такой большой рывок за последнее время. Спасибо.

 

Николай Стариков: На второй вопрос очень просто ответить. Юань не резервная валюта, потому что в Китае нет ни одного авианосца. Удивительным делом эти величины между собой коррелируются: чем больше у вас авианосцев, тем более резервная ваша валюта. Когда у вас нет авианосцев, ваша валюта не резервная. Экономисты этому парадоксу до сих пор объяснения дать не могут: говорят, что связи здесь никакой нет. Сами удивляются - что такое вообще, при чём тут авианосцы?

 

Для нас очевидно, что хорошая резервная валюта должна быть, как добро, с хорошими кулаками. В сегодняшнем, классически геополитически построенном мире, хорошие кулаки – это авианосные группы, которые плавают вокруг континентов и могут в нужный момент пострелять оттуда.

 

Япония не является отдельным игроком. Япония – оккупированная территория Соединенными Штатами Америки. Для удобства работы оккупационной администрации, говоря языком Евгения Алексеевича Фёдорова, разрешено выпускать японским коллегам свою валюту. Вот и всё.

 

Япония закупает в огромных количествах американские долговые обязательства. Япония является вторым в мире покупателем долговых обязательств США. Зачем она покупает долговые обязательства США, если она сама может выпускать резервную валюту? Вообще никакой логики. Если вы сами можете выпускать деньги у себя на кухне, то зачем вы покупаете чужие деньги? Смысла никакого нет. А вот потому, что поддерживать надо доллар в любом случае. Япония имеет колоссальный государственный долг. И она в очереди на банкротство первая. Плюс ещё такие ситуации, как там случились с Фукусимой. Обратите внимание – японцы продолжают закупать американские облигации, несмотря на то, что у них есть куда деньги вкладывать: восстановление, модернизация всех этих опасных производств. А они всё покупают облигации. У Японии никакого суверенитета нет. Американцы просто морковочкой перед ними машут: если будете себя хорошо вести, будете нашими союзниками, мы вам поможем у русских отобрать Курильские острова. Вот та морковочка. Ещё, может быть, кое-что китайское передадим.

 

Вы это прочитаете в моей книге. Я несколько глав посвятил геополитике России в азиатском регионе. Остров Тайвань с конца 19 века по 1945 год был территорией Японии. Кто из нас об этом знает? Никто. Китайцы, Японцы, естественно знают. Около 50 лет это была японская территория. Япония проиграла войну, и Тайвань вернулся под юрисдикцию Китая, но не долго. Дальше в Китае началась гражданская война, туда убежал Чан Кайши в 1949 году, там высадились американцы, фактически оккупировали Тайвань в 1949 году. Поэтому они могут Японии пообещать и вернуть это. Могут пообещать половину Сахалина нашего тоже. Потому что, когда Витте подписал договор мирный с Японией по итогам войны 1905 года, то половина Сахалина с 1905 по 1945 принадлежали тоже Японии. 

 

В истории можно найти всё, что угодно. Мы-то с вами понимаем, что Сахалин - это русская земля, что Курилы – это русская земля. И никому мы отдавать ничего не собираемся. Не всё так однозначно.

 

Китай очень осторожно двигается в сторону обретения всё большего международного веса. Никто не хочет получить от Америки "по полной программе". Никто не хочет с этим "разбойником" столкнуться лицом к лицу. Все хотят в сторонку отойти, дать кому-то право первенства. Мы с Китаем блокируемся по многим вопросам, но мы не единое целое. Никогда Китай не будет выступать за интересы России. Он всегда будет выступать за интересы Китая, которые совпадают с интересами России. Как только перестанут совпадать, Китай перестанет выступать вместе с нами. Это нормально, обижаться тут нечего. Мир так устроен, что каждый за себя.

 

По некоторым вопросам мы с китайцами можем блокироваться. Китай наоборот держит курс юаня достаточно низким. Американцы требуют, чтобы он юань сделал более дорогим. Китай понимает, что это приведёт к проблемам с промышленностью и этого не делает. Центральный банк Китая подчиняется коммунистической партии. Да, он независим. Но если у вас на стадионе расстреливают коррупционеров, то, мне кажется, с сотрудниками Центрального банка можно очень быстро договориться. Пара прямых трансляций со стадиона и они будут очень сговорчивые. Потому что Вашингтон далеко, Гаагский суд тоже далеко, а стадион рядом.

 

Я вчера читал статью в газете "Культура", она посвящена Балтийско-Беломорскому каналу, который строился в сталинское время. Корреспондент приехал туда. Этот канал работает, всё хорошо. Более того, его сейчас модернизируют, потому что огромное количество грузов через него должно идти на газовые месторождения, которые развиваются на севере нашей страны. Это самый удобный путь. Корреспондент беседует с работниками канала. Спрашивает про то, что там написал Солженицын. 

Они говорят:

- Да это всё враньё. Он пишет, что 300 тысяч погибло, да мы недавно модернизировали, мы нашли один скелет. Видимо, уголовники там были, кого-то сбросили в плотину.

- А как же массовые захоронения?

- Вы знаете, нет никаких массовых захоронений. Мы вот там добывали песок, обрушилось кладбище. Исключительно единичные могилы, все в гробах. То есть это враньё, абсолютное враньё. Никаких 300 тысяч там не было. Точная цифра не называется, но это в процессе обычной человеческой смертности. Более того – всё это враньё.

 

Я хотел сказать о другом, что Чубайс (пишет корреспондент) на волне крушения Советского Союза предлагал засыпать Балтийско-Беломорский канал. Почему? Он не нужен. А на самом деле – это единственный выход в мировой океан, который не контролируется нашими геополитическими соперниками. 

Средиземное море – Гибралтар.

Чёрное море – Босфор.

Балтийское море – определённые проливы и узости есть. Плюс выход из Финского залива, там Финляндия. Как неоднократно бывало в нашей истории – приплывает флот наших британских партнёров к Финскому заливу и блокирует русский флот там, что было многократно. И немцы тоже Балтийский флот заблокировали на всю Великую Отечественную войну. 

 

 

 

==================

Березовский очень долго боролся с Россией, а потом это закончилось тем, что англичане его повесили. Сейчас последняя информация, что у него 350 миллионов активов. И что человек вешается? Совершенно непонятно. Стали говорить, что он такой малохольный, просто так повесился. Потом стали говорить, что у него денег нет. Теперь выясняется, что он не малохольный и денег у него полно. Почему он повесился? Да потому, что он не вешался. Ему "помогли" его британские партнёры, о чём я в одной из своих статей и разговаривал.

 

Революционеры – это вообще профессия очень опасная. Посмотрите на историю нашей страны. Это я не вам, уважаемые читатели, сейчас говорю, а, пользуясь случаем, обращаюсь к потенциальным революционерам.

 

Товарищи, господа революционеры! Вспомните историю, вспомните судьбу тех, кто делал революцию 1917-го года, февральскую. Кому повезло – уехали за границу, бедствовали, швейцарами работали, писали мемуары, как Милюков, грызлись между собой, пошли на службу к нацистам (частично). Кому не повезло – расстреляли здесь же, очень быстро.

 

Дальше. Кто делал революцию Октябрьскую. За редким исключением кто-то умер своей смертью. В основном, истребили друг друга во время борьбы за власть. Сотрудничали с иностранными разведками.

 

Логичный вопрос, который я прочитал в книге Максима Кантора "Красный свет", очень хорошая книга, я рекомендую её почитать. С одной стороны нам либералы говорят, что Ленин был немецким шпионом, что, конечно же, не соответствует истине (не один он, а как бы все они). А с другой стороны, говорят нам, что тех же самых людей в 1937-1938 расстреляли без вины. То есть в 1917 году они были шпионами, значит, в 1937 их за дело расстреляли? Логическая нестыковочка такая стразу начинается. 

 

Судьба революционеров всегда очень печальна. 

Есть выражение хорошее – революция пожирает своих детей. Это всегда неизбежно происходит. 

  • − Во-первых, они очень много знают, и тайны лучше всего в могилы революционные опускать – так надёжней для всех. 
  • − А с другой стороны – эти люди ничего кроме разрушения не умеют.

 

Вспомните судьбу революционеров нашего 1991 года. Я имею в виду не тех, кто экономику разрушал – эти денег наворовали потом себе, на приватизации. Я имею в виду этих пламенных депутатов. Где они все?

 

Где бывший главный редактор "Огонька" Коротич?

В Америке. Что он там делает? Что-то не слышно, не видно его книг, выдающихся фильмов, публицистики, нет её.

И вот так посмотреть – они все куда-то разбежались, как тараканы. В лучшем случае – кто-то денег украл. А в худшем – они все ушли куда-то в небытие.

 

Вспомните мэра Москвы Гавриила Попова. Где он? Что? Как? Это же всё-таки первый мэр. Очень печальная судьба.

 

Прежде, чем становиться революционером, надо очень хорошо подумать.

 

 

Набор, редакция (обработка) текста: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет телевидение

 

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (33 мб)
Видео MP4 640x360 (13 мб)
Видео MP4 320х180 (7 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (2 мб)
( мб)

Текст:
EPUB (20.46 КБ)
FB2 (56.79 КБ)
RTF (286.51 КБ)