Николай Стариков 9 июля 2015

Беседа с Николаем Стариковым 9 июля 2015.
Разговор о долгах Греции и причинах появления Евросоюза, денежном обмане доллара и евро, беспорядках в Ереване, оранжевых революциях, главной ошибке Запада, неблагодарной Германии, промывании мозгов на Украине для войны с Россией, последствиях перестройки и предательства Горбачёва, уральских франках и свободном Техасе.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Николай Стариков

Николай Стариков 9 июля 2015

Видео: http://poznavatelnoe.tv/starikov_2015-07-09

 

Собеседники:

Николай Стариков - писатель, http://nstarikov.ru

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Артём Войтенков: Добрый день, Николай Викторович. 

 

Николай Стариков: Добрый день. 

 

Артём Войтенков: Ну и самый основной мировой вопрос, который обсуждается везде – это Греция и её выход из зоны евро. Расскажите, пожалуйста, желательно с начала. Все говорят, обсуждают нынешние события, а что этому предшествовало, как-то немножко опускается. 

 

Николай Стариков: Мы в античность не будем погружаться к Гомеру уходить, в Трою и так далее. Если так уж пунктиром: в начале 70-ых годов в Греции был режим "Чёрных полковников". Там произошёл государственный переворот, и некоторое количество лет правила военная хунта, что-то типа "пиночет-lite", такой вариант. После чего произошёл мирный переход власти гражданскому правительству, через некоторое время Греция двинулась в сторону, как бы сейчас сказали, европейских ценностей. И в итоге этого движения, конечно благодаря предательству Горбачёва и развалу Советского Союза, был создан Евросоюз примерно в том виде, в котором мы его сегодня понимаем. Греция туда вступила…

 

Артём Войтенков: Подождите, неужели Евросоюз получился из-за предательства Горбачёва? 

 

Николай Стариков: Конечно. Вы посмотрите, когда Евросоюз был создан в виде Евросоюза, и вы увидите, что это практически сразу после того, как Горбачёв начал сдавать все наши позиции. Дело в том, что Европа начала путь к объединению через несколько лет после Второй мировой войны. Просто Соединённые Штаты Америки понимали, что нужно что-то противопоставить Советскому Союзу. Соответственно, они создали НАТО, начали вооружать опять Федеративную Республику Германии, создавать её как отдельное государство, то есть этот железный занавес. Начали делить весь мир, в том числе и Германию. Через некоторое время, я сейчас с годом могу ошибиться, был создан Союз угля и стали – это Франция с Германией, потом туда страны Бенилюкса добавились. Потом появился проект виртуальной валюты экю, потом через некоторое время стали говорить о новой валюте. И тут Горбачёв начал предавать Советский Союз. 

 

Естественно, что в году 82-ом никто в Европе в самых смелых мечтах не мог подумать о том, чтобы Эстония вошла в Евросоюз (это составная часть Советского Союза). Очевидно было, что Польша и Болгария тоже не могут ни в какой Евросоюз войти. Поэтому то, что себе мыслили западные политики тогда, было по сравнению с сегодняшними реалиями более чем скромно. Почему я и говорю, что Евросоюз без предательства Горбачёва не мог состояться. Как только стало понятно, что Горбачёв ведёт страну к краху, Запад поменял свои планы на куда более амбициозные. И одним из шагов этих планов стало введение евро. Но это не сразу после крушения Советского Союза, у них почти 10 лет у них на это всё ушло. Все, кто входит в Евросоюз должны отказаться от своей валюты. Как бы логика понятна: есть некое образование, оно часть своего суверенитета во всех вопросах передаёт неким надгосударственным структурам - в этом нет ничего удивительного. "Соединённые государства Америки" (как любит говорить Вассерман) - это действительно корректный перевод с английского. Почему мы их перевели, как "Штаты", не очень понятно, видимо переводчик схалявил, говоря сегодняшним языком. Есть 50 государств, которые объединились и передали часть функций Федеральному центру. 

 

Советский Союз, что это такое? Союз Советских Социалистических Республик, то есть 15 государств объединились, часть функций передало Федеральному центру. Всё то же самое, ничего нового. Что такое Евросоюз? Государства объединились, часть своего суверенитета передали Федеральному центру в Брюсселе. Одинаковая система в нюансы сейчас погружаться не будем. При этом нужно это удобно, чтобы в этом объединении была одинаковая валюта. Представьте себе Советский Союз, в котором 15 разных валют ходят. Это только академик Сахаров в своём проекте конституции, который он предлагал на съезде народных депутатов, предлагал, чтобы каждый субъект Советского Союза ввёл свою валюту. А поскольку он предлагал не 15 республик, а их ещё поделить, там было бы у нас 80 валют, 80 государств, 80 армий, 80 милиций. Я об этом писал в книге "Национализация рубля". Просто наберите в интернете "проект конституции академика Сахарова", почитайте, у вас волосы встанут дыбом, что он там напридумал. 

 

В Евросоюзе одна валюта, в США одна валюта, в Советском Союзе одна валюта. Но Евросоюз получается, как некая матрёшка по отношению к странам шенгена. Есть страны, которые входят в Евросоюз, но оставили свою валюту. Например, Великобритания. Почему она это сделала? Потому что в случае развала Евросоюза или искусственно создания ему сложностей со стороны тех же самых англичан, эти сложности на них не распространяются. Вообще всегда смотрите, что делают англичане - они работают в долгую. Если Англия оставила себе валюту, это значит, что в перспективе нужно оставаться со своей валютой. И поэтому, сегодня такие страны, как, например, Венгрия, они входят в Европейский союз, но у них есть свой форинт, им очень и очень хорошо. 

 

Греция оказывается в ситуации, когда она сама больше не эмитирует свою валюту, даже у неё нет своего Центрального Банка, который бы создавал свою валюту. А Центральный Банк является составной частью Банка Европейского, который производит евро. То есть Греция от эмиссии денег полностью отдалена, Европа сама решает сколько, чего и где. В этой ситуации привлечение в Евросоюз, как в любую структуру, всегда осуществляется двумя способами: методом кнута и пряника. Ничего другого человечество не придумало. 

- Если очень много кнута, неприятные объединения получаются.

- Если сплошные пряники, тоже ничего хорошего не выходит. 

Всегда должна быть золотая середина между кнутом и пряником. 

- Кнут, в ситуации Евросоюза, - это передача полномочий, потеря суверенитета.

- А пряник – дешёвые кредиты, которые выделяет Евросоюз, поднятие уровня жизни и всяких стандартов. 

 

Задача Евросоюза и Соединённых Штатов, которые им руководят, сделать так, чтобы все государства, вступающие в этот союз, брали кредиты, быстренько их пропускали через свою банковскую систему, как воду через песок, и оставались должны, подвергались внешнему управлению. То есть кредиты выделяются не для того, чтобы страна зацвела, а для того, чтобы она оказалась в долгах. Посмотрите, все, кому выделяет деньги МВФ всегда ситуация одна и та же – деньги неизвестно куда делись. Вспомните наших младореформаторов: выделил нам Запад кредиты, их украли, через какие-то банки в Америке отмывали, воровали целыми отраслями у нас. 

 

В Греции, вы думаете, что-то другое? Вы думаете что-то другое в европейских государствах? Нет. Маленькая Греция набрала кредитов на сумму 320 миллиардов долларов. Сегодня их долг примерно 310, по-моему, если я не ошибаюсь, был 350, но сейчас 310. Страна маленькая – 9 миллионов. 

 

Артём Войтенков: Это меньше, чем Москва.

 

Николай Стариков: Меньше, чем Москва. Представьте, какой долг. Но, что такое эти деньги? Эти деньги ведь на что-то либо были потрачены, либо просто были украдены. Построили красивые дороги, выдали дешёвые кредиты на строительство отелей, ещё что-то, потребительские кредиты, то есть всё как бы зацвело, пока не пришла пора платить. И теперь пора платить. Греция дошла до того, что она, здесь (внимание!) - не может оплачивать проценты по долгу. 1,6 миллиарда евро, которые должна была сейчас заплатить – это проценты. То есть об отдаче тех 310 миллиардов речь вообще не идёт, никто не может их отдать, денег нет. Проценты не могут отдавать! 

 

Просто представьте себе такой ужас: вы в семье ведёте так своё хозяйство, что в итоге, подводя свои доходы, вы видите, что вы не можете выплатить даже проценты. Что бы вам сказала ваша жена? Мне вас жалко, ничего бы хорошего она вам не сказала. А здесь страна. Значит ей управляли так, чтобы эти деньги ушли обратно в банковскую систему. И теперь Грецию начинают терроризировать:

- Греция, сократи служащих. Служащих у них там много государственных. 

- Сократи пенсии.

- Сократи пособия.

- Повысь НДС на туристические услуги.

- Ещё сделай много чего. 

Вот это всё "много" приведёт к тому, что экономическая жизнь в Греции замрёт. То есть может она чуть-чуть денег и получит, но в итоге останется без экономики. 

 

К власти в Греции приходят новые политические силы, которые понимают, что:

- а) всё уже украли до них, как в плохом анекдоте; 

- что то, что украли вернуть невозможно.

Если всю Грецию распродать, может тогда и хватит. Посчитайте. Мне сейчас после тяжёлого трудового дня сложно посчитать, сколько каждый грек должен, если задолженность 310 миллиардов, а греков 9 миллионов. Греки, наверное, когда-то считали, хотя судя по тому, как они веселятся, может быть никто этот сложный математический труд на себя не брал иначе бы не весело бы им стало. 

 

Это правительство начинает пытаться решить проблемы Греции. Вот здесь важно, не за Россию-матушку бьётся Ципрас, не за Евразийский союз. Он бьётся:

- а) за свою карьеру, 

- б) за Грецию. 

Может быть, если он патриот, то обратно:

- а) за Грецию, 

- б) за свою карьеру.

Вот это нужно понимать. Не нужно наделять его функциями "союзника России" и "завтра они откажутся от евро и введут рубль", "выйдут из Европейского союза, вступят в Евразийский" - ничего подобного. Греция начинает цинично торговаться, используя связи с Россией, как повод для торговли с Западом. Ничего, как говорится, нового в политике. 

 

В чём проблема Греции? Проблема Греции в процентах, которые она должна платить. Эти проценты просто большие, потому что Соединённые Штаты в долг берут под 1-2%, а Греция, в своё время, брала до 7%, а то и до 25. Вы понимаете, откуда эти неподъёмные проценты. То есть Греция на самом деле, что хочет? Она хочет, чтобы ей эти проценты понизили или списали как-то часть долга. То есть она хочет, чтобы этот карнавал жизни в Европейском союзе, когда все красиво живут, но никто не может расплатиться за взятые деньги, он продолжился. Это примерно, похоже, как в ресторане весёлая компания поужинала, а никто не хочет оплачивать счёт, все пытаются уйти первыми. Вот так и в Европейском союзе, то есть все должны. 

 

Огромные долги у Испании, у Италии - у всех есть. Вообще совокупный долг Евросоюза - примерно 17 триллионов долларов, такой же, как совокупный долг США, то есть они как ноздря в ноздрю идут. Банкроты они все – банкроты. Греция не хочет, чтобы её первой выкинули с этого замечательного голубого шарика, который перестал подниматься вверх. Она цепляется за корзину, а ей грязным солдатским сапогом по её евромечте бьют -вот что происходит. И Греция говорит: "Не, дайте я тоже в корзину обратно сяду, не надо меня с этого шарика сбрасывать". Вот что происходит. 

 

Для того, чтобы торговаться с Евросоюзом МВФ лучше, Ципрас придумал отличный ход: плебисцит – народный референдум. Вопрос сформулирован гениально: "считаете ли вы, что надо отдать 310 миллиардов кому-то там?" Вы представьте, сколько людей скажут: "Конечно, надо. Затянем пояса, продадим всё, но только расплатимся с кредиторами". Конечно, большинство людей всегда и во многом будут правы, скажут: "Пускай эти кредиторы-кровопийцы идут себе в Халкидики куда-нибудь". Так что результат референдума предсказать просто. 

 

Евросоюз тут же говорит: "Не-не-не-не, никаких референдумов". Почему? 

Сейчас Греция скажет: "Мы не хотим". А Португалия скажет: "А мы что, рыжие что ли? Мы тоже давайте проведём референдум". В итоге все проведут за столом этим банкетным референдум. 

Внутри своей семьи скажут: "Мы провели референдум. Наша семья вот этот счёт ресторана оплачивать не будет". 

Второй говорит: "А мы чего? Мы тоже референдум провели. Жена ты хочешь, чтобы мы платили за чужой счёт? Нет. И мы провели референдум - не будем платить". 

 

Понимаете, что происходит?! Поэтому они стали требовать, чтобы не было референдума, я имею в виду власти Евросоюза. Но а Ципрасу проведение этого референдума даёт неубиваемый козырь, который вбит в головы всех поколений европейцев – "свобода, правит народ, референдум". Всё, не попрёшь. Если народ сказал "Не платить", Ципрус может сказать: "Ребята, я и хотел бы, но народ. Как? Всё, извините". То есть для него это сильнейший элемент для торга. Идёт торг. Как мы можем догадаться? Потому что все прикидываются я даже не знаю кем, ветошью, есть такая поговорка. Представьте, 30 числа Греция должна перечислить была 1,6 миллиардов евро.

 

Артём Войтенков: 30 июня.

 

Николай Стариков: 30 июня. А сегодня у нас уже 9 июля. Уже прошло больше недели. Что это такое - не заплатил? Это дефолт. Вы видите, чтобы евро падал? Чтобы кто-то говорит о дефолте Греции? Чтобы избавлялись от греческих долговых бумаг, чтобы вообще инвесторы перестали верить в Евросоюз, в котором одно из государств перестало выполнять свои обязательства. Ничего это нет. Все говорят: "А, ну да, Греция не заплатила, ну и ладно, как говорится, с кем не бывает". Идут переговоры. Что это такое? Это нарушение всех их собственных правил. То есть у них стандарты, как обычно, все разные. Поэтому они тянут время, ничего не говорят. 

 

Идут переговоры. Ципрас с ними просто торгуется, чего греха таить. Какие у него аргументы? 

- Мне Россия даст деньги. Не хотите? У меня народ сказал "не будет платить". Если вы начнёте нас гнобить, мы вообще выйдем из вашего Евросоюза. Можем ввести драхму в этой ситуации. И вообще, как говорится, дурной пример всем покажем. А если вы не хотите всего этого, пожалуйста, продолжайте нас финансировать дальше. При этом процент уменьшите, спишите часть долгов и так далее".

 

Ведь на самом деле Греции должны дать деньги, которые просто бы с одного счёта на другой внутри Греции прошли и вышли сразу бы из Греции обратно. То есть, получив новый транш, который Греция просила, она бы просто погасила проценты, то есть это круговорот денег в природе. Евросоюз этого не хочет, потому что у Евросоюза нет возможности эти деньги до бесконечности допечатывать. Плюс на Евросоюз Соединённые Штаты ещё Украину начали возлагать, давайте вы оплачивайте ещё Украину. 

 

Евросоюз, создавая иллюзию, что он не может решить греческую проблему, на самом деле обращается не к грекам, а к Соединённым Штатам Америки. Он говорит: "Ребята, какая Украина? Какой банкет? Я за кружку кваса не могу заплатить. Вот бочка стоит у входа в ресторан. Я сейчас пришёл, прошу у вас". Вот, что делает Евросоюз. Его неуступчивость вызвана не тем, что он не может перефинансировать Грецию, могли бы это сделать. А тем, что он не хочет, чтобы на него возлагали необходимость оплачивать Украину. И демонстрировав, что он не может прокормить 9 миллионов, он говорит: "Уж о 40 миллионов украинцев речь-то вообще не идёт, ребята. Это невозможно. Мы рухнем, у нас ничего не получится". 

 

Поэтому там идёт очень циничный торг. И то, что связано с Грецией на самом деле имеет проблемы совершенно другие. Та же Греция: тут турецкий поток, труба, газ, - вот это всё элементы для Греции торга с Западом. Но давайте будем оценивать Грецию при всём там: общности, нашем духовном, историческом, религиозном, - всё-таки оценивать их реально. Ципрас бьётся за Грецию, а не за Россию. Чем эта борьба закончится, мы с вами увидим. 

 

Артём Войтенков: А почему тогда Греции стали обрезать изначально вот эти все кредиты другие, ну давали бы ещё деньги и давали бы. Это же на самом деле топит весь Евросоюз, если Греция начинает понижать уровень жизни, выплачивать долги. 

 

Николай Стариков: Это в некотором смысле топит Евросоюз, но Евросоюз будет значительно больше топить бесконечное финансирование украинской войны в центре Европы. Европа (Евросоюз) понимает, что Соединённым Штатам нужен военный конфликт, и если они будут продолжать финансировать Украину прямо или косвенно, это создаёт опасность развития настоящего военного конфликта в центре Европы. Поэтому его нужно загасить, а загасить следующим образом. 

- Мы не можем финансировать Украину, Соединённые Штаты, сами финансируйте, а если и вы не можете финансировать, тогда давайте уйдём и дадим возможность России восстанавливать разрушенную украинскую экономику. Но мы не можем её финансировать, мы Евросоюз, нам на Грецию не хватает, куда же нам ещё такую страну с сорока миллионами

Вот истинная причина того, что сегодня вокруг Греции развивается. 

 

Я даже ещё одну причину покажу, почему мы можем считать это очень верной гипотезой. Потому что динамика долга государственного Греции, она сокращается.

- 2011-ый год государственный долг Греции - 350 с маленьким хвостиком миллиардов. 

- В 2012-ом году - 308 миллиардов, 302. 

- И сейчас рост чуть больше, но всё равно динамика сократилась примерно на 10%. 

Идёт не наращивание госдолга, а его сокращение и почему-то в этой ситуации Евросоюз как бы начинает бить крыльями и занимать очень жёсткую позицию. 

 

Артём Войтенков: А что Евросоюзу мешает или Соединённым Штатам напечатать ещё денег, тем более компьютерных - нолики перечислили и всё.

 

Николай Стариков: Большая иллюзия, что деньги можно выпускать, которые ничем не обеспечены, сколько угодно долго. Наступил математический предел всей этой системы, и сами банкиры это понимают. То есть ещё ты напечатаешь и всё может рухнуть. Знаете как, вроде красивый стол, на нём много всего лежит, ты можешь один листочек добавить маленький и он рухнет. Или как домино - вроде всё красиво стоит, одну опрокинь и всё начнёт валиться. Они понимают, что они не могут до бесконечности создавать эти деньги из воздуха. 

 

Артём Войтенков: Ну а почему? Доллары берут, евро берут гораздо охотнее, чем все другие валюты. 

 

Николай Стариков: Берут, да. Но денег столько, что товаров, услуг, чего бы то ни было на планете нет, и всё время их добавлять колоссальными суммами. Ведь речь идёт о миллиардах, не тысячах. И эта прорва - она бесконечна: только начните финансировать Украину и она будет и на следующий год приходить к вам за этими же деньгами, и на послеследующий, а вы не хотите этого делать. Поэтому вы демонстрируете – "денег нет". Ещё Евросоюз хоть как-то вы на плаву держите, а Украину - это уже всё. Знаете, есть детская сказка, как звери строили домик, в него мышка залезла, хомячок залез, ещё кто-то залез, а потом туда попытался медведь залезть и раздавил домик. Вот этот финансовый домик тоже будет раздавлен большим государством с большим количеством населения. 

 

Артём Войтенков: Получается Греция и Украина очень сильно связаны, получается все нитки сводятся на Украине очень многие. 

 

Николай Стариков: Конечно, потому что Украина сегодня наиболее болезненная точка мировой геополитики. 

 

Артём Войтенков: Другая точка мировой геополитики, или не сколько мировой, но к нам это точно близко - это Ереван, "электрический" Майдан в Ереване. Кто за этим стоит?

 

Николай Стариков: Здесь хочется две вещи сказать. 

Во-первых, Армения это, наверное, наиболее пророссийская страна постсоветского пространства. Там антироссийских настроений в большом масштабе просто в принципе быть не может, потому что это самоубийство армянского народа. То есть это не антироссийские настроения, а антиармянские настроения в Армении. Потому что, как только исчезнет Россия, следом сразу исчезнет Армения. 

 

Артём Войтенков: Почему?

 

Николай Стариков: Потому что она находится в таком "дружественном" окружении с незапамятных времен, что все здравомыслящие армяне это прекрасно понимают. Такова данность. Поэтому Армения и Россия давно переженились, передружились, стали по сути одним народом, это первое. 

 

Второе. Возмущение людей - естественно там есть. Повысили тарифы, причем тарифы на электричество больше, чем, например, в соседней Грузии. То есть, реально непонятно, почему растут тарифы и это действительно бьёт людям по кошельку. Это понятно. Но любой цветной протест, он всегда использует реальные проблемы. Потому что вы не выведите людей на улицу, если они не будут ощущать эту проблему со своими. Попробуйте провести многомесячный митинг по какой-нибудь проблеме, которая вообще никого не волнует. Так, чтобы люди день вышли, два, три, пять, семь. Нет, они раз, может, выйдут, потом как-то их эта тема не трогает и всё - не получится ничего. 

 

Артём Войтенков: За голодающих в Центральной Африке.

 

Николай Стариков: Может быть, да. Тема страшная, важная, но, сколько вы соберёте людей?

 

Артём Войтенков: Мало.

 

Николай Стариков: Мало соберёте. Даже, если будете в социальных сетях рекламировать. Сколько дней они простоят, требуя помочь? Не получится. Это второе. 

 

Третье. Вот этот социальный протест, который возник сразу, попытались использовать проамериканские НКО и транспортировать это в некий цветной сценарий. Вот это было немедленно сделано. Признаки этого: во-первых, логотип с кулаком такой же как, начиная с Сербии. Представьте, что за дизайнеры, которые всё время рисуют один и тот же кулак? Очень просто. В одном филиале американской разведки достают из папочки в компьютере. Чуть-чуть пальчик левее, этот правее - и вот готов новый логотип очередного протестного движения. 

 

Артём Войтенков: Они даже не рисуют, они просто берут. У них когда-то нарисовали, художника уволили, а они этим пользуются. 

 

Николай Стариков: Вы думаете так вперёд лет на пятьдесят революций. Может быть, если они, так сказать, вперёд смотрят: "Что у нас там? Армения. Там уже готов". Может быть и так. Это первое. 

 

Дальше. Такая же система через социальные сети. Когда у них не получилось Майдан Ереван, увидели, что люди реагируют на это очень негативно, потому что Майдан ассоциируется с русофобией, с анти Россией, а в Армении это не идёт. Они сразу Электрик Ереван. Нет, нет, никакой русофобии, ничего, что вы. Только электричество, только лампочки, всё. Это первое. 

 

Второе, что показывает нам о том, что были попытки в эту сторону двигаться - неуступчивость протестующих. К ним президент идёт, они говорят: "Нет, мы не будем разговаривать". А с кем вы хотите разговаривать? С электриком дядей Васей что ли? Придёт президент, вы ему расскажете о своей проблеме, если она экономического свойства. А она экономическая, как нам говорят. 

 

Президент скажет и он сказал: "Всё. Тарифы берём под контроль, приглядимся к этой компании. Если надо её национализируем". С кем вы ещё хотите разговаривать, если не с высшим должностным лицом, который точно решит эту проблему. Они говорят: "Нет, не будем с ним разговаривать". Так не бывает. Говорят: "Нет лидеров". Как это? Вся площадь сидит, и нет ни одного, кто может по-армянски с президентом Армении поговорить, что ли? Так не бывает тоже. Значит, на затягивание конфликта.

 

Это уже начинаются цветные технологии. Нужно захватить какую-то площадку и затягивать конфликт - ни в коем случае не уходить и не давать его решить. А иначе, что? Сегодня мы собрались, завтра пришёл президент, послезавтра сказал: "Я понижаю тарифы". Всё, все пошли работать. Так что ли? А государство, кто разрушать будет? Не-не-не. Не надо президент, не решай нашу проблему, мы другую проблему нарисуем. 

 

Четвёртый признак, который говорит о попытке перехватить всё это - вдруг появились там флаги Евросоюза. Это неотъемлемый атрибут последних всех дел. На Майдане ими размахивают, Саакашвили на фоне евросоюзного флага интервью давал. То есть, это попытка обмануть людей. Ну, какое отношение Саакашвили президент Грузии имел к флагу Евросоюза? А у него висел сзади грузинский флаг и Евросоюза, как будто Грузию приняли в Евросоюз.

 

На Украине тоже: на государственных зданиях я видел это - висит украинский флаг и флаг Евросоюза. Это не представительство Евросоюза, а государственное здание Украины. Это как? Тоже манипуляции. Вот уже флаг висит, уже скоро значит, будет висеть там, где этот флаг, да? Нет, конечно. 

 

Потом эти люди на проспекте Баграмяна появляются с флагами Евросоюза. Вы понимаете, речь идёт о повышении и понижении тарифов на электричество. Ну, при чём тут флаги Евросоюза? В Евросоюзе что, бесплатное электричество что ли? Очень низкие тарифы? Нет. То есть, сразу подмена экономических лозунгов политическими в виде флагов, в виде речёвок, в виде всего остального. 

 

Это, кстати, я бы сказал первый пример такой технологии, который потом Джин Шарп обобщил и дал методичку.

Февраль 1917-ого. Люди чего выходят? "Хлеба!" А потом, что у них? "Долой царя! Долой войну!" То есть, от экономических требований к политическим. Потому что, если сразу "Долой войну!", человек скажет: "Как долой войну? У меня сын на фронте, брат на фронте, отец на фронте. То есть, мы сейчас за что выступаем? Чтобы им снарядов больше не посылать или что? А "Долой царя" как-то уже вообще непонятно. Это Верховный главнокомандующий. То есть напишите "Долой Верховного главнокомандующего нашей армии. Наша армия так хороша, что ей не нужны главнокомандующие. Она сама немцев разобьёт". Да? 

 

Это уже в логике либералов, которые говорят: "Вопреки Сталину победили". Понятно. А Наполеона разбили вопреки Кутузову, который трусливо постоянно отступал и не давал войскам воевать. Но потом они, пока он спал ночью, быстро сами построились на Бородинском поле и вопреки ему, который дремал, ну он такой уже, пожилой, разгромили, значит, Наполеона. Я так понимаю, что суворовские чудо-богатыри побеждали вопреки Суворову? Он их затащил в горы Швейцарские, а они вопреки ему брали и побеждали. Это глупость. 

 

Такие попытки беспорядка в Армении не первый раз. Они уже были во время президентских выборов и, судя по тому, что достаточно много людей они собирают, эти беспорядки там не последние. Поэтому руководству Армении нужно внимательно за всем этим смотреть, принимать законы, которые будут сокращать и делать невозможным иностранное финансирование некоммерческих организаций. Повнимательнее приглядеться к этим совестливым демократам, которые пытаются возглавить процесс. У каждого такого демократа какое-нибудь уголовное дело в прошлом и очень тёмное прошлое. Мы видим, у нас всё: либо воровали что-нибудь, либо два процента, либо ещё что-нибудь.

 

Просто нужно понять, что приличный человек, честный человек в полном смысле слова, он не будет в контакте с иностранными разведками пытаться узурпировать власть в стране. Это только очень определённые люди готовы этим заниматься. А они до того, как законтактировали с этими разведками иностранными, тоже чем-то занимались, не в школе учились. Соответственно, они в меру своего понимания совести, которой у них нет, и действовали. Поэтому нужно перекрывать НКО и конечно, максимально рассказывать о том, как осуществляются эти цветные технологии. Это не революция, это самый настоящий государственный переворот, который делается в интересах других государств. 

 

Представьте, другое государство в результате определённых технологий захватило власть в какой-то стране. Что оно делает? Начинает вкачивать туда все ресурсы, чтобы дети пили молоко и хорошо жили? Конечно, нет. Представьте что, волею каких-то манипуляций один конкурент (завод) получил контроль над другим заводом. Чтоб, будет его развивать? Чтобы ещё большая конкуренция была? Или он начнёт его гробить очень быстро, чтобы конкурент был уничтожен? Это и происходит.

 

Только Армения не конкурент и Украина не конкурент Соединённым Штатам Америки. Они их используют для борьбы с настоящим конкурентом - с Россией, с Китаем. Это значит: войну начинают, как на Украине, попытаются разрушить с помощью перехваченного управления в Армении Евразийский Союз. В Киргизии создадут, например то, что они пытались сделать, некий форпост для удара больше по Китаю, нежели по России. Что такое Киргизия? Посмотрите на карту. Там рядом с Киргизией уязвимое место Китая, это Синьцзян-Уйгурский автономный округ. Где эти террористы воспитываются? За рубежом. Где? Американцы хотели построить на территории Киргизии антитеррористический центр. Мы, зная наших американских и британских партнёров, понимаем, если есть где-то антитеррористический центр, там как раз террористов и обучают. Правильно?

 

Поэтому, когда американцев выпихнули с базы "Манас", там этот центр не дали им построить в Киргизии. В том числе в этом был заинтересован Китай, у которого всё время эти террористы в Уйгурском округе осуществляют какие-то жуткие террористические акты. 

 

Артём Войтенков: Ещё одно громкое дело, которое сейчас на слуху это то, что председателя Государственной думы России Нарышкина не пустили в Финляндию на сессию ПАСЕ, то есть Европейского Совета. Причём часть стран, как я уже прочитал в новостях, выступили против этого. Это зачем?

 

Николай Стариков: Значит, первое, Нарышкин и ещё пять депутатов из нашей делегации были в санкционных списках Евросоюза. Но, согласно дипломатической практике, вот такие заседания европейских структур, которые в Финляндии сейчас прошли, к санкциям не имеют отношения. То есть Финляндия должна была бы принять нашу делегацию в полном составе. Финляндия нарушает это. И это на самом деле показательный знак. Почему? Давайте вспомним, что наша делегация должна была там отмечать - сорокалетие подписания Хельсинкского соглашения. Это когда по инициативе Советского Союза и социалистических стран несколько лет шли переговоры, и в Хельсинки было подписано, так называемое "итоговое соглашение". Там Брежнев подписал, американский президент, уж не помню сейчас, какой, не важно. Смысл их – нерушимость границ в Европе, ещё много разных пунктов. Я целую статью на это написал, посмотрите, называется " Хельсинкские соглашения закончились в Хельсинки" на моём сайте nstarikov.ru http://nstarikov.ru/blog/52916/comment-page-1 

 

Когда вы посмотрите список того, что там было, в Хельсинки было подписано, вы поймёте, что Запад нарушил всё. Просто все пункты нарушены в последнее время и теперь показательно нарушается самый главный - российскую делегацию ставят в такое положение, что она не может приехать на юбилейное отмечание сорокалетия этих соглашений. То есть фактически Запад тем самым показывает: Хельсинкские соглашения больше не действуют. Это значит, что правила игры отменены. Кто демонстрирует? Финляндия что ли? Финляндии это не нужно. Конечно, это демонстрируют Соединённые Штаты Америки. 

 

И вот здесь на минувшей неделе ещё один важный момент произошёл, на который я хотел обратить внимание. Президент России открытым текстом сказал, что на улучшение отношений с Западом в ближайшей перспективе надеяться не стоит, они продлили санкции, поэтому мы тоже своё эмбарго в отношении них продлеваем на год. Значит, что на самом деле произошло? Если и были у кого-то какие-то иллюзии (у меня, например, их не было) о том, что с Западом, как в ситуации с Грузией 2008, года можно будет пободаться года полтора - Запад пободается, а потом всё опять как бы в нормальное русло придёт, как было после войны в Южной Осетии. Этих иллюзий больше нет. 

 

Запад понял, что он совершил огромную ошибку, пустив на самотёк процесс уничтожения Российского государства. Они подтолкнули шарик и подумали, он катится, катится и прикатится, куда надо. Расслабились, потеряли контроль, начали заниматься чем-то, а шарик покатился в другую сторону. 

 

И сегодня в США, откуда эта истерика: "Россия нам угрожает! Опасность". Мы понимаем, что мы не угрожаем. Там Великобритания сидит на своём острове, как мы им угрожаем? Ракетами? Так от того, что мы на сто километров туда или сюда подвинулись, мы не стали им больше угрожать. Ракета и так долетит. Нет никаких новых угроз. Потому что мы стали восстанавливать большое евразийское целое. А для них это - восстановление конкурента. Вот откуда эта истерика. И они на самом деле, заняли крайне жёсткую позицию. 

 

То есть, сегодня мы вернулись ко временам доперестроечным, которые в переводе на русский язык означают так: "Или мы, или они". То есть, с ними не договориться. Они не договариваются. И они демонстрируют, что они не договариваются с Путиным. А это уже традиционный призыв с их стороны к предательству. Они говорят: "Нет. Не будет никаких переговоров, всё. Разрыв отношений полный: и в деньгах, и в кредитах, и в сотрудничестве, и в J8. Но только пока у власти Путин. А вот ели кто-то другой будет, тогда может быть". Точно такая же позиция была у них в отношении Ленина. 

 

Просто посмотрите, когда Великобритания признала Советский Союз. Ровно через неделю после смерти Ленина. А за ней признал её верный союзник Муссолини Италия и потом шавки поменьше, так сказать. Когда Ленин был жив, Великобритания не признавала Советский Союз. Потому что Ленин вёл суверенную, насколько он мог тогда вести политику, и не оправдывал ожиданий, которые они возлагали на весь революционный процесс в деле уничтожения России, как геополитической силы. Такая же история с Путиным. Он восстанавливает Россию, поэтому с ним мы больше ни о чём не договариваемся. Призыв к предательству. 

 

Артём Войтенков: Предательству кого?

 

Николай Стариков: К элите обращаются, чтобы они предали Путина. Не к народу. У народа восемьдесят девять процентов - поддерживает Путина. Тут сколько ни обращайся к народу: "Предайте Путина", будет только рейтинг его расти. Они обращаются к дворцовому перевороту, они обращаются к финансовым структурам, они обращаются к олигархам, говоря, что не будет всё, как по-прежнему, если вы не сделаете того, что нам нужно. Вот о чём идёт речь. Поэтому понимания, что для них сейчас наказание России является ключевым моментом в деле, я бы сказал, сохранения лица. Для них это вопрос педагогики, если хотите. То есть они устроили публичную порку государства, которое настолько обнаглело, что собирается вести суверенную политику и восстанавливать мощную экономику, армию и так далее, создавая конкурента. Мы их накажем. 

 

Но на этот раз, давайте не питать иллюзий. На этот раз они уже процесс уничтожения России на самотёк не пустят. На этот раз они нас раздробят на части, и только после этого, так сказать, утерев пот со лба, начнут щёлкать пробками от шампанского. Только после этого, а не до. Поэтому, они могут говорить всё, что угодно. Мы должны с вами понимать, они взяли курс на уничтожение России в том виде, в котором мы её сегодня знаем. 

 

Артём Войтенков: И что, обратного поворота нет?

 

Николай Стариков: Нет, обратный поворот есть. Они и намекают: поворот, пожалуйста - Путина не будет у власти и всё будет, как при бабушке Екатерине. Давайте. Или ещё, пожалуйста: верните Крым Украине, вот, и после этого начнём разговаривать. Но для нас это неприемлемо. Выдвигаются заведомо неприемлемые требования. Причём обратите внимание. Что такое предательство Горбачёва в конкретных фактах? 

- 1982 год, ГДР, ФРГ. Наши танки под Берлином. Германия разделена на две части. Без нас невозможно ни объединение Европы, ни объединение Германии. Мы даём согласие на объединение Германии. Сейчас не будем обсуждать надо, не надо. Это совершенно отдельная тема. Германия объединяется. Где благодарность? Ни в деньгах, ни в миллионах долларов, которые Горбачёв забыл взять с Германии за это. Благодарность. Немецкий народ объединился, сорок пять лет был разделён. Кто-нибудь может в здравом уме сказать, что когда было ГДР и ФРГ это разные народы? Государства разные - народ-то один, это же очевидно. Объединились, стал немецкий народ, единая Германия. А сегодня эта же Германия не даёт объединяться русскому народу, который ещё в 1982 году и подумать не мог, что ему нужно будет разрешение Германии, которая разделена, и которую мы контролируем, на наше объединение. Вот в это вдумайтесь и поймите, что сделал Горбачёв с Ельциным на сколько назад они нас отбросили. 

 

Мы были наравне с Соединёнными Штатами государством, которое рулило процессами в мировом масштабе. А теперь мы должны спрашивать разрешения у того, кем мы управляли. И всё это, ужас, было сделано несколькими людьми во имя каких-то непонятных, абстрактных понятий, или во имя крючка, на который их завербовали когда-то. Потому что оценить это в деньгах, оценить это в экономических преференциях невозможно. Спросите немца: "Дорогой немец, сколько стоит объединение Германии?" Он скажет: "Это для меня ценность, которая деньгами не меряется". Вся Германия до порток разденется и отдаст всё только, чтоб объединиться и опять, чтоб не разъединялись. 

 

Так для нас объединение одного народа, Украина – это часть нашего народа, такая же ценность. Почему вы, немцы, которым мы дали объединиться, мешаете объединяться нам? Поддерживаете русофобские режимы там и поддерживаете тех, кто говорит: "Украина это вообще другой народ. Ничего общего". Это же нонсенс. Вы приезжайте на Украину. Я там много лет назад был, может пять-шесть. Там выступает представитель МИДа на Круглом столе, где я участвую. Зовут его там, Иван Петров, и он на чистом русском языке говорит мне: "Нет, мы разные народы". 

Я говорю: "Вы вдумайтесь. У вас русское имя, русская фамилия на русском языке. Вы мне, русскому, говорите, что мы разные народы. Давайте соберём двух немцев. Одного немца из Лейпцига и немца из Бонна. Вы объясните им, что они разные народы. Им интересно будет вас послушать, любопытно". 

 

Европа поддерживает этих, там может быть, не от чистого сердца, но не важно. Для нас это не важно. Вот в каком мы положении. То есть, сегодня дети, которые гибнут на Донбассе, это жертвы перестройки. И ужас вообще геополитики человеческой жизни какой? Вот, если страну мерзавцы двинули не в том направлении, то расплата наступает не сразу. Всё вроде то же самое: солнце светит, птички поют, девушки красивые ходят, кафе работают, жизнь идёт, дети рождаются. Но потом этот ребёнок вырастает через двадцать лет, его забирают в армию и отправляют на гражданскую войну, которая в рамках единой страны, одного народа быть не могла. И он там гибнет, потому что двадцать лет назад его родителей Горбачёв с Ельциным обманули. Вот ужас в чём. 

 

Артём Войтенков: Собственно, у народа никто никогда не спрашивает.

 

Николай Стариков: У народа спрашивают. Носитель власти – народ. Поэтому народ сначала вводят в заблуждение, а потом от его имени творят то, что творят. Посмотрите, что на Украине? Часть украинского народа поддерживает нынешнюю хунту. Давайте не будем строить иллюзий. Но для того, чтобы она поддерживала, им формируют специальный взгляд на мир. Им рассказывают всякие небылицы, показывают, вводя в заблуждение, факты насилия над мирным населением, которые со стороны украинской армии, выдавая их за насилие со стороны террористов и сепаратистов. Вот. Поэтому народом сначала нужно сманипулировать, чтобы потом от его имени творить эти вещи. 

 

Артём Войтенков: Надо сказать, нам тоже небылицы показывают про страшных укров.

 

Николай Стариков: А вот, не соглашусь с вами. Знаете, есть разные журналисты. Мы не можем сказать, что у нас журналисты сплошь Святые Франциски, а там одни жулики. Этого нет. Но вы посмотрите итог. Вы можете сказать, что в России есть ненависть к Украине в результате работы журналистов? К Украине ненависти нет

 

Артём Войтенков: Почему?

 

Николай Стариков: Украинский солдат для нас воспринимается, как человек, которого ввели в заблуждение. Он не враг. Он человек, который волею ситуации оказался в другом месте. Он только положил автомат или перешёл, и к нему вообще никаких претензий нет. Поэтому в Донецке спасают раненных украинских солдат. Потому что с нашей стороны нет ненависти. А с той стороны брызжет ненависть. Они же хотят Россию уничтожить, просто уничтожить, чтобы её не было. И для этого создаётся иллюзия: "Вот сейчас Америка поможет. Вот уже корабль вошёл с оружием. Вот сейчас нам американцы танки дадут. Вот-вот уже рубль понизился в стоимости к доллару. Сейчас кровавый режим падёт". И всё они ждут вот-вот. И батальон "Азов" в Кремль, понимаешь, войдёт, освободит. Вот иллюзия, какая создаётся. И для того, чтобы они в этой иллюзии жили, вот там работают определённые средства массовой информации. Но они сеют ненависть, а у нас этой ненависти нет. Это большая разница.

 

Артём Войтенков: Зато определённая промывка мозгов есть. Тогда я немножко к другому перейду. Постоянные перехваты наших самолётов где-то там, у европейских государств, на четвёртое июля, День независимости США, наши бомбардировщики слетали даже там. 

 

Николай Стариков: Да это вообще ерунда. Собственно говоря, в международной практике есть полёты самолётов. В том числе боевых. Они летают в нейтральном пространстве воздушном. Приближаются на определенный, если другая сторона поднимает истребители-перехватчики, они так летают. Если самолёт залетит в воздушное пространство другой страны, его просто собьют. Поэтому в этом нет ничего удивительного. В советское время наши самолёты летали, тренировались, наш флот ходил в мировом океане, и всё было нормально. Просто потом мы перестали. И они привыкли, что двадцать лет нас нет. И вдруг надо же, как обнаглели - начинают летать. 

 

Посмотрите, как они подают в своих сообщениях, это же смешно: "Российский самолёт летел в нескольких метрах от американского перехватчика". Нет, это американский перехватчик летел в нескольких метрах от нашего бомбардировщика. То есть такое впечатление, что есть воздушное пространство, которое принадлежит американским перехватчикам. Этот наглый, значит, российский самолёт приблизился к ним. Оно общее, и если они летят рядом, то не наш приблизился к нему в такой же степени, как приблизился и американец. Летаем, да четвёртого июля, надо же было поздравить наших американских партнёров - помахали крыльями у их берегов, нормально. Это обычная дипломатическая вежливость. Я не понимаю, почему коллеги не понимают. Может мы даже там из бомболюка тортик сбросили в честь поздравления.

 

Артём Войтенков: Это стратегический бомбардировщик. 

 

Николай Стариков: И тортик был стратегический - большой такой, красивый, с розочками.

 

Артём Войтенков: Ну вот. Страшно всё-таки.

 

Николай Стариков: Страшно? Пусть боятся. Что я могу сказать? Мы – люди мирные, война нам совершенно не нужна. Но не нужно мешать объединяться народам. И не нужно начинать войну в русском доме. Они её начали. И наш ответ будет жёстким. Он уже достаточно жёсткий. И чем больше они будут давить на нас, тем более жёстким будет ответ. Потому что уже речь идёт о нашем выживании. Если мы будем им всё спускать, они нас просто уничтожат. 

 

И опять, давайте вернёмся к тому, что они взяли сейчас жёсткий курс на уничтожение России. Просто это не в течение месяца, двух, это игра в долгую. Но нужно понимать, они сказали: "Всё. Мы ошиблись. Россию надо точно разделить. Нарисовать Сибирь отдельно, Урал отдельно и так далее". Вот у нас стоит перспектива, которую они нам рисовали в 90-е годы, но не доработали. Вот как раз хотел всем показать. Это мне подарили во время моей поездки в Екатеринбург. Такая нумизматическая редкость. Смотрите, как оформлено, это очень интересно. 

 

Россия, 1991 год, национальная валюта – уральский франк. Я думаю, что большинство слушателей не знало, что у России в 1991 году была такая национальная валюта. Но её отпечатали, она ходила в рамках одного предприятия. Дальше всё-таки товарищу Росселю объяснили к чему это дело клонится, чем этот сепаратизм закончится. И слава Богу это всё осталось такими же нереализованными западными проектами, как деньги Ичкерии, которые в своё время были отпечатаны в Германии. 

 

Денег Ичкерии у меня нет, а вот уральские франки, видите, здесь разные купюры вплоть от одного франка до тысячи. Всё как бы есть. Вот это параллельная реальность наша, которая будь мы слабее, глупее и будь у нас другие руководители, эта реальность стала бы былью. А дальше я вам объясню: между Уральской республикой и Сибирской республикой, между ними чёткие границы есть? 

 

Артём Войтенков: Нет.

 

Николай Стариков: Административные? Вот вам и повод для войны. Вы забрали два гектара нашей пахотной земли. Это всё мы проходили в 1918 году, когда нарисовали Украину немцы, казачьи территории и вот между ними начались боевые столкновения. Потому что границ-то нет, губернии же были в России. Когда нарисовали Эстонию, Латвию. Не было никаких Эстоний, Латвий. Была Эстляндская губерния или Лифляндская губерния, а это не то же самое. Вот, пожалуйста, поводов для войны. А уж исторических, межнациональных, экономических. Да и американские партнёры. Совестливые блоггеры напишут, что пятьсот лет назад на этом месте Ермак такое совершил, страшно вспомнить! Все на борьбу! И всё - и началась гражданская война. Всему этому надо сказать твёрдое и решительное "Нет!". Потому что, если мы это не остановим, если это будет реализовано, это будет так же, как на Донбассе. Через двадцать лет, не дай Бог, наши дети будут гибнуть в той войне, которая начнётся, потому что это случилось. Вот это надо помнить.

 

Артём Войтенков: А как мы можем этому противостоять?

 

Николай Стариков: Сильная, великая, неделимая, единая Россия с мощной армией и флотом, с Евразийским Союзом, куда вступила Украина, куда вступили другие бывшие части Советского Союза. Это значит, влияние России в Европе увеличенное. Это "Янки, go home!" со всех баз в Германии. Это наконец-то суверенное германское государство. Это, в конце концов, давайте де Голля вспомним. "Да здравствует свободный Квебек!" - сказал генерал де Голль, прилетев с визитом в Канаду. Был большой дипломатический скандал, но он это сказал. И почему бы какому-нибудь российскому дипломату не прилететь в Квебек и не выступить на каком-нибудь соответствующем митинге или симпозиуме, сказав, что мы поддерживаем право нации на самоопределение. И мы считаем, что франкоязычные канадцы, живущие в Канаде, имеют такое же право на самоопределение, как французы, живущие во Франции. Да здравствует свободный Квебек!

 

Артём Войтенков: И свободный Техас. 

 

Николай Стариков: Это уж вообще святое.

 

Артём Войтенков: Хорошо, Николай Викторович, спасибо вам большое за объяснение. Тем более на такой вот возвышенной ноте, в то же время весёлой. Всего доброго.

 

Николай Стариков: До свидания. 

 

Набор текста: Маргарита Надточиева, Татьяна Самило

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv 

Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь: 

 

VISA: 4276 3800 1161 4356

Яндекс-деньги: 410011955138747

QIWI: +7 925 460 1909

WebMoney рубль: R142363945834

WebMoney доллар: Z182191503707

WebMoney евро: E344386089713

PayPal: info@poznavatelnoe.tv 

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (496 мб)
Видео MP4 640x360 (191 мб)
Видео MP4 320х180 (106 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (11 мб)
Звук 32kbps MP3 (11 мб)
Звук 64kbps MP3 (22 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (33 мб)

Текст:
EPUB (178.5 КБ)
FB2 (288.05 КБ)
RTF (300.11 КБ)