Когда придумали языческого бога?

Языческий бог Тангра - выдумка историков ХХ века.
Официальная история, на основании вымышленных данных, утверждает, что болгары до принятия христианства поклонялись богу языческому Тангре. Однако в прошлом Болгарии этого бога нигде нет.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Пламен Пасков

Когда придумали языческого бога

Серия "Неудобная история"

Видео http://poznavatelnoe.tv/paskov_tangra

 

Собеседники:

Пламен Пасков

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Артём Войтенков: Пламен, в первой части вашего рассказа вы рассказывали про то, что слово "славяне" не пошло откуда-то издревле, то есть изначально под словом "славяне" на самом деле был перевод других слов. Неправильно истолкованные: там slave, sklave – раб, ещё какие-то слова.

 

Пламен Пасков: "Склавои" и "сакалибы".

 

Артём Войтенков: Которые почему-то переводили, что это как славяне. И первое упоминание документальное, что вы нашли "славяне" - это при царствовании Екатерины II, то есть конец XVIII-го века.

 

Пламен Пасков: Скорее всего, есть податки в XVI, вернее в XVII веку, но опять здесь на территории…

 

Артём Войтенков: Пока не известно.

 

Пламен Пасков: Пока неизвестно, да, надо проверять.

 

Артём Войтенков: Следующая тема беседы какая?

 

Пламен Пасков: Я предлагаю рассказать о так называемом языческом боге Тангра. В учебниках истории Болгарии утверждается, что Болгария до того, как принимала якобы христианство в IX веке, болгары были язычниками и верили в языческого бога Тангра.

 

Почему "якобы"? Потому что здесь содержится чистое враньё, я не побоюсь этого слова. Мы не ищем жёлтую популярность типа скандала и вызова к официальной историографии. Просто я вам сейчас покажу буквально документы, отливки, отпечатки всей этой надписи, и вы сразу поймёте логику этого процесса. И когда вы поймёте логику, что такого просто не было, а это чисто придуманное, то потом плавно переходим к тому, зачем это было сделано, и каковы другие доказательства происхождения болгар, соответственно - её христианизации.

 

Если поискать в Википедии, в открытых источниках, в исторических книгах, вы найдёте, что болгары должны были бы верить в какого-то бога Тангра, которому на самом деле ищутся аналогии с тюркско-монгольским богом Тенгри: небо там -  это и сейчас есть: и на Алтае, и в Монголии, в Туве это никто не отрицает. Это грубая попытка создать нам другое прошлое, которое не имеет ничего общего с нами.

 

Почему я это утверждаю так? Потому, что все поиски, попытки найти слово, даже не слово со значением божества, а именно слово хотя бы "тангра" на территории Болгарии, на территории бывшей средневековой Болгарии, на территории Балкан, на территории всех стран, где народы разговаривают на сродном нам языке, были абсолютно безуспешные. Причём не только для нас, но и для всех наших оппонентов.

 

Возникает вопрос: откуда вообще это слово и эта теория взялась? А взялась она с одной каменной колоны, вернее куском примерно вот такого размера, который находится в болгарском археологическом музее в Софии, в центре города, в первом зале прямиком, лично я там был. Входим в первый зал - на небольшом постаменте эта колона есть.

 

Только, знаете, в чём проблема? Проблема в том, что эта колона была найдена в районе древнеболгарской столицы недалеко от Плиски, до Мадары, это не есть языческая колона. Допустим, даже это будем игнорировать, к этому цепляться не будем. Проблема в том, что у этой колоны, представьте себе, небольшой цилиндр, у которого есть текст только на 50%, только с одной стороны, другая сторона чисто голая, как мы видим на фотографиях. На той стороне, где есть текст 50%, кто-то, допустим, не важно как, взял и отломил эту часть. Отламывая эту часть, остаются письменные знаки, буковки от одной до двух, до трёх с левой части и с правой части - всё остальное исчезло. Это ровным образом, если вы возьмёте лист бумаги А4 с текстом, возьмёте его, сорвёте середину: слева останутся 3-4 буквы, справа останутся 3-4 буквы, и вы будете претендовать, что вы в состоянии прочитать, что было на этой отсутствующей части.

 

Артём Войтенков: А вот здесь был Тангра, история славян, и всё остальное, прочее.

 

Пламен Пасков: Да, именно так. Это, может быть, кому-то кажется шутками и перебором, но это фактический факт. Вот на этой фотографии мы видим эти два края этой колоны, где слева мы видим ГГРА. Я понимаю, что здесь сложно увидеть, поэтому на следующем кадре это будет проще и легче. Потому, что здесь мы сделали отпечаток и наставили их - это есть всё буквенное наследство этой каменной колоны.

 

Артём Войтенков: Ага, Пламен, секунду, а в каком веке её нашли?

 

Пламен Пасков: Нашли в XX-ом.

 

Артём Войтенков: Всё найдено в XIX-ом – XX-ом веке.

 

Пламен Пасков: Да. Вот на этой отливке мы видим, что конец одной строки заканчивается буквами, которые можно прочитать, как ТА и как МА, потому, что это видно простым глазом, не буду объяснять почему, надеюсь, люди видят. А на следующую строку, которая начинается на следующей, мы видим, что есть две буквы ГГРА. По правилам древнегреческого языка двойное ГГ можно читать, как НГ, то есть получается это можно читать, как МАНГРА, ТАНГРА, МАГРА или ТАГРА - это то, что можно прочитать. Но здесь видно, что просто всё это отсечено. Дальше что написано – не понятно. Здесь мы видим всё уже в чистом остатке увеличенном, чтобы всё это было на виду: сказал, показал, доказал.

 

Что мы имеем? А мы имеем следующее, смотрите. Здесь уже в чёрном мы показываем именно те буквенные знаки, которые действительно существуют. А в сером - это есть то (как я могу сказать, мягче не знаю), ту часть, которую наш профессор Бешевлиев дописал, предусматривая, что такое должно быть написано как раз именно на этой каменной колоне.

 

Артём Войтенков: Чем он руководствовался, дописывая?

 

Пламен Пасков: Чем он руководствовался? Вероятно, бросал бобовые зёрнышки, либо на кофейной гуще смотрел, что-то свыше ему. Смотрите, здесь очень интересный момент. Здесь есть 12 строк, где есть сохранённые какие-то буковки от одной до трёх слева и справа. Профессор Бешевлиев утрудился переводить, сочинять, дополнять только до седьмой строки, а последние пять строк, где есть не меньшее количество буквенных знаков, как минимум справа, он вообще не удосужился это переводить.

 

И как он это переводит? Он переводит это следующим образом. Канасубиги - это очень интересный титул, потому что это и есть как раз "князь от бога", то есть это и есть древний титул, который исконно наш и русский и болгарский, то есть общий для нас. Канасубиги Омуртаг - и он начинает:  от бога владетель, то есть пусть будет так. "Был и сделал жертвоприношение богу", серым текстом сделал "жертвоприношение богу" - это полное сочинение профессора, это чистая выдумка, отсюда растут и эти обманы в наших учебниках истории. Соответственно слово "тангра" не будем оспаривать есть или нет, буковки есть. И потом идёт "ичиргу, колобар, боил". Колобар боил - это один из титулов аристократических, который есть для жрецов и прочее. По крайней мере, есть утверждение, что были такие в древней Болгарии. Насколько это – правда, это вопрос немножко висящий. Но сам факт, что слова "и сделал жертвоприношение богу" - это чистая выдумка нашего профессора Бешевлиева, указывает на то, что здесь ни о каком Тангре речи идти не может. Вам сейчас увеличен абсолютно чистый остаток – "Канасубиги Омуртаг от бога владетель был и сделал жертвоприношение богу Тангра… ичиргу". А если посмотреть, что действительно было - это есть единственное, что действительно существует как надпись на этой каменной колоне.

(ред.: ОМУ ВЛАДЕ ТЕЛ БЕШЕ (М)ТА НГРА ИЧ ИРГУ)

 

Возникает сразу такой интересный вопрос. Если это был правда бог болгар, болгары жили на территории нынешней Украины, на территории нынешней Румынии, на территории всех Балкан и даже на территории части Малой Азии,  жили как народ. Большая часть из этой территории в Средневековье было и административной частью государства Болгарии. И не на одном другом месте во всех этих государствах (сегодня уже отдельные различные государства) не найдено нигде даже словечка "тангра".

- Христианство, Иисус Христос - есть размножение его имени в миллионных количествах за эти две тысячи лет.

- Тангра – нет.

- Аллах, Мухамед за последние полтора тысячи лет есть на миллионном количестве документов.

- Буда за последние три тысячи лет есть.

- Яхве – еврейское божество, есть на документах.

- Амон-Ра в египетских иероглифах - есть везде.

- Зороастр в Персии.

- Юпитер в Риме.

- Зевс в Древней Греции.

- Тенгри есть у тюрков и у монгол.

- Есть Танры у сельджуки.

Где есть Тангра?

 

Многие мне говорят: "Пламен, ты знаешь, когда произошла христианизация Болгарии (как раз в это время), они всё уничтожили, они всё…".

Слушайте, ребята, как можно уничтожить до такой же степени всё, что это даже с нано технологиями, даже в эпохе условий технологий, интернета невозможно уничтожить все записи, которые действительно существуют. А возможности сегодня в тысячи раз больше, чем тогда. Как такое можно утверждать?

 

Другие тангристы, (потому что уже секты есть, уже есть люди, которые придумывают ритуалы, которые пишут книжки, которые ищут какой-то там, это нео-сектанизм, не знаю как назвать), вот они говорят: "Слушай, это не так, Тангра это была только устная традиция. Поэтому вы, обычные исследователи, не можете ничего найти. Устная традиция это означает - от человека на человека, было запрещено писать его имя".

 

Интересно, а если запрещено писать его имя, откуда тогда вы утверждаете, что ваше доказательство, как раз именно эта колона, где досочинили всю остальную часть?

Хорошо, эту колонну убираем в сторону. Устные традиции есть у богомилов, это есть, некоторые даже говорят, чистое христианство до 325-го года Никейского собора. Устные традиции есть у индейцев обоих Америк, Северной и Южной, устные традиции есть в Скандинавских сагах. Устные традиции – это народные песни, народные легенды, народные сказки. Я не знал ни одного ребёнка в Болгарии, которому рассказывали сказку на ночь, где есть какой-то персонаж Тангра. Когда что-то страшное происходит у нас говорят: "Господи, Боже мой!". А не говорят: "Господи, Тангра мой". Нет такого и никогда не было. То есть теория с устными традициями вообще-то никак не получается, потому что и в преданиях, и в песнях, и в сказках нет никакого Тангра.

 

Артём Войтенков: Извините, я вас дополню.

 

Пламен Пасков: Конечно.

 

Артём Войтенков: У нас говорят, когда что-то происходит, "Господи, ты, Боже мой". Причём это не изжилось советской властью, сколько лет, казалось бы, а должно было изжиться, а нет. До сих пор говорят: "Господи, о, Боже мой".

 

Пламен Пасков: Причём по-болгарски точно так же, без каких-то изменений, один к одному, слово в слово, буква в букву. Но есть ещё одна страшная большая проблема у наших тангристов. А это в том, что тот же IX век, когда датируется эта колонна, владетелем Болгарии был Муртаг. И у нас есть медальон "Владетель Муртаг" это монета солиды, которые являются копией императора Льва V, я имею в виду восточно-римского византийского императора. Вы видите, что здесь присутствует крестный знак, здесь абсолютно все христианские знаки и на одном и на другом. И самое важное, сама надпись "Канасубиги Муртаг" – "князь от бога Муртаг" начинается с так называемым Ро-крестом. То есть это не есть ныне простой классический как плюсик крест, а это который был как буковка "Р", это был как самый первый предхристианский, и потом идёт подложечка, перекладина, то есть это как буква "Р" с перекладиной. Крест некоторое время был именно таким и это называется "ро-крест". Здесь идёт тоже попытка передёрнуть историю, потому, что, в это время Муртаг должен был быть язычником, опять же датировка колоны именно так и идёт.

А что получается? Получается, что он был христианином, и вся эта теория с языческой Болгарией, с поздней христианизацией Болгарии сыпется, как песочная башня.

 

Почему мы утверждаем, что имя владетеля было не Омуртаг, что некоторым даже немножко на слуху звучит, как по-тюркски. И используют это в доказательственной части, потому, что в начале имени указывается так называемый омикрон по-гречески, а это есть определительный член, это не есть часть слова, имени. И даже в других переводах мы видим, что здесь опять речь идёт "канасубиги муртаг". Если посмотреть на старые болгарские переписи населения - это уже вывод. Из них XV, XVII века, когда мы были уже под османами, там видим, какое большое количество личных имён Мурто, Мурте, Муртак, Муртин, Муртан, и так далее, есть у нас.

 

То же самое наблюдается, мы это видим и на фресках так называемых, Константина Манассия, что его имя начинается не с "О", а именно Муртаг.

Что это означает? А это означает, что, во-первых, мы не были тюрками. И во-вторых, то же самое в это время была найдена очень интересная надпись, которая буквально уничтожает теорию, что до этого болгары были не христианинами или какими-то язычниками. В житиях Тивериопульских* мучеников от Феофилакта Охридского (Болгарского) передан спор между князем Маламиром и его братом Энравота, это как раз тогда, который говорит:

"Я знаю, что ты меня убьёшь, но знай, что здесь будут чистые церкви, и в них будут петь чистые священники".

То есть это чисто теологические споры. Тогда были между разными версиями христианства и там продолжается.

 

(ред.: * Тивериуполь – ныне г.Струмица, Македония, на границе с Болгарией.
"Эта вера, ради которой сейчас я умираю, она приумножится на болгарской земле, вопреки твоих попыток воспретить её моей смертью. Крестный знак будет побит везде, будут воздвигнуты божьи храмы, и чистые священники будут служить чистому богу, и жертвоготовно будет воздаваться восхвала жизнедарящей Троицы".

Это как раз до того, как эта колона датирована, где якобы есть тангры, где якобы мы должны быть язычниками. То есть сыпется и теория, которая рассказывает о том, что в Болгарии должны быть язычниками до IX-го века)

 

Артём Войтенков: А Троица только у христиан?

 

Пламен Пасков: Да, и крестный знак. Вот здесь продолжается, кстати.

- "Идолы, ведно с жрецами, и их не богоугодных капищ, будут разрушены, и они утонут в небытии, как будто никогда не существовали. И единственно ты, Маламир, после многих лет погубишь свою безбожную душу, не получая ничего ради твоей жестокости ныне".

 

Это его брат, которого убивают как раз именно из-за этих, скажем так, церковных споров. Мало того, мало вообще этих документов, которые мы показываем, но там на чисто артефактах того времени, и до того времени найдено масса аппликаций, где есть крестный знак. Причём, так называемый, равнораменный крест, где цветущие края, как православный крест и по краям как цветок получается. То же самое там есть и до того, как этот период был, то есть, болгары были христиане намного до того, как в официальных учебниках это утверждено.

 

Здесь на этой монетке видно, что два священных знака для болгар сосуществовали на этой монетке. Это и есть знак IYI, он присутствует на очень многих каменных блоках и колонн, и на аппликациям и равнораменный крест. Вот это совмещение чисто болгарской сигнатуры плюс привнесённый крестный знак уже указывает на то, что фактически ни о каком язычестве, ни о каком боге Тангра, ни о каком отсутствии христианства, вернее никакого начала христианства начала IX-го века речь идти не может. Тангра – это есть чистая попытка, чистая выдумка затащить болгарское происхождение, то есть теория происхождения болгар к так называемой тюркской теории происхождения болгар.

 

Почему тюркская теория не имеет права на не то, что существование, она ошибочная, она вообще не имеет никакую правду под собой?

 

Артём Войтенков: Тюрки это же турки?

 

Пламен Пасков: Нет, это на самом деле не так. Это похоже на одно и то же, но на самом деле это не есть одно и то же. Современные турки это есть люди, которые являются чисто этнически прямыми наследниками народов старой византийской, Восточно-римской империи. Из которых тюрок было не более 10-12%, которые были первыми сельджуками, которые вообще-то захватили восточную часть нынешней Турции. То есть, это есть там, где граничит с нынешними кюрдами территории озера Ван, там люди выглядят немножко косоглазыми. А вся остальная территория Турции, она с людьми, как нашей внешностью. Я сейчас это объясню, потому что это очень интересный момент, где граница между тюрок и турок, и в чём вообще эта разница.

 

Есть теория, что те болгары, которые создавали балканскую Болгарию, как государство были тюрками, они якобы говорили по-тюркски, у них была тюркская культура, быт, цивилизация, всё остальное. Но, встречая "море славян", (которые мы как уточнили, вообще-то не существовало по крайней мере с этим названием), они утопились в этом "славянском море", потеряли свой язык, забыли свой язык, оставили только название государства Болгария, и какой-то раствор непонятный получился.

 

Сейчас расскажем о тюрках, немного будет понятно таким образом. Напоминаем, что есть интердисциплинарный метод, он должен использовать: антропологию, как науку, археологию, лингвистика, языковой анализ, религия, обычай, материальную хозяйственную историю, генетика, генетический анализ и наративные, то есть письменные источники третьих стран, которые должны переподтверждать кто есть, кто и кто есть что.

 

Если использовать именно этот подход, мы видим, что тюркскими исконно, истинные тюркские народы это: туркмены, казахи, уйгуры, узбеки, киргизы, джунгары, тувинцы, якуты, огузы и ещё парочку, троечку, примерно это и есть истинные тюрки.

Если посмотреть на языковую территорию, (то есть мы и говорим, что нужно подходить строго научно, поэтому мы берём эту карту распространения тюркских языков), и мы видим, что она не совпадает ни с территорией Болгарии, ни с территорией России. Короче, мы видим, где она есть и это не сложно понять.

 

Если продолжить этим подходом, мы понимаем, что объединяющее, обобщающее для всех тюрков это то, что:

- по расово-антропологический признак они, большинство из них является представителями монголоидной расы, чисто по расам.

- по цивилизационному типу и хозяйственной истории они являются кочевниками. Они обычно безстроительные, то есть они не строят города, крепости, укрепления и каменные дома.

- Они с происхождением из Алтая, это есть вообще-то золотой стандарт,

- и они по языку тюркоязычные.

 

Если мы имеем в виду эти характеристики, получается очень интересная вещь. Мы здесь смотрим, насколько упрямо было их желание вести именно строго такой кочевой образ жизни буквально до 1237-1238 год, когда властелин мира Чингисхан, прирождённый Темучин правил миром, юртой, которая была на волжской упряжке с колёсиками. Даже тогда они завладевали, захватывали крепость и города, но никогда ничего подобного не строили. Это и есть их тип истории.

 

А если посмотреть в Болгарии, мы видим древнюю столицу Плиска, которая находится в нынешней северной Болгарии. Мы видим планировку этих каменных стен и дворцов с самолёта, то есть сверху. Мы видим, что там была даже канализация в нашей старой каменной столице. Мы видим, что там даже был гипокауст. Гипокауст означает центральное отопление, то есть канализация канализацией, то есть для водички, и отдельно для отопления.

 

Если мы должны рассмотреть каков был расовый тип древних болгар, каковы были их лица, мы можем обратиться, (понятное дело тогда фотографов не было), но есть огромное количество материальной истории. Есть аппликации, есть сокровища, есть рисунки, есть документы, которые были нарисованы веками до XX века, (я имею в виду IX, XII, VII и так далее, а многие из них и до этого). Есть мозаики, где мы видим лица, которые абсолютно европеоидной внешности. То есть, на те изображения, которые сохранились на территории нынешней Болгарии, например, это можно увидеть на так называемой, вилле Армира (недалеко от города Ивайловграда), где эта римская мозаика римского аристократа. Но он же похоронен там, и по сути всё это были местные люди, обозначаются люди, которые именно там и жили.

 

Деревня Александрово – это фракийская могила. Лица этих людей, абсолютно все не имеют монголоидных, они все европеоидной внешности.

Здесь мы смотрим на хронику Константина Манассия, это болгарский владетель Крум, который празднует победу над византийским императором Никифором, и угощается со своими боярами. Абсолютно все люди, мы видим, не имеют другую кроме как европеоидную внешность.

 

Мы можем утомлять очень долго наших зрителей показами таких лиц и изображений, которые сохранились на сокровищах с разными датировками, которые однозначно указывают на то, что если кто-то будет искать лица монголоидной внешности в Болгарии, скорее всего единственные шансы найти таких это на некоторых рынках, где и ныне торгуют китайские купцы, и во время социализма к нам приезжали работать челночным образом около 50 тысяч вьетнамцев, большая часть из которых уже вернулась. То есть, других монголоидов в Болгарии найти нельзя, поэтому утверждение, что наш народ является тюркским по происхождению на самом деле подтвердить невозможно.

 

Одна из попыток якобы доказать, что древние болгары были тюркоязычными хотя бы, (раз не получается материальную историю показать и доказать, раз не получается по изображениям доказать), есть такая надпись, которая найдена, где один из наших профессоров так прочитал:

"Зитко ичиргу боила: кольчуги мягкие 455 штук, шлемы 540 штук, кольчуги типа эстрогин (это с чешуями) 427 штук, шлемы 854".

И дальше продолжается подробный список, который на самом деле звучит по-бухгалтерски скучновато.

 

Артём Войтенков: Кольчуги 400 штук… Это сколько надо времени, чтобы эту кольчугу сделать…

 

Пламен Пасков: Вот!

 

Артём Войтенков: А ещё других доспехов.

 

Пламен Пасков: Вот! Это и есть ключевой вопрос. Вы сразу поймали в чём суть. Сразу смотрим на цивилизационный тип: на цивилизацию кочевника и на цивилизацию осёдлых. Для того, чтобы производить кольчугу, либо другое вооружение, у тебя должна быть мастерская, у тебя должно быть понимание, где добыть эту руду, как обработать этот металл, и как всё это сделать. Даже сегодня с современными технологиями, если вы попросите любого мастера при условиях наших технологических оснащённостей сделать вам кольчугу особенно кольчатую или даже с чешуями, это будет весьма затруднительно и ужасно тяжело.

 

Артём Войтенков: Нет, это очень дорого стоит. Наши реконструкторы делают, это покупают, причём они делают из современной заводской проволоки. А представьте тогда - молоточком до проволоки. Они сейчас стоят сумасшедших денег. Любой зритель может зайти в интернет-магазин, где продают реконструкторские вещи и кольчуги и посмотреть, сколько они стоят сейчас при нынешнем производстве даже.

 

Пламен Пасков: А теперь попробуйте представить себе, что вы это будете делать себе при условиях юрты, при условиях цивилизации скота, то есть скот, верблюд, овцы, лошади и всё остальное – это и есть вся цивилизация. Источников руды нет, мастерской нет, осёдлости нет, инструментария нет, организации работы как таковой нет, потому что мы постоянно мигрируем, как эвенки со своими оленями, как и казахи в древности со своим другим скотом, туда, где есть пастбища. Если мы мигрируем, мы не можем создать такую мастерскую, это полное безумие.

 

Этой попыткой "прочитать" якобы с кавычками эту надпись, нам, понимаете, что утверждают? Это есть каменная плита, если это правда, если надпись прочитали корректно, это означает, что это не есть более того, как бухгалтерская опись или перечень или перепись какого-то военного оборудования. Ребята, бухгалтерия есть наука динамическая. Если люди вели свою бухгалтерскую учётность таким образом на каменных плитах, сколько каменных плит должно быть, и где остальные?

 

Артём Войтенков: Это библиотека. Вы представляете?

 

Пламен Пасков: Да, библиотека. То есть это есть полное безумие, не хочу переутомлять людей другими доказательствами, их правда много. Наша рабочая группа за эти четыре года накопила около 700 страниц старых подобных этой, которые вы видите документов, и около трёхсот с чем-то почти четыреста источников. Мы скоро собираемся издать книгу, по крайней мере, в Болгарии. То есть, тюркская теория по поводу происхождения древних болгар полностью несостоятельная.

 

И как вы видите: и с точки зрения христианизации, и с точки зрения алфавита, и с точки зрения азбуки, и с точки зрения внешности, антропологических и исторических - мы не есть то, о чём нас рисовали, по крайней мере, болгарские историографы.

Почему они так делали? Я даже комментировать не буду, потому что хочется оставить это изложение чистым от политики и чисто в научную струю для того, чтобы люди понимали, как нужно искать историческую правду.

Не загромождаясь эмоциональными и другими настроениями, нужно искать чистую правду. Чистая правда в документах. Документы – это источник. А источник – это именно то, что мы показываем: отливки, печать, каменная колонна, фотографии, фототипные копии данного документа. Всё остальное - это спекуляции.

 

То есть до сих пор мы рассмотрели вариант:

- а) со славянами, что это такое и вообще чем нынешнее содержание и значение этого слова отличается от того, что было найдено до этого, то есть это есть практически политический термин;

- б) мы рассмотрели ошибочную, вернее выдуманную теорию о каком-то языческом боге болгарском до христианской вообще-то не то, что религии, у нас болгары были христианинами далеко до того, как нас официально утверждают, и мы видим, что древние болгары не есть тюрки. Они есть те же самые люди, как и те, которые живут на всей территории, на которой и ныне говорят на одном сродном языке.

 

Я предлагаю на этом закончить именно эту часть для того, чтобы приготовить не мене вкусную часть: кто есть фракийцы, и чем фракийцы, или тракийцы отличаются от болгар. И тогда мы поймём эту прямую цепочку: где, кто, как, есть, и насколько мы родственны не в политическом, а именно в историческом плане и в фактологическом, в этническом.

 

Набор текста: Маргарита Надточиева

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:

VISA: 4276 3800 1161 4356

Яндекс-деньги: 410011955138747

QIWI: +7 925 460 1909

WebMoney рубль: R142363945834

WebMoney доллар: Z182191503707

WebMoney евро: E344386089713

PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (460 мб)
Видео MP4 640x360 (170 мб)
Видео MP4 320х180 (92 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (7 мб)
Звук 32kbps MP3 (7 мб)
Звук 64kbps MP3 (14 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (21 мб)

Текст:
EPUB (231.15 КБ)
FB2 (339.39 КБ)
RTF (222.43 КБ)

Как живёт заграница

портрет Рассказчик
Вера Люккераск Берг
Европейские биороботы
Тим Кёрби
Brave New World of USA
Максим Кузнецов
Как живёт Америка 4
Дмитрий Адамков
Клиент всегда не прав
Максим Гроо
Коммунизм швейцарских банков

Неудобная история

портрет Рассказчик
Дмитрий Еньков
Когда появилось человечество?
Евгений Фёдоров
Зачем уничтожают древние храмы?
Пламен Пасков
Как историки уничтожают народы
Артём Войтенков
Кто выиграл Вторую мировую?
Пламен Пасков
Болгары против русских?