Болгары против русских?

Почему Болгария в Первой и Второй мировых войнах воевала против России?
Одна из главных задач мировых войн - уничтожение населения. Разделяя один народ и обозначая этим частям разные интересы, можно заставить брата убивать брата.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Пламен Пасков

Болгары против русских?

Видео http://poznavatelnoe.tv/paskov_bolgar_protiv_rus

 

Собеседники:

Пламен Пасков

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Пламен Пасков: На сегодняшний день в Болгарии проживает больше трёхсот тысяч русских, которые уже купили там себе недвижимость. Я надеюсь, что чувствуют себя нормально. Каждый год приезжают отдыхать 1,2 – 1,5 миллионов туристов. Поэтому, мне хотелось бы обсудить и пролить свет на некоторые моменты нашей общей истории между нашими народами, между нашими государствами. К сожалению, я очень часто слышу от Владимира Вольфовича Жириновского во всех СМИ, где он выступает: "Болгары – это предатели, неблагодарные. Они воевали против нас в обеих мировых войнах". Насколько это правда я думаю, что заслуживает определённого внимания и надеюсь, что факты, которые сейчас расскажу и изложу, будут достаточно объективными, не ущемляя ни одну из этих сторон.

 

Коротко, моё мнение, что Владимир Вольфович либо очень сильно и грубо ошибается, либо его обманывают. Как это происходило на самом деле, давайте расскажем, и давайте покажем лучше всего с документами и с фактами. Для того, чтобы понять русско-болгарские отношения, на самом деле нужно рассмотреть, каковы были наши отношения, начиная с 1878 года. Это была двенадцатая по счёту русско-турецкая война, которая для Болгария является освободительной. Инициатором этой войны был император царь Александр II, для нас он является царём-освободителем. Его памятник-всадник стоит и поныне перед Болгарским парламентом.

 

Каковы были обстоятельства, которые предшествовали этой войне? В Болгарии последние несколько десятков лет было правление османов, произошёл, так называемый, процент болгарского возрождения. Это означает, что определённая группа людей титаны духа, знаний, слова стали разрабатывать ту информационную среду, которая сделала после них возможным приход людей действия. То есть апостолов, которые организовали так называемое, "Апрельское восстание" в Болгарии. Это не единственное восстание против османской власти, их было много. Но это может быть, было самым большим и самым значимым девятнадцатого века.

 

Это восстание было подавлено страшной кровью, страшной резнёй, которая аукнулась не только в России, но даже и в Америке. Джон Ариус Макгахан это американский журналист, который описывал зверства этих резней. И Виктор Гюго тоже во Франции, соответственно, и в России. Это было в 1876 году, то есть прямым логическим историческим следствием этого восстания, этой резни было решение царя Александра II, царя-освободителя - начинать эту, ещё раз подчёркиваю, двенадцатую по счёту российско-турецкую войну. Понятное дело, что он руководствовался не только из чисто альтруистических побуждений, освободив братский народ. До этого несколько десятки лет освобождался, хотя частично, но, по сути, раньше нас православные Греция, православная Сербия. После этого и православная часть Румынии, тогда "Валашка" называлась. У него, конечно, были и определённые геополитические стремления и интересы, потому что в это время Российская Империя, к сожалению, не имела выхода для удобных, нормальных для торговли тёплых портов.

 

Порт "Санкт-Петербург" выходит на относительно закрытое Балтийское море, не очень тёплое, не очень удобное, которое замыкается, зависит от датчан и от шведов. Порт "Архангельск" - это холодный порт. Порт во Владивостоке это слишком далеко, а доступ всех остальных коммерческих и других судов и боевых, в том числе зависел для выхода в Средиземное море от Османской Империи, которая контролировала проливы: Босфор и Дарданеллы. Эта ситуация, конечно, была неудобна и с геополитической точки зрения для России. И вот эти двенадцать войн, которые привели к тому, что фактически Османская Империя была уничтожена к началу двадцатого века. Часть из этих мотивов были именно таковы. Это никоим образом не преуменьшает ни ценность, ни значимость, ни благодарность, ни признательных болгар за то, что эта война стала освободительной для нас. Потому что прямым результатом, прямым следствием этой войны было зарождение того, чего раньше не было почти пять веков - появление Болгарского княжества.

 

Как это Болгарское Княжество появилось? Для того, чтобы понять процессы и настроения с обеих сторон, лучше соблюдать правила Наполеона – посмотрим на карты и всё станет понятно. До того, как была эта война, была признана Болгарская экзархия, то есть болгарская православная церковь с её диоцезами, где и как она имеет право служить и управлять мирянами на нашем языке. И границы Болгарской экзархии фактически совпадали с этническими землями нашего народа. Если посмотреть на карту, что после этой войны появилось, а появилась так называемая "Сан-Стефанская" Болгария. Почему Сан-Стефанская? Потому что, когда Россия победила Османскую Империю и подошла вплотную к Константинополю, тогда и ныне уже называется Стамбул. Был небольшой пригородок к городу Стамбул, который назывался Сан-Стефано. Как раз там подписывался договор между российской и османской стороной, который описывал границы того нового княжества, которое должно было сформироваться.

 

Понятное дело, в этих договорах участие принимали и влияли, хотя не подписывали этот документ, и Австро-Венгрия, и Великобритания. Великобритания очень сильно была против того, чтобы у Росси получилось:

- а) с результатами этой войны;

- б) она не хотела, чтобы Россия правда получила выход до этих проливов, потому что с сегодняшней точки зрения это называется талассократия и теллурократия. То есть Англия - морская империя никоим образом не хочет позволить России, земной Империи, чтобы она тоже вышла тоже на уровень моря и стала им прямым и серьёзным конкурентом. Потому что единственный способ контролировать - это были как раз именно эти проливы.

 

Именно поэтому Англия всегда помогала во всех войнах Османской Империи. Турция уже появляется, как государство в начале двадцатого века. И поэтому в этом договоре они сделали именно так. Если посмотреть на карту, мы видим размеры Болгарской экзархии, потом предлагаю посмотреть на размер так называемой "Сан-Стефанской" Болгарии. Это этнографические карты, где, как вы видите, обозначены все народы, которые там проживали. То есть болгары, турки. Тогда турки – это понятие, которое означает просто мусульмане, потому что люди, для которых религией являлся ислам, тогда в Болгарии были болгарские мусульмане, которые получали общее собирательное название "турки". Но эти люди разговаривали только на болгарском языке. Это не есть просто слова. Есть один великий визирь Османской Империи, называет Мидхад-паша, который 16 июля 1878 года опубликовал во французском научном журнале Научный обзор, статью на тему, кто есть болгары и кто есть мусульмане на Балканах.

 

И там он прямым текстом говорит, что в это время в Болгарии было примерно одного миллиона мусульман. Все эти люди не являются турками, не являются людьми, которые пришли или приехали во время захвата Балкан османами, а это есть местные люди, которые приняли ислам: часть из них насильно, часть из них по другим причинам, и они разговаривали только на болгарском языке. Эта статья есть в интернете, фототипные копии, и это легко можно проверить. То есть, если смотреть на эту карту, мы видим, как выглядит Сан-Стефанская Болгария, которая почти полностью повторяет размеры Болгарской экзархии. И она удовлетворяла бы интересы и Болгарии, и России. Но, к сожалению, сильно не удовлетворяла интересы Великобритании, Османской Империи и Австро-Венгрии. Поэтому, к сожалению, этот Сан-Стефанский договор был очень скоро заменён так называемым Берлинским договором, который урезал Болгарию и раскромсал её буквально на треть из этой первоначальной Болгарии.

 

Эта треть была разделена дополнительно двумя кусками.

- Один из них так называемая, Восточная Румыния, которую мы видим. И она оставалась под властью формальной с болгарским по национальности правителем, но, по сути, он подчинялся именно османскому султану.

- И так называемое Княжество Болгарии, которое, как вы видите, равно только северной Болгарии и небольшой части Западной Болгарии. Здесь не попадает Македония, Добрудж до дельты Дуная. Это абсолютно исконные старые болгарские земли, как вы видели на этнографической карте. Почему мы показываем именно этнографические карты, которые не болгарские? Мне хочется как-то доказать, что вот эти границы придуманы не современными болгарскими националистами. В конце концов, сейчас об этом рассказывает болгар, а не какая-то третья сторона. Есть, конечно, определённый субъективизм, можно заподозрить, но эти карты делали французы, немцы. И мы показываем карты, которые создавали третьи стороны. Здесь мы можем увидеть карту принца Черкасского, как они его обозначили здесь на этой карте, который тоже составлял этнографические карты болгар. И как вы видите, она почти полностью совпадает с тем, что делали и другие исследователи до него и после него.

 

То есть, в результате Берлинского договора Болгария была очень сильно ущемлена на территории фактически меньше одной трети чем той, которая фактически люди уже были готовы, и люди уже хотели, и которые совпадают с Болгарской экзархией. Самым болезненным было для нас то, что мы потеряли и Македонию. Македония для болгар и для Болгарии - это ровным счётом то, что сегодня, может быть Украина является для русских. Киев – мать городов русских, Киевская Русь. Аналогично в Македонии в городе Охриде была старая средневековая болгарская столица. Это не есть просто наши исторически вековые земли, но там даже столица была. Как раз в городе Охриде творил Климент Охридский. А Климент Охридский это создатель той так называемой кириллицы, на которой мы пишем, почти двести пятьдесят – триста миллионов людей в мире пишут на этой азбуке. Кирилл, Наум, Савва, Лаврентий, Горазд и Ангеларий - это были те ученики Кирилла и Мефодия, которые были спасены болгарским князем Борисом I в девятом веке. И, которые потом размножили болгарскую письменность, болгарское богослужение, так называемое "славянское богослужение". Но как мы уже говорили в это время слова, понятия славян не существовало вообще ни на каких источниках. И именно поэтому Македония стала для нас очень болезненной потерей.

 

Что из этого последовало? Из этого последовало, что в 1885 году произошло соединение Болгарии. Соединение означает соединение Княжества Болгарии и Восточной Румелии. На это русский императорский двор реагировал очень остро против. Для того, чтобы понять логику этих процессов надо понять, что ключом ко всему являются три Александра. Александр II, царь-освободитель и Император всея Руси, это и есть всё самое лучшее, самое красивое, самое светлое для болгар. Он дарил нам свободу. Он подготовил в Санкт-Петербурге так называемую "Тырновскую конституцию", которая дала исключительно на сегодняшний день, выражаясь, может быть демократическое право для выборов. И вообще-то страна становилась не столько монархией, сколько конституционной державой. Он нам помогал во всём и ему абсолютно все болгары были очень признательны.

 

Александр II при жизни порекомендовал новому Болгарскому парламенту, который собрался в городе Тырново, так называемое "великое народное собрание", выбрать в качестве князя из трёх или четырёх кандидатов своего племянника Александра I Баттенберг. То есть здесь мы будем оперировать тремя Александрами. Пожалуйста, просьба не перепутать. Александр II – это отец Александра III. Александр I (в болгарском понимании) – это племянник Александра II и его фамилия Баттенберг.

 

Кто есть Александр I? Александр II был женат на тёте принца Александра Марии фон Гессен, это сестра его отца. Принц Александр фон Гессен-Дармштадт. А мать Баттенберга, то есть Александра I, который стал князем Болгарии по рекомендации Александра II, это польская графиня Юлия фон Гауке (польск. Julia Teresa Salomea von Hauke). Она была придворной дамой русской царицы, его тети.

 

Александр II правда очень любил Александра I Баттенберга, которого порекомендовал, и относился очень тепло с ним. Он подготавливал его карьеру, он отправлял его на эту двенадцатую по счёту русско-турецкую войну для того, чтобы он принимал прямое участие в управлении военными действиями, познакомился с этим народом. И фактически можно сказать, что он выбрал именно его.

 

Где и как появляется сложность во всём этом? А сложность появилась волею случая. Во-первых, это сверх положительное отношение Александра II к Александру Баттенбергу, Князю болгарскому вызвало (по крайней мере, так рассказывают современники) ревность у наследника престола, Александра III. То есть Александр III немного ненавидел своего двоюродного брата Александра I. Насколько это правда, это лучше расскажут профильные историки, но по крайней мере, такие данные есть.

 

Когда Александр II был убит заговорщиками, Александр I Баттенберг Князь болгарский сразу прибежал к новому российскому императору Александру III и сказал: "В Болгарии, к сожалению, есть люди-анархисты, которые сродни тем, которые только что убили вашего отца и моего дядю". Они даже пишут в неких газетах: "Мне нужно для того, чтобы я занимался настоящим княжением, свернуть эту Тырновскую конституцию, которая была изготовлена вашим отцом. Эта Тырновская конституция слишком сильно ограничивает мои права. Я фактически не могу заняться настоящим княжением. Я не есть монарх". До некоторого времени он даже был Ваша Светлость, а не Ваше Высочество, потом он стал Высочеством.

 

И тогда Александр III задумался и на самом деле пересмотрел все взгляды, которые до этого развивал и давал Александр II для болгар. То есть, грубо говоря, сын проводил в Болгарии абсолютно диаметрально противоположную политику той, которую начинал его отец. Почему у него на то были такие взгляды, такое отношение - сложно судить. И скорее всего логика, причина этих процессов лежит в нескольких плоскостях.

- Первая - это личная. Он, правда, не сильно любил Александра Баттенберга, как мы сказали, из-за этой ревности.

Второе - это было изменение геополитической ситуации.

 

О каком изменении идёт речь? Когда княжества Болгарии и Румели воссоединились, это было чисто внутренним болгарским актом, который не был согласован ни с кем. Болгары получили своё объединённое отечество, которое не было таким большим, как хотелось бы, но всё равно, почти на пятьдесят процентов увеличено. Это очень сильно не понравилось австро-венграм, сербам и российскому императору Александру III, потому что он сказал: "Вам надо было хотя бы спросить и согласовать". Почему он был против? Я недавно узнал, что в болгарских учебниках по истории или в болгарских исторических книгах не говорили. Я понимаю, что здесь конечно есть нехватка информации либо кто-то специально умалчивает с обеих сторон.

 

Но всё-таки, мы живём в эпоху, где можем нормально общаться и с российскими историками. Я общался с Олегом Рудольфовичем Айрапетовым, который является профильным специалистом в отношении Первой мировой войны и истории Балкан. Он знает её прекрасно, и я провёл с ним содержательную беседу.

 

То есть, оказывается в это время, у Александра III были довольно серьёзные напряжения по поводу границы Российской Империи с Китаем и с Персией, где опять же с англичанами были проблемы и напряжения. Произошла стычка на приграничном пункте, который находился как раз на соединении этих трёх государств. Для этой стычки Александр III не был готов, и даже у приграничных войсковых подразделений не было нормальной коммуникации между ними.

 

То есть, коротко говоря, если бы в это время там разразился серьёзный конфликт, как это иногда происходит из маленьких поводов или причин, у него бы не было возможности реагировать. И когда это произошло для болгар, можно сказать в другом конце мира, о котором болгары даже не подозревали, но наши всё равно сделали это соединение. Это, к сожалению, добавило градус напряжения, потому что это сразу вызвало дополнительный румелийский кризис (они называли его румелийским, это соединение Болгарии), к которому можно было заподозрить именно этими геополитическими противниками царя императора Александра III. В этот момент ему это было абсолютно ни к чему.

 

Более того со слов Олега Рудольфовича Айрапетова на самом деле российский император Александр III уже готовился тайком, чтобы это воссоединение было сделано. Но он хотел, чтобы у него спросили, чтобы согласовали, и чтобы время было выбрано более подходящим образом, как минимум с точки зрения российских интересов. О чём болгарские политики, заговорщики и все те ребята, которые сделали это воссоединение либо не знали, либо знали, но проигнорировали. Факт есть факт, исторический процесс совершился - это воссоединение произошло.

 

Воссоединённая Болгария, вооружённая российским оружием, обученная российскими офицерами, генералами со структурами и институциями властью, созданными как раз именно российскими генералами, ожидала, что первые будут недовольны. Первые будут атаковать это новое воссоединившееся государство - Турция, вернее Османская Империя. И все войска вообще-то перебросились на нашу юго-восточную границу в ожидании, что турки будут нападать. Турция, понятно, только что побеждённая империя, но всё-таки империя, всё-таки серьёзная. Четыреста восемьдесят шесть лет чужой власти это не есть шутка, это иго, но произошло, как это иногда получается, история это наука ироничная, - на нас напали не турки, а сербы. Сербы напали, причём страшной силой - сто десяти тысячная армия, четыреста орудий, напротив семнадцать тысяч пограничников, добровольцев, ополченцев с тридцатью четырьмя пушками, которые пытались просто её задерживать. Соотношение: семь к одному.

 

Артём Войтенков: А зачем сербам было нападать?

 

Пламен Пасков: Сербы напали не просто потому, что захотели. У сербов тогда был король Милан или князь Милан. Разные источники называют его по-разному, но, по сути, на это подтолкнули сербов Австро-Венгрия. По результатам двенадцатой по счёту русско-турецкой войны была тайная договорённость Азиатского департамента Российской Империи с Австро-Венгерской Империей о разделе сфер влияний. Австро-Венгрия должна была получить Черногорию, часть Албании и выход на Адриатическое море, плюс нашу болгарскую Македонию. А Россия путём Болгарии дружественные или в другом государственном формате должна была получить выход на именно те же самые проливы и возможность выйти на так называемое "Белое море". Белое море – это и есть Эгейское море. Это не есть то Северное море, которое думают и понимают русские на сегодняшний день, чисто географически уточняем. Даже тот район нынешней Северной Греции в районе называется "Беломорье".

 

То есть были предварительные договорённости, по которым австро-венгры сочли, что этим соединением, этой увеличенной, усиленной Болгарией были типа нарушены, и они подтолкнули сербов. Сербы напали страшной силой. Они почти достигли пятнадцати-семнадцати километров от Софии и на этих холмах, редутах, рубежах было невероятно трудно их сдерживать. Они атаковали фронт в трёх местах.

- Первое – это Видинская крепость. Там укрепился тогда капитан, всё ещё не был майором Атанас Узунов. Он удерживал Видинскую крепость на Дунае.

- Второй фронт и Третий, как раз самый большой, самый страшный.

 

Когда это произошло в ноябре 1885 года, и вы можете себе представить, что тогда было делать болгарской армии, а вообще-то болгарскому князю. Ситуация была настолько критической, что князь Александр Баттенберг, будучи передовой, этого не отрицать, струсил. Он повернул свою лошадь и уже собрался убежать. Тогда майор Олимпий Панов достал револьвер и сказал: "Ваше Высочество, если вы не вернётесь в бой, я вас пристрелю сразу же". Тогда произошёл переломный процесс, катарсис можно сказать научным языком, с нашим князем. Он, правда, развернулся и, правда рванул так смело и безрассудно, что абсолютно вся ополченская армия была вынуждена бежать за ним, спасать его, потому что он чуть ли не в смертельную опасность хотел попасть.

 

В это время, буквально за несколько дней, триста с чем-то километров в ноябре, в холоде, в дожде, снег, лёд, заморозки, вся эта армия с турецкого фронта триста с чем-то километров пешком, не было ни автомобилей, ни повозок, не было достаточно лошадей, тащили и пушки и всё остальное круглосуточно, нигде не останавливаясь. За несколько дней они совершили этот марш, сразу вошли в бой и сделали то, что по мнению военных и экспертов физически и фактически по технологиям того времени не следовало ожидать. Это было время героизма, энтузиазма, это было время и порода людей, которые нам сегодня трудно понять. Всё это звучит, как пропаганда, но действительно такая порода была. Она была до такой степени, что когда происходила мобилизация по поводу этой войны, даже двенадцатилетние мальчики плакали потому, что их не брали из-за возраста, они тоже хотели сражаться.

 

Как бы ни было, Болгария победила тогда страшной ценой сербскую армию. Она стала заходить вглубь, в сторону Белграда и тогда Александр Баттенберг был вынужден встретиться с австро-венгерским послом, который ему сказал: "Вы победили, вы защитили честь нашего оружия, вы молодцы. Но если вы продолжите хоть шаг вперёд, вы уже встретите не сербскую армию, а армию австро-венгерского императора. Поэтому, решайте сами".

 

Хотя мы выиграли эту войну, к сожалению, получилось так, что мы проиграли небольшие территориальные земли. Князь развернулся и, по сути, так оно и было. Каково было мнение и отношение российского императора Александра III тогда? Будучи поставленным в таком неловком положении, когда это с ним не было согласовано и вообще-то Болгария чаянно или нечаянно усложнила его геополитическое положение с точки зрения того, что мы комментировали на китайском, на персидском и на российском направлении. Он отозвал абсолютно всех российских офицеров и болгарская армия, за исключением трёх майоров самых старших, тех, которые воевали с сербами, были капитаны. То есть не было никаких генералов. Тем не менее, наши справились. Что после этого произошло? По каким-то, лично его понятным причинам (мне лично это не известно) Александр III всё-таки не был доволен исходом этой битвы, и он направил в Болгарию несколько российских - генерал Эрнрот, полковник Ремлинген, Соболев и это так называемый "режим чрезвычайных полномочий".

 

И позже он отправил Николая Каульбарс, мне сложно это выговорить. Это был, как Олег Рудольфович Айрапетов рассказывает, неуёмным человеком, очень активный, который вообще-то выполнял самые сложные, тяжёлые и отдалённые миссии. Он и в сторону Владивостока, Японии, Китая, в сторону Болгарии по поводу этой битвы. Он вообще везде был человеком, который либо вызывал, либо решал очень горячие казусы. В то же самое время ситуация была правда очень критической, потому что как князь Черкасский, которого мы видели на карте, что обозначен немцами, принц Черкасский говорил, тогда были огромные потоки беженцев, причём с обоих сторон. С одной стороны турки бегали, спасались. Потому что, ещё раз напоминаю, 1876 год – страшная, большая резня: турки вырезали, османы вырезали болгар. Сейчас от двух до пяти лет спустя болгары благодаря русско-турецкой войне хотели отомстить, были беженцы в обоих направлениях, было страшно. И когда он пытался всё это разрулить, он до такой же степени надорвался, как Черкасский, что после того, как он вернулся в Петербург, он не выдержал. И как Олег Рудольфович Айрапетов говорит, у него случился инфаркт.

 

Тем не менее, эта попытка российского императора Александра III, который ещё раз подчёркиваю, относился к Болгарии практически диаметрально противоположно, чем его отец, своими скажем так, более жёсткими мерами вызвал определённое количество негатива у части новых болгарских правителей. Как раз тогда появился тот раскол между так называемыми "русофобами" и так называемыми "русофилами". Их соотношения постоянно менялись. Была попытка переворота, снять Александра Баттенберга. Эта попытка была организована Александром III 28-29 августа, но эта попытка не удалась. Эти российские офицеры были отозваны.

 

Потом была направлена новая бригада Каульбарс. Смогли на некоторое время свернуть Александра Баттенберга, посадили его на корабле до Рени. И с Рени уже в Австрии на Дунае кораблём до российского порта Рени в дельте Дуная, а потом отправили его в Европу. Этому перевороту тоже был совершён контрпереворот, скажем так, русофобами. И Александр Баттенберг вернулся в Болгарию. Правда, он попытался наладить дипломатические отношения с Александром III. Он ему даже отправлял тайные телеграммы, что я получил свою корону от рук Российского Императора и я готов вернуть эту корону Российскому Императору. То есть получил от вашего отца Александра II, готов вернуть её вам, Александру III. И Александр III сказал, что, по сути, он не приветствует возвращение Александра Баттенберга на болгарском троне.

 

Александр Баттенберг, хотя был молодым человеком, во время русско-турецкой войны и во время болгаро-сербской войны ему было двадцать два-двадцать пять лет, он прекрасно понимал эти намёки. Человек высоко-эрудированный, высоко-смышлёный, он просто абдикировал и трон новой Болгарии остался вакантным. Получился какой-то вакуум. Что сделали тогда те болгарские русофобы в лице Стефана Стамболова, которые как раз тогда были во власти, которые только что сделали контрпереворот, и выгнали те российские офицеры, которые пытались организовать следующий переворот. Это было как раз именно то сложное время. Они пошли в Европу искать кандидатов на пост болгарского трона, и нашли в кабачках Вены Фердинанда I Сакс-Кобург-Готского.

 

Это довольно сложный персонаж, эклектическая фигура о котором можно писать с одинаковой правдой много чего плохого как в личностном, так и в государственном, так и в любом другом плане. Есть определённые некоторые достоинства, но, по сути, этот человек привёл Болгарию к первой национальной катастрофе. Фердинанд I он Саксен-Кобург-Готский тоже не был, скажем так, одобрен российским императором Александром III, который недавно после этого скончался. У него тоже судьба была сложная, богатырь большой сильный человек, но после недолгой болезни он скончался в Крыму.

 

К власти пришёл Николай II, последний российский император. Александр III не одобрил Фердинарда, Николай II наладил какие-то дипломатические отношения, причём очень неплохие. После того, как Фердинанд организовал свержение сначала, потом убийство Стефана Стамболова, который как раз занимался контрпереворотом, то есть для регуляции этих отношений. Сложные отношения и сложный результат. Что получилось? А получилось следующее. Мы видели карты и Болгария хотела вернуть те земли македонские и те земли, которые были потеряны в результате этого берлинского договора.

 

Произошла первая балканская война. Балканская война – это был союз Болгарии, Сирии, Черногории и Греции против Османской Империи, который уже окончательно разгромил эту империю. Тогда на 3,5 миллионов населения Болгарии подняла под знамёнами 600 тысяч штыков. Не было просто мужчины, который не был на фронте, это была огромная сильная армия, очень сильно замотивированная и прекрасно обучена как раз именно этими российскими офицерами. Мы получили блестящую и очень сильную победу с турками, но получилось так, что по иронии судьбы (ещё раз подчёркиваю, история – наука ироническая) мы не договорились с нашими союзниками, как мы будем делить этнические земли наследия Османской Империи, от которого мы и хотели сейчас освободить.

 

Проблема в том, что все эти территории, они были в огромную вперемешку. То есть, там невозможно выделить какой народ есть единственный на этих землях. Да, где-то на каких-то землях было болгар больше, сербов было меньше, на других греков было больше. Доходило до того, что практически развязать этот гордиев узел невозможно, его можно рассечь. В качестве примера в Фессалоники, мы называли его Солун – это самый большой порт после Константинополя, после Стамбула Османской Империи, он достался грекам. Там население первые по количеству были евреи, вторые по количеству были греки, третьи по количеству были болгары, но абсолютно все земли, все деревни кругом где-то около 100-150 километров около Фессалоники, это было абсолютно только болгарское население. То есть в Фессалоники кому давать земли? Ко всем этим самое сложное было то, что все участники балканской войны хотели заполучить арбитраж российского императора. То есть российский император, он хотел заполучить там определённое дружественное государственное формирование на которое можно упереться, с которым можно союзничать, дружить и использовать в своих геополитических целях. Если нужно сражаться с британцами, если нужно сражаться с османами, которые потом стали турками. Проливы, как цель, - они как были, так их никто и не отменял.

 

А вместо того, чтобы заполучить это дружественное формирование, получилось так, что они стали сражаться и наступила резня между нами, и он не может никоим образом сказать "Будет вот так", не ущемив интересов кого-то другого. То есть там соломоновского решения было невозможно. В результате того, сам император, конечно, не хотел быть таким тяжёлым арбитром, потому что понятное дело, кто потом виноват будет. Получилось так, что сразу после балканской войны, в которой мы победили Османскую Империю, но начали сражаться между нами, война перешла в так называемую междусоюзническую войну. Болгария сражается с Румынией, Сербией, с Грецией, со всеми остальными участниками этого процесса. Большая кровь пролилась, страшная, в результате получилась, так называемая, первая национальная катастрофа.

 

В этой первой национальной катастрофе болгарский народ винил Фердинанда I Сакс-Кобург-Гот, потому что, по сути, так оно и было. Болгарская армия, которая достигла фактически Чаталджа. Чаталджа - это 30-40 километров от нынешнего Стамбула, но он хотел войти в город Стамбул, хотя сами болгарские генералы и все остальные знатоки военного дела говорили: "Не надо, вот турки здесь подписывают перемирие, вот эти земли мы уже освободили даже больше чем наши этнические земли, не надо". Нет, у него была какая-то имперская мечта или вообще-то фикс-идея, он хотел быть византийским императором, он видел себя в короне византийских царей. Это стоило нам ужасно дорого.

 

После этого пытались втянуть Болгарию в первую мировую войну. То есть мы приходим прямиком к тому, о чём Владимир Вольфович Жириновский говорит, что Болгария воевала против России. Насколько это правда, насколько это не правда. В это время Болгария была уже, как я сказал, непосредственно после первой национальной катастрофы с территориальными потерями, с огромными демографическими потерями и соответственно с репарациями. Тем не менее, первая мировая война уже начала развиваться на территории европейского континента. И в 1915-ом году Болгария вступила в союз с Австро-Венгрией, с Германией. На самом деле Австро-Венгрия не была таким доминирующим фактором, чем Германия. А почему Германия? Потому что Германия обещала в случае, что мы, дай бог, победим, вы восстановите как раз именно ту Сан-Стефанскую Болгарию, которую российский император Александр II вам обещал, которая была определена и которая совпадает с границами вашей болгарской экзархии. То есть вот это и есть ваши этнические земли.

 

Что тогда случилось? В 1916-ом году, я не буду рассказывать всю историю участия Болгарии в первой мировой войне, потому что нашим зрителям скорее всего это не будет интересно. Я остановлюсь только на тех пунктах, где мы имели, то есть будем останавливаться только на обсуждении болгаро-русский отношений в это время. Была битва в 1916-ом году в районе города Добрича, это северо-восточная Болгария. Битва при так называемой Карапелит, Кочмар, это 3 сентября 1916-го года и битва при Добриче, это известно как, так называемая, добричская эпопея 5 по 7 сентября 1916-го года.

 

У Добрича болгарские войска столкнулись с румынскими войсками, которые в это время были уже союзниками с российской империей. И также на помощь пришёл 47 корпус русских войск. Это можно проверить в книге Корсун Н.Г. "Балканский фронт мировой войны 1914-1918 год", издательство Воениздат КО СССР 1939-го года, издание 124 страниц. Сухой остаток этой битвы в том, что генерал Иван Колев, который был уроженцем деревни Бановка, 25 километров восточнее от города Болгра, тогда российской империи, сегодня Украина. Был как раз уроженцем именно из этих земель. Он учился, он отлично понимал, те русские, которые стояли с обратной стороны фронта и даже специально для этого произнёс слово перед солдатами. Дословно оно звучало так: "Солдаты, господь бог мне свидетель, что я очень признателен и благодарен России и российскому императору, русским за то, что они нас освободили от турок. Но, к сожалению, сегодня они нас на нашей земле в качестве противника, врага, наше дело очистить нашу землю до наших границ, и мы это делаем с каждым врагом". То есть эта битва была непродолжительной. После того, как румынские и российские казачьи полка были отогнаны до Дуная, то есть до границы, которая была, наши части вернулись на место дислокации. То есть наши части воевали с русскими, но не на территории России, не на территории союзников России против России, а только на территории Болгарии, в условиях, скажем так, обороны.

 

Второй эпизод, который можно назвать стычкой это 13 декабря 1916-го года. Порт города Балчик был разгромлен, уничтожен вдребезги. Это один крейсер и два эскадренных миноносца с российской стороной, а с болгарской стороной это была одна береговая двухорудейная батарея и одна полевая двухорудейная батарея, которая, фактически, ничем противостоять не могла. Четыре убитых, пятеро раненых, с нашей стороны, порта не было. И последнее это то, что был бомбардирован город Варна как таковым из-за того, что в порту города Варна были немецкие подводные лодки. И с крымского направления, если мне память не изменяет, Олег Рудольфович Айрапетов говорил, что это был как раз лично адмирал Колчак. Варна пострадала, противодействия гарнизона с нашей стороны фактически не было. Это есть эпизод, история есть такова, какова она и есть.

 

Что из этого следует? Из этого следует довольно интересная вещь. После первой мировой войны Болгария проиграла страшные силы. Страшные силы означает, что на эти 600 тысячной армии на 3,5 миллиона населения убито было больше 350 тысяч и огромное количество раненых.

 

У селян, у людей отбирали весь скот в качестве репараций и контрибуций, всё нажитое и все оставались должны, и фактически не было ни одного дома без чёрной жалейки погибшего. Это точно так же, как Советский Союз после Второй мировой войны - не было семей на европейского территории Советского Союза, которые не потеряли убитого или раненого в этой войне. Точно в таком же положении находилась и Болгария. Многие задаются вопросом - в таком случае, как Болгария относилась к русским? Ответ на этот вопрос можно давать не литературным, не лирическим образом, а фактологическим.

 

Весной 1921-го года барон Пётр Врангель запросился у болгарского правительства, ещё раз, это непосредственно после подписания Нейиского договора мы потеряли всё, мы были должны всем, нам было нечего кушать, и к нашим землям приехало огромное количество болгар, которые оставались не в границе Болгарии. Потому что греки их вырезали, турки их вырезали, сербы их вырезали - все соседи гоняли болгар, как скот, беженцами были в Болгарии. Барон Врангель попросил убежище для порядка от 150-190 тысяч белогвардейцев. Болгарское правительство их приняло, болгарский народ их принял, выделили им даже жалование. Это обнищание жуткое, которое было для всего народа, этих людей все приняли и они поселились в Болгарии и даже учителем русского языка, у меня как раз была дочка такого белогвардейца. Это была Евгения Хука в моём родном городе, они по сей день живут совершенно нормально, никто их плохим взглядом или словом не обижает. То есть народ отлично понимал, что одно дело война и политика, другое дело люди с людьми. Барон Врангель хотел спасти армию, понятное дело, не только армию, но и огромное количество семей со всем остальным и эти люди поселились в Болгарии. Понятное дело, они поселились не только в Болгарии. Хорошо должно быть задокументировано и известно в российской истории, что многие из них приехали в Константинополь, многие из них уехали во Францию, в другие страны. Но Болгария вклад в спасение этих белогвардейцев дала.

 

То есть если подытожить, что за отношения были болгаров к русским в Первую мировую войну, я надеюсь, что уже становится понятно, что болгарский солдат, болгарская нога на территории России не воевала. Болгары против русских воевали единственно тогда, когда это приходилось, с точки зрения, обороны, оборонялись больше румынскими частями, которым помогали эти русские части. И на этом итог наших отношений Первой мировой войны, я думаю, что можно закончить.

 

Понятное дело, здесь очень много эпизодов и на македонском фронте. Там тоже были два дивизиона, которые из Архангельска были выгружены во Франции, потом из Франции в порт Фессалоники. И там были тяжёлые бои внизу ещё раз говорю, на македонском, который тогда был болгарским фронтом. 1453 человека эти двух дивизионов погибли, с болгарской стороны тоже больше тысячи, то есть бои были тяжёлые, но ещё раз - в условиях обороны, а не в условиях нападения.

 

Вторая мировая война. Здесь есть очень важные и хорошо задокументированные факты, которые, к сожалению, Владимир Вольфович Жириновский и те, которые повторяют его слова, либо не знают, либо игнорируют. Начнём с очень короткого перечня.

 

23 августа 1939-ый год подписывается пакт Риббентропа-Молотова. 1.09, то есть неделя спустя, Гитлер нападает на Польшу, 17.09 СССР нападает на Польшу. До этого Болгарии вообще-то участником в этой войне нет. 1 марта 1941-го года, то есть два года спустя, Болгария входит на стороне Германии. Почему входит на стороне Германии? Потому что Александр Баттенберг был немцем, он был избран, как я только что сказал, российским императором Александром II. После Александра Баттенберга приходит к власти Фердинант I Сакс-Кобург-Гот, его наши русофобы находили, но потом он был одобрен российским императором Николаем II. В это время Болгарией правил Борис I, сын Фердинанта Сакс-Кобург-Гота, то есть это, фактически, тоже немец. Это человек, который был, может быть наилучшим монархом XX-го века в отличие от других представителей династии Сакс-Кобург-Гота. И Германия пообещала нам, вернее не пообещала, она сказала: "Ваша болгарская армия должна оккупировать как раз именно ваши этнические земли".

 

Сначала Гитлер вообще не просил и не хотел болгарских солдат на восточном фронте. Потом когда болгарская армия заняла ту же самую Македонию, ту же самую нашу родную Украину, как для русских, и те же самые старые этнические границы и оставались именно там, не воюя нигде по-другому. Где-то с 14 по 15 августа 1943-го года Гитлер позвал Бориса III в Вольфшанце (Wolfsschanze) возле города Растенбург и запросил уже: "Мне тяжело на восточном фронте, мне нужно помочь более дельно, чем просто продовольствиями и так далее. Мне нужны болгарские солдаты на восточном фронте". Борис III сказал Гитлеру: "Майн Фюрер, ничем помочь не могу, всё равно болгарский солдат стрелять против русских солдат не будет".

 

Он отказал Гитлеру. Ещё раз даты: 14-15 августа Гитлер получает отказ, а 28 августа, две недели спустя, болгарский царь скончался. Это уже дело следователей и историков: он скончался отравленный, кем отравленный, был убитый или просто заболевший внезапно, скоротечно. Наш царь погибает, и до и после него ни одного солдата на восточном фронте фактически не было. 5.09 1944-го года Фёдор Толбухин – командующий 3 украинским фронтом, объявляет войну Болгарии и высаживается на город Русе.

 

9.09 4 дня спустя, власть Болгарии меняется, к власти приходят коммунисты, понятное дело, с помощью красной армии. Самое интересное, что следует, а следует - 18.09, то есть 10 дней спустя буквально до июня 45-го года, 110-ти тысячная болгарская армия, которая не встретила ни единым выстрелом красную армию на высадке в городе Русе, присоединяется к 3 украинскому фронту, под командованием Фёдора Михайловича Толбухина, и принимает участие в очень тяжёлых боях: очистка Югославии от немцев, Драва, Сава, Венгрии, Австрии. И даже некоторые наши части остаются до июня, ещё раз говорю, а не до 9 мая, когда официально подписана капитуляция, в Австрии для того, чтобы заниматься очисткой всех остаточных. Подписание капитуляции это не есть окончание военных действий для тех, которые либо не знают, либо не согласны с этой капитуляцией.

 

Если говорить об итогах Второй мировой войны и о русско-болгарских отношениях:

- болгарская армия не воевала на восточном фронте,

- болгарская армия не сражалась с русскими,

- болгарская армия сражалась на стороне под командованием красной армии Фёдором Михайловичем Толбухиным.

 

47 тысяч убитых, очень много раненых. Мой дед по материнской линии тоже был участником этой войны, и он мне рассказывал о том, как было тяжело сражаться с немцами. Слава богу, он вернулся целым и здоровым, то есть не был ранен, но много кое-чего повидал и рассказывал.

 

То есть отношение, которое размножает в публичном пространстве Владимир Вольфович Жириновский с этими словами: "Болгария неблагодарная, они воевали против нас". Я прошу уже понимать, с точки зрения исторической правды так, как оно и есть. Ещё раз: для нас Македония была как Украина для России - это святое, это древность, это средневековье, это всегда было частью болгарских этнических земель. Более того, ещё раз напоминаю, там была болгарская столица, там создавалась та письменность, на которой мы сегодня пишем. Все эти сотни миллионов людей в мире, которые пользуются кириллицей, которую правильнее называть климентовицей, потому что создана Климентом Орхидским. Всё это делалось именно в болгарском городе Охриде.

 

28.06. 1948-го года югославская компартия отчислена от Коминтерна. То есть, вероятно многие знают, что маршал Иосип Броз Тито разругался со Сталиным. Конечно, военных действий не было. Но если следовать определённой логике поведения, Владимир Вольфович Жириновский не называет сербов предателями и хорватов не называет предателями, хотя на восточном фронте воевали хорватские дивизии и батальоны на восточном фронте. Причём под Сталинградом сметены целые румынские батальоны. Во время Второй мировой войны Румыния захватила даже Одессу. И несмотря на то, что одни вели абсолютно реальные активные действия на восточном фронте, Болгария числится по итогам второй мировой войны, побеждённой страной, а Румыния таковой не считается.

 

Я не к тому, что давайте сейчас винить румын, обижайтесь на сербов – это глупо. Самое неправильное в конкретном случае это обзывать целый народ, причём ссылаясь на неполные, неправильные и не точные исторические не то, что факты, искажение фактов. Если это убрать в сторону, если понимать именно, каковы были наши отношения, то тогда можно понять, где есть политика, где есть геополитика и где есть народы. Народы всегда отличались в своих отношениях между собой, чем те политики, которые им правили на конкретный момент.

 

Надеюсь, что эта картина уже будет восприниматься именно так, как она и есть. Понимаю, что рассказал и говорю слова, которые, во-первых, для многих, наверное, были а) не жизностью, b) были не известными и с) может быть были не приятны. Я надеюсь, что вы проверите каждое моё слово, оно есть и в российских архивах и в любых архивах касательно Первой и Второй мировой войны.

 

Артём Войтенков: Скорее всего, второе, потому что мы и собственную историю плохо знаем, а уж историю Болгарии как-то это уже совсем. Поэтому другой вопрос, почему Владимир Вольфович таким образом себя ведёт? И, в общем-то, понятно, что народ по сути дела один. Почему вместо того, чтобы объединяться с той же Болгарией, как-то строить отношения, он делает такие заявления. Понятно, что все друг с другом воевали. Все когда-то друг с другом воевали, даже братья. Если мы будем всё это вспоминать, что а вы тогда, а вы тогда, а вы с этим вот тогда, то мы разругаемся точно все со всеми.

 

Пламен Пасков: А это и есть цель, определённая цель определённых геополитических сил, которые противодействуют нам. Это очень правильная заметка по поводу братоубийственных войн. Сразу надо сказать, что братоубийственная война не есть доказательство различности частей одного и того же народа. Нет ни одного народа в историческом плане, который не воевал сам с собой. Бисмарк – железный канцлер, объединял Германию огнём и мечом, истребляя, вырезая огромное количество немцев для того, чтобы объединить ту же самую Германию.

 

Джузеппе Гарибальди объединял абсолютно аналогическим образом Италию, вырезая и убивая итальянцев. Японские острова, когда они объединяли вообще-то под единой властью тоже воевали жутко. Русские рубят русских в Первой мировой войне, в гражданской, в других войнах, белые против красных, красные против махновцев, Петлюра и так далее.

 

Артём Войтенков: Так во Второй мировой войне тоже русские были против русских.

 

Пламен Пасков: Власовцы… И если судить, таким образом, миллионная армия Власова – это четверть всей красной армии. Как можно обзывать целый народ из-за чисто политических военных событий, которые решались с конкретной горсткой людей. Очень маленькая горстка людей, которая просто принимала решение, которая извлекала от этого выгоды. По-моему, это не правильно. Если понимать, что братоубийственная война присутствует и существует абсолютно во всех народах.

- Во Франции в Средневековье, даже не только в Средневековье воевали друг с другом, объединялись, разрозненная была.

- Великобритания - остров, они тоже вырезали. Столетняя война и так далее.

 

Нельзя обзывать людей, нельзя объединять, генерализировать и говорить: "Ты плохой". Ладно, он с болгарами такое говорит, он на сегодняшний день говорит, что украинцы плохие, неблагодарные. Даже Западная Украина, откуда вообще идёт, где была волынская резня, где был Степан Бандера, откуда идут вот эти бригады - национальные гвардии и прочее. Они идут, кстати, не только оттуда.

 

Надо посчитать чисто математически, если знать количество людей и соотнести его к количеству народа, мы получим очень миниатюрный, мизерный процент. Обзывая даже просто галичан, даже просто Западную Украину, единым плохим словом – это обижает огромное количество людей, которые не только те, которые ни при чём, а которые фактически не хотят войны, ничего против русских не имеют. Они сами разговаривают на русском, думают на русском, читают по-русски. Нельзя так. Владимир Вольфович Жириновский в этом плане очень сильно не прав. Надеюсь, что он пересмотрит свои будущие политические выступления и, по крайней мере, будет фильтровать более аккуратно свои слова касательно целых народов или части общего русского народа. Потому что именно так и оно получается.

 

Артём Войтенков: Хорошо, Пламен, спасибо вам за такое историческое объяснение. Теперь будем, в общем-то, немножко понимать, что к чему. А вообще, конечно, интересно было послушать этот кусок истории войн. Как получается, что вроде мы с вами одно и то же, а так вот оно всё поворачивается, то есть интересы каких-то правителей.

 

Пламен Пасков: Геополитика.

 

Артём Войтенков: Из-за интересов нескольких человек, оно раз и два народа хрясь, и давай друг друга убивать

 

Пламен Пасков: Часть одного народа. Причём страшные силы. Да, именно так оно и есть.

 

Артём Войтенков: Хорошо, благодарю вас.

 

Пламен Пасков: Спасибо.

 

Набор текста: Татьяна Самило, Маргарита Надточиева

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение

 

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (595 мб)
Видео MP4 640x360 (229 мб)
Видео MP4 320х180 (127 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (13 мб)
Звук 32kbps MP3 (13 мб)
Звук 64kbps MP3 (26 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (40 мб)

Текст:
EPUB (187.14 КБ)
FB2 (301.85 КБ)
RTF (284.19 КБ)

Как живёт заграница

портрет Рассказчик
Максим Кузнецов
Как чистят мозги в США
Виктория Бутенко
Рабский trafficking
Максим Гроо
Как лечат в Швейцарии
Наталия Локоть
Страшные американские пешеходы
Нидас Ундровинас
Как лечат в США

Неудобная история

портрет Рассказчик
Артём Войтенков
Кто выиграл Вторую мировую?
Дмитрий Еньков
Когда появилось человечество?
Пламен Пасков
Как историки уничтожают народы
Пламен Пасков
Болгары против русских?
Пламен Пасков
Древних славян не было