Ответы на вопросы 7

Валентин Катасонов: Ответы на вопросы по экономике, политике, истории.
Разговор о зависимости российской экономики и даже оборонной промышленности от иностранного капитала, кому подчиняется Международный Валютный Фонд, почему юань включили в корзину резервных валют, как накачивают гибнущую экономику Украины, кто делал российскую армию, сколько денег крутится в теневой экономике России, когда будет третья мировая война.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Валентин Катасонов

Ответы на вопросы 7

Видео http://poznavatelnoe.tv/katasonov_otvet_7

 

Валентин Катасонов – доктор экономических наук, профессор, преподаватель МГИМО.

 

Артём Войтенков: Валентин Юрьевич, вы многократно говорили, что российский бизнес, российская экономика в большей степени не российская. Но как это проверить? Какие тому можно найти доказательства?

 

Валентин Катасонов: Открывайте сайт Росстата. На самом деле, даже то, что даёт Росстат, уже вызывает у меня лично нехорошую реакцию. То есть, в некоторых отраслях, скажем, в оптово-розничной торговле иностранный капитал 98%. Это даёт Росстат. А Василий Симчера, бывший директор НИИ статистики, он говорит, что Росстат врёт, на самом деле ситуация хуже. Можно пригласить, кстати, Симчеру. Может быть, он ещё что-то может рассказать нам, хотя он из этой системы вылетел года четыре назад с большим скандалом, но при этом он успел сделать несколько публикаций, и рассказать, как Росстат врёт. Но даже то, что я вижу в Росстате, это, честно говоря, вызывает неприятные ощущения.

 

Артём Войтенков: А как-то вот по отдельным компаниям, где можно найти?

 

Валентин Катасонов: А по отдельным компаниям вы не найдёте. Нет, конечно, можно найти. Например, у вас есть ощущение, что Лукойл, это российская компания.

 

Артём Войтенков: У меня нет.

 

Валентин Катасонов: Для начала зайдите на сайт Лукойла. Была большая передача в интернет ресурсе вашего то ли конкурента, то ли коллеги, Нейромир-ТВ, у него была, чуть ли не серия передач по Лукойлу. У меня времени физически нет посмотреть эту серию передач, но там они докопались до вот этих самых конечных акционеров Лукойла. Это не резиденты. Я говорю – формально вот сегодня у нас острая ситуация, мы ввязываемся в серьёзную войну. Понятно, что тылы не закрыты.

 

Я объясняю, что такое незакрытые тылы.

Я говорю: "У нас очень низкий уровень локализации военного производства".

Мне оппонируют, говорят: "Как? Там премьер-министр говорил, министры говорят о том, что у нас в оборонке растёт локализация производств?

Я говорю: "Это формальный подход. Они под локализацией производства понимают долю поставок с предприятий, которые являются российскими юридическими лицами. Но, главное-то это не формальный юридический признак, а признак капитала. Формально - это юридическое лицо Российской Федерации. Но капитальное-то наполнение - это может быть капитал из Германии, Соединённых Штатов, это может быть оффшорный капитал какого-то мутного происхождения. Понимаете? Это важнее".

 

Я привожу такой простой пример. Он вроде бы даже безобидный, и многие уже забыли: операция с Мастеркард и Виза, март 2014-го года. Помните, были заблокированы операции с карточками Виза и Мастеркард в нескольких банках, которые были связаны с Путиным, и эти банки были внесены в чёрные списки. По-моему, это банки братьев Ротенбергов.

 

А какая схема? А схема очень простая. Дело в том, что в России есть дочки крупных транснациональных корпораций, которые занимаются эмиссией и обслуживанием этих карточек. Штаб квартира ТНК находится в Нью-Йорке, а через улицу находятся какие-то… Понятно, Нью-Йорк - это бизнес-центр. В Вашингтоне находятся какие-то ведомства, включая Белый Дом.

Белый Дом даёт команду штаб-квартире: "Вы там проведите спецоперацию".

Думаете, кто-то ослушается?

То есть, важнее - признак капитала, а не чисто формальный юридический подход. Российская компания де-юре, а де-факто - это Троянский конь. Понимаете?

 

Кстати, в России в начале Первой мировой войны это хорошо поняли. Объявили войну Германии, а у нас половина оборонных предприятий с участием германского капитала. Как воевать с Германией? Там начали проводить реорганизацию и замещение капитала: где-то российским, где-то французским, где-то американским. Путиловские заводы в начале войны принадлежали немцам. Ну как воевать с Германией, если…

 

И вот это у нас называют локализацией производства. Нам нужны чисто российские предприятия, которые не управляются из оффшоров. А таких не так много, я тестировал. Разговаривал с  некоторыми директорами оборонных предприятий.

Я говорю: "Как вы считаете локализацию вашего производства?"

- "Очень просто. Иностранный поставщик, или российский".

Я говорю: "А российский, это что, сто процентов наш, отечественный капитал?"

- "Ой, вы знаете, мы никогда такого учёта не вели. Но я вот знаю, что такое-то, такое предприятие точно имеет иностранный капитал".

Я говорю: "Вам комфортно, если вам комплектующее сырьё поставляет компания с иностранным капиталом?"

- "Да нет, конечно, не комфортно".

Если начнётся большая война, это будет удар в спину. Так что, надо разбираться, конечно.

 

А что разбираться? Я говорил, что пусть разбираются те, кто создали эти структуры, управляемые из оффшоров. И президентский указ - перевести все предприятия в российскую юрисдикцию, вывести всё из оффшорного управления. Если кто не выполнил этот указ в течение месяца, значит национализация активов. Физически-то активы здесь находятся. То есть, технически это всё решаемые вопросы, но нужна политическая воля.

 

Вопрос: МВФ и Всемирный Банк, эти организации тоже являются госструктурой вот этих банкиров-ростовщиков? Организации, которые несут мир и добро в мир?

 

Валентин Катасонов: Понимаете, структура очень простая. Во-первых, мы с вами обсуждали, что Федеральная резервная система и американское казначейство - это две руки, которые друг друга моют. Федеральная резервная система, она эмитирует доллары, а эти доллары используются на покупку других бумажек, которые называются казначейские бумаги. То есть, это как бы такой симбиоз, который даже трудно как-то разрубить.

 

Теперь, по поводу МВФ и вот этого симбиоза. Формально, конечно, ФРС не имеет никакого отношения к МВФ. Зато американское казначейство является главным акционером Международного валютного фонда. Сегодня даже уже многие журналисты говорят не МВФ, а акционерное общество МВФ, имея в виду, что там есть доля участия в капитале и в голосах каждой страны-члена. Но на Соединённые Штаты, а Соединённые Штаты в МВФ представляет американское  казначейство, приходится семнадцать процентов капитала и голосов. Соответственно, у них блокирующий пакет акций. Для того, чтобы наложить вето на какое-то решение МВФ Совета директоров необходимо пятнадцать процентов. То есть, я не стесняясь говорю, что МВФ - это дочерняя структура американского казначейства. Здесь вроде бы всё понятно, но может быть есть смысл сказать два слова, что происходит сегодня с МВФ.

 

МБРР - то же самое, просто значимость МБРР немножко меньше, чем МВФ, как-то МБРР находится немножко в тени. Вот что касается МВФ, это такой очень эффективный инструмент политики Вашингтона, в конечном счёте, политики хозяев денег. И вот сегодня мне пришлось комментировать решение Совета директоров МВФ о том, что юань стал резервной валютой. Назревает очень серьёзный кризис МВФ, который может кончиться полным коллапсом этой организации. Китай ещё пять лет назад пытался включить юань в корзину СДР, специальных прав заимствования, то есть, это престижно. Понятно, что кроме престижа для финансиста всегда очень важно, а что практически? Какие я результаты получаю практически?

 

Вот я не очень могу понять, зачем Китаю надо было включение юаня в корзину СДР, кроме престижа. Пока исхожу из того - нужен только престиж, нужен политический вес. Дальше что они будут добиваться? Они будут добиваться того, чтобы были утверждены, ратифицированы четырнадцатые корректировки квот. Четырнадцатая корректировка квот, это значит, Соединённые Штаты подходят к красной линии. Они ещё не доходят, не опускаются ниже пятнадцати процентов, но они при следующей корректировке могут потерять контроль над этим акционерным обществом. Поэтому такая бешеная реакция, такое бешеное сопротивление. Я думаю, что китайцы следующее, что будут делать, они будут именно форсировать принятие именно этого решения, но дальше будет театр абсурда. Потому что, китайцы дожмут, они опустят Соединённые Штаты ниже пятнадцати процентов, а Соединённые Штаты просто бросят эту игрушку, и скажут: "А нам это сто лет не надо". И всё, и МВФ закончит на этом своё существование.

 

С моей точки зрения, если у китайцев есть деньги и энергия, лучше создавайте альтернативный институт на другой площадке. В принципе, прототипы таких альтернативных институтов есть:

- это либо банк БРИКС,

- либо это Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Можно и там начинать.

Но, пытаться на этой, уже прогнившей платформе выстраивать что-то, это бесполезно. С моей точки зрения, китайцы не рациональны. Они очень много тратят сил и времени, и идут на какие-то уступки. Потому что, было видно, что китайцы, видимо, пообещали что-то американцам, потому что, до визита руководителя Китая в Вашингтон в сентябре текущего года, американцы при любом удобном случае говорили: "Мы юань не пустим в корзину СДР. Юань не отвечает критериям Международного валютного фонда по конвертируемости, по валютной политике Центрального Банка (можно много всяких аргументов придумать). Не пустим".

 

Съездил туда руководитель Китая, после этого ни одного выпада в адрес юаня. Значит, как это перевести на русский язык? Значит, о чём-то договорились. Значит, видимо, Китай что-то обещал. Может Китай, скажем, пообещал, что будет провокация в Турции, а мы не будем возникать. Они действительно не возникают. Но тут надо  следить - кто какую услугу кому оказывает. Значит, надо ждать, что в другом месте где-то что-то выскочит.

 

А в целом хочу сказать, что МВФ, это конечно, структура, которая буквально на днях, через три недели будет праздновать своё семидесятилетие, потому что в декабре 45-го года была создана эта организация. Но я думаю, что после этого юбилея могут быть и похороны. Вот, примерно такие мои прогнозы. Но тут очень много интересного, потому что с МВФ связаны и события на Украине. Тут всё завязано сейчас.

 

И МВФ, почему ещё находится в таком положении? Потому что, за полтора года последних МВФ нарушил всё, что возможно нарушить, ради Украины. Коль пошла такая пьянка, режь последний огурец - есть такая поговорка в русском языке. Грубо говоря, если мы завтра потеряем МВФ, так давайте, мы его на полную катушку сейчас используем: вдарим по России, вдарим ещё по кому-то.

 

Короче говоря, я исполнительному директору МВФ Кристин Лагард не завидую, потому что, там просто бедную женщину, в Вашингтоне, насилуют откровенно. И сейчас будет интересная вещь - двадцатого декабря Украина должна заплатить три миллиарда погашения долга по займу, который был выдан Российской Федерацией под занавес Януковича. Яценюк сказал: "Нет, платить не будем".

 

Если такое заявление, значит, рейтинговые агентства должны  объявить преддефолтную ситуацию на Украине. Рейтинговые агентства делают с точностью до наоборот - они повышают рейтинг Украины. Это к вопросу о парадоксах рыночной экономики. Ну, какая тут рыночная экономика? Значит, что происходит? Происходит, видимо следующее, что действительно рейтинговые агентства, судя по всему, надувают фондовый рынок Украины. Вот позавчера была публикация распиаренная, Джи Пи Морган составляет свой совокупный индекс фондовых рынков развивающихся стран. Как вы думаете, какая страна продемонстрировала наибольший прирост фондовых индексов? Украина. То есть, сейчас идёт мощнейшее надувание фондовых индексов Украины. Сегодня у нас третье, а двадцатого дедлайн, погашение. Так вот значит, сейчас нужно максимально надуть, и максимально выгодно продать всё это. Понимаете? И скорее всего, дефолт будет. Ну, нельзя же до бесконечности надувать этот пузырь. То есть, этот пузырь прорвётся двадцатого декабря. Это мой прогноз.

 

Вопрос: Какое ваше мнение, имеет ли место версия. Версия о том, что бывший Министр обороны, Анатолий Сердюков, это некая ширма, завеса, за которой велась мощная работа по воссозданию оборонно-промышленного комплекса нашей страны, утраченного в девяностые годы?

 

Валентин Катасонов: Это очень красивая версия, романтическая. Нет, там немножко по-другому было. Дело в том, что Рогозин, он просто себе получил право прямого управления некоторыми кусками нашего оборонно-промышленного комплекса. Грубо говоря, Сердюкова туда просто не пускали. Поэтому и удалось нам создать некоторые новые виды вооружений. Сердюкова туда просто не пускали. Но у меня нет достаточно информации, чтобы сказать, где проходила эта граница: куда его пускали, куда его не пускали. Формально он вообще не должен был лезть в оборонно-промышленный комплекс, это не его епархия. Но, понятно, что они всё равно формировали заказы, они определяли научно-техническую политику оборонно-промышленного комплекса. Конечно, всегда была тесная связь вооружённых сил и ОПК. Но Сердюкову и его окружению поставили определённые ограничения. Я не могу конкретнее сказать. Конкретнее знает Рогозин.

 

Вопрос: Каковы экономические последствия вот этого нашего сбитого самолёта?

 

Валентин Катасонов: Прежде всего, политические последствия. То есть, тут веер сценариев возможного развития политических событий. Вы понимаете, спектр такой, что, грубо говоря, вдарить ракетами по Турции, или просто примириться. То есть, в рамках этих крайних точек зрения масса промежуточных вариантов. Мне трудно сказать. Но я бы так сказал, что всё равно мы не ограничимся только присутствием в небе Сирии. К сожалению, такое бывало в нашей истории, что мы вроде как начинали кому-то помогать, а потом втягивались. Даже вот история в Первую мировую войну, Балканский кризис двенадцатого года. Если внимательней посмотреть, то нас аккуратно затягивали в Первую мировую войну ещё за два года до первого августа четырнадцатого года. Боюсь, что здесь, то же самое.

 

Я считаю, что война неизбежна. Более того, она уже началась, и удивительно, что мы ещё как-то оказались не втянутыми в эту войну. Я давно уже говорил, и продолжаю говорить, что фактически эта война началась одиннадцатого сентября 2001-го года, когда Соединённые Штаты объявили вроде войну международному терроризму. Но для этого надо было сначала создать терроризм. Вот сейчас они его создали, и сейчас уже будет, действительно следующая фаза этой Третьей мировой войны.

 

Точно так же, как Вторая мировая война. В книжках пишут, что Вторая мировая война началась первого сентября 39-го года. А те же самые китайцы возмущаются, и говорят: "К первому сентября 39-го года нас уже там погибло много миллионов. Это что за евроцентризм такой? Вы смотрите на мировую историю с точки зрения ваших европейских интересов". Так что, здесь для арабов может быть тоже - уже Третья мировая началась, а мы, находясь в Европе, и вроде тут не стреляют, мы считаем, что её ещё, этой войны нет.

 

Я думаю, что, конечно, ситуация очень некомфортная по той простой причине, что мы втянулись в эту войну, или втягиваемся, а тылы у нас не закрыты. Нет, как я понял, и программы мобилизации экономики. А если нет программы мобилизации экономики, то, боюсь, что мы даже долго не сможем продолжать свои операции в воздухе Сирии. Потому что каждая ракета, это достаточно дорогое удовольствие. В общем, диспропорция вопиющая, даже более вопиющая, чем накануне Первой мировой войны. Я уже отчасти сказал, что мы в Первую мировую войну вступили неподготовленными, тылы не были у нас закрыты. Сегодня тылы ещё менее закрыты.

 

Вопрос: В 90-ые годы был создан Межгосударственный банк, банк СНГ. Он вроде как продолжает функционировать до сих пор. У него есть какие-то реальные полномочия, или это в большей степени декоративная и информационно-аналитическая структура?

 

Валентин Катасонов: В общем, пока будем так говорить, это замороженная структура. Я совсем новейшими данными не располагаю, но полтора года назад был в командировке и в нашей группе был директор департамента этого банка. Я так аккуратно тоже интересовался. Как я понял, что пока банк находится в замороженном состоянии. В принципе такая неплохая кормушка для людей, которых куда-то надо пристроить.

 

Вопрос: У меня вопрос, как у человека, который пришёл первый раз. В моей реальности все знания, которые мы получаем, они должны иметь какое-то практическое применение или воплощение. Например, меня в детстве учили, что правильно беречь природу, сажать деревья. Я посадил в своей жизни много деревьев. У меня поэтому вопросу к вам, как к организатору наверное, и относится ко все присутствующим: какое практическое применение к тому, что люди приобретают здесь знания? Потому что, я считаю, что какие-то такие цели нужно ставить.

 

Валентин Катасонов: Вы знаете, навести порядок в голове, по-моему, это самое главное. Если управляющее устройство оно работает с перебоями… Вы же понимаете,  даже в советское время был анекдот про прапорщика: "Что думать? Трясти главное". Понимаете? Сначала, наверное, есть смысл подумать, а потом уже трясти.

 

Если вы хотите найти выход к каким-то знаниям, которые вы получили здесь, я почти на каждом заседании говорю: поймите, вы не просто пришли сюда посидеть, послушать. Вы мысленно задайте себе вопрос: "А где я могу всё это рассказать другим?" Вот вам первый практический выход. Если вы готовы это сделать, грубо говоря, некий мультипликационный эффект. То есть, нас здесь сидит, предположим, 35 человек, и каждый из сидящих пойдёт и кому-то расскажет - завтра это будет уже на порядок больше, и так далее.

 

Вопрос: А такие задачи ставятся? Да?

 

Валентин Катасонов: Ну, а как же. Я на каждом заседании намекаю, что вообще-то надо, чтобы был мультипликационный эффект.

 

Вопрос: У меня, может совершенно анекдотический, но такой вопрос. Сегодня у нас продавали картошку в нашем бараке, скупили 100 мешков и по мешку продали, налогов не платили. Как Росстат это учитывает и учитывает ли вообще?

 

Валентин Катасонов: Это где вы купили картошку?

 

Вопрос: Продавали. Звонили и продавали картошку без всяких налогов, без ничего. А таких тысячи, даже миллионы по России, они же тоже оптовая торговля. Это учитывается? А если учитывается, то как?

 

Валентин Катасонов: Я не готов насчёт картошки сказать. Я должен сказать, что конечно, если брать какие-то международные рейтинги теневой экономики, то Россия где-то занимает место пятидесятое, то есть у нас по разным оценкам… Очень разнятся оценки от 25 до 50% у нас теневая экономика. А теневая экономика, она совершенно не фиксируется Росстатом, совершенно. Скорее всего, это теневая экономика. Это не чёрная экономика, потому что вы купили картошку, а не марихуану. У нас и в платёжном балансе многие операции не фиксируются, потому что идёт контрабанда мимо таможенных постов.

 

Вопрос: Получается, у нас ВВП может быть в два раза больше.

 

Вопрос: В три даже.

 

Валентин Катасонов: Вполне вероятно, как считать. Мы только что были в Казане, ездили на конференцию общероссийскую "Защиты материнства". Но я туда поехал, потому что мне показалось, что, мне как экономисту, это интересно. Потому что ведь значительная часть экономики – это семейное хозяйство, домашнее хозяйство. Даже во всех статсистемах основные сектора экономики какие? Это органы государственного управления, это финансовый сектор, не финансовый сектор, и сектор домашних хозяйств. Конечно, сектор домашних хозяйств в макростатистике отражается очень слабо, и, конечно, он недооценивается. Из-за того, что он недооценивается, соответственно, мы и недооцениваем роль семьи, как ячейки, молекулы. Ну, атомом у нас человек является, а молекулой является семья. Эта молекула она выпадает вообще из экономических размышлений, экономических учебников, из экономической статистики. Это очень серьёзная тема. Я могу сказать, что в России точно этот сектор экономики недоучитывается. Хотя формально по методологии международных организаций такая графа есть - сектор домашних хозяйств.

 

Скажем, женщина не работает на производстве, но она же создаёт общественный продукт. Просто понимаете у нас недооценка сектора домашних хозяйств происходит потому, что домашние хозяйства не производят товарной продукции. Мы живём в условиях рыночной экономики, квазирыночной, псевдорыночной, поэтому учитывается, прежде всего, то, что имеет цену то, что становится товаром. В семейном хозяйстве нет товарно-денежных отношений, поэтому этот сектор экономики он не очень интересует монетаристов, неолибералов и так далее. И более того - делается всё возможное и невозможное для того, чтобы разрушить эту молекулу для того, чтобы остались атомы, и чтобы атомы обслуживали другие сектора экономики - финансовый сектор, не финансовый сектор, сектор государственного управления, сектор денежно-кредитного регулирования. А семейная экономика, она даже вредна, чем крепче будет семейная экономика, тем более устойчиво общество к разного рода либеральным экспериментам - это же очевидно.

 

Вопрос: Я возвращаюсь Китаю. Место Китая и Ротшильдов. Как это стыкуется с МВФ.

 

Валентин Катасонов: С моей точки зрения, конечно, не исключаю, что группа Ротшильдов оказала содействие, услугу в том, что юань стал резервной валютой. Содействие идёт по многим направлениям: там рядом Гонконг, там рядом Сингапур, это вотчина Ротшильдов, там в основном ротшильдовские банки сосредоточены. Хотя на сегодняшний день доля иностранного капитала в банковском секторе Китая не велика, очень не велика, они оберегают банковский сектор. Но те немногие банки, которые всё-таки пришли в Китай, это, в основном, ротшильдовские банки. То, что Китай на протяжении многих лет накапливал и продолжает накапливать золото, это тоже явно содействие Ротшильдов, потому что не так просто накапливать золото.

 

Некоторым кажется, что в мире есть рынок золота, что пришёл на этот рынок и купил. Нет! Вы знаете, я всегда говорю, если и называть это рынком золота, тогда надо говорить, что в Советском Союзе тоже был рынок. Но в Советском Союзе многие вещи распределялись Госпланом. Золото тоже распределяется мировым Госпланом. Поэтому просто так купить десятки и сотни тонн золота на мировом рынке нельзя. А то, что Китай всё-таки это делал, доказывает, что, значит, кто-то в  мировом Госплане Китаю оказывал содействие. Тут видно невооружённым глазом, что, конечно, это делали Ротшельды, и это всё вписывается в концепцию этой закулисной возни и грызни между Ротшильдами и Рокфеллерами. Рокфеллеры делают ставку на чёрное золото, Рокфеллеры делают ставку на военно-промышленный комплекс, Ротшильды делают ставку на металл золото, на наркотики – это их традиционная сфера.

 

Вопрос: Всё настолько тревожно по поводу войны. Есть ли какая-то альтернатива, чтобы не состоялось такого глобального и самоубийственного итога?

 

Валентин Катасонов: В русском экономическом обществе хочется часто аппелировать священным писанием. Всё-таки мы всегда говорим, что мы православные люди. И в этом смысле всё-таки история последних двух тысяч лет она соответствует тому, что сказано, написано в священном писании. И слишком много признаков того, что наступают последние времена. Ведь святые отцы говорили про Россию: "Россия – третий Рим, четвёртому не бывать". Святые отцы и не только святые отцы, но и старцы Афона говорили, что будет третья война, четвёртой мировой войны не будет. Но слишком много признаков, что всё-таки назревает третья мировая война. А если читать Откровения от Иоанна, то там написано, что "В результате этой войны погибнет треть человечества". Правда некоторые говорят, что это не треть всего человечества, это только треть той войны, которая произойдёт там, на Ближнем, Среднем Востоке.

 

Но, в целом, ситуация достаточно тревожная, и как-то всё очень совпадает. Правда в отношении России всегда говорилось и говорится, что это удерживающее, катехон. И в Росси ещё будет короткий период расцвета, разных старцев и святых по-разному. Лаврентий Черниговский тоже говорил об этом периоде - 30, 40, 50 лет, но потом всё уже по апокалипсису - 3, 5 года этот мошиах, а потом… Не буду воспроизводить, все знают, - апокалипсис.

 

Вопрос: Валентин Юрьевич, а есть ли у вас единомышленники за рубежом среди учёных или общественных деятелей? И сотрудничали ли вы с ними?

 

Валентин Катасонов: Есть не очень тесные контакты. Это, конечно, меня там перепечатывают, перепостят на английском языке Global Research в Канаде,  Michel Chossudovsky. Встречаю в интернете переводы моих статей на португальском языке, на итальянском, на французском. Просто нам надо как-то эту работу организовать целенаправленно. Есть какие-то люди за рубежом, которым созвучны наши идеи. И нам надо как-то выстраивать вот такую связь, такую коммуникацию. В основном это люди, которых можно назвать антиглобалистами.

 

У меня, например, были некоторые публикации в журнале Executive Intelligence Review - это Линдон Ларуш (Lyndon LaRouche). С одним тут познакомился, сейчас он опять собирается приезжать, надо бы с ним встретиться. То есть, знаю я некоторых людей. Некоторые люди вроде тоже антиглобалисты, но у меня вызывают некоторые сомнения. Поскольку камера работает, не буду называть тех людей, которые у меня вызывают сомнения. Есть некоторые подозрения, что всё-таки они связаны с западными спецслужбами. Поэтому есть разные антиглобалисты. В данном случае кроме интуиции у меня никакого другого инструмента нет для развлечения.

 

Всё равно задач много, и везде не поспеешь. Так что если кто-то готов какую-то оказывать помощь в переводе, или может быть в распространении наших материалов в facebookе, вконтакте - всё это приветствуется..

 

Набор текста: Наталья Малыгина, Маргарита Надточиева

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv
Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:
VISA: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: +7 925 460 1909
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: info@poznavatelnoe.tv

 

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (316 мб)
Видео MP4 640x360 (123 мб)
Видео MP4 320х180 (69 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (8 мб)
Звук 32kbps MP3 (8 мб)
Звук 64kbps MP3 (15 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (22 мб)

Текст:
EPUB (138.08 КБ)
FB2 (211.48 КБ)
RTF (177.96 КБ)