Подписка на RSS - Информация и СМИ

Информация и СМИ

За нами правда!

Бойцы информационной войны Народного Освободительного Движения.
Война за нашу страну идет на на информационном фронте, где вместо пуль - листовки.

Контейнер

Смотреть
Читать
Скачать
Видео:
(94 мб)
(36 мб)
(19 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
(3 мб)
( мб)

Текст:
EPUB ()
FB2 ()
RTF ()

Информационные уколы

Уколы в информационной войне.
Обвинение Путина в краже кольца - часть информационной войны против России.
полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Читать

Евгений Фёдоров

Информационные уколы

Видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_info_ukol 

 

часть из беседы с Евгением Федоровым 28 июня 2013 года

видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2013-06-28 

 

Собеседники:

Евгений Фёдоров (депутат Государственной Думы, http://efedorov.ru)

Артём Войтенков (Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv)

Александр Богомолов (Федеральный патриотический вестник, http://fpvestnik.ru)

Ованнес Киракосян (партия «Свободная Россия - Национальный курс»)

 

 

Артём Войтенков: Евгений Алексеевич, а что за история с украденным кольцом, которое Путин якобы украл?

 

Евгений Фёдоров: Это чушь какая-то вообще.

 

Артём Войтенков: А зачем это делается?

 

Евгений Фёдоров: Пропаганда работает, просто ищут всякие способы ударить по Путину.

 

Артём Войтенков: Это просто информационный укол?

 

Евгений Фёдоров: Конечно, да.

 

Артём Войтенков: Это просто играет на понижение мирового рейтинга Путина в глазах общественности.

 

Евгений Фёдоров: Так для этого и делается, естественно. Слушайте, вы посмотрите немецкие,  английские, американские газеты. Да вы там столько антипутинских статей найдете... каждую неделю – обязательно в наиболее крупных изданиях. Идёт настоящая война – вышибают Путина как лидера национального освободительного движения. Если бы Ельцин был, его бы только все ласкали и показывали его пьяненьким, какой он хороший: какое «русское чудо», как красиво пьет.

 

Ованнес Киракосян: А Ельцин в 1993 году танки вывел, стрелял по Парламенту. Никто ничего не сказал.

 

Евгений Фёдоров: Все радовались, хлопали: «Какой хороший парень!». Просто Путин борется, он не хочет быть рабом и не хочет быть президентом страны рабов. В отличие от людей, которые в ней живут, некоторым из которых быть рабом нравится – прижились. За это с ним, конечно, борются оккупанты. А как вы хотите? Чтобы они его, поддерживали, а он хочет их лишить доходов, дани, не выполняет их приказы. Они должны его любить?

 

Артём Войтенков: Но есть военные методы, экономические, политические. А это вообще какие?

 

Евгений Фёдоров: Все методы хороши против партизан. Самые подлые. Чем подлее, тем лучше. Вообще англичане – подлая нация.

 

Артём Войтенков: Это же как-то очень глупо, обвинить Президента в краже какого-то кольца.

 

Евгений Фёдоров: Какая разница глупо или нет? 

 

Александр Богомолов: Одного президента можно обвинить в краже кольца, второму президенту сказали, что он в парке в Турции строит здания. Что в Турции началось? Вроде как мелочью прикрылись.

 

 

Стенограмма видеозаписи подготовлена компанией «Орфографика» (http://орфографика.рф).

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение.

 

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (28 мб)
Видео MP4 640x360 (10 мб)
Видео MP4 320х180 (6 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (1 мб)
( мб)

Текст:
EPUB (4.71 КБ)
FB2 (5.93 КБ)
RTF (15.88 КБ)

Колониальные СМИ

Российские СМИ работают на мирового хозяина - США.
После поражения СССР средства массовой информации находятся под контролем победителя - США.
полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Читать

Евгений Фёдоров

Колониальные СМИ

Видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_koloniyalnie_smi

 

часть из Беседы с Евгением Фёдоровым 23 мая 2013

видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2013-05-23 

 

Собеседники:

Евгений Фёдоров (депутат Государственной Думы, http://efedorov.ru)

Денис Ганич (партия Свободная Россия - Национальный курс http://свободнаяроссия.su

 

 

Денис Ганич: 9 Мая в минуту молчания вставлена фраза: «Ты, чьи близкие прошли через сталинские лагеря, ты освободил Освенцим, Бухенвальд и Дахау». Вопрос через ваш блог в ЖЖ: «Сталинские лагеря приплетены не в тему. Кроме того, Бухенвальд и Дахау, как известно, освобождали американские войска, а не советские»

Можете прокомментировать: кто пишет такие тексты, стоит ли переписывать такой текст?

 

Евгений Фёдоров: Эти тексты пишет редакция одного из каналов. Либо Российский канал, либо Первый, а остальные просто это транслируют в рамках всего мероприятия. Я думаю, что ни у кого нет сомнения, что вся система редакции СМИ в России напрямую подчиняется оккупантам, то есть США. Соответственно, они вплетены в систему пропаганды, элементом которой является полный пересмотр истории российского, советского народов, полный пересмотр вообще истории. 

Это тоже является частью уничтожения культуры, а в целом это, как элемент плана, направлено на деградацию жителей Российской Федерации, превращение их в туземцев и в рабов. Это обыкновенный механизм, который всегда срабатывал при оккупационных процессах на территории любой страны. Это любимый механизм англосаксов работы с колониями – деградация местного населения, превращение их в туземцев. 

 

Соответственно, работают они через информационную систему, через редакции, которые проводят их политику. Также как учебники истории у нас пишут на иностранные гранты не для того, чтобы они помогали нам, а для того, чтобы пересмотреть историю. Для того чтобы наши школьники не понимали истории своих предков, были оторваны от истории своих дедов, отцов и прадедов. Тем самым были готовы исполнять роль туземцев. 

Само по себе направление деятельность колониальной мысли англосаксов и тех же американцев исторически опирается на рабство и на уничтожение коренных народов для того, чтобы не было освободительных процессов в колонии. В колонии не сразу, но со временем должны быть рабы. Это общая логика. 

Английский опыт управления колониями составляет 500 лет. Соответственно и у американцев, которые получили этот опыт. Естественно, они понимают, как это делать и как этим управлять. Поэтому это такой исторический взгляд. 

Я напоминаю, что только в прошлом веке в Канаде и США ещё при Рузвельте были отменены официальные законы о кастрации коренных жителей США. Уже американцы, даже не англичане, проводили политику ликвидации наций, не соответствующие с их точки зрения их культуре и цели колониальной эксплуатации. Если, не дай Бог, они ликвидируют Российскую Федерацию, у меня нет сомнений, что на каком-то этапе они будут до конца уничтожать российский народ. В том числе отработанными законами.

Поэтому за этим культурным перехватом процессов в России, который осуществляется – подчёркиваю – через государственный аппарат, через ведущие каналы, стоит задача уничтожения русского народа. В малой капле нужно видеть большой океан.

 

Денис Ганич: Следующий вопрос из ЖЖ. Человек беспокоится: почему мало выступающих выходит на улицы, несмотря на всю агитацию в Интернете. Не мог бы национальный лидер Путин хотя бы раз в месяц проводить по центральным каналам в прямом эфире пресс-конференции, встречи с народом, со своими сторонниками по принципу “лицом к лицу”. Это бы значительно ускорило процесс. 

Неужели президент не имеет права хотя бы раз в месяц общаться с народом в прямом эфире на центральном ТВ и рассказывать об этом?

 

Евгений Фёдоров: Я думаю, наши уважаемые друзья имеют слабое представление о том, как работает информационная машина. Во-первых, частое выступление национального лидера по телевидению совершенно не обязательно приведёт к нужному результату, потому что это всё будет извращено. 

Приведу простой пример. Мы производим съёмку в четверг. В выходные показали встречу Путина с руководителями фракции Госдумы в Сочи. На встрече обсуждался вопрос имущества чиновников за рубежом и связанные с этим механизмы.

Напоминаю, что имущество чиновников за рубежом – это был принят соответствующий закон, для того чтобы уменьшить внешнее манипулирование в Российской Федерации. По сути, это закон о борьбе с иностранными агентами в среде депутатов, чиновников и так далее. Мы должны это понимать. 

 

Комментировал эту встречу в прямом эфире Российский канал. Так он умудрился в прямом эфире врать в лицо, комментируя встречу первого лица! Он называл это законом о борьбе с коррупцией, а закон не о борьбе с коррупцией – закон о борьбе с агентами. Но Российский канал в лице Добродеева, естественно, как организатора всего, – его задачей было врать даже в прямом эфире, искажать информацию, идущую напрямую от Путина и совещания, которое он проводил.

Мы с вами должны понимать: прослойка, которая находится между Президентом или национальным лидером и народом в лице СМИ – это враждебная прослойка, работающая на иностранцев. Она работает на оккупационный механизм. 

 

Даже если прямые эфиры будут каждый день, то они просто ещё больше начнут искажать даже в прямом эфире эту позицию и эту подачу. В принципе, Путин об этом и так много говорит. Кто хочет, тот это найдёт. Мы с вами должны быть взрослыми людьми и просто понимать, как работают реальные политические механизмы, а не виртуальные, как нам хочется. 

Я вам напоминаю, что нет ни одной колонии, которая не хотела бы освободиться, но они не могли освободиться сразу. Они освобождались длительной, иногда столетней, тяжёлой борьбой – не потому что люди не хотели свободы, а потому что оккупационные механизмы были сильнее людей и их желания свободы. 

Сегодня в России оккупационные механизмы сильнее. Именно поэтому и мало людей на улицах, потому что они подвержены влиянию оккупационной пропаганды, которая их дезорганизует, запрещает говорить об одном, и говорит о другом.  Если она даже и показывает митинги людей, которые бьются за свободу своей Родины, то в искажённом ключе. В лучшем случае вообще ничего не показывает. 

 

Если вы решите выйти на митинг в поддержку гомосексуалистов – вас даже без митинга покажут на всех каналах много раз и расскажут про ваши желания. Если вы выходит на митинг за свободу – вас никогда не покажет ни один канал в Российской Федерации, потому что американцы, как управляющие этими каналами, прямо это запрещают. 

Если мы глубже посмотрим на вопрос, то в оккупационной Конституции запрещено со стороны того же Путина влиять на каналы. Если он будет влиять на каналы, то он нарушит ст. 13 Конституции РФ о запрете пропаганды и цензуры, и это будет расцениваться как попытка государственного переворота. 

Кто будет это расценивать? Не забывайте, что судебная система России имеет официальное начальство за рубежом, как одну из ветвей власти. Налаживал её почему-то заместитель министра обороны США Пол Вулфовиц – тоже официально, через систему.

Если человек соглашается с тем, что Россия проиграла войну, а значит, автоматически попала в оккупацию и внешнее управление, - люди дальше не понимают, что из этого следует. Из этого следует тотальный контроль оккупантов за всеми процессами в стране. 

Поэтому мы и говорим, что национально-освободительная борьба – это не лёгкая прогулка. Это борьба адекватная борьбе за то же самое наших дедов на войне, что обошлось десятками миллионов жизней. Сейчас жизней не нужно, но по накалу, по количеству необходимой мобилизации русских людей должно быть то же самое. Тогда мы сможем победить, как и наши деды.

 

 

Стенограмма видеозаписи подготовлена компанией «Орфографика» (http://орфографика.рф).

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение.

 

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (126 мб)
Видео MP4 640x360 (47 мб)
Видео MP4 320х180 (25 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (4 мб)
( мб)

Текст:
EPUB (7.6 КБ)
FB2 (15.04 КБ)
RTF (46.06 КБ)

Боевые действия СМИ

В современном информационном мире СМИ являются боевыми частями.
Неважно, что произошло на самом деле - важно, как об этом рассказать людям и кого назначить виноватым.
полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Читать

Александр Дугин

Боевые действия СМИ

Видео: http://poznavatelnoe.tv/dugin_boevie_deistvia_smi  

 

часть их Социологии войны

видео: http://poznavatelnoe.tv/dugin_war 

 

Александр Дугин (философ, политолог, социолог, http://dugin.ru): Критическая парадигма постпозитивистских моделей Кокса. Здесь акцент переносится на гегемонию, как мы видели, то есть на скрытую власть (potestas indirekte – лат.). Сфера гегемонии рассматривается как сфера по определенному ведению войны мировой глобальной элитой против мирового населения, мировых масс. Элита ведут войну против масс. Гегемония – это война. Это информационная война в первую очередь, потому что информация – это есть квинтэссенция дискурса. 

Соответственно, сферой гегемонистических войн является информационная зона. Сосредоточение средств массовой информации, контроля за ними, в руках буржуазных инстанций национальных и транснациональных (для неомарксиста Кокса это, в общем, близкие вещи) – все это порождает некоторую военную гегемонистскую стратегию, воплощенную в первую очередь в информационной сфере. Отсюда, Кокс говорит, война выигрывается всегда вначале информационно, а потом уже на практике. 

 

Отсюда значение софтвэр-фактора. Software и hardware – это ещё великий Аханнэ Энай. Software – это гибкая сила, hardware – мощная сила, могучая. Как software и hardware в компьютерах, программное обеспечение и сами приборы. Software – это сфера, где реализуется гегемония. Hardware – это мощная сила, это сфера, где осуществляется превосходство в военной силе, в экономической силе, в таких ощутимых других факторах. 

Значение «софтвэр» постоянно растет, а для постпозитивистов, в частности представителей критической теории, эта гегемония и война в медиасфере – медийные войны, информационные войны – являются приоритетной формой ведения войны. Они подчас не только помогают, как раньше пропаганда помогала в ведении военных действий, а по сути дела подчас и подменяют собой военные действия или делают их ненужными.

 

Поэтому возникает идея для Кокса, сторонника контргегемонии, необходимости ведения контрстратегии со стороны контргегемонистских сил. Это борьба за информационное влияние, использование сетевых средств для создания контргегемонистского дискурса, создание таких как бы объективных, по крайней мере не подчиненных гегемонии глобальной, буржуазной гегемонии сетей, групп, сообществ, в том числе информационных сетей, которые бы, согласно Коксу, могли вести контрпропаганду или информационную войну в  контргегемонистском ключе. 

 

Здесь интересный момент. Продолжаем грамшизм. Кокс полагает, что можно выиграть войну у гегемонии в сторону контргегемонии, если грамотно использовать как раз те возможности, которые современные технологии, хотя они и служат в большинстве глобальному классу, могут быть использованы в интересах нонконформистской революционно ориентированной контргегемонистской силы.

Речь идёт о том, что в этом подходе очень интересно значение и почти выделение, абсолютизация медийного информационного фактора.

 

Мы уже видели значение СМИ, которое росло по мере движения в сторону глобализации. Теперь в сфере постпозитивистского анализа войны в критической парадигме к этому следует добавить ещё и идею того, что медиа – это сфера ведения боевых действий. СМИ, особенно интерактивные СМИ, как противостояние сил гегемонии и контргегемонии. Борьба за потоки информации, борьба за их организацию всегда требует выделения. Никакой реальности картины нет, никаких реальных боевых действий в реальности нет, потому что кто о чём сообщает, то и есть. Отсюда возникают разные гипотезы конспирологии, широко распространенные в Сети, о том что, например, американцы сами взорвали свои башни, что Бена Ладена не было или он был подготовлен в качестве такой искусственной фигуры, и множество других разных заговоров. 

 

На самом деле не важно, так это или не так, потому что могут быть правы и те, и другие. Поскольку речь идет подчас о довольно секретных операциях, о которых становится известно через 200–300 лет потом, и то не всегда. 

По большому счету, вообще не важно, кто нанес удар по этим башням-близнецам в Нью-Йорке. Одна гегемония, одна сила говорит: «Это на нас напали международные террористы, поэтому мы можем вторгаться в любые страны». Кто нанёс? Международные террористы. А кто такие международные террористы? На кого мы сейчас скажем, тот и будет. Если вы спросите ещё – вас назначим. Вы, пожалуйста, не спрашивайте, кто такие международные террористы, чтобы не получить случайно удар. 

Так считают американцы и используют этот предлог, реальный – нереальный, сделанный кем-то или никем сделанный, мы не знаем, ими – не ими, Бен Ладеном – не Бен Ладеном… Но вот этот предлог они помещают в свой собственный гегемонический дискурс и с помощью этого гегемонического дискурса продолжают реализовывать свои военные операции. Но, главное, делая из реального события то, что они хотят.

 

Навстречу им выходит контргегемония в лице, например, сети Voltaire (http://www.voltairenet.org/ru) во Франции, Тьерри  Мейсана. Он частый автор наших журналов в русскоязычной прессе. Может быть, вы встречали. Тьерри Мейсан говорит: «Нет, это американцы сделали сами». И даже не важно, сами они – не сами, но в идее контргегемонии говорится, почему американцы, например, нападают на Афганистан, если они не доказали: 1) что это сделал Бен Ладен; 2) что Бен Ладен скрывается там. На такие неудобные вопросы, которые бросаются в сторону гегемонистского дискурса, гегемонистский дискурс не отвечает. Однако на Мейсана начинается охота во Франции. Человек оказывается в сложном политическом положении, но продолжает свою борьбу. 

Или Ассанж, который вбрасывает определенную информацию, которая показывает гегемонистский характер американской политики. Это информационная война – Ассанж, Мейсан. Они её ведут против гегемонистского дискурса.

 

Хочется узнать, а как на самом деле было? Кто же всё-таки взорвал эти башни-близнецы? Или подпилили опоры и сами взорвали? Почему там не вышло какое-то количество людей, которые там работали, принадлежащих к определённым организациям? Множество таких вопросов задает кто? Да не важно, кто задает. Задают представители контргегемонистского дискурса. А с негодованием отметают эти вопросы, предлагают рыдать, плакать и захватывать другие страны носители гегемонистского дискурса. 

Как на самом деле? Неизвестно. Представители критической теории предлагают вообще не рассматривать этот вопрос. Как на самом деле? Какая разница? Одни нам рассказывают одну историю, мы должны рассказывать другую историю – контргегемонистскую. Главное, чтобы она была против той истории, которую нам рассказывают. В этой информационной сфере всё и решается, считают сторонники критической теории.

 

Соответственно, война – это информация о войне. Реальная война по сравнению с информацией о войне, то есть информационной войной, – ничто. Можно показать одного убитого человека, да ещё и не теми, да ещё и просто умершего самого по себе, как результат садистических опытов, которые повлекут за собой реальные события, реальную гибель, как было в случае с Чаушеску. 

Чаушеску расстреляли в Румынии при антикоммунистической революции, из-за того что он якобы уничтожил, расстрелял огромное количество людей. Этих людей вывезли из морга, как потом это выяснилось (Клод Карнаух писал об этом во Франции). Просто туда зашли, взяли трупы, положили на коляски, вывезли перед западными журналистами и в негодовании от таких действий Чаушеску, который этих людей якобы убил, реально расстреляли его, его жену и свергли правительство. Вопрос в том, что кто-то мог реально пострадать, а мог просто случайно – кого-то раздавили и так далее. Потом показали останки, трупы, тела… 

Сплошь и рядом сербов показывали, которые были в концлагерях у хорватов. А показывали наоборот: как хорватов в концлагерях у сербов. В Европе сербов от хорватов не отличат. Да и мы не отличим, это славяне на самом деле. Поэтому их показывали одних вместо других и под этим видом давали по 15 лет, убивали людей. В Гаагском трибунале сейчас до сих пор сидят сербы, которые вообще никакого отношения не имеют объективно к тем или иным военным преступлениям, но в информационной войне они – проигравшие. 

А албанцы из Косово, продававшие органы сербских детей в разные крупные клиники, – они полностью свободны. Карла дель Понте, прокурор Гаагского трибунала, об этом рассказывала, что по политическим соображениям мы этих людей вывели из-под удара, а вот на этих – ужесточили.

 

Речь идет о дискурсе. Реальные события можно изобразить таким образом в медийной сфере, что микроскопическое вырастет до глобального, а глобальное будет просто не замечено. Поэтому речь идет о войне, которая распространяется в медийной сфере, то есть гегемония первична, а потом уже на основании какого-нибудь фиктивного информационного сообщения можно обеспечить реальное военное вторжение. Но для этого всё решается в сфере СМИ. 

Это считает Кокс – критическая теория.

 

 

Стенограмма видеозаписи подготовлена компанией «Орфографика» (http://орфографика.рф).

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение.

 

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (108 мб)
Видео MP4 640x360 (43 мб)
Видео MP4 320х180 (24 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (5 мб)
( мб)

Текст:
EPUB (8.38 КБ)
FB2 (17.38 КБ)
RTF (132.54 КБ)

Перевоспитание СМИ

Как перевоспитывать местные СМИ.
В СМИ запрещено говорить о народном освободительном движении в России. Поэтому с журналистами нужно вести разъяснительную работу.

Контейнер

Смотреть
Читать

Александр Турыкин

Перевоспитание СМИ

видео: http://poznavatelnoe.tv/turikin_perevospitanie_smi

 

Александр Турыкин: Уважаемые соратники, коллеги, единомышленники! Мне поручили подготовить доклад на такую актуальную тему, как деятельность ячейки нет и организация мероприятий. Тема актуальная, поскольку это наша актуальная работа. Соответственно, без нормальной организации деятельность ячейки говорить об успехах, о движении в целом тоже не приходится, поскольку все держится, в том числе, и на конкретных людях, конкретных регионах.

 

Доклад решил построить следующим образом: сначала выделить направления деятельности ячейки, потом более подробно поговорить по каждому направлению, обозначить какие-то практические моменты, которые кому-то, возможно, полезны будут, после чего отдельной темой обсудить то, что нам предстоит делать – это воспитывать средства массовой информации, т.е. поделиться опытом, предложить план по этому вопросу. Предложили выделить основные направления деятельности ячейки, чтобы была тоже определенная структура, в соответствии с которой можно было бы дальше планировать свою работу:

  1. Ведение пропаганды и привлечение новых сторонников.
  2. Действия внутри ячейки по подготовки активистов. 
  3. Взаимодействия с общественными организациями и политическими партиями.
  4. Взаимодействие с предпринимателями.
  5. Воздействие на различные институты с целью переформатирования на поддержку национального курса. Здесь имеются в виду средства массовой информации, власть, об этом более подробно поговорим. 
  6. Наращивание уличной компоненты, организация и проведение публичных мероприятий. 
  7. Иная деятельность, которая не вошла в предыдущие пункты. 

 

Что касается первого пункта, «Ведение пропаганды и привлечение новых сторонников». Предлагаю разделить его по таким направлениям, как: работа в интернете, т.е. это пропаганда в социальных сетях, в блогах, создание и раскрутка своих сайтов. У многих коллег в этом направлении есть успехи. Могу поделиться таким опытом: если вы создаете в живом журнале бесплатный блог, то желательно его связать с социальными сетями – с Twitter, Вконтакте, с Facebook. Для чего это нужно сделать? Это необходимо сделать для того, чтобы потом в поисковых системах (Яндекс, Google) вас можно было просто находить. Потому что когда вы делаете пост, в метках обозначаете, например, «Свободная Россия Ростов-на-Дону», соответственно люди, которые узнали, услышали о вашей деятельности, они пытаются найти координаты, они вводят в поисковой системе эти данные и видят вас. Там можно указать свой контактный телефон.

Через некоторое время журналисты начинают читать ваш Twitter. Сделал какое-то мероприятие, опубликовал его в свое блоге и уже местные интернет-порталы начинают его освещать, что тоже очень удобно и в комплексе помогает. 

Привлечение новых сторонников в ходе публичных мероприятий. Проводим митинг, пикет, люди подходят, интересуются, с ними общаешься, и соответственно некоторые из них присоединяются. 

 

И пропаганда и привлечение соратников, подготовленных активистами, в ходе бесед в жизни вообще. Каждый человек имеет круг общения, разговаривает с коллегами на работе, разговаривает с людьми, с которыми где-то встречается.

Все это направление деятельности очень тесно связано с вопросом подготовки активистов, поскольку в конечном итоге работу приходится вести нашим соратникам, нашим соратниками, и от того, насколько они могут внятно, грамотно изложить свою позицию, от этого зависит и успех беседы. 

 

Я бы хотел обозначить план становления активиста, от этого плана тоже можно отталкиваться. Обычно происходит так: происходит первичная беседа с человеком, это может быть на публичном мероприятии, может быть, он что-то где-то прочитал, позвонил, мы с ним встретились. Обычно когда уходят в доказательную сферу, когда человек говорит: «А вот объясните мне, а почему, как и где это». Очень легко человеку примерами их Конституции объяснить многие моменты. 107 статься доказывает, почему Путин подписывает плохие законы, запрет пропаганды и идеологии 13-ая статья. Когда человеку показываешь уже конкретные документы, основной документ государства объясняет, что тут есть такие моменты, он действительно начинает задумываться и соглашаться. 

 

Мы делаем рассылку всем нашим коллегам и тем людям, которые еще не до конца присоединились к деятельности НОД, но уже заинтересовались и с ними ведется работа. Т.е. включаем эту рассылку, и все материалы, ролики Евгения Алексеевича Федорова, выступления других деятелей, какие-то интересные статьи по нашей тематике по рассылочке у нас всем доставляются, потому что человек, читая эту информацию, все равно начинает потихонечку вникать и втягиваться в нашу деятельность. Посеянное рациональное зерно когда-то дает свой плод. Потом человек начинает посещать встречи, которые периодически у нас проходят, на которых мы общаемся. Теперь эти встречи можно усилить элементом подготовки по ведению пропаганды. Далее у нас проведение совместных публичных мероприятий на пикетах, на митингах. Таким образом, сторонник становится полноправным, активным членом, он уже заражен духом Национального освободительного движения, он уже ведет работу везде, начинают подтягиваться его родственники, коллеги по работе. 

Что касается взаимодействия с общественными организациями, политическими партиями,  то какие-то конкретные примеры могут быть полезны. Это необходимо, конечно же, смотреть на уровне Москвы у нас что происходит, какие у нас общественные силы готовы сотрудничать, в своем регионе пытаться найти эти силы, установить с ними контакт. Рассмотреть опыт регионов, в которых тоже установлен контакт с какими-то организациями. Плюс осмотреться вокруг, посмотреть, какие есть организации.

 

Что касается непосредственно подготовки встречи, то тут очень просто – необходимо определить цели и задачи этой организации и перевести их в ключ Национально освободительного движения. Например, встречаюсь с представителями движения «Хрюши против!», есть такая молодежная организация, которая ходит по магазинами, ищет просроченные продукты и наказывает за это дело. Просто им объяснять – вы же решите эту проблему, не решив вопрос укрепления суверенитета, установления его. Потому что многие наши ГОСТы по статусу ниже, чем европейские. Пожалуйста, приходите. Они говорят: «Да, да, с удовольствием поддержим». Так и в любом вопросе. 

 

Что касается взаимодействия с предпринимателями. Это у нас только еще в зачатке, создан у нас Коалиционный совет на Федеральном уровне, и нам, наверное, в регионах эту работу придется вести. На ней я бы сейчас не стал останавливаться.

 

Хочу более подробно остановиться на вопросе взаимодействия со средствами массовой информации, поскольку митинг 18 мая не случайно этот лозунг имеет, ведь средства массовой информации – это аэродром, с которого оккупанты начнут действовать, когда наше движение начнет набирать силу. Поэтому необходимо заняться ими в первую очередь. Мы разработали с коллегами план воздействия на СМИ. Я сейчас расскажу и план и в ходе беседы могу уже рассказать о том, какие были результаты. План был следующий: для начала мы отправили письма руководителям и главным редакторам областных телеканалов. Письма мы изготовили на типографских бланках с символикой Национального освободительного движения и в письме обрисовали ту картину, которая происходит в стране, и попросили дать ответ, готовы ли они поддерживать национальный курс Владимира Путина или нет? Зачем это было сделано, вообще цель и смысл этого плана? Цель заключается в том, чтобы создать условия, при которых руководители телеканалов либо должны начать нам оказывать помощь. Понятное дело, что если они слишком явно будут помогать, их могут и с работы уволить, у них будут проблемы, но в приемлемой для них форме. Либо мы должны создать условия, при которых они должны открыто сказать: «Да, я враг, я враг национального курса, я враг Национально-освободительного движения». Это письмо было первым шагом. Причем на конверте мы написали «Брянский штаб, НОД В.Путина». 

 

Почему сокращенно НОД? Мы эту тему уже обсуждали, и некоторых людей пока еще смущает слово «национальное», а В.Путина дописали, потому что тогда все-таки конверт этот не выкинут. В общем-то, сработало. Что касается этого первого пункта, то действительно мы в субботу это сделали и в понедельник уже позвонил один из руководителей телеканала и сказал: «Ребята, я же за Владимира Владимировича! Я всегда его любила. Давайте встретимся!». 

 

До этого мы говорили о живом журнале, о блоге – это тоже связано, потому что мы не просто так отправили письма, мы провели еще и серию одиночных пикетов в городе, которые осветили в своем блоге и в статье мы указали на то, что нам отправлены письма главным редакторам и директорам телеканалов, и мы начинаем работу по воспитанию СМИ. Этот момент тоже влияет, потому что задача не просто воздействовать на руководство СМИ, задача переводить это в публичную плоскость, чтобы у них не оставалось выбора, либо они должны открыто сознаться – да, я враг, либо они должны как-то найти контакты с вами и предложить какие-то приемлемые для них формы взаимодействия.

 

Мы сделали только один шаг, и уже был результат. Есть еще целый ряд элементов. Перед мероприятием 18 мая мы тоже всем через почту письма заказные с уведомлением отправляем, приглашаем всех осветить это публичное мероприятие. И уже мы начали собирать подписи с возмущенных жителей брянской области, которые не довольны редакционной политикой СМИ, которые пишут нам письма в штаб о том, почему СМИ врут, почему они скрывают от людей правду. Естественно, есть предположение, что 18 мая приедут освещать публичное мероприятие не все телеканалы. Потому у нас запланирована следующая акция, т.е. через серию одиночных пикетов с освещением в блоге мы доведем до людей информацию о том, что идет сбор подписей, а мы их фактически уже собираем. И далее у нас будут пикеты у офисов, телеканалов, возможны небольшие митинги или пикеты с использованием звукоусиливающей аппаратуры, если администрация разрешит, с передачей главным редакторам либо руководству телеканалов подписей возмущенных граждан, а рядовым журналистам будем раздавать листовки, текст уже есть, примерно с таким содержанием: «Уважаемые коллеги, присоединяйтесь, помогайте!».

 

Что касается вообще работы с журналистами, я для себя выделил 3 момента:

  1. Патриотизм (когда работаешь с конкретным человеком). Но как говорит Евгений Алексеевич, патриотизм с одной стороны здоровое чувство, с другой стороны, только 10% патриота.
  2. Личная выгода, которая для журналиста заключается в возможности вхождения в традиционные советы, которые будут создаваться по СМИ. Т.е. 2 закона по национализации СМИ, создания национальной системы рейтингов, они дадут возможность появления координационных советов по СМИ. Т.е. в каждой области, в каждом субъекте Федерации появится орган, который будет состоять из журналистов и определять редакционную политику. Соответственно, у журналиста, который является сторонником НОД, который нам помогает, появляется возможность попасть в этот орган и фактически повысить свой статус, реализовать себя и сделать полезное для родины дело.
  3. Страх. Поскольку для тех журналистов, которые будут сознательно упираться, сознательно вести политику против национального курса, то они на каком-то этапе попадут в ситуацию, когда они просто будут не востребованы не только в СМИ, но это будет вообще определенное клеймо на человеке, потому что он публично засветился, что он враг. 

 

Эти три элемента работают. Что касается доклада, я его уже закончил, поэтому если есть какие-то вопросы, то, пожалуйста.

 

Вопрос: Вы говорите, письма приходят в ваш штаб. А штаб организационно – это что такое?

 

Александр Турыкин: Спасибо. У нас создан сайт, там есть обратная связь, всегда можно сослаться, что вот сайт, пришло письмо, у нас там есть форма заявки. Есть блог, электронная почта, люди могут написать. Есть группа Вконтакте, в которой тоже указана электронная почта. 

 

Вопрос: А собираетесь вы где? Письма вам куда слать?

 

Александр Турыкин: Письма могут быть электронные, можно прислать физические письма, если у вас нет, где собираться, пришли к вам на публичное мероприятие ваши же сторонники, кто участвовал в митинге, пришли и вам лично передали. Можно и так сказать.

 

Вопрос: У вас как? Как вы со сторонниками встречаетесь? 

 

Александр Турыкин: У нас есть помещение, где можно встречаться со сторонниками. И мы там встречаемся. Поскольку в этом здании находится моя организация, то когда заканчивается деятельность рабочая, то вечером мы можем встречаться, плюс есть у нас и другие возможности. 

 

Вопрос: Вы сказали, что осуществляете сбор подписей с людей. Сбор подписей за что?

 

Александр Турыкин: Сбор подписей возмущенных жителей Брянской области руководству телеканалов, потому что он врут, потому что они не освещают наши публичные мероприятия, скрывают от людей правду. А люди учувствуют в этих мероприятиях, приезжают из других городов, с пригородов Брянска, в мороз, в снег, стоят. А журналисты... Это ведь не демократично, правильно?

 

Я еще пропустил момент, я его назвал телефонный рэкет. После того, как мы отправляем письма, мы еще прозваниваем. У нас есть такой человек, который прозвонит руководству и скажет: «Уважаемые коллеги, приглашаем вас осветить мероприятие», чтобы они слышали, что народ не дремлет, и что только сверху национальный лидер дает какие-то указания и сигналы, но и мы тоже контролируем их.

И далее через серию одиночных пикетов или массовых пикетов доведение сбор подписей с освещением в публичной сфере, что мы начали этот процесс. И потом закрепление этого процесса уже у офиса телекомпании с передачей подписи руководству, рядовым журналистам раздачей листовок того содержания, о котором я сказал. Текст есть, могу прислать, если кому-то интересно. 

Участие в Национально-освободительном движении – это не занятие политикой, это нормальная реакция русского человека, потому что наши деды участвовали в войнах, слагали свои головы, жизни. От нас не требуется бросаться на танки, бить фашистов. Требуется просто выразить свою гражданскую позицию, выйти на митинги, донести до людей правду, активно участвовать. Холодная оккупация, поэтому методы тоже не горячие. Именно поэтому необходимо идти на митинг, доносить до людей правду, развивать Национально-освободительное движение.

 

Стенограмма видеозаписи подготовлена компанией «Text service» (http://txt-service.com).

 

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение.

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (183 мб)
Видео MP4 640x360 (70 мб)
Видео MP4 320х180 (40 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (8 мб)
( мб)

Текст:
EPUB ()
FB2 ()
RTF ()

Запрещённая правда

Правда запрещена в российских СМИ - поэтому нужно разбираться самому.
Что бы разобраться, где правда, а где ложь в отношении нашей страны, достаточно потратить несколько дней.
полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Читать

Евгений Фёдоров

Запрещённая правда

видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_zapreshennaya_pravda

 

часть из Беседы с Евгением Фёдоровым 23 мая 2013

видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2013-05-23 

 

Собеседники:

Евгений Фёдоров (депутат Государственной Думы, http://efedorov.ru)

Александр Богомолов (Федеральный патриотический вестник, http://fpvestnik.ru

Стелла Куценко (ПатриоТЫ-РФ, vk.com/patrioturf)

 

 

Александр Богомолов: Как может дойти правда до гражданина, если изо всех щелей лезет массовая американская пропаганда?

 

Евгений Фёдоров: Только до умного гражданина дойдёт.Поэтому гражданин должен стать умным и найти эту правду. Он не должен хавать то, что ему льют из оккупационного пропагандистского телевизионного ящика.

 

Александр Богомолов: Он сам должен научиться избирать?

 

Евгений Фёдоров: Это его жизнь. От судьбы страны зависит его личная судьба. Если он хочет жить в десять раз лучше, если он хочет, чтобы ему на работе зарплату на 5% повысили – он там землю роет: справочники изучает, квалификацию повышает, второе образование получает, диссертации защищает. А тут в десять раз лучше можно жить и комфортнее. И в культурном, и в материальном, и в духовном, и в идеологическом отношениях. 

 

Александр Богомолов: Для людей это обычно пространственные, эфемерные вещи. Он на работу пришёл и знает, что он выполнит определенный объём и ему увеличат зарплату на 5-10%. Это реальные деньги прямо сейчас или через месяц, он это знает. 

 

Евгений Фёдоров: Диссертация – лет через пять.

 

Александр Богомолов: Я, к примеру, то есть он знает срок. А здесь он может и законы изучать, и информацию, ходить, голосовать. А будет что-то или не будет... 

 

Евгений Фёдоров: Глубже надо разбираться.

 

Александр Богомолов: Опять будет думать, что будет у тех же новых олигархов.

 

Евгений Фёдоров: Он должен увидеть эту связь. Если это национальный бизнес и национальный капитал, там нет олигархов. Потому что олигархи, это иностранная технология, а национальный бизнес управляется нацией. Значит, нация выстраивает бизнес таким образом, как ей, нации, удобно. Малый бизнес, средний, если это крупный – это потомственные династии. Но опять же в комфорте национального характера. Как бы сейчас сказали социально ответственный или ещё какой-то. Нация устанавливает правила. 

Сегодня вы правила для крупного бизнеса не установите. Он весь иностранный. Соответственно, ему плевать на ваши правила. Если это ваш национальный бизнес, то вы ему устанавливаете правила, комфортные вам. 

 

Александр Богомолов: Да, на своей территории.

 

Евгений Фёдоров: Плюс вы создаёте условия, при которых вы сами можете стать таким бизнесменом. Олигархом уже вы не станете, потому что вам надо получить согласие американских банков и так далее. А для национальной почвы вы можете это сделать, если вам позволяет энергия и потенциал. Поэтому это возможности снижения барьеров и всего остального. Но то, о чём вы сейчас говорите – это не вопрос времени, это вопрос ума.

 

Александр Богомолов: Данного конкретного человека. 

 

Евгений Фёдоров: Конечно. Это вопрос ума. Потому что когда мы обращаемся и говорим: посмотрите, что делал ваш дед для своей Родины...

 

Александр Богомолов: У него было желание что-то делать. 

 

Евгений Фёдоров: ...мы даём пример для тех, кто в принципе не очень хочет думать, но готов верить своим дедам. Они ведь решали эту проблему, они бились за свою страну. Но в принципе, в этом надо как следует разбираться. По крайне мере, здесь потребуется меньше энергии, чем на получении второго образования и уж, тем более на защиту диссертации. 

Чтобы разобраться – да, надо потратить несколько дней, глубоко. Ещё надо побороться – хотя бы раз в месяц выйти на улицу, и постоять за свою Родину. 

 

Александр Богомолов: Да, с пивом на диване легче рассуждать. 

 

Евгений Фёдоров: Тогда ты будешь жить в десять раз лучше. Причём сроки восстановления суверенитета: жизнь в течение года-двух улучшается раза в два-три; в дальнейшем в целом по стране в течение десяти лет улучшается раз в двадцать. Но это не значит, что в зарплату всё уйдёт: в культуру, в Дальний Восток, в инфраструктуру. 

 

Александр Богомолов: Да, есть активы, которые не оценивается деньгами.

 

Евгений Фёдоров: Я скажу, в чём будут улучшения в первую пару лет. Вы работаете на фирму, которая половину доходов отчисляет рэкету. Как только прекратит отчислять рэкету – завтра же станут двойные зарплаты. Это если грубо сказать. То же самое с Россией.

 

Александр Богомолов: По крайней мере, увеличатся. 

 

Евгений Фёдоров: Россия рэкету отдаёт больше половины. Опять буду к мозгам обращаться. Подумайте, чем Россия отличается от Франции по объективным критериям? 

1. Территория, инфраструктура и возможности выше. 

2. Природные ресурсы. 

3. Научный потенциал. Это признано всеми. Жители крупных стран – самые креативные, природа так сделала, что здесь требуются мозги. 

Эти три критерия сами по себе означают, что мы должны при всех равных условиях жить в 3-5 раз лучше, чем во Франции. Но этого же нет. 

 

Александр Богомолов: Хотя бы просто в сравнении, да.

 

Евгений Фёдоров: Просто в сравнении, чёрные ящики. Но этого же нет. Почему? Потому что нас эксплуатируют. У нас отнимают наш продукт и нам запрещают развиваться. За счёт нас жители Франции как союзники США и старшие вассалы живут лучше, чем они работают, а мы живём значительно хуже, чем мы работаем. Плюс запрет на развитие, о котором тоже надо не забывать. Это стандартные вещи для колонии. 

В мире же было много войн? Много. Включая мелкие, наверное, миллион. Если одна страна в результате войны проиграла другой, то она автоматически становится колонией. Если крупный проигрыш – не половинчатый, а капитальный, как у нас – ликвидация страны Советского Союза. Ясно же, что она станет колонией. По-другому не бывает. 

Победитель всегда использует свои права победителя, иначе его собственное население не поймёт. Это же исторический факт, которому никогда нет исключения. Логика же наших людей такая: мы войну проиграли, но почему-то победитель отказался от своего права сделать нас колонией. Почему он откажется? Никогда в истории не отказывался, а здесь откажется. Что за глупость? 

 

Александр Богомолов: Кстати, по поводу проигрыша в войне – не каждый человек это понимает. У вас на пропагандистском диске есть американский видеоролик с переводом, по-моему, это начало 90-х годов, где Джордж Буш старший в Сенате докладывает, что Советский Союз проиграл Холодную войну, а Америка победила с помощью Господа и прочее. 

 

Евгений Фёдоров: С помощью Господа, наших спецслужб и Горбачёва. 

 

Стелла Куценко: Да, они праздновали. У них даже салют был, фейерверк.

 

Александр Богомолов: Таких вещей никто из наших соотечественников даже и не знает. 

 

Евгений Фёдоров: Пропаганда запрещает это.

 

Александр Богомолов: Если Америка официально заявила, что она выиграла Советский Союз...

 

Евгений Фёдоров: ...и наградила своего агента Горбачёва высшими наградами США, причём не одной. В нашем переводе – как мы бы Штирлица наградили Героем Советского Союза за работу...

 

Александр Богомолов: ...и не раз бы наградили. 

 

Евгений Фёдоров: Да. Так и они наградили Горбачёва за ликвидацию своего врага – Советского Союза. Всё как всегда.

 

Стелла Куценко: Но у них же есть награды, которые вышли. Сейчас в двух штатах (Аляска и не помню второй), они официально награждают ежегодно или каждые полгода тех, кто хорошо проявил себя при разрушении СССР. 

 

Евгений Фёдоров: И мы награждаем наших солдат, которые хорошо себя проявили в Великую отечественную войну, в многочисленных конфликтах, которые вёл Советский Союз.

Проиграл – колония. Исключений нет. Проиграл – плати. Всё. Это элементарная вещь, из которой никогда не было исключения. Люди эту элементарную вещь, по которой никогда не было исключения, не понимают в силу оглупления, которое идёт. Надо же преодолеть этот барьер и стать чуть-чуть более реалистичными. Да, колония, потому что от понимания статуса страны зависит её восстановление. 

Если ты не считаешь, что есть проблема, ты никогда её не решишь. Почему мы говорим об этом? Чтобы люди определили для себя, что проблема есть. Личная проблема каждого гражданина России, Украины и остальных. И решить её можно технологически только так, как решал твой дедушка. Почитай его письма, посмотри фотографии и иди в национально-освободительное движение. Вот технология.

 

Стелла Куценко: Иногда очень трудно доказать, что это действительно происходит, что мы действительно оккупированы, потому что настолько эта массовая пропаганда въелась в психологию. Она, как тролли, начинают апеллировать, повторять: такой-то у нас вывод ВВП, приводят цифры, что Путин плохой. Причём здесь Путин? Мы говорим об оккупации. 

 

Евгений Фёдоров: Это выбор людей. Если люди хотят быть рабами, они ими будут. Если они хотят умереть, они умрут. Мы умереть не хотим, мы боремся за свою страну. С теми, кто хочет умереть, мы ничего сделать не можем.

 

 

Стенограмма видеозаписи подготовлена компанией «Орфографика» (http://орфографика.рф).

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение.

 

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (130 мб)
Видео MP4 640x360 (53 мб)
Видео MP4 320х180 (28 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (4 мб)
( мб)

Текст:
EPUB (8.21 КБ)
FB2 (18.11 КБ)
RTF (52.54 КБ)

Пятая колонна СМИ

СМИ - средство перепрограммирования общества.
Российские СМИ находятся под контролем США и несут грязь и ложь про нашу страну. Общероссийская акция народного освободительного движения против лжи и обмана в средствах массовой информации, прошедшая во многих городах 18 мая 2013.
полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Читать

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (61 мб)
Видео MP4 640x360 (22 мб)
Видео MP4 320х180 (12 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (1 мб)
( мб)

Текст:
EPUB ()
FB2 ()
RTF ()

Преступные СМИ

Врать и поливать грязью Россию в СМИ - преступно.
Выступление Сажи Умалатовой на митинге народного освободительного движения "СМИ, хватит лгать!" 18 мая 2013 в Москве.
полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Читать

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (165 мб)
Видео MP4 640x360 (62 мб)
Видео MP4 320х180 (33 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (4 мб)
( мб)

Текст:
EPUB ()
FB2 ()
RTF ()

ЗомбоСМИ

Российские СМИ работают против государства.
Российские СМИ находятся под контролем США и несут грязь и ложь про нашу страну. Общероссийская акция народного освободительного движения против лжи и обмана в средствах массовой информации, прошедшая во многих городах 18 мая 2013.
полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Читать

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (58 мб)
Видео MP4 640x360 (22 мб)
Видео MP4 320х180 (11 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (1 мб)
( мб)

Текст:
EPUB ()
FB2 ()
RTF ()

Вредительство СМИ

СМИ не должны вредить стране и людям.
Выступление Александра Куринова на митинге народного освободительного движения "СМИ, хватит лгать!" 18 мая 2013 в Москве.
полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Читать

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (71 мб)
Видео MP4 640x360 (28 мб)
Видео MP4 320х180 (14 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (2 мб)
( мб)

Текст:
EPUB ()
FB2 ()
RTF ()

Страницы