Подписка на RSS - Информация и СМИ

Информация и СМИ

Телевидение катастроф

Журналист в нынешнее время обладает возможностями высшего жречества из прошлого - он имеет возможность воздействовать на большое количество людей.
Это налагает большую ответственность на журналиста, который должен понимать, что он делает и к каким последствиям это приведёт. Сейчас СМИ в основном используются ради денег и как инструмент пропаганды.
полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Михаил Величко

Телевидение катастроф

Видео http://poznavatelnoe.tv/velichko_tv_katastrofa

 

Часть из "Разговоры о жизни 1"

Видео http://poznavatelnoe.tv/velichko_razgovor_01

 

Михаил Величко - кандидат экономических наук

 

Вопрос:  Если сравнить страну пятидесятилетней давности и настоящее общество, то есть, те моменты, которые мы имеем… Социальные процессы уже видоизменились, человек сам поменялся. То есть совсем новое поколение получается. К чему это будет дальше вести?

 

Михаил Величко: Вариантов два:

- Либо самоуничтожение придатков к телевизору и компьютеру по независящим от них причинам. 

- Либо изменение характера цивилизации, уход с технократического пути развития, волевым порядком. Осмысленно-волевым порядком. 

Запад пока не шевелится.

 

Реплика: И не будет.

 

Михаил Величко: Восток смотрит на Россию. Претензии со стороны китайских философов к России, они такие. Что, пока был Советский Союз, вы являли собой альтернативу Западу. После того, как Советского Союза не стало, Запад возомнил о безальтернативности своего пути, и что же вы, гады, сделали?

 

Вопрос: Очень справедливо. Но, тем не менее, а как мы можем отказаться волевым усилием от техносферы, если это сразу поставит нас в военном положении ниже тех стран, у которых она больше развита? 

 

Михаил Величко: Нет речи о том, чтобы отказаться от техносферы. Речь идёт о том, чтобы поставить техносферу на место. Соблюсти меру. Потому что, вариантов два: 

- Либо вы придаток к компьютеру и интернету, и тогда вас надо вести к психиатру, который бы чего-то сделал, дабы вы не были зависимы от интернета и всего прочего. 

- Либо компьютер и интернет для вас источник той оперативной информации, которая вам действительно необходима для решения реальных проблем в жизни.

 

Вопрос: А телевизор?

 

Михаил Величко: Телевизор примерно, то же самое, потому что, вопрос о взаимоотношениях с телевизором, он сводится к тому, что. Вот есть статистика в жизни реальной - реальная жизнь описывается некими наборами статистик. А телевизор показывает чего-то. Вот статистика подачи информации в телевизоре такова, что она очень сильно отличается от того, что есть в жизни. Как высказался какой-то генерал, посмотрев военный сериал: "Столько трупов я на настоящей войне не видел".

 

То есть, телевидение лжёт реальными фактами, искажая статистики. Если это понимать, то телевизор безопасен для взрослого человека. Для ребёнка телевизор по-прежнему представляет опасность, потому что ребёнок в определённом возрасте воспринимает, как образцы поведения всё, что видит без переосмысления. И то телевидение, которое есть - это телевидение, программирующее катастрофу. И, в общем-то, если бы Лаврентий Павлович захотел поговорить с руководством телевидения на тему морали, смысла деятельности, общественной полезности и всего прочего, то процентов у девяносто восьми телевизионных работников не нашлось бы удовлетворительных ответов на те вопросы, которые мог бы задать Лаврентий Павлович.

 

Реплика: Это просто работа.

 

Михаил Величко: Дело не в том, что работа или не работа. А дело в том, что сейчас вот телевизионный журналист, ведущий ток-шоу, или ещё чего-то, он в принципе делает то, что в древности могло делать только высшее жречество: произносить всякие слова, обращённые ко всему народу. Вот когда этим занималось высшее жречество, то прежде, чем стать высшим жречеством, оно осваивало несколько профессий на уровне высокого профессионализма, знало много чего, имело определённые виды на будущее, и произносило всякие слова, опираясь на то, что знает и что умеет, и, ориентируясь на определённое будущее. 

 

Сейчас школьник набрал по ЕГЭ сколько-то, поступил на журфак, кончил. Всё. Если его продвинули на любой федеральный канал, спустя несколько лет мы видим его светлый лик, и он болтает о чём угодно.

 

Реплика: Он болтает то, что нужно. Тому, кто …

 

Михаил Величко: Я и говорю, о чём угодно. Угодно тому, кто туда его продвинул. Причём, сам он об этом не задумывается. Ну, и интересно бывает посмотреть, с каким апломбом товарищи журналисты рассказывают о том, о чём они реально не имеют знаний и представлений. 

 

А если посмотреть на вещи с другой стороны - всё, что касается репортажа, то любой интеллектуально нормальный человек должен уметь своими словами рассказать то, что он видел. Если говорить о принципах композиции кадров фото- и киносъёмки, всё можно рассказать примерно за час. Всё остальное, это искусство вовремя нажимать кнопочку. То есть, реальность такова, что на пять лет пребывания на журфаке, в реальной жизни не набирается материала. Да, есть и особенности организации редакции, подготовки, всего прочего, но это не университетское образование и не на пять лет. То есть, реальность такова, что если действительно говорить о подготовке корпуса высокопрофессиональных журналистов, которые бы приносили пользу людям, то журналистское образование может быть только вторым высшим, но никак не первым. И до того, как приступить к этому, человек должен где-то поработать, где-то состояться, где-то попробовать себя, как журналист-любитель, и только после этого…

 

Реплика: Ещё родителем стать желательно и двоих детей.

 

Михаил Величко: Да, желательно стать родителем. И только после этого встаёт вопрос о профессиональной журналистской деятельности. У нас же поставлено всё с ног на голову. Реальность такова, что из тех, кто получает журналистское образование, спустя десять-пятнадцать лет единицы становятся действительно журналистами, достойными общественного уважения и приносящими пользу обществу. 

 

Набор текста: Наталья Малыгина

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (83 мб)
Видео MP4 640x360 (32 мб)
Видео MP4 320х180 (18 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (2 мб)
Звук 32kbps MP3 (2 мб)
Звук 64kbps MP3 (4 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (6 мб)

Текст:
EPUB (6.41 КБ)
FB2 (12.72 КБ)
RTF (61.28 КБ)

Как врут на Украине

Ложь и обман в истории и современности Украины.
СМИ Украины врут о боевых действиях, записывая живых людей в погибших "русских боевиков", школьные учебники Украины врут о второй мировой войне, историки Украины врут о голодоморе.
полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Владимир Рогов

Как врут на Украине

Видео http://poznavatelnoe.tv/rogov_kak_vrut_na_ukraine

 

Часть из "Владимир Рогов 2 октября 2014"

Видео http://poznavatelnoe.tv/rogov_2014-10-02

 

Собеседники:

Владимир Рогов – Украина, Молодежная общественная организация "Славянская гвардия", http://www.gvardiya.org.ua/

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Владимир Рогов: Идут абсолютные рассказы, что, оказывается, украинская доблестная армия воюет не с собственным народом, а с десятками, сотнями тысяч страшных русских бородатых солдат, которые каким-то образом перешли границу и движутся.

 

Сначала, когда они просто убивали, они говорили "террористы, сепаратисты, чеченские боевики". Когда они начали проигрывать уже эту войну, и мы качественнее начали сражаться, потому что научились и приобрели опыт, тогда сразу была поменена риторика. Неудобно же сказать, что проигрывают вчерашним учителям, врачам, таксистам, бизнесменам среднего звена и так далее. Что ж тогда это за армия такая? Поэтому придумали очень интересный рассказ про российскую армию. Причём, если включить украинские каналы (очень рекомендую), там пишутся списки тысяч погибших жителей России. Вот сейчас недавно был скандал, когда целые футбольные команды (не первого дивизиона российского) вписывались как российские боевики, которые были уничтожены.

 

Это всё, я напомню, на Украине не впервой. Потому что ровно десять лет назад те же люди, только при Ющенко, формировали списки умерших от Голодомора, когда фальсифицировали данные. Тогда они просто вписывали в списки избирателей украинских сёл и меняли просто областями. Например, жители села из Сумской области были в списках Днепропетровской области, умерших семьдесят лет назад. Но люди всё равно находили и видели, что все они, включая односельчан, всех своих соседей родных и близких, умерли семьдесят лет назад от Голодомора.

 

Это действительно было бы так смешно, если бы не было так грустно. Потому что именно тогда, десять лет назад, вся эта молодёжь, которая сегодня скачет ("кто не скачет, тот москаль"), которая сегодня штурмует, поджигает и делает это абсолютно искренне, с пустыми глазами и рвением, - именно эта молодёжь росла на вот этой фальсификации в истории.

 

Я был советником министра образования Украины, я видел, что происходит, у Табачника. Мы пытались этому противодействовать, возвращали в школы понятие Великой Отечественной войны, потому что она была оттуда выкинута.

- Сначала Великая Отечественная война была превращена во Вторую Мировую.

- Вторая Мировая - в советско-немецкую.

- И советско-немецкая была превращена в коммуно-нацистскую. Причём основной причиной коммуно-нацистской войны была попытка взять под контроль территорию Украины. Представляете, оказывается, два вот таких страшных режима коммунистический и нацистский воевали только за территорию Украины, всё остальное - по боку.

 

Набор текста: Наталья Альшаева

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (25 мб)
Видео MP4 640x360 (10 мб)
Видео MP4 320х180 (5 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (0 мб)
Звук 32kbps MP3 (0 мб)
Звук 64kbps MP3 (1 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (2 мб)

Текст:
EPUB (5.09 КБ)
FB2 (7.86 КБ)
RTF (50.5 КБ)

Умный Познер

Ярчайший представитель пятой колоннны в России, гражданин США Владимир Познер вдруг начал допускать правдивые высказывания о США.
Познер, как умный человек, испугался, что его постигнет участь Виктора Януковича. США вырезает "умеренную" пятую колонну и заменяют её "отмороженными" боевиками.
полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Читать

Евгений Федоров

Умный Познер

Видео http://poznavatelnoe.tv/fedorov_clever_pozner 

 

Часть из "Евгений Федоров 5 марта 2014"

Видео http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2014-03-05

 

Собеседники: 

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы РФ, eafedorov.ru

Мария Катасонова - Народное освободительное движение, rusnod.ru 

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Артём Войтенков: Почему Познер, такой, это просто пятая колонна в своём проявлении наиболее самом явном, почему Познер начал говорить, что Америка по отношению к России применяет двойные стандарты? Раньше он такого не говорил вообще.

 

Мария Катасонова: Я договорю этот вопрос. Но вместе с тем, что и СМИ начинают говорить частично правду, даже такие либеральные. Вместе с тем, когда в Москве происходит шествие, СМИ занижает количество людей. СМИ не договаривают тематику. То есть, там люди шли пятьдесят, шестьдесят процентов с плакатами "За Крым", "Своих не сдаём" и так далее, но очень многие шли с плакатами "Мы верим Путину", "Спасибо Путину за такую политику и за такой курс", этого не осветили вообще. Когда брали интервью, допустим у национально-освободительного движения, у нас брали, мы говорили про интервенцию, мы говорили про геноцид. Интервью брал не один телеканал и ни один телеканал этого не показал. То есть, у них какая-то двойная политика.

 

Евгений Фёдоров: У агентов и пятой колонны двойная политика? У них однозначная политика. Они готовят территорию страны к интервенции. Идеи НОДа запрещены. Они запрещены пятой колонной в России. Они поддержаны Путиным, но запрещены пятой колонной, но власть-то у пятой колонны.

 

Мария Катасонова: А почему тогда Познер вдруг заявляет о двойных стандартах?

 

Евгений Фёдоров: Познер умный человек? То есть, ума у него не отнимешь?

 

Артём Войтенков: Умный. Но бессовестный. Но умный.

 

Евгений Фёдоров: Умный человек, чем отличается от глупого? Тем, что считает чуть подальше, да? Ну, как вы думаете, заочная, фактически смертная казнь для агента США Януковича, должна была научить Познера? То есть, американцы, придя сюда, зачистят Познера или нет? Я так скажу.

 

Артём Войтенков: Он им будет не нужен вообще тогда.

 

Евгений Фёдоров: Конечно. Хотя бы, потому что он свидетель много чего. Он это понимает, как и Янукович. Янукович пятая колонна? Сто процентов, сдавал Украину. Пока не понял, что сам приговорён к смерти теми людьми из Америки, на кого он работал. Это эффект уже идёт, как бы второй, вторая волна. То есть наиболее умная часть пятой колонны сообразила, с каким зверем они имеют дело, и какому зверю они служат. И этот зверь не собирается признавать их заслуги, как своей агентуры, или пятой колонны на оккупированной территории. И они не собираются их оставлять. И они попадают в те самые четыре пятых населения, которое подлежит зачистке. Вот, он это просто, наконец, сообразил. Поэтому, он пятая колонна? Сто процентов. Но он не готов ради Америки пожертвовать своей жизнью.

 

Артём Войтенков: К этому мало кто готов.

 

Евгений Фёдоров: Это важный момент. Многие в России, которые по-прежнему с кайлом добывают уголь и не хотят сообразить, что происходит, - готовы. Как те вот шахтёры в Донецке, которые беспрерывно этот уголь там, как только хуже приходили известия, что убивают русских в Киеве, они ещё быстрее с этим кайлом добывали этот уголь. Это идиотизм какой-то. Вот, многие в России готовы. Они готовы добывать уголь, они готовы. 

 

У меня в Питере была встреча, ко мне подошли предприниматели и говорят: "Наш вклад в Россию в том, что мы с удвоенной силой будем строить в России свой бизнес".

Я говорю: "На американцев". 

Нет, конечно, бизнес надо строить, но вообще-то пора понять, что ты работаешь в системе, которая обслуживает другую страну. Это касается всех. 

 

И как умный человек это понял, конечно, Познер, и ему… Он есть пятая колонна и продукт Америки, но он не хочет, тем не менее, чтобы в России наступил американский тотальный террор, который обязательно зарежет и его. Вот этого он не хочет. Поэтому, он, как бы, сторонник умеренной пятой колонны. Потому что, есть ещё, как мы видим на Украине, сторонники просто ножей в руках. Вот он к их числу не относится. 

 

Так же, как я думаю и СМИ наши, когда они врут с утра до вечера по главным форматам, государственного строительства, украинских событий. Я думаю, что они не хотят оказаться расстрелянными американцами у стенки, или зарезанными их боевыми отрядами в Москве, через годик. Наверное, не хотят. Но, тем не менее, они врут, потому что, они ещё работают в этой системе и не сообразили, что сегодня надо работать не за деньги работать и не за карьеру, которую тебе, конечно, могут дать только американцы, я согласен. А уже речь идёт о спасении своей собственной жизни. Мне кажется, что им надо уже задуматься, вот этим главным редакторам наших ведущих средств массовой информации, как и Познеру. Что их так же кончат американцы, как и всех остальных. Хотя бы потому, что они свидетели. Тот самый полк Бранденбург.

 

Артём Войтенков: Смотрите на Познера. Он умный человек, хоть и бессовестный.

 

Евгений Фёдоров: Умный человек. Вопрос совести немножко другого характера. Если он ощущает себя американцем. Говорят у него гражданство там, да? Значит, он присягу давал. Значит всё, он просто американский гражданин на территории России, работающий на свою страну Америку. Хорошо знающий русский язык. Ну, так это его статус. Слово совесть здесь не подходит, к этому статусу. Он работает на американцев по совести. Не против совести, а по совести. Просто мы должны его так и оценить.

 

Набор текста: Наталья Малыгина

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет телевидение

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (80 мб)
Видео MP4 640x360 (29 мб)
Видео MP4 320х180 (16 мб)

Звук:
(1 мб)
Звук 32kbps MP3 (1 мб)
Звук 64kbps MP3 (2 мб)
( мб)

Текст:
EPUB (6.39 КБ)
FB2 (11.94 КБ)
RTF (64.88 КБ)

Как Фёдоров работал у Чубайса

Ложь, распространяемая через систему интернета и СМИ.
Рассказы про то, что депутат Евгений Фёдоров работал у Анатолия Чубайса - специально распространяемая ложь, часть информационной войны.
полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Читать

Евгений Фёдоров 

Как Фёдоров работал у Чубайса

Видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_chubais_2

 

Часть из Беседы с Евгением Фёдоровым от 3 сентября 2013 года

Видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2013-09-03

 

Собеседники:

Евгений Фёдоров (депутат Государственной Думы, efedorov.ru);

Артём Войтенков (Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv).

 

 

Евгений Фёдоров: Сотни американских ресурсов рассказывают о том, что я когда-то работал у Чубайса или про дворцы Путина. Сложите рядом две биографии. Нет, а зачем нам складывать, когда нам сотни ресурсов за американские деньги об этом говорят? Что тут сделаешь...

 

Артём Войтенков: Потому что они знают, что большинство людей никогда не будут складывать две биографии вместе. Они не будут ничего проверять.

 

Евгений Фёдоров: Важно ведь не это. Неважно, что там говорят. Важно, что это показывает технологию. Как формируется ложь? Я же прагматик, я же рассматриваю именно технологическую схему. Понятно, как она формируется. Берутся подконтрольные тысячи ресурсов: центральное телевидение, не центральное, Интернет, и в тысячи ресурсов тупо вкладывается ложь, даже элементарно проверяемая. Но поскольку их тысячи и они скоординированы, то они, естественно, оказывают мощным информационным фактором воздействия. Надо просто знать.

 

 

Стенограмма видеозаписи подготовлена компанией «Орфографика» (http://орфографика.рф).

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение.

 
Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (16 мб)
Видео MP4 640x360 (6 мб)
Видео MP4 320х180 (3 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (1 мб)
( мб)

Текст:
EPUB (4.1 КБ)
FB2 (3.45 КБ)
RTF (9.57 КБ)

Пропесочить Маккейна

Разбор статьи сенатора США Джона Маккейна в российской газете "Правда" 19 сентября 2013.
Сенатор США Джон Маккейн в ответ на статью Владимира Путина в газете New Yourk Times написал своё обращение к жителям России.

Контейнер

Смотреть
Читать

Артём Войтенков

Пропесочить Маккейна

Видео: http://poznavatelnoe.tv/voitenkov_mccain_sandbox

 

Артём Войтенков (Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv): После того как Владимир Путин написал статью «Сирийская альтернатива» в американскую газету «Нью-Йорк Таймс» ему ответил американский сенатор Джон Маккейн. Он разместил свою статью под названием «Россияне заслуживают лучшего, чем Путин» в газете «Правда.Ру». Я зачитаю вам отрывки из этой статьи и свои соображения на этот счёт. 

 

Маккейн: «Я — не антироссийский. Я пророссийский, более пророссийский чем тот режим, который плохо управляет вами сегодня». 

 

Как всегда игра слов и подмена понятий. Когда какое-то государство не нравится США, они объявляют, что там управляет режим. Хотя действительно есть государства с достаточно жёсткой системой управления, которые можно назвать режимами. Но вот США почему-то их не замечают. 

 

Маккейн:«Я заявляю это потому, что я уважаю ваше достоинство и ваше право на самоопределение».

 

Я напомню, что слова «право на самоопределение» всегда используются на саморазрушение чего-то цельного. Точь в точь, один в один это использовалось революционерами в 1917 году и точь в точь, один в один это использовалось в 1991 году. И в 1917-м, и в 1991-м наша страна была разрушена. 

 

Маккейн: «Я верю, что вы должны жить в соответствии с предписаниями вашей совести, а не правительства». 

 

В этом я с ним совершенно согласен. Совесть должна стоять на первом месте, а законы уже на втором. 

 

Маккейн: «Я верю, что вы заслуживаете возможности улучшить вашу жизнь, живя в стране, где экономика процветает и создаёт блага для многих, а не только для кучки власть имущих».

 

Дело в том, что Маккейн не жил в России в 90-е годы, но многие из вас жили и прекрасно помнят, что было в 90-е: зарплаты не выплачивались по полгода, предприятия не выплачивались, цены росли, пенсии вообще не хватало, чтобы оплатить даже квартплату, бандитизм и разгул преступности. Но всего этого сенатор Маккейн не знает. Владимир Путин принял управление страной, когда она находилась действительно в ужасном состоянии. У большинства людей, к сожалению, короткая память и большинство даже не сравнивает то, что было, с тем, что есть сейчас. 

Сейчас у нас относительно нормальные зарплаты, относительно нормальные пенсии. Их даже вовремя платят, постоянно. У нас нет очередей за продуктами. У нас нет такого разгула криминала, который был в 90-е годы.  Посмотрите, по Москве бегает очень много людей с айфонами и айпадами, а это недешёвые вещи. На какие деньги это всё куплено?

 

Маккейн: «Вы должны жить в правовом государстве, где законы ясны, справедливы и применяются последовательно и беспристрастно».

 

Я совершенно с этим согласен и первым делом, которое должно быть применено последовательно и беспристрастно, должно быть дело к Михаилу Сергеевичу Горбачёву и управляющей верхушке СССР о предательстве своей страны. Напомню: Михаил Горбачёв сдал СССР американцам. 

 

Маккейн: «Я заявляю это потому, что я верю, что люди в России, не менее чем американцы, наделены нашим Создателем неотчуждаемыми “правами на жизнь, свободу и стремление к счастью”, как гласит американская Декларация Независимости».

 

Уважаемый, Джон Маккейн, не надо население всего земного шара загонять под вашу Декларацию независимости. Мы её не принимали. Мало того, ваш президент Барак Обама не согласен с вашей формулировкой и считает, что американцы – это исключительная нация, о чём он так и заявил в своей речи. 

 

Маккейн: «Российский гражданин не мог бы опубликовать заявление, подобное тому, которое я сейчас сделал».

 

Мы наблюдаем деятельность Пятой колонны, которая говорит точь в точь, что и Маккейн, – развешано почти на всех столбах в Москве. Но, видимо, Маккейну из Америки этого не видать.

 

Маккейн: «Президент Путин и его окружение не верят в эти ценности. Они не уважают ваше достоинство и не признают вашу власть над ними. Они наказывают несогласие и арестовывают оппонентов».

 

А что в США не наказывают за несогласие и никого не арестовывают?

 

Маккейн: «Они манипулируют вашими выборами».

 

Вот уж кто-кто манипулирует выборами, так это американцы. Дело в том, что у них даже нет прямых выборов, как у нас. Когда мы кого-то выбираем, мы непосредственного голосуем за этого человека, будь то президент страны или депутат какого-то местного собрания. А вот американцы выбирают сначала выборщиков, которые уже потом выбирают американского президента, и это, почему-то, называется демократией.

 

Маккейн: «Они контролируют ваши средства массовой информации».

 

Здесь предложение в целом правильное, но надо заменить слово «они» на слово «мы». Дело в том, что российская власть не контролирует основную массу СМИ и даже центральные каналы. Вы это можете сами легко проверить, посмотрев сколько раз упоминается иностранный агент Навальный и сколько раз упоминается президент России Владимир Путин. Так вот Навальный упоминается в несколько раз чаще, чем Путин. СМИ и даже основные центральные каналы почему-то не дают правдивую оценку того, что происходит в России.

 

Маккейн: «Они преследуют, угрожают, и запрещают организации, защищающие ваше право на самоуправление».

 

Я так думаю, что имеются в виду некоммерческие организации (НКО), получающие зарубежное финансирование. По закону в Российской Федерации преследуются те организации, которые действуют в сфере политики, возглавляются и управляются гражданами США, получают зарубежное финансирование и при этом никому не говорят, что они получают деньги из-за рубежа. Если это – российская организация, которая возглавляется гражданином России и деньги из-за рубежа не получает, то никто эту организацию не трогает. Видимо здесь Джон Маккейн опять немножечко «ошибся» и вместо слова «самоуправление» надо писать «управление из США». 

 

Маккейн: «Чтобы сохранить свою власть, они поощряют процветание коррупции в ваших судах и в экономике, терроризируют и даже убивают журналистов, пытающихся разоблачать их коррупционность».

 

Давайте зададим себе и сенатору Джону Маккейну вопрос. Почему Европа и США не выдаёт обратно в Россию тех преступников, которые наворовав здесь денег, убегают за рубеж. Если ты не любишь воров и такой поборник справедливости, то когда к тебе прибегает коррупционер с деньгами, наворованными в России, отправь его в Россию! Пусть его там посадят – будет урок для других, а так для воров и жуликов – открытый путь: насобирал денег и если тебя здесь «заметают», то «чемодан – вокзал – Лондон» и живи там припеваючи.

 

Маккейн про нашу власть: «Они пишут законы, устанавливающие непримиримость в отношении тех, чью сексуальную ориентацию они осуждают».

 

Честно говоря, я таких законов в России не знаю. У нас издан только закон, запрещающих гей-пропаганду среди несовершеннолетних. Где здесь какая-либо непримиримость?

 

Маккейн: «Они сажают в тюрьму участников панк-рок группы за преступление, которое состояло в том, что ее члены были провокационными и вульгарными и имели дерзость протестовать против правления президента Путина».

 

Похоже, Джону Маккейну плохо переводили с русского языка о деле «Pussy Riot», которое он имеет в виду. Протестовать против власти участницы этой группы могли сколько угодно, но делать это в главном Храме, в главной святыне страны – это оскорбление чувств верующих и не только православных христиан. Если такое будет оставаться безнаказанным, то это будет означать, что можно, извините, нагадить в любом священном месте любой религии.

 

Маккейн: «Сергей Магнитский не был борцом за права человека. Он был бухгалтером в московской юридической фирме. Он был обычным русским человеком, который сделал нечто необычное. Он разоблачил одну из крупнейших в Российской истории краж частных активов государством. Он верил в торжество закона и считал, что никто не может быть выше закона. Из-за его взглядов и мужества он оказался в Бутырской тюрьме, где его держали без суда, где он был избит, заболел и умер. После смерти над ним провели показательный процесс, напоминающий процессы сталинской эпохи, и, конечно, он был признан виновным. Это было преступление не только против Сергея Магнитского. Это было преступление против российских людей и вашего права на честное правительство, правительство достойное Сергея Магнитского и вас».

 

Я напомню обстоятельства этого дела. Сергей Магнитский работал в дочерней фирме от фонда Hermitage Capital у миллионера Браудера. Эта фирма занималась различными махинациями и мошенничествами в достаточно крупных размерах. Как установило следствие, Сергей Магнитский тоже был к этому причастен. 

 

Маккейн: «Президент Путин утверждает, что его цель — восстановить величие России как в глазах сограждан, так и на мировой арене. Но какими средствами он восстановил ваше величие? Он дал вам экономику, которая почти полностью базируется на нескольких природных ресурсах и будет подниматься и падать вместе с ними. Ее процветание не будет длительным».

 

В общем-то, это верно. Однако давайте вспомним. В Советском Союзе была мощнейшая экономика, которая сама себя обеспечивала. И куда же она подевалась? Неужели её всю разрушил Владимир Путин? Экономика СССР была разрушена после поражения в Холодной войне и предательства Михаила Горбачёва. И разрушали нашу экономику эти же самые американцы, а вот Владимир Путин пытается хоть что-то восстанавливать. Это действительно так. 

 

Маккейн: «Капиталы бегут из России, которая при отсутствии правового государства и диверсифицированной экономики воспринимается слишком рискованной для инвестиций и предпринимательства». 

 

Конечно, капитал будет бежать из России, потому что здесь специально созданы такие условия, чтобы он отсюда убегал. Условия эти создал отнюдь не Владимир Путин, а частично Центробанк РФ, который по Конституции России не подчиняется нашему правительству и президенту, а является филиалом Федеральной резервной системы США. 

 

Маккейн про Путина: «Как он укрепил международные позиции России? Взяв в союзники России самые агрессивные и угрожающие всем тирании. Поддерживая сохранение у власти сирийского режима, убивающего десятки тысяч собственных граждан, и не допуская даже осуждения этих зверств Организацией Объединенных Наций».

 

Здесь Маккейн имеет в виду, что Россия и Путин поддерживает законное правительство Сирии – правительство Башара Асада. Но почему-то он не говорит, что войну в Сирии развязала и ведёт так называемая оппозиция, а точнее отряды боевиков, которые набираются по всему миру и даже в Европе, которые получают деньги и оружие из США, из Европы. Почему-то когда Барак Обама хочет нанести военный удар по Сирии, не дожидаясь решения Совета безопасности ООН, – это нормально, а когда Владимир Путин говорит, что нет, давайте дождёмся решения Совета безопасности ООН, и только после этого будем решать: нанести удар или нет – это почему-то плохо.

 

Маккейн: «Президент Путин не верит в эти ценности потому, что он не верит в вас. Он не верит, что на свободе человеческая природа может подняться над своими слабостями и построить справедливое, мирное и процветающее общество». 

 

Совершенно согласен. Давайте перестанем быть американской сырьевой колонией и тогда мы действительно построим справедливое общество, потому что справедливость – это главная идея русского народа.

 

Маккейн: «Или как минимум, он не верит, что это могут сделать граждане России. Поэтому он правит, используя эти слабости, с помощью коррупции, репрессий и насилия. Он правит для себя, но не для вас». 

 

Браво, Джон Маккейн, Вы достойный ученик доктора Геббельса, который отвечал в фашистском Рейхе за пропаганду. Главное – сыпать обвинениями, да побольше, побольше. Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят. 

 

Маккейн: «Я верю в вас. Я верю в вашу способность к самоуправлению и в ваше стремление к справедливости и миру открытых возможностей. Я верю в величие российских людей, которые тяжело страдали и смело боролись с ужасными невзгодами, чтобы спасти свой народ». 

 

Русские люди всегда боролись с захватчиками. Так было с Наполеоном, так было и с Гитлером. Но американцы в этот раз оказались просто хитрее. Они не использовали горячую, они использовали холодную информационную войну и с её помощью развалили СССР. Однако от этого война не перестала быть войной, а поражение не перестало быть поражением. 

 

Маккейн: «Я верю в ваше право создать цивилизацию, достойную ваших стремлений и принесенных жертв. Я критикую ваше правительство не потому, что я антироссийски настроен. Я это делаю потому, что я верю, что вы заслуживаете правительство, которое верит в вас и подотчетно вам. Я надеюсь увидеть тот день, когда это произойдет».

 

Маккейн открытым текстом говорит, что нынешнее правительство никуда не годно и пора его менять. Что ж, в принципе я с ним согласен. Нынешнее правительство, колониальное управление Россией, которое подчиняется США, и с нашей стороны тоже никуда не годно. Только, похоже, с точки зрения Маккейна, оно не годно потому, что слишком мало денег перечисляет в бюджет США, а, на мой взгляд, оно не годно потому, что оно именно это и делает. 

Наблюдательные люди уже заметили, что речь господина Маккейна очень совпадает с речами наших либералов-революционеров на подобии Навального. Ни один разумный человек никогда не поверит, что две страны, воевавшие более полувека, вдруг резко подружились. И одна страна, СССР, сказала: нет, мы были неправы, социализм – это плохо, капитализм – это хорошо. Мы отпустим все республики на свободу. Мы разрушим нашу промышленность и будем торговать нефтью и газом. А высокопоставленный деятель победившей страны будет «искренне» обеспокоен состоянием прав человека и духа в другой стране, с которой он воевал. 

Взрослые люди в подобные сказки не верят. В подобные сказки верят только в детском саду. Приезжайте к нам, Джон Маккейн, у нас под окном хорошая песочница!

 

 

Стенограмма видеозаписи подготовлена компанией «Орфографика» (http://услуги.орфографика.рф).

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение.

 
Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (149 мб)
Видео MP4 640x360 (59 мб)
Видео MP4 320х180 (32 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (7 мб)
( мб)

Текст:
EPUB (11.27 КБ)
FB2 (27.18 КБ)
RTF (82.27 КБ)

Путин в New York Times

О статье Владимира Путина в New York Times 11 сентября 2013.
Президент РФ Владимир Путин написал статью в американскую газету New York Times, в которой указал, что политика США становится фашистской по отношению к другим странам.
полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Читать

Евгений Фёдоров 

Путин в New York Times

Видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_putin_v_new_york_times

 

Часть из Беседы с Евгением Фёдоровым от 17 сентября 2013 года

Видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2013-09-17

 

 

Собеседники:

Евгений Фёдоров (депутат Государственной Думы, партия «Единая Россия», efedorov.ru);

Артём Войтенков (Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv).

 

 

Артём Войтенков: Евгений Алексеевич, одно из самых громких мировых событий – это статья Путина, опубликованная в «Нью-Йорк Таймс», в которой Путин в очень мягкой форме, но достаточно жёстко упрекает США по сути дела в фашистской политике. Эта статья была опубликована 11-го сентября – это дата совершения самого крупного теракта США, когда обрушились башни-близнецы. Тоже не просто так. 

Она имела, как выразилась газета «USA today», редкий по нынешним времена по нынешним временам результат: она сплотила членов американского конгресса. Все были крайне возмущены. Мадлен Олбрайт в эфире CNN назвала статью интересной, но «надменной». Сенатор Менендес сообщил, что его «тошнит» от статьи, а сенатор Маккейн заявил, что статья – оскорбление «умственных способностей американцев». 

В то же время известный американский миллиардер Дональд Трамп, отметил, что статья Путина – предмет гордости для России и катастрофа для США. «Он учит нашего президента. Никогда ещё наша страна не выглядела такой бессильной», – написал он в своём микроблоге в Twittеr.

Вопрос первый. Почему статью Путина публикуют в «Нью-Йорк таймс»?

 

Евгений Фёдоров: Именно для того и публикуют, по разным соображениям. Некоторые люди, которые поддерживают процесс, в том числе и в Америке национально-освободительного движения в мире против американской метрополии. Они всегда есть, какая-то часть людей. Некоторым это как раз и нужно, судя по последнему высказыванию, для того чтобы сплотить американскую нацию против России. По этим причинам и публикуется.

Кроме того, вообще-то «Нью-Йорк таймс» выходит каждый день. Вы все статьи «Нью-Йорк таймс» знаете? 

 

Артём Войтенков: «Нью-Йорк таймс» - это центральное издание.

 

Евгений Фёдоров: «Нью-Йорк таймс» - это как у нас «Коммерсантъ». Вы все статьи «Нью-Йорк таймс» знаете?

 

Артём Войтенков: Нет, конечно.

 

Евгений Фёдоров: Вот именно. В ней каждый день по десятку статей, а эту статью вы заметили. Вопрос не в том, что «Нью-Йорк таймс» это опубликовала. Здесь ничего такого нет. Вопрос в том, что это заметили, а заметили потому, что это правда. Потому что Путин сказал правду, мягко, дипломатично, но довольно чётко: американцы превращаются в сверхлюдей, в сверхрасу. Помните Гитлера? Те сами сверхчеловеки, которых освобождают от понятия «чуши» под названием совесть и мораль. Это следующий этап и мы это видим.

Самый свежий пример. Давайте теперь рассмотрим события в Сирии, которую американцы планировали быстренько забомбить, под углом открывшейся правды. Американские подразделения «Аль-Каиды», созданные ими 50 лет назад как свои нерегулярные военные части, воевавшие с Советским Союзом. Кстати, много в Интернете признания самих американских начальников, что «Аль-Каида» - это их военное подразделение, как армия США, только для спецопераций, такой особый спецназ. Так вот это подразделение по команде (есть уже факты и свидетели, которые говорят) офицеров США (скорее всего, это были офицеры ЦРУ, их голос уже идентифицирован) выкрали из семей в Сирии по разным оценкам сотни малолетних детей. Была спецоперация «Аль-Каиды», по которой просто ходили по домам, изымали из семей детей, свезли их, как мы знаем, в одно место и уничтожили в газовых камерах для целей (это делали всё США) организации провокации, позволившей США бомбить Сирию. 

Дети погибли, мы это видели. Были сотни детей, они были погибшие в результате газа, что было подтверждено международными экспертами. Кадры мы эти видели?

 

Артём Войтенков: Да.

 

Евгений Фёдоров: Мы знаем свидетельские показания, что этих детей в течение нескольких недель «Аль-Каида» собирала, отнимая у родителей в Сирии. Есть свидетельские показание о том, что их собирали, привезли в одно место, провели их травлю газом. Скорее всего, не на улице, а в каких-то помещениях, то есть устроили газовые камеры для детей. Это всё делали американцы. Чем это отличается от гитлеровской политики? И для целей провокации свезли в одно место и разложили на улице, потом это сняли. Причём, провокация готовилась несколько недель. Есть свидетельские показания, и наше телевидение часть из них показала. Значит, провокация готовилась. Это вообще поступок американцев какой? 

Мы знаем, Пушков в своей передаче недавно показал, что все войны американцы начинали с провокаций, ещё начиная с войны с Испанией. Есть постскриптум, где подробно об этом говорится. Это обычная практика, и у Гитлера была такая же практика – он поджёг Рейхстаг. Кстати, в Рейхстаге люди не погибли, а американцы использовали провокацию с гибелью детей. Это надо понимать. Мы видим, что это факт. Я сейчас говорю о фактах. То, что «Аль-Каида» под США, они не скрывают этого: и финансировали их, и давали оружие. Это публичная политика их, то есть это их подразделение. 

Будет ли мировое сообщество каким-то образом припоминать США эти события для целей провокации убийство сотен детей газом? Простой вопрос. Люди, которые позволяют своей власти делать это – это какие люди в терминологии Гитлера? Это сверхчеловеки, высшая раса. Это в принципе англосаксонская линия: мы, англосаксы, метрополия, а в Индии, в Китае живут туземцы, которых можно наркотиками травить, это всё недочеловеки. Это природа государственного строительства. Это не то, что такие американцы сегодня стали. Это природа англосаксонского государственного строительства.

Именно поэтому, когда они приходят в Афганистан, они там всё разрушают, привозят наркотики. Когда туда приходят русские, они строят заводы, фабрики и гидроэлектростанции. Это природная вещь, а не какая-то конъюнктура. Таковым было тысячелетнее  государственное строительство англосаксонских государств и русского государства. Этим мы отличаемся. Просто надо понимать эту историческую вещь. 

С этих позиций могли бы американцы не перейти к технологии сверхчеловека и высшей расы, которую Путин подметил? Не могли, потому что им надо сплотить армию, государственный аппарат. У них в армии убийства происходят, то и дело армия восстаёт против. Значит, её надо сплотить идеологически. Но как вы технологически сплотите армию, которая занимается карательными операциями? Давайте, конкретно. У вас миллионы людей с оружием в руках. Они не только служат в армии, но и в спецслужбах, как Сноуден, который сбежал, потому что не захотел идти против человеческих принципов жизни. Как вы их сплотите? Только одним. Вы дадите им идею, что вы – сверхлюди. Если ты в Америке – ты сверхчеловек, а если ты в американской армии – ты дважды сверхчеловек и у тебя нет такого химера, как совесть. Круг замкнулся. 

Гитлер и Геббельс это делали не потому, что они как бы природно относились к людям. Они это делали для целей государственного строительства, для целей сплачивания немецкой армии и немецкой нации в войне. Так и американцы сплачивают американскую нацию в войне со всем остальным миром, распределяя их в статусном ключе. Мы – сверхчеловеки, вы все – туземцы и рабы. Это логично.

Следующий этап и он вытекающий логично: убей русского и тебе зачтётся на Небесах. Вот какая будет логика, и мы это наблюдаем. 

 

Артём Войтенков: В принципе, с одной стороны вы, наверное, правы, потому что очень много американских фильмов про разных супергероев. Надел какую-нибудь маску и пошёл летать.

 

Евгений Фёдоров: Это Путин прав. «С одной стороны Путин прав». Дальше.

 

Артём Войтенков: Дальше. Мне непонятно, почему статью Путина публикуют в «Нью-Йорк Таймс»? Они бы могли этого не делать. 

 

Евгений Фёдоров: А почему не опубликовать в «Нью-Йорк Таймс»?

 

Артём Войтенков: Они что все его статьи публикуют? Нет.

 

Евгений Фёдоров: Подождите, а он не все статьи в «Нью-Йорк Таймс» направляет. Это же статья для «Нью-Йорк Таймс». Договорились и опубликовали.

 

Артём Войтенков: Но если они сплачивают себя: мы – сверхлюди, а тут «Нью-Йорк Таймс» говорит: нет, ребята, вы не сверхлюди, вы – фашисты.

 

Евгений Фёдоров: Да. Не ожидали такого эффекта от статьи. Путин – мировой лидер, признанный как боец, в том числе и американцами. Они его уважают, хотя он и устроил восстание против них. Но немцы тоже уважали многих людей, героев, в России. Часть были карателями, но были и те, которые уважали.

 

Артём Войтенков: Но они не давали им со своей трибун выступать. 

 

Евгений Фёдоров: Они не давали с трибун выступать в условиях военного времени. Американцы говорят, что у нас пока время мирное. Кстати, они не дают выступать. Помните, сажали бригады «Russia Today»? Они запрещали «Russia Today» работать на территории США. У них работают механизмы цензуры, просто Путин такого рода мировой лидер, что его статью уже трудно не разместить. Если «Нью-Йорк Таймс» откажется – разместит другая газета. Учитывая его популярность в мире и в Америке в том числе, скрыть этого нельзя. Другое дело, что они не ожидали такого эффекта от статьи. В этом я с вами согласен, что эту статью оценят члены Конгресса и так далее.

Они же статьи разных мировых лидеров, разных президентов публикуют всё время, не только Путина. Кстати, эта газета не массовая. Почему я и говорю, что это наш «Коммерсантъ». «Коммерсантъ» – это для нас, естественно, а для Америки – это «Нью-Йорк Таймс». Вы почему-то полагаете, что всё контролируется. Так не бывает, чтобы всё контролировалось. Даже в условиях военного управления не всё можно контролировать, но жёстче, а в обычной жизни всё контролировать нельзя

Конечно, если бы американцы прогнозировали эту статью, её эффект, они бы нашли каким образом снизить её эффект или как-то зажать. И то всё равно была бы публикация в других американских газетах. Например, в «Вашингтон пост». В Интернете – точно. Нет, в сегодняшнем мире скрыть статью человека такой популярности, который не часто публикуется в американских газетах, просто объективно нельзя.

 

Артём Войтенков: Но получается смешно. Путин говорит и в Америке это скрыть нельзя, а то, что он говорит у нас  в России – это скрывается.

 

Евгений Фёдоров: Ничего не смешно.

 

Артём Войтенков: Замалчивается? 

 

Евгений Фёдоров: Нет, в России один раз покажут. «Нью-Йорк Таймс» тоже один раз показала, а больше вы не увидите. Сейчас американцы эту статью блокируют, один раз они пропустили, а дальше всё заблокируют. 

Мы проводили эксперименты по технологии узнаваемости. Буквально вчера или сейчас мы можем выйти и посмотреть: сколько на новостных государственных порталах России, например, упоминается Навальный? Вы увидите, что его раскручивают государственные порталы. Например, «РИА Новости», государственное телевидение, радио и так далее. В то же время, если вы введёте запрос «национально-освободительное движение», то вы не увидите там ни одного упоминания. Хотя это сотни тысяч людей, это митинги в сотнях городах, но об этом запрещено говорить, а про Навального каждый день по семь раз. Это технология работы цензурного механизма. Он продавливает вперёд какие-то информационные события. 

Путин явно к ним не относится. Но одна публикация не меняет системы. Наоборот она с точки зрения американцев помогает американской нации сплотиться и ещё больше ненавидеть русских и Путина.

 

Артём Войтенков: Записи разные. Если хотите, я могу зачитать некоторые записи американцев из обсуждений под статьёй:

«Забавно понимать, что Путин делает для защиты Америки больше, чем наше собственное правительство. Я снимаю перед ним шляпу»

«Вот так Путин положил конец обамовской войне. Путин, который является бывшим сотрудником КГБ, остановил лауреата Нобелевской премии МИРА от начала войны, в которой погибли бы тысячи»

«Владимир Путин показал себя лидером свободного мира и защитником верховенства закона. Барак Обама показал себя лидером отрицающего право, бессовестного криминального правительства, которое цедит ложь сквозь зубы и строит схемы, чтобы уничтожить миллионы людей».

 

Евгений Фёдоров: Я согласен. В США есть проблемы со своим народом, как и у Гитлера. Почему мы и говорим, что дальнейшее выдвижение американцев для целей сохранения однополярного колониального мира заставит их внутри страны запустить или ужесточить политику террора внутри своего народа. Также как и Гитлер это делал. Потому что идея сверхчеловека, о которой говорил Путин, она обязательно опирается на страх не только снаружи, но и внутри. Либо ты сверхчеловек, либо ты в тюрьме. Вот как ставится вопрос.

 

Артём Войтенков: Да, Гитлер в своё время тоже немало немцев посадил.

 

Евгений Фёдоров: Я не вижу здесь особенностей каких-то, что американцы какие-то другие, не такие, как были всегда, или живут по каким-то другим законам. И Путин подметил особенности общего характера. Эти особенности в системе отношений приводят к этому. Когда вы владеете колониями, колонии начинают, естественно, бунтовать – это их право, их обязательная компонента. Вы ужесточаете террор. Ужесточая террор, вы вынуждены в идеале формировать для себя обоснования этого террора. Американцы же должны объяснить представителям американского народа, за что они удушили в камерах детей в Сирии? 

 

Артём Войтенков: С чего вы взяли, что они будут объяснять?

 

Евгений Фёдоров: Так или иначе, им это придётся объяснять, потому что это выскочит наружу. Это уже вышло. Они-то планировали забомбить и шито-крыто, а это выйдет. Сейчас мир повернётся и всё равно это просочится. Раз это просочится, это как-то придётся объяснять.

 

Артём Войтенков: Они скажут, что «это всё враньё, это не мы делали».

 

Евгений Фёдоров: Понятно, это тоже объяснение.

 

Артём Войтенков: Кто контролируется СМИ, тот контролирует и население по большому счёту. Что скажешь, то и будет.

 

Евгений Фёдоров: Я согласен. Но это работа по контролю СМИ. То, о чём вы сейчас говорите, это определённая работа и они эту работу будут делать. Я с вами согласен, они это объяснят. Также как Гитлер своим объяснил: зачем он создал эти газовые камеры и всё остальное. Но это политическая машина, она уже запущена и идёт по определённой дороге, то есть американцы двигаются в сторону гитлеризации – это политический термин. В этой гитлеризации они переходят к террору снаружи и внутри, и это создаёт для них условиях их разрушения при определённых обстоятельствах. По крайней мере, по этой дороге террора ещё никто не дошёл до конца в истории человечества. Этот террор сплачивает людей и снаружи, и внутри, но не сразу, что создаёт условия для разрушения террористических империй, как США, империй зла. 

Статья хорошая, потому что она логична. Когда колонии объединяются – тот же БРИГС создаёт специальные фонды, специальные институты, в том числе с лидерством Путина, то это всё нуждается, в том числе в идеологическом обосновании. Путин этой статьёй в каком-то смысле идеологически обосновывает мировую политику сопротивления американцам. Логично, она же нуждается в определённом описании. 

Кто её опишет? Только тот, кто берёт роль лидера мирового освободительного процесса. Путин взял на себя эту роль. Он взял эту роль и организационно, и идеологически. Идеологически он её выразил, в том числе и в этой статье. Условно говоря, сидит китаец, и он понимает систему, в которую он попадает: вот это БРИГС, здесь мы создаём антидолларовые механизмы, будем от него уходить. В целом Путин обозначает направление движение, то есть происходит выделение Гитлера в системе мирового устроительства именно как Гитлера, то есть линия США как террористическая линия мирового господина. 

Это всё логично и понятно, и объяснимо в историческом ключе. У нас то же самое. Если НОД говорит, что «освобождаемся от оккупации», то Путин то же самое. Иногда спрашивают, почему Путин молчит? Он на международном уровне говорит: освобождаемся от власти нелюдей, сверхчеловеков, высшей расы. Правильно?

 

Артём Войтенков: Да.

 

Евгений Фёдоров: Это те же слова. Только мы внутри себя, здесь бьёмся, а он бьётся в рамках мировой антиколониальной коалиции.

 

 

Стенограмма видеозаписи подготовлена компанией «Орфографика» (http://услуги.орфографика.рф).

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение.

 
Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (248 мб)
Видео MP4 640x360 (89 мб)
Видео MP4 320х180 (49 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (8 мб)
( мб)

Текст:
EPUB (12.74 КБ)
FB2 (31.1 КБ)
RTF (178.93 КБ)

Почему закрыли радио ВВС?

Причины закрытия русского эфира радио ВВС.
Думающим людям понятно, что радио ВВС - это вражеская пропаганда. Поэтому её убрали из эфирного вещания.

Контейнер

Смотреть
Читать

Евгений Фёдоров 

Почему закрыли радио ВВС?

Видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_pochemu_zakrili_radio_bbc 

 

Часть из Познавательных новостей от 28 августа 2013 года

Видео: http://poznavatelnoe.tv/novosti_2013-08-28 

 

Собеседники: 

Евгений Фёдоров (депутат Госдумы РФ, партия «Единая Россия», efedorov.ru);

Артём Войтенков (Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv).

 

 

Артём Войтенков: «Американское радио ВВС завершает своё эфирное вещание на русском языке в России и остаётся только в Интернете». Это победа России? Какой-то шаг к освобождению? Почему так произошло?

 

Евгений Фёдоров: Мы смотрим бюджеты США, расходы на пропаганду на оккупированной российской территории, и мы видим, что эти расходу только растут в бюджете США. Это означает, что  это решение вызвано не отсутствием денег. Это решение вызвано переформатированием системы работы. 

Условно говоря, если до этого официальное пропагандистское радио США, принадлежащее, кстати, ЦРУ по системе предыдущей работы, это было, как в войну показывали – машина, на ней репродуктор и немецкий солдат на ломанном русском языке кричит: «Русские сдавайтесь! Вам будет обеспечено лечение! Сдавайтесь! Мы – великая немецкая нация, европейская цивилизация». Это то же самое. Понятно, что это не работает в сегодняшних условиях. Американцы это понимают, поэтому они закрывают прямые пропагандистские ресурсы, на которых написано «официальная американская пропаганда». И переключаются в наши, в национальные, в российские СМИ – телевидение, радио, интернет-издания, где они напрямую работают через грантовую систему, работают на США. 

Мы не случайно в своё время внесли закон о СМИ – иностранных агентах, он тоже находится на рассмотрении, Дума его замалчивает, можно его найти в базе. Там агентуры ещё больше, чем в некоммерческих организациях (НКО), на порядок больше. В том числе и официально получающие гранты через согласие правительства Российской Федерация (есть специальная правительственная комиссия) на разрешение не платить с этих грантов налоги. Так-то напрямую можно деньги давать, но когда им нужно, чтобы денег было побольше, соответственно, они экономят на налогах. Для этого им нужно решение правительственной комиссии, чтобы они не платили налоги с грантов. 

Так вот через эту комиссию проходят в год тысячи СМИ, а есть ещё те, которые на налоги не обращают внимание. То есть это система, к которой ещё даже никто не подошёл. Прокуратура только тронула грантополучателей – НКО, нашла 3 млрд в год, сразу нашла 650 организаций с этим бюджетом, сразу нашла 20000 штатных сотрудников. А эту сферу ещё даже никто не трогал. Понятно, что такой закон надо принимать. Как только он будет принят и прокуратура придёт в сферу СМИ, она там количество агентов и пропагандистский штат найдёт значительно больше, чем в НКО.

 

Артём Войтенков: Получается, что ВВС, заканчивает своё эфирное вещание, - это просто маскировка, переход в другие менее заметные области. 

 

Евгений Фёдоров: Да. И переход в аудиторию профессионального восприятия, потому что радио-ресурсы – вы едете в машине, включили и слушаете, и это слушают все. Многие люди, которые сегодня слушают это, уже понимают, что это радиодиктатура оккупанта. По подаче новостей, по восприятию. Есть часть людей, на которых это действует в обратную сторону. Вы едете в машине, включили радио и возмущаетесь: эти оккупанты вообще обнаглели, диктуют напрямую указания по радио! 

Поэтому лучше перейти в Интернет, где, во-первых, контингент слушателей уже свой. Просто так человек ведь на этот ресурс не пойдёт, он должен работать в системе грантополучателей и быть связанным с системой грантов и американских агентов. Работать во власти, но понимать, что он – американский агент во власти. В этом случае для него это будет родной ресурс. Он сохранить на него закладку и будет по утрам смотреть или слушать их вещание, чтобы свою позицию синхронизировать в соответствии с указаниями хозяев из Вашингтона. 

А для широких масс этого не надо. Их это уже начинает отталкивать. Поэтому они и переформатировали свою работу, то есть дали формат только для своих людей, поэтому и Интернет. Для широких масс по-прежнему – Первый канал, «Россия», «Вести 24», федеральные радиостанции, газеты, основные ресурсы. Это для туземцев, покорённых народов.

 

 

Стенограмма видеозаписи подготовлена компанией «Орфографика» (http://орфографика.рф).

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение.

 
Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (46 мб)
Видео MP4 640x360 (19 мб)
Видео MP4 320х180 (10 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (2 мб)
( мб)

Текст:
EPUB (5.87 КБ)
FB2 (8.79 КБ)
RTF (25.93 КБ)

Платное школьное образование

Ежегодный обман про ввод платного школьного образования в России.
Ложь, целенаправленная вбрасываемая в интернет каждый год о введении платы за школьное образование.

Контейнер

Смотреть
Читать

Артём Войтенков

Платное школьное образование

Видео: http://poznavatelnoe.tv/voytenkov_platnoe_shkolnoe_obrazovanie 

 

Часть из Познавательных новостей от 28 августа 2013 года

Видео: http://poznavatelnoe.tv/novosti_2013-08-28 

  

Артём Войтенков (Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv): 

С приближением нового учебного года Интернет, уже который год подряд наполняется воплями про то, что теперь школьное образование станет платным. К примеру, давайте с вами наберём в поисковике «платное школьное образование 2013». Самый первый сайт по ссылке Google «Око Финиста» (http://www.okofinista.ru/vredonostnost_zakonodatelstvo_4.html):

 

«Среднее образование в России станет платным с 2013 года.

 

Государственной Думой, благодаря партии "Единая Россия", которая единогласно (314 голосов) проголосовала "за", был принят Федеральный закон Российской Федерации от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", согласно которому, с 1 сентября 2013 года среднее образование в России станет платным.

Согласно принятому закону, большая часть учреждений социальной сферы – больницы, школы и детсады – перейдут с бюджетного финансирования на самоокупаемость. Иными словами, государство будет оплачивать не всю их деятельность, как сейчас, а только определенный объём услуг по госзаданию (субсидированию). Всё остальное соцучреждениям придётся зарабатывать самостоятельно.

Единственное, что ребёнок может получить бесплатно – это несколько базовых предметов. Речь идёт о русском языке (2 часа в неделю), английском языке (2 часа в неделю), математике (2 часа в неделю), физической культуре (2 часа в неделю) и истории (1 час в неделю). А за такие предметы как рисование, музыка, информатика, физика, химия, биология и другие родителю придётся заплатить. По предварительным данным, стоимость обучения в месяц составит порядка 6-7 тысяч рублей. Это порядка 54-70 тысяч в год.

Учитывая то, что по официальным данным, у нас 40 % населения живет за чертой бедности, чуть больше трети граждан России будут безграмотными и не поступят в институт из-за того, что родители этих детей не будут иметь возможности оплатить обучение».

 

Здесь приводится ссылка на источник – «Portal Etherway» http://portal.etherway.ru/f/news/708.html. В этом источнике говорится о том, что среднее образование станет платным с 2011 года. Получается, что в качестве источника для статьи за 2013 год приводится статья за 2011 год. Текст одинаковый. Подобных статей по Интернету раскидано достаточно много. Например, сайт Нижнего Новгорода (http://www.nn.ru/community/my_baby/my_baby/?do=read&thread=2681610&topic_id=62333127&archive=1). Текст тот же самый, одинаковый, немного сокращённый, но всё же.

 

Как разобраться ложь это или правда? Во-первых, надо слегка знать, что написано в нашей российской Конституции. Хотя писалась она американскими советниками, но это всё равно главный закон государства. Находим текст Конституции РФ (www.constitution.ru):

 

«Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 43

1. Каждый имеет право на образование. 

2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях». 

 

Если человек хотя бы отдалённо помнит, о чём говорится в Конституции, он уже сразу поймёт, что новость про платное образование – это уже враньё, потому что это противоречит самому главному закону страны. 

Теперь давайте разберёмся, что это за закон N 83-ФЗ? На сайте «Око Финиста» нам любезно дали ссылку на «Российскую газету», в которой приводится этот закон (http://www.rg.ru/2010/05/12/pravovoe-izmenenie-dok.html). «Российская газета» - это официальная газета, в которой публикуются все тексты законов, которые принимаются Госдумой и другими органами. Так что это ничуть не хуже, чем сайт Госдумы, на котором висят тоже все принимаемые законы. 

 

Федеральный закон Российской Федерации от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ
Принят Государственной Думой 23 апреля 2010 года

 

Мы видим, что это закон, направленный на изменение разных других законов, вносит в них какие-то изменения и дополнения. Нам же нужен закон об образовании:

 

Статья 3

Внести в Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-I "Об образовании" (в редакции Федерального закона от 13 января 1996 года N 12-ФЗ).

 

Мы нашли этот закон, а дальше опять через поисковик находим текст этого закона (www.consultant.ru/popular/edu). Оказывается, он утратил силу с 1 сентября 2013 года в связи с принятием Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=149753;dst=101493). Закон достаточно большой, весь его читать долго и неинтересно. Поэтому мы через оглавление заходим в Главу 1 «Общие положения» статью 5 «Право на образование. Государственные гарантии реализации права на образование в Российской Федерации»: 

 

«3. В Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые».

 

Как видите, даже по закону средне школьное и дошкольное образование у нас остаётся бесплатным. Поэтому все разговоры о том, что в России будет платное школьное образование – это враньё.

Теперь давайте посмотрим с какого года это враньё запускается, задав в поисковике фразу «платное школьное образование 2010» и тут же находим подтверждение на сайте «Свободная пресса» (svpressa.ru/society/article/24419). 24 апреля 2010 года размещена статья «В России введут платное среднее образование» и так далее.

Теперь давайте проверим фразу «платное школьное образование 2011» и сразу же видим статью «Платное школьное образование введут с 2011 года» (www.liveinternet.ru/users/cojihile/post161789945), текст которой точно такой же, как я вам зачитывал вначале про 2013 год. Меняется только год – 2011-й, 2012-й, 2013-й. 

Теперь давайте проверим фразу «платное школьное образование 2012» - по первой ссылке (www.efremov-town.ru/blog/1910.html) текст совершенно, как вы видите, одинаковый. На сайте газеты «Завтра» (www.zavtra.ru/content/view/platnoe-obrazovanie-v-zakone) тот же  самый текст.

 

Поэтому это просто ложь, информационный вброс. Причём это продолжается уже четыре года. Несмотря на то, что есть множество опровержений этой лжи и даже Президент РФ сказал, что в России школьное образование по-прежнему будет и остаётся бесплатным, но эту ложь продолжают вбрасывать четвёртый год подряд. 

Давайте задумаемся над этим. Если бы это была просто шутка, то в течение одного года пошутить и достаточно, но так как это происходит уже четвёртый год, и это происходит постоянно, это происходит на разных сайтах, то возникает вопрос: а кто и зачем делает такие вещи? На что направлена эта якобы новость о платном школьном образовании? 

Понятное дело, что человек, прочитав такую новость про платное школьное образование, дети есть у многих, сразу начинает возмущаться нашим государством, нашим президентом, нашим правительством, нашими депутатами и партией «Единая Россия», которая всё это одобрила. Это всё ложь – да, но человек-то этого не знает, он не проверяет информацию, как это сделали мы с вами только что. Причём на это тратятся большие деньги – это же нужно сделать сайт, оплатить хостинг, оплатить доменное имя, поддерживать этот сайт. Это всё не три копейки стоит. 

Причём нас с вами они считают за овощей, обладающих короткой памятью и не помнящих, что происходило в прошлом году и не способных сделать какие-либо выводы. Они просто выбрасывают один и тот же текст каждый год. Единственное, что в нём меняется – это порядковый номер года. Хотя бы текст как-то переписали для разнообразия, хоть какая-то творческая работа. Однако нет, одно и то же лупят и лупят.

Так что теперь, когда вы в очередной раз услышите какую-нибудь громкую новость о том, как плохо всё в России, я вам показал, как это всё дело проверяется: идёте в Интернет и ищите первоисточники, и там читаете правда это или нет. Причём первоисточниками должны служить официальные сайты. Это сайт Госдумы, сайт Президента РФ, сайт Правительства РФ, сайт «Российской газеты». Информацию вы должны брать из конкретных официальных источников, а не с разных непонятных сайтов, форумов и Википедии, где каждый может писать всё, что ему заблагорассудится.

Когда вы начнёте проверять каждую новость, которая вас действительно задевает и тревожит, вы найдёте очень много удивительного. Оказывается многое из того, что обсуждается, говорится о том, как в России плохо, на самом деле не соответствует действительности. К любой информации, которая к вам поступает, надо относиться с подозрением, пока вы её не проверите из официальных источников. Либо она будет как-то согласовываться с вашим жизненным опытом.

 

Информационные войны – это не выдумка нашего времени. Они велись давно и всегда. Просто в наше время, когда очень широко распространены различные средства связи, информационные войны становятся очень сильным способом воздействия. Собственно говоря, так и был разрушен Советский Союз. 1,5 сотни миллионов людей ощутили это на собственной шкуре.

 

 

Стенограмма видеозаписи подготовлена компанией «Орфографика» (http://орфографика.рф).

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение.

 
Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (125 мб)
Видео MP4 640x360 (51 мб)
Видео MP4 320х180 (27 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (6 мб)
( мб)

Текст:
EPUB (8.78 КБ)
FB2 (17.83 КБ)
RTF (53.4 КБ)

Продажа цифровых людей

Информация в интернете собирается и продаётся.
Любая информация в интернете собирается, обрабатывается и используется: как для рекламы, так и для спецслужб.

Контейнер

Смотреть
Читать

Елена Ларина

Продажа цифровых людей 

Видео: http://poznavatelnoe.tv/larina_digit_people_sale 

 

Собеседники: 

Елена Ларина (специалист по конкурентной разведке, http://hrazvedka.ru),

Артём Войтенков (Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv),

Дмитрий Еньков («Профсоюз граждан России»).

 

Елена Ларина: Таким образом, информация, которая собирается, может использоваться двояко: в целях национальной безопасности и в коммерческих целях. Я вам скажу больше, что существуют американские компании, которые имеют цифровой профиль на людей. Сегодня у них собрано профилей на 500 миллионов человек. Я точно знают, что есть такая американская компания «Аксиома», она этим занимается – она продаёт эти цифровые профили, эту информацию.

 

Артём Войтенков: Они персонализированы?

 

Елена Ларина: Нет. Это разбито по группам людей. В принципе, интересует статистика. Это продаётся рекламным компаниям, маркетинговым и продажным. 

 

Дмитрий Еньков: Да, что людей определённого возраста интересует. 

 

Елена Ларина: Два магазина стоят рядом, вы выбираете какой-то один. Почему вы туда идёте? Потому что вы про него прочитали в Интернете, что он лучше. Потому что вам по телевизору показали какой-то сюжет. Потому что вы зашли, а там мясной ряд подсвечен какой-то розовой лампочкой и вам кажется, что тут мясо свежее, а на самом деле в оба магазина мясо везут с одного склада. Это своего рода манипулирование человеком. Соответственно, чтобы вами как-то манипулировать, нужно иметь информацию о вас. 

Можно представить, что продаются не продукты, а политические убеждения, что-то связанное с выборами. Вот для чего может быть использована эта информация.

Представляете, информация, которая собирается, допустим, со всей России и хранится где-то в Штатах. Это же огромные массивы информации, просто огромные. У них существует программа, которая работает с «big data» (большими данными). Вся информация, которая собирается – структурированная, не структурированная, в любой форме: аудио, видео, со всех социальных сетей – это просто огромные массивы информации. Соответственно, они могут двояко использоваться: как в коммерческих целях, так и в целях безопасности. 

 

Артём Войтенков: Никто не может поручиться, что тот же Гугл, который говорит, что нашу персональную информацию никому, никогда, ни за что не отдаст, действительно так и поступит? Американское законодательство, насколько я знаю, обязало тот же Гугл выдавать им данные по решению суда. А последнее время они даже могут взять это без решения суда. Была какая-то новость, что уже служба безопасности США изымает данные даже без решения суда. 

 

Елена Ларина: Конечно, это регулируется законодательством. То, что Сноуден сказал, что он может получить любую информацию, – это не так. Всё регламентируется законодательством. В Америке – определённым американским законодательством. 

Единственное, я хочу сказать, что в Америке все университеты, которые осуществляют какие-то передовые разработки, все высокотехнологичные и разведывательные компании, и вообще полностью разведывательное сообщество США, оно всё взаимосвязано. Если посмотреть, какими компаниями финансировался Гугл, кем финансировался Фейсбук, если посмотреть, какие люди переходят из компании в компанию с руководящих должностей, то всё это делается в рамках этого как бы информационного разведывательно-научного «комплекса». Все эти люди взаимосвязаны. Все эти компании взаимосвязаны. Поэтому естественно, что этой информацией пользуются они все.

 

Стенограмма видеозаписи подготовлена компанией «Орфографика» (http://орфографика.рф)

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет телевидение

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (49 мб)
Видео MP4 640x360 (20 мб)
Видео MP4 320х180 (11 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (2 мб)
( мб)

Текст:
EPUB (5.16 КБ)
FB2 (7.37 КБ)
RTF (21.41 КБ)

Конкурентная разведка

Какая связь между поиском работников, разборками между мировыми элитами и беглым сотрудником спецслужб США Эдвардом Сноуденом.
Побег сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена является шагом в борьбе мировых элит: финансистов, корпоратократии и новой силы - инфократии. Кто контролирует информацию, тот победит.

Контейнер

Смотреть
Читать

Елена Ларина

Конкурентная разведка

Видео: http://poznavatelnoe.tv/larina_konkurentnaya_razvedka 

 

Собеседники: 

Елена Ларина (специалист по конкурентной разведке, http://hrazvedka.ru),

Артём Войтенков (Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv),

Дмитрий Еньков («Профсоюз граждан России»).

 

Артём Войтенков: Расскажите, пожалуйста, чем вы занимаетесь. Вкратце, чтобы просто зрители понимали.

 

Елена Ларина: Я директор и собственник кадрового агентства. Наши основные клиенты – это IT-компании и производственные компании реального сектора экономики, в том числе высокотехнологичные компании. Волей-неволей, чтобы подбирать нужных людей, я должна разбираться некоторым образом в IT-технологиях. Конечно, не настолько насколько в них разбирается программист, но в общих чертах я должна представлять, кого я ищу. Отсюда интерес к высоким технологиям, к IT-технологиям.

В нашей работе получалось очень много ручного труда. Чтобы находить хороших специалистов, нужно было перелопачивать очень много информации, в том числе в Интернете. Встал вопрос, что надо этот труд как-то механизировать и автоматизировать. Я стала спрашивать у коллег по кадровой работе: кто, что использует? Выяснилось, что практически никто ничего не использует. Все так вручную и работают. Я поняла, что в наш век высоких технологий не может такого быть, чтобы никто ничего не использовал. 

Я стала смотреть, кто же обладает этими высокими технологиями и нашла такие технологии, которые меня устраивали – программное обеспечение конкурентных разведчиков. Соответственно, я пошла поучилась, я приобрела соответствующее программное обеспечение.

 

Артём Войтенков: Поясните, что такое «конкурентные разведчики».

 

Елена Ларина: Конкурентная разведка – это синоним бизнес-разведки. Фактически это сбор, обработка, хранение информации с целью принятия правильного решения. Сами понимаете, поиск информации.

 

Артём Войтенков: У конкурентов?

 

Елена Ларина: Да, у конкурентов. Но только строго в рамках закона и даже этических принципов. В противном случае, если нарушение закона, – это называется промышленный шпионаж. Если всё в рамках закона, при помощи поиска в Интернете – мне недавно попадалась цифра, что 95% любой информации можно найти в Интернете. Цифра 95%, наверное, высоковата, но многую информацию в Интернете найти можно. 

Заинтересовавшись конкурентной разведкой, я начала практиковать её методы, её принципы. Соответственно, у меня появились какие-то наработки, которыми мне захотелось поделиться. Я завела свой собственный блог, где стала рассказывать людям всё, что я использую: какие интересные программы нашла, какие книжки советую почитать, какие фильмы советую посмотреть, каким софтом пользуюсь, что нового происходит на этом рынке. 

В блоге есть различные разделы, он существует третий год. Я знаю, что кадровики и эйчары заходят на этот блог, смотрят. На что-то говорят: да, мы знаем. На что-то говорят: как интересно. Но похожего блога я пока не видела. 

 

Артём Войтенков: Вы занимаетесь конкурентной разведкой. Что это значит в деятельности?

 

Елена Ларина: Я собираю нужную мне информацию, так как мне нужно находить людей, соответствующих определённым требованиям работодателей. Я использую программное обеспечение, поисковики, которые работают с видимым, не видимым Интернетом, что для меня важно. У меня есть программа, которая выполняет мониторинг по резюме, выкладывающихся на каких-то сайтах, форумах, связанных с IT-технологиями, которые потенциально могут быть интересны для моих клиентов. В этом и заключается использование технологий конкурентной разведки. 

Прежде всего, это сбор информации и её обработка. Информация собирается в огромных количествах, как вы знаете, она дублируется. Бывает не нужная мне. Соответственно, я выделаю только нужную мне и по каким-то параметрам ищу нужных людей. 

Также есть видимый и невидимый Интернет. Невидимый Интернет – это страницы, которые не индексируются поисковиками. Через Гугл и Яндекс вы их не найдёте. Однако они есть: если вы знаете прямой адрес, то вы на них зайдёте. По оценкам экспертов 90-98% информации лежит в невидимом Интернете. Страницы не индексируются по разным причинам. Это относится уже к принципу работы поисковиков. Поисковики не глубоко заходят на сайты, они индексируют первые три страницы, максимум пять. Если на них нет никакой новой информации, то соответственно, они их считают старыми и на них не заходят. Бывает, что хозяин сайта сам прописывает, чтобы его страницы нельзя было увидеть. Есть страницы, которые не содержат какого-то контента. Условно говоря, вы заходите на сайт, а там пять минут рыбка плавает. Соответственно, поисковикам не за что там зацепиться. Но потом там какой-то текст появляется. Есть так называемые динамические страницы. Есть страницы, которые защищены паролем или «капчой» (CAPTCHA).

Основные объёмы информации содержатся как раз там. Там содержатся интересные базы и весь интересный контент, который недоступен обычным поисковикам. Поэтому, на самом деле, есть поисковики, которые работают с невидимым Интернетом. Это всё законно.

 

Артём Войтенков: То есть они просто глубже лезут, глубже копают?

 

Елена Ларина: У них просто прописан такой алгоритм работы, они цепляют то, что находится на неиндексированных страницах. 

 

Артём Войтенков: Вы в одиночку работаете или у вас несколько человек? 

 

Елена Ларина: Несколько человек. 

 

Артём Войтенков: Какой объём информации вы обрабатываете?

 

Елена Ларина: Это зависит от конкретной задачи. 

 

Артём Войтенков: Просто я хочу понять мощности. Ваше кадровое агентство – до 10-ти человек. Правильно я понимаю?

 

Елена Ларина: Да. 

 

Артём Войтенков: О скольких людях вы можете обработать информацию за неделю? 

 

Елена Ларина: Дело в том, что перед нами не стоит задачи обработать как можно больше информации о большем количестве людей. Мы ищем человека, который подходит по параметрам. Мы знаем алгоритм этой работу и чего-то лишнего стараемся не делать: что-то у нас поручено программному обеспечению, что-то просматривают люди. 

 

Артём Войтенков: За сколько вы примерно, в среднем, находите специалиста, который удовлетворяет всем требованиям работодателя?

 

Елена Ларина: Если нужно найти секретаршу, то сделать это можно за три дня. Зайти на элементарный сайт о работе, где все вывешивают свои резюме и найти человека. Если нужен какой-то уникальный специалист, обладающий уникальным сертификатом, и мы знаем, что таких сертификатов было выдано всего пятнадцать во всём мире, то эта работа более интересная. Здесь используется как раз соответствующее программное обеспечение. Мы этих людей найти можем. Другое дело, кто из них ищет работу в настоящий момент? Дальше мы начинаем переписку, переговоры, узнаём степень заинтересованности.

 

Артём Войтенков: А сколько времени у вас уходит на поиски редкого специалиста. Месяц, неделя? В среднем. Я понимаю, что всегда по-разному.

 

Елена Ларина: Максимально до двух месяцев любую вакансию можно закрыть. Это зависит от многих факторов. Например, от времени года. С 15-го июля по 15-е августа – самый «мёртвый» сезон. Поэтому сказать в это время «мы найдём вам специалиста!» мы не можем.

 

Артём Войтенков: Получается, что в Интернете можно найти о человеке практически всё.

 

Елена Ларина: Категория людей, с которой мы работаем, – прежде всего, это айтишники. Они, как правило, присутствуют в Интернете. Зачастую работодатель, чтобы оценить опыт и знания человека, просит прислать примеры программного кода, которые написал кандидат. Программный код может быть исполняемым и тогда никакая почта его не пересылает. Программист заводит себе страничку в Интернете, вывешивает на неё код, и пересылает на неё ссылку. Никакие ссылки не ведут на эту страницу, она не индексируется поисковиками, но такие страницы мы можем находить, используя для этого специальный софт. 

Хотя и через поисковики можно найти многое. Если вы будете использовать специальный язык поисковых запросов, то получите не миллион страниц на выходе, а конкретно те, которые вы ищете.

 

Дмитрий Еньков: Может быть, мы тогда сделаем неожиданный переход к цели нашей сегодняшней беседы? Кажется, что перед нами сидит человек, занимающийся подбором персонала, и даже не имеет специальных навыков и образования (вы сказали, что только сами немножечко учились) и вдруг – наш неожиданный гость – господин Сноуден. 

 

Елена Ларина: Я как раз к этому и подхожу. Став вести блог я поняла такую вещь, что конкурентная разведка, бизнес-разведка используют арсенал государственной разведки. И неплохо знать мат. часть, чтобы заниматься бизнес-разведкой. В плане изучения мат. части я стала смотреть какие есть разведки, читать интересные книжки: кто, чем занимался, кто что использовал, масса разных интересных историй. 

Я заметила такой факт, что про ЦРУ всего очень много написано, а про АНБ не написано практически ничего. У нас на русский переведена только одна книжка Д. Бэмфорда «Дворец головоломок». У нас единственный фильм – я сейчас не вспомню его названия. Я нашла единственное интервью бывшего сотрудника АНБ, причём давал он его «Russia Today», нашему же каналу. И всё. 

Я посмотрела и думаю: неужели же в Интернете ничего нет про АНБ? Оказалось, что всё есть. Много чего не переведено на русский язык. И я стала по крупицам собирать. Планировала 2-3 статьи выпустить, а оказалась это такая интересная тема, что материал всё набирался. Я с января, раз в две недели, выкладываю его на своём блоге. А потом, раз и появился Сноуден с такими же разоблачениями...

 

Артём Войтенков: Секунду. Я думаю, что для тех зрителей, которые не знают, надо сказать, что АНБ – агентство национальной безопасности США.

 

Дмитрий Еньков: Которое, как выясняется, ещё более засекречено, чем ЦРУ.

 

Елена Ларина: Вы знаете, то, что пишут про ЦРУ, – в основном, пишут про их промахи и их провалы. Поэтому если составлять своё мнение о ЦРУ по книгам и публикациям, то оно будет крайне негативное. 

 

Артём Войтенков: Понятно, что про успешно выполненные задания они показывать и хвастаться ими не будут: мы привели к власти того-то, убили столько-то. Это всё остаётся скрыто. 

 

Елена Ларина: Поскольку сенсационным заявлением Сноудена было то, что АНБ следит за всеми и имеет всю информацию, то скорей всего, на самом деле, это был медийный скандал. Потому что, начав публиковать материалы по АНБ, я нашла их в совершенно открытых источниках в Интернете. Я нашла в феврале. Кто захотел бы раньше, поинтересовался этой темой, и нашёл бы раньше. Никакой сенсации его разоблачение на самом деле не представляет. Единственное, что это было заявлено на весь мир, во всеуслышание. Вот так мы и дошли до Сноудена. 

 

Артём Войтенков: Можете немного рассказать про АНБ. Какую ступень оно занимает в лестнице безопасности США? ЦРУ под ним или оно сбоку, как независимая структура?

 

Елена Ларина: Это две разные структуры. В США 16 различных ведомств, занимающихся разведкой.

 

Артём Войтенков: Внешней?

 

Елена Ларина: Любой. Всего 16. В какой они подчинённости друг к другу – я сказать не могу, потому что там есть разведка в энергетике и так далее. АНБ, судя по всему, занимает если не самую высокую, то одну из самую высоких ступенек, потому что директор АНБ Кейт Александр сейчас назначен ещё и Главнокомандующим американскими кибервойсками. Его власть, конечно, регламентируется какими-то законами, но какими и какие у него полномочия – этого в принципе не знает не то, чтобы рядовой сенатор, но даже и люди, приближённые к этому разведсообществу. 

 

Дмитрий Еньков: Кибервойска – это же ещё и информация, в первую очередь сбор, подавление или что-то ещё. Фактически он знает больше, чем то же ЦРУ.

 

Елена Ларина: Конечно. АНБ изначально создавалось как радиоразведка. В доинтернетную эпоху оно существовало как радиоразведка. У них была такая программа «Эшелон», которая занималась абсолютно тотальной прослушкой. Была создана сеть. Радиопрослушиваемые станции стояли по периметру всего Советского Союза, кроме Китая. У США был единственный враг – Советский Союз, плюс страны Варшавского сообщества. В 1991-м году этот враг исчез и перед АНБ встал вопрос: кто же теперь будет главным врагом? 

Какое-то время они продолжали свою работу, развивали систему «Эшелон». Затем случилось 11-е сентября 2001-го года, и тогда врагом №1 был объявлен терроризм. Соответственно, АНБ было переориентировано на борьбу с терроризмом. К этому времени уже появился Интернет. Стали появляться следующие программы, уже по работе с Интернетом. Та самая программа «Призма», про которую рассказал Сноуден и является порождением этого следующего врага кибертерроризма. 

 

Артём Войтенков: Тогда возвращаясь к Сноудену.

 

Елена Ларина: На самом деле он – системный администратор. Он практически не окончил среднюю школу, он из неё ушёл в результате плохой учёбы. В дальнейшем он пошёл просто на программные IT-курсы. Какое-то время отучился, получил майкрософтовский сертификат. Я сейчас уже слышу, рассказывают, что сертификат уникальный, что он – компьютерный гений. На самом деле, таких сертификатов достаточно много, ничего уникального он собой не представляет. И, в принципе, работа Сноудена – это работа системного администратора. Сначала он устроился работать охранником в университет, который был связан с Пентагоном. Какое-то время он работал в ЦРУ. 

Здесь тоже история тёмная. Если вы обратили внимание, первое, что у него не было никакого специального образования, второе, что он болен эпилепсией. Когда он отправился в Гонконг, он оставил руководству заявление, что он едет лечиться от эпилепсии. Я посмотрела в Америке из-за достаточно большого числа людей, больных эпилепсией, был принят специальный закон в 90-м году, который направлен на то, чтобы этих людей никак не дискредитировали в плане работы. Написано, что работодатели не имеют права отказать человеку по этой причине в работе, кроме некоторых областей, которые связаны с транспортом, с вооружёнными силами, с разведкой. Как Сноуден вообще попал в ЦРУ? Вопрос непонятный.

 

Артём Войтенков: Значит, он не был болен эпилепсией. 

 

Елена Ларина: Нигде не отрицается: болен он или нет.

 

Дмитрий Еньков: А в ЦРУ он всё-таки работал?

 

Елена Ларина: Он работал некоторое время в ЦРУ, но работал он системным администратором. Все эти разоблачения, несколько чемоданов жёстких дисков – я сомневаюсь, что таковые есть, потому что права системного администратора строго ограничены. Они не беспредельны. Когда он говорит: «Ещё месяц назад я прослушивал все ваши разговоры и читал все ваши SMS», такого быть не может, потому что права системного администратора строго ограничены. 

Вообще представляется, что Сноуден – это некий проект, некая спецоперация и через него какие-то иные силы сливают какую-то информацию. Он не мог иметь доступа к такой информации. Посмотрим, пока ещё нигде не всплыли эти документы. 

 

Дмитрий Еньков: А что он на сегодняшний день ещё слил, кроме заявления о том, что Большой брат за всеми следит?

 

Елена Ларина: Ничего. 

 

Дмитрий Еньков: Было две публикации. В Guardian и...

 

Елена Ларина: Это то, с чего началось. 

 

Дмитрий Еньков: Что он там опубликовал?

 

Елена Ларина: То же самое: IP-адреса китайских организаций, за которыми производилась слежка, которые прослушивались, прочитывались и всё. От действий Сноудена на самом деле очень много кто выиграл. Возможно, Сноуден был такой лакмусовой бумажкой по выявлению противников, союзников и что на самом деле это спецоперация США. Потому что от действий Сноудена и всего этого скандала выиграл Китай. Как известно, самый крупный рынок сбыта Китая – это Штаты.  Китай, выслав Сноудена, доказал свою договороспособность, свою лояльность к США. Они не хотели портить отношения. Выгодно США по большому счёту. Если Сноудена сначала объявили национальным героем, борцом за справедливость, борцом с Большим братом, когда он попросил у нас политического убежища, то по рейтингам компаний, которые отслеживают общественное мнение, сначала он был национальным героем, где-то 50:50 делились на союзников/противников, даже было больше тех, кто его поддерживал. Когда он попросил политического убежища, то он сразу стал предателем для США. 

 

Дмитрий Еньков: Потому что у врага попросил.

 

Елена Ларина: Да, у врага. С обывательской точки зрения для рядового американца Россия – это враг №1. 

 

Дмитрий Еньков: Несмотря на все «перезагрузки».

 

Елена Ларина: Первое, что показала Европа – что они не марионетки США. Весь Евросоюз возмутился тем, что Сноуден рассказал. Затем они также доказали, что они по-прежнему союзники США, историей с посадкой самолёта президента Боливии. Свою долю получили и южноафриканцы. Они стали якобы или не якобы предлагать политическое убежище. Другое дело, что им не удалось это сделать. 

 

Дмитрий Еньков: А кто проиграл тогда?

 

Елена Ларина: Пока никто не проиграл. Моя версия, которую я озвучивала в газете, на самом деле – это борьба элит. 

 

Артём Войтенков: Давайте немножко по Сноудену пройдёмся. Вот он убежал из США, полетел в Гонконг. Дальше что происходило?

 

Елена Ларина: Дальше Гонконг его выслал.

 

Артём Войтенков: Он стал свои признания делать в Гонконге?

 

Елена Ларина: Он стал делать признания в Гонконге. Причём всё это продолжалось очень недолго. Потом он посидел в Гонконге. Прилетел якобы транзитом в Россию. Летел он либо на Кубу, либо в Исландию – так это и не узнали. Скорее всего, на Кубу. В этот момент, когда он летел, американцы лишили его паспорта. Поэтому прилетев в аэропорт Шереметьево, он остался здесь, как человек, не имеющий никаких проездных документов. По закону ни одна страна не может его принять. 

 

Артём Войтенков: Получается, его американцы сами специально лишили паспорта, чтобы он никуда из России не убежал. 

 

Елена Ларина: До приезда Сноудена за несколько дней по неофициальным данным Россию посетил глава ЦРУ. Он находился здесь, в России, сутки. Информация не подтверждается и не опровергается. Она есть в Интернете. И есть такое подозрение, что с Гонконгом была следующая договорённость: он его вышлет, чтобы тот специально полетел через Россию, через Москву, и здесь остался, потому что на самом деле так выгоднее всем. Вероятно, была какая-то договорённость. Не зря потом Сноуден оказался в Москве. 

 

Артём Войтенков: Вернёмся к началу. Всё-таки Сноуден, хороший парень, служил системным администратором. Увидел, что всё зло, плохо... Кстати, сколько он работал сисадмином там?

 

Елена Ларина: Порядка десяти лет, но он работал в разных структурах, у разных подрядчиков АНБ. Информацию мог, конечно, собирать.

 

Артём Войтенков: А когда он стал именно системным администратором?

 

Елена Ларина: Этого я не помню.

 

Артём Войтенков: Примерно сколько лет – год...?

 

Елена Ларина: Порядка десяти лет он проработал.

 

Артём Войтенков: Всё-таки десять лет. Он сидел, грубо говоря, обслуживал серверы и сети.

 

Елена Ларина: Да. 

 

Артём Войтенков: Получается, он десять лет видел, что происходит?

 

Елена Ларина: Вообще, это видели все, кто имеет доступ.

 

Артём Войтенков: Да. И только после десяти лет у него в мозгу включился переключатель, что это всё плохо. 

 

Елена Ларина: Ему 29 лет. Десять лет назад ему было 19 лет, наверное, мир как-то воспринимался по-другому. На самом деле, когда он ещё работал в ЦРУ, то на форуме, в работе которого он участвовал, он выражал своё недовольство американской политикой в плане Большого брата что называется. Так что это решение зрело, просто видимо появилась возможность – он познакомился с нужным человеком Лаурой Поинтер, которая уже его свела с корреспондентами Guardian и появилась возможность напечатать своё разоблачение. 

 

Артём Войтенков: Но ведь он мог бы и без знакомства взять и разослать по разным газетам, издательствам, какие-то письма, данные. Взять и спамом послать кучу писем. 

 

Елена Ларина: Может быть, кто-то отреагировал, а, может быть, и нет.

 

Артём Войтенков: Такие данные, если такое громкое «ай-я-яй». Получается, вариантов на самом деле немного. Либо он честный парень и на самом деле решил убежать...

 

Елена Ларина: Он на самом деле честный парень. Другое дело, что он просто оказался марионеткой в чьих-то руках. Он действительно человек, верящий в справедливость; если предположить ситуацию с эпилепсией, то немного с расшатанной психикой; более подверженный давлению со стороны, немного неуравновешенный. Об этом свидетельствует его поведение в Шереметьево, когда он то отказывался от политического убежища, то снова обдумывал этот вопрос. Вероятно, нарушения какие-то есть. 

 

Артём Войтенков: Но ведь ситуация, скажем так, непростая. Когда за тобой охотятся все Соединённые Штаты, «висят на хвосте»...

 

Елена Ларина: Как вы думаете, человек в возрасте около тридцати лет понимал последствия того, что он затеял?

 

Артём Войтенков: Должен понимать.

 

Елена Ларина: Конечно, должен понимать. Поэтому он получил то, что хотел. 

 

Дмитрий Еньков: Как вы считаете, что с ним дальше произойдёт? Он сейчас запросил у нас убежища, МИД изучает. Но каковы будут последствия для России? Как вы думаете, он останется у нас? Было ли его целью остаться у нас? Может быть, это многоходовка? Он высылается из Гонконга, и пока летит над Россией, у него отбирается паспорт. Чем нам это грозит, если он останется у нас – усилится ли давление на нас?

 

Елена Ларина: Я думаю, что на самом деле проблема уже решена. Обама уже сказал, что он спокойно прилетает на саммит «двадцатки». Вне зависимости от того, что в дальнейшем произойдёт со Сноуденом мы свою роль тоже выполнили. Президент сказал, что по нашим законам мы не можем его выдать. Но условием того, что мы ему предоставляем политическое убежище, будет не предоставление информации, которая бы...

 

Дмитрий Еньков: ...принесла ущерб США и нашим отношениям с США.

 

Елена Ларина: Да. Поэтому, я думаю, что мы ему предоставим политическое убежище. Он какое-то время поживёт. Может быть уедет. Может быть, останется, что маловероятно. Я думаю, что свою роль он сыграл, и дальнейшая судьба не представляет собой никакого интереса. 

 

Артём Войтенков: Хорошо. Сейчас Сноуден до сих пор сидит в Шереметьево, а вы говорите, что это как-то соотносится с борьбой элит между собой. Что это за элиты?

 

Елена Ларина: Моя версия такова. Вся мировая элита делится на несколько группировок:

  1. 1. Корпоратократия, руководители всех корпораций и это уже немножко отживающий сектор.
  2. 2. Финансисты и банкиры, которые в основном сейчас правят миром.
  3. 3. Уже растёт и развивается такая новая сила – нетократия или я её назвала силовики, но не от того, что они сильные и за ними армия, а от бэконовской фразы: «Знание – сила». Сюда входят люди, которые работают с новыми технологиями: не только с IT-технологиями, но и с био-, нано-, нейротехнологиями и прочими. 

Жизнь развивается, и нетократы должны прийти на смену банкирам, потому что эти дутые финансовые рынки уже ведут мир... 

 

Дмитрий Еньков: Уже сами не знают куда. 

 

Елена Ларина: ...к какой-то катастрофе. Из-за различных спекулятивных финансовых инструментов, мы уже не знаем: какие деньги реальные, какие виртуальные, и сколько таких денег вообще существует. Поэтому встал вопрос о том, что надо уступать место нетократам. Естественно, что финансисты не хотят этого делать. 

Важнейшим оплотом финансистов в США является ФРС (Федеральная резервная система). История её развития такова, что сначала объединились несколько банков. По-моему, по территориальному принципу. Сейчас их двенадцать. Есть некие финансы, которыми они управляют: кому-то дают кредиты, кому-то ещё что-то.

 

Артём Войтенков: Они вообще имеют монопольное право на выпуск доллара. 

 

Елена Ларина: Абсолютно. Да, они ещё печатают доллары. В предыдущий кризис, который был в 2008-м году, ФРС поддерживал какие-то определённые банки, чтобы не было финансового краха. 

Сенаторы остро поставили вопрос об аудите ФРС. Полного аудита они добиться не смогли. Они смогли добиться только частичного аудита. Когда они посмотрели документы, выяснилось, что во время кризиса выдавались какие-то непонятные огромные кредиты под маленькие проценты – 0,25% годовых – на какое-то очень длительное время. Единственное, движение финансовых средств не показало кому они выдавались.

 

Дмитрий Еньков: Но цифры называли – 16 триллионов. 

 

Елена Ларина: Да, 16 триллионов. Этим занялся Блумберг, мэр Нью-Йорка, у которого есть одноимённое информационное агентство. Когда Блумберг занялся этим, он посмотрел на эти огромные цифры, и выяснилось, что на самом деле там не 16 триллионов. Там были двойные, тройные счета, какие-то короткие кредиты. И он подкорректировал сумму до 3,4 триллиона. Хотя учитывая, что всего на земном шаре производств на 80 трл долларов, то цифра 3,4 – огромна. 

 

Дмитрий Еньков: Блумберга, может быть, не случайно назначили? Чтобы он своих покрывал. Он и циферку сразу уменьшил. Видимо его для этого и поставили, а иначе...

 

Елена Ларина: Нет, это он и добился опубликования этих цифр. 

 

Дмитрий Еньков: Я сомневаюсь. Я думаю, что ему и дали построить его империю, чтобы он покрывал как вы их назвали – финансистов. Хорошо, мы услышали про три категории: корпоратократы, финансисты, которые пока ещё правят, и, активно расталкивая всех локтями, идёт к власти нетократия. Как сюда вписывается Сноуден?

 

Елена Ларина: Сейчас сенатор Рон Пол поставил вопрос о полном аудите ФРС. Чтобы этот аудит провести, нужно, чтобы в сенате проголосовало большинство сенаторов. Добиться этого большинства можно, только если совместно проголосуют все демократы и все либертарианцы, которые избраны по спискам Чайной партии. Сноуден – как раз либертарианец. И вот этот скандал со Сноуденом даёт раскол между демократами и либертарианцами, потому что вновь будет затребован аудит. Разбирательство деятельности АНБ и ведёт раскол между двумя этими партиями, которые не дадут большинства в парламенте именно по этому вопросу. Собственно, Сноуден явился этим «яблоком раздора», которое раскололо их. Правда, уже демократы сказали, что деятельность АНБ обсуждаться не будет. Сейчас там уже, по-моему, 30 сенаторов проголосовало «за» проведение аудита ФРС. Моя версия в том, что «проект Сноуден» был создан именно для этого. 

 

Дмитрий Еньков: Получается, он был создан финансистами, чтобы не инициировать эту проверку, чтобы её ещё отсрочить?

 

Елена Ларина: Финансистам невыгодна эта проверка. 

 

Дмитрий Еньков: Поэтому они и придумали Сноудена, чтобы он расколол голосующих и они эту проверку, во всяком случае пока, не инициировали?

 

Елена Ларина: Да.

 

Дмитрий Еньков: А там они ещё попробуют «концы в воду» спрятать.

 

Елена Ларина: Собственно, поэтому он полетел в Китай, потому что весь Китай изначально построен на деньги финансистов. Считайте, на британские деньги.

 

Дмитрий Еньков: А корпоратократия там не играет роли? Она же туда промышленность выводила в своё время.

 

Елена Ларина: Корпоратократия – это уже новое образование, которое сформировалось и укрепилось за последние годы.

 

Дмитрий Еньков: Они заняли какую-то свою определённую нишу.

 

Елена Ларина: Естественно заняли. Я считаю то, что Сноудена выслали из Китая – это как раз их заслуга. 

 

Артём Войтенков: Они не хотели брать удар на Китай, чтобы он не прятался в Китае, такой нехороший.

 

Елена Ларина: Да. Я уже говорили, что основной рынок сбыта Китая – США, поэтому они не хотят с ними ссориться из-за Сноудена.

Опять же сморите. В результате скандала со Сноуденом все европейские разведки сказали, что они тоже этим занимаются и не только прослушивают внешние страны, но также и своих. Британия, Швеция, Германия сказали, что и они ведут такую деятельность.

 

Артём Войтенков: Но их ведь за язык никто не тянул, молчали бы. Зачем они признаются? Непонятно.

 

Дмитрий Еньков: Показывают свою лояльность.

 

Елена Ларина: Основной удар на себя взяло всё равно АНБ. Они просто сообщили, что да, у нас есть законодательство, по которому мы тоже проводим эту деятельность. 

 

Дмитрий Еньков: Европейские сателлиты демонстрировали лояльность, поэтому они тем самым немножечко отвели удар с АНБ.

 

Елена Ларина: Но теперь они все признаются, что они такие же.

 

Дмитрий Еньков: К тому же, само это признание ни о чём не говорит само по себе. Это все и так знают. Также в СССР все знали, что прослушивают. Я помню, всё на уровне слухов, что когда звонишь по телефону и называешь определённые слова «Брежнев», что-то ещё, то где-то там включаются устройства, которые записывают твои разговоры. 

Сама по себе информация ни о чём. Такой пшик, но раздутый до гигантского состояния. Следит какая организация и что? И у нас все следят. Европейцы подтвердили, что и у них следят. 

 

Елена Ларина: Я вам больше скажу. У нас это называется СОРМ (Система технических средств для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий). Вначале, когда была просто телевизионная прослушка, это была программа СОРМ 1, потом появился Интернет – появился СОРМ 2. Абсолютно открытая компания. Вы можете найти в Интернете, эти разработки вывешены на их сайте. 

Сейчас уже появился СОРМ 3. Разработчиками написано, что это улучшенный вариант СОРМ 2. В чём он там улучшен – я не знаю. Вся информация снимается, но не с вашего персонального компьютера, а с провайдера. Естественно, провайдеры не хотят портить отношения и отдают всю информацию.

Таким образом, информация, которая собирается, может использоваться двояко: в целях национальной безопасности и в коммерческих целях. Я вам скажу больше, что существуют американские компании, которые имеют цифровой профиль на людей. Сегодня у них собрано профилей на 500 миллионов человек. Я точно знают, что есть такая американская компания «Аксиома», она этим занимается – она продаёт эти цифровые профили, эту информацию.

 

Артём Войтенков: Они персонализированы?

 

Елена Ларина: Нет. Это разбито по группам людей. В принципе, интересует статистика. Это продаётся рекламным компаниям, маркетинговым и продажным. 

 

Дмитрий Еньков: Да, что людей определённого возраста интересует. 

 

Елена Ларина: Два магазина стоят рядом, вы выбираете какой-то один. Почему вы туда идёте? Потому что вы про него прочитали в Интернете, что он лучше. Потому что вам по телевизору показали какой-то сюжет. Потому что вы зашли, а там мясной ряд подсвечен какой-то розовой лампочкой и вам кажется, что тут мясо свежее, а на самом деле в оба магазина мясо везут с одного склада. Это своего рода манипулирование человеком. Соответственно, чтобы вами как-то манипулировать, нужно иметь информацию о вас. 

Можно представить, что продаются не продукты, а политические убеждения, что-то связанное с выборами. Вот для чего может быть использована эта информация.

Представляете, информация, которая собирается, допустим, со всей России и хранится где-то в Штатах. Это же огромные массивы информации, просто огромные. У них существует программа, которая работает с «big data» (большими данными). Вся информация, которая собирается – структурированная, не структурированная, в любой форме: аудио, видео, со всех социальных сетей – это просто огромные массивы информации. Соответственно, они могут двояко использоваться: как в коммерческих целях, так и в целях безопасности. 

 

Артём Войтенков: Никто не может поручиться, что тот же Гугл, который говорит, что нашу персональную информацию никому, никогда, ни за что не отдаст, действительно так и поступит? Американское законодательство, насколько я знаю, обязало тот же Гугл выдавать им данные по решению суда. А последнее время они даже могут взять это без решения суда. Была какая-то новость, что уже служба безопасности США изымает данные даже без решения суда. 

 

Елена Ларина: Конечно, это регулируется законодательством. То, что Сноуден сказал, что он может получить любую информацию, – это не так. Всё регламентируется законодательством. В Америке – определённым американским законодательством. 

Единственное, я хочу сказать, что в Америке все университеты, которые осуществляют какие-то передовые разработки, все высокотехнологичные и разведывательные компании, и вообще полностью разведывательное сообщество США, оно всё взаимосвязано. Если посмотреть, какими компаниями финансировался Гугл, кем финансировался Фейсбук, если посмотреть, какие люди переходят из компании в компанию с руководящих должностей, то всё это делается в рамках этого как бы информационного разведывательно-научного «комплекса». Все эти люди взаимосвязаны. Все эти компании взаимосвязаны. Поэтому естественно, что этой информацией пользуются они все.

 

Артём Войтенков: Хорошо. Нетократия – это типичное американское явление или же она по всему земному шару? Это только в США происходит такая сборка: информация – спецслужбы?

 

Елена Ларина: Нет, конечно. Это просто веяние времени. Передовые технологии есть во всём мире, где-то больше, где-то меньше. Может быть, в Штатах их больше, у нас их меньше, а в Европе как-то посередине, но это есть везде. 

 

Дмитрий Еньков: Да чего уж там, у нас просто к власти пришёл нетократ...

 

Елена Ларина: Да, а страна ему досталась сырьевая, поэтому ему достаточно сложно.

 

Дмитрий Еньков: С точки зрения вашей теории получается, что нетократия сейчас борется с корпоратократией, которая активно ей противодействует. 

 

Елена Ларина: Конечно. У него задача на самом деле непростая стоит. Обама решает свою проблему, а Путин решает свою проблему. 

 

Артём Войтенков: Получается, что нетократия, хоть она и в разных странах, но это служба одного государства. 

 

Елена Ларина: Элита вообще географически ни к чему не привязана. Я бы сказала, что это сетевая структура, но она не привязана к месту, как детская карта, которая разбита на какие-то государства. То, что касается элиты, то она трансгранична. Я бы не привязывала её ни к какой отдельно взятой стране. 

 

Артём Войтенков: Интернет тоже безграничен в какой-то степени, кроме Китая. 

 

Елена Ларина: Да, но если вы думаете, что Китай находится в рамках Китая, то я на своём блоге периодически вижу посещения из Китая. На самом деле существует масса возможностей обойти их файрфол, который охраняет эти границы. Это известные вещи. Есть сеть «Тор», есть программы-анонимайзеры, когда вы можете выйти в Интернет через IP-адрес любой другой страны. Поэтому, может быть, какая-то часть Китая пользуется своей собственной Сетью и своими поисковиками, но наиболее продвинутые части – Гонконг, Тайвань – я более чем уверена, пользуются всем Интернетом без каких-либо ограничений.

 

Артём Войтенков: Завершающий вопрос. Так как вы считаете, что Сноуден – это борьба между финансовой олигархией и новой нетократией, получается, что новая нетократия, в конце концов, всё равно победит. 

 

Елена Ларина: Это неизбежность. Конечно, победит, потому что за ней передовые технологии.

 

Артём Войтенков: Но передовые технологии существуют на деньги финансистов и развиваются корпорациями. Получается, что это всё равно части одной системы? 

 

Елена Ларина: Надо понимать, что деление на все эти системы достаточно условно. Одни и те же персоны могут быть в одной и в другой системе. Могут быть в одной и в другой партии. Могут быть гражданами одной и другой страны. Поэтому деление элиты на эти группировки достаточно условно. 

 

Артём Войтенков: Благодарим вас за беседу. Было очень неожиданно узнать, что разведкой можно заниматься не только в сфере каких-то межгосударственных отношений – разведка, контрразведка, война, но и просто внутри фирм, корпораций, технологий, причём делать это на совершенно законных основаниях, ничего не нарушая. И даже небольшие организации могут этим заниматься. 

 

Елена Ларина: Это обеспечивает им конкурентное преимущество. Если у вас есть информация о ваших конкурентах, а они о вас ничего не знают, значит, вы на голову выше их. Это реальность сегодняшнего дня, от этого никуда не деться. 

 

 

Стенограмма видеозаписи подготовлена компанией «Орфографика» (http://орфографика.рф)

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет телевидение

 

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (450 мб)
Видео MP4 640x360 (189 мб)
Видео MP4 320х180 (103 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (21 мб)
( мб)

Текст:
EPUB (21.43 КБ)
FB2 (68.36 КБ)
RTF (205.1 КБ)

Страницы