Подписка на RSS - Информация и СМИ

Информация и СМИ

На что живёт Россия?

Какие финансовые возможности есть у России при низкой цене на нефть?
Патриотические и либеральные СМИ привязывают экономическое благополучие России к цене на нефть и газ. Однако наша страна имеет другие рычаги для управления собственной экономикой и развитием.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Дмитрий Еньков

На что живёт Россия?

Видео http://poznavatelnoe.tv/enkov_russia_economy

 

Собеседники:

Дмитрий Еньков - Партия Великое Отечество

Елена Гоголь

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv/

 

Артём Войтенков: Следующая встреча наша – по экономике с Дмитрием Еньковым. Дмитрий, ты, про что нам сейчас хотел рассказать?

 

Дмитрий Еньков: На прошлой встрече мы говорили о том, что Путин рассказал про Центробанк во время своей пресс-конференции. Это вызвало много обсуждений.

 

Артём Войтенков: О том, что Центробанк не такой уж и плохой.

 

Дмитрий Еньков: Да, но мы пытались разобраться в том, что Путин имел в виду, в предыдущем ролике, без всяких интерпретаций, а просто слова Путина пытались вывести на какие-то экономические вещи.

 

Сегодня давайте попробуем порассуждать, как наша экономика сейчас живёт в условиях того, что ЦБ не совсем на нас работает. Ведь мы-то как-то живём в России, как-то развиваемся. У нас нет нулевых кредитов по нулевой процентной ставке. У нас деньги направо и налево особенно не раздаются, но мы развиваемся и делаем какие-то мощные проекты, можно взять подготовку к Олимпиаде, АТЭС – саммит. Например, в Москве активное строительство идет. Как-то мы продвигаемся. А ЦБ вроде бы на нас не работает.

 

Что нам заменяет, что нам вливает в нашу финансовую систему кровеносную, вот эти средства, которые нам нужны для развития. Давайте будем их перечислять.

 

Мы упоминали в прошлом ролике, что у нас идут зарубежные инвестиции. Это, может быть, не хорошо для нашей экономики, но в условиях того, что собственных денег не хватает, у нас есть зарубежные инвестиции. Зарубежные инвестиции - там более дешёвые деньги у них, поэтому где-то сейчас они нам заменяют собственные инвестиции, пользуемся иностранными. Это не хорошо, но, в том числе, за счёт них где-то выживаем.

 

Выживаем за счёт собственных крупных компаний. Путин называет конкретные цифры, например. Роснефть – крупная структура, у нее есть дочерние компании: Роснефтегаз, Газпромбанк. Вот они на судостроительный завод, если не ошибаюсь, на Дальнем Востоке, выделили шестьдесят миллиардов рублей. Наверное, мало кто знает о таком факте, но крупные компании, не только Роснефть, выделяют деньги на какие-то такие крупные проекты.

 

Путин создал фонды. Они называются фондами, но выполняют роль финансовых организаций. Например, есть Фонд развития Дальнего Востока. Там довольно большие деньги в этом фонде, он финансирует развитие этого региона. А регион этот ключевой. Там саммит АТЭС - было много чего сделано. И сейчас, напомню, может быть, в этом году наконец-то будет принят законопроект (в прошлом активная была деятельность в этом направлении законодательная) по предоставлению людям именно здесь, на Дальнем Востоке, земли бесплатно от одного до пяти гектар. И Фонд развития там уже работает.

 

Есть еще Российский фонд прямых инвестиций. Здесь нарисуем стрелочки, что пока мы не гнушаемся и зарубежными, потому что своих недостаточно. Вообще-то у нас есть уже свои "первые ласточки", которые готовы заменить зарубежные инвестиции.

 

Есть наши иностранные партнёры. Самый известный и важный, на данный момент, это Китай. Но на самом деле, не только Китай, но Китай нам очень хорошо помогает. Не только политически вместе с нами в ООН голосует, или воздерживается по некоторым вопросам, или накладывает вето, но и впрямую нам помогает экономически. Напомню, что у нас с Китаем пару лет назад ещё был подписан договор о поставке газа по фиксированной цене. Причем там, не были озвучены, по-моему, объёмы, и цена до конца не была названа. Но нашим заокеанским партнёрам был дан такой сигнал, ещё тогда, когда нефть была довольно дорогая, что "ребята, вы можете опускать нефть хоть до одного доллара, у нас с Китаем заключен многолетний контракт по некой фиксированной цене, поэтому вы роняйте нефть как хотите, а мы будем гнать в Китай". У нас есть с ними договор, и мы продолжаем заключать договоры с ними, и там много чего у нас с Китаем происходит, таких полезных вещей. Они нам помогают, в том числе, и прямыми вложениями в нашу экономику. И тут речь не об экспансии, которую все боятся, а о нормальной дружеской, можно сказать, взаимопомощи.

 

Мы довольно активно работаем со странами, так называемыми БРИКС. И вот там был создан недавно Банк БРИКС, который вполне претендует на то, чтобы заместить Мировой Банк, или Международный Валютный Фонд, скорее можно говорить.

 

Артём Войтенков: Который уже, похоже, трещит окончательно.

 

Дмитрий Еньков: Во-первых, трещит, а во-вторых, мы знаем, как он действует - он даёт такие советы, и даёт деньги под такие проекты, после которых в странах становится не лучше, а наоборот, происходит ухудшение ситуации. А вот Банк БРИКС – это сто миллиардов долларов, это большие деньги. Путин эту цифру там же озвучил. И мы пользуемся, или воспользуемся в ближайшее время. Это тоже сигнал нашим партнерам, что "ребята, если что, у нас вот есть".

 

Есть ещё один интересный банк, это мало кто знает, ещё мы создали Азиатский Банк инфраструктурных инвестиций. Если нам МВФ попробует дать свои кредиты, мы скажем: "Нет, ребята, у нас есть БРИКС, у нас есть Азиатский Банк инфраструктурных инвестиций". Там тоже сумма такая же его уставной капитал. То есть, можно говорить о больших проектах, то есть, речь идёт о крупных суммах.

 

Соответственно, Банк БРИКС работает на пять стран, включая нас. Обращаю внимание, что мы там играем не ключевую роль, в БРИКСе. Это о чём говорит? Больше всего там Китай вложил денег. Это к предыдущему, к пятому пункту. Тот, кто больше всех вложил, он как бы помогает остальным. Получается, что те остальные могут занять деньги того, кто туда вложил больше всего. Есть ещё один банк. Грубо говоря, можно оперировать такими суммами.

 

Есть у нас прямые государственные инвестиции. Кроме зарубежных, у нас уже есть Российский фонд прямых инвестиций, а государство тоже напрямую инвестирует во многие проекты, например, в сельскохозяйственный проект.

 

Артём Войтенков: Да, это, кстати, заметно. Я езжу по областям: большое количество новой техники появилось, которая действительно ездит, пашет, убирает, сено возит. В общем, дело пошло.

 

Дмитрий Еньков: Я, когда в первый раз об этом рассказывал, мне сказали сами сельхозпроизводители: "Слушай, но эти деньги, во-первых, не получить – очень сложные препоны на местах, во-вторых, об этом никто не знает". А Путин, когда об этом рассказывает, он говорит, что "вы знаете, мы создали Фонд прямых инвестиций, или объявили программу помощи, а даже не выбрали эти деньги, там небольшие были деньги, а их не выбрали за год". Это о чём говорит? Не знают сельхозпроизводители, во-первых, то есть, никакой нет рекламы, никто не говорит: "Ребята, берите деньги". Программа есть там где-то в тишине кабинетов, а конечный производитель не знает. А тот, кто знает, мне рассказывают, говорит: "Мы подали документы, и так нас и мурыжат, не дают деньги".

 

Артём Войтенков: Это работают две системы. Во-первых, не работает центральное телевидение, как оно должно работать, и рассказывать про это хотя бы раз в месяц. СМИ не работает.

 

Дмитрий Еньков: СМИ молчат. Зато про аварии, про катастрофы они с утра до вечера.

 

Артём Войтенков: И второе - эта система, которая должна выдавать деньги, нарочно накручивается с такой сложностью, чтобы людям было сложно их получить.

 

Дмитрий Еньков: То есть здесь явно пятая колонна работает, назовем её общим словом, но она тут явно противодействует.

 

Артём Войтенков: Это начиная от министерства, и кончая местной администрацией. Министерство выдаёт какой-нибудь пакет документов, который будешь собирать три года и не соберёшь, потому что у тебя первая справка уже окажется просроченной. И дальше это всё спускается вниз.

 

Елена Гоголь: Обойти вот это можно, чтобы получить?

 

Дмитрий Еньков: Даже сейчас мы в этом ролике рассказываем об этом - это уже противодействие пятой колонне. Это мы говорим: "Ребята, есть программы государственные". Давайте, может, будем о них более подробно рассказывать. Сейчас мы говорим в общем, а может быть, надо действительно рассказать подробно о каждой - пусть люди узнают и обращаются.

 

Осталось два пункта. Сейчас удивительный будет пункт – олигархи. Например, Евгений Алексеевич Фёдоров говорит, что олигархи все назначены, Запад их назначал в своё время. Взять того же Ходорковского. Ходорковский, действительно, такой олигарх, "тот ещё" олигарх. Но есть же не только Ходорковский.

 

Я напомню, например, Абрамович так усиленно Чукотку возрождал, когда его туда назначили губернатором. Или, напомню такой эпизод с тем же Абрамовичем: когда мы выиграли Чемпионат мира по футболу 2018 года, в составе вот этой группы был тот же Абрамович. И помните, как все ждали, что Путин сейчас прилетит, когда объявили результат, что Россия выиграла. Все сидели, никто не расходился, ждали, когда самолёт с Путиным до Швейцарии долетел туда (это оглашалось). Он пришёл, сказал: "Мы рады, что мы выиграли. Но мы выиграли, потому что мы работаем по этому направлению, поэтому мы и победили". И он сказал там такую вещь: "Не бойтесь, кто думает, что у нас сейчас такая экономическая ситуация, может у нас денег не хватит. Мы, если что, найдём, вон у Романа Аркадьевича попросим, если что". И прямо в зал показывает на Абрамовича. А это не просто так было сказано. Напомню, что к тому времени Абрамович уже финансировал Гуса Хиддинка (Guus Hiddink) нашей сборной, который стоил несколько миллионов долларов. Помните, в то время нидерландец был Гус Хиддинк? Он строил стадионы ЦСКА. То есть, олигархи не только есть, как бы те, а есть эти, наши, как бы.

 

Елена Гоголь: Патриотического толка.

 

Артём Войтенков: Я бы Абрамовича не записывал в, так сказать, отечественные олигархи.

 

Дмитрий Еньков: Я просто привожу конкретный пример, причём его Путин упоминал, чтобы уж мне там не говорили, что я выдумываю.

 

Артём Войтенков: Просто их щипают. Абрамовича используют.

 

Дмитрий Еньков: Используют. Да, конечно, сейчас мы подытожим.

 

Артём Войтенков: Давай уж об олигархах закончим. Но есть и другие олигархи. Например, вот Ротенберги, они явно уже переходят на сторону, так сказать, Российского государства, поэтому им и дают подряды на постройку достаточно важных объектов. И они переводят свои компании из оффшоров каких-то Кипрских, и ещё каких-то, уже в Российскую юрисдикцию. Поэтому они и получают, кстати, подряды.

 

Дмитрий Еньков: Если вы будете по-нашему работать на Россию.

 

Артём Войтенков: А вой такой стоит – "почему Ротенберги, друганы Путина". Ну, вот поэтому. А ещё есть, например, такой олигарх Зюзин, которому принадлежит "Мечел" - крупнейший металлургический, и еще там вся цепочка, эти комбинаты. Ну, тут вообще можно сказать - пророссийский олигарх. Хотя, конечно, компания пока ещё на Кипре зарегистрирована.

 

Дмитрий Еньков: Сейчас Россельмаш, например.

 

Артём Войтенков: Бабкин.

 

Дмитрий Еньков: Да, ведь только они практически делают всю сельхозтехнику Российского производства. Мало того, они берут технологии завода, который он купил в Канаде, и используют для того, чтобы у нас выпускать такие же комбайны, трактора. Можно много об этом рассказывать. Нам сейчас общую картину надо дорисовать.

 

Последний пункт - Банки. Об этом упоминается сейчас в негативном ключе, что вместо того, чтобы получать, например, на государственные заказы, в том числе, по оборонке (такие есть факты), деньги от государства беспроцентно, оборонные предприятия идут в коммерческие банки и берут там коммерческий кредит, чтобы доделать какой-то заказ. Такое есть. Но банки помогают, да. И там есть специальные программы, они более дешёвые, и так далее. И финансируют банки, в том числе, какие-то государственные подряды крупные тоже по более дешёвым ставкам.

 

Сразу хочу сказать, что это неправильно, наверное, большинство из этих пунктов. Китай, банки, олигархи – так не должно быть на самом деле. Конечно, должны работать прямые государственные инвестиции, или какие-то наши банки совместно с кем-то. Российский фонд прямых инвестиций, другие какие-то фонды наши внутренние должны работать. И конечно, Центробанк должен разруливать все, видимо, ситуации.

 

Для чего я эту картину нарисовал? Чтобы показать. Это даже для патриотов я сейчас рассказываю, во-вторых, об этом. Во-первых, я рассказываю для наших, так называемых, партнёров, что "ребята, как вы там не нагибайте Россию, а у нас есть всегда способы, чтобы обойти ваши запреты какие-то, козни против России". Сейчас, да, мы так работаем. Да, это неправильно, да, мы так выживаем. Но, в то же время, Россия развивается. И таких у нас есть очень много, это то, что на поверхности лежит, вещей, с помощью которых наша экономика развивается.

 

Я думаю, что в будущем, когда мы свою программу экономическую, наконец-то, сделаем правильную для России, и Центробанк заработает на обеспечение этой программы, тогда Россия уже рванёт, как локомотив, и не остановишь. Как Гоголь писал, "птица тройка" будет у нас страна. А пока - вот такие у нас есть.

 

Артём Войтенков: Источники существования, скажем так.

 

Елена Гоголь: И рычаги управления.

 

Дмитрий Еньков: ЦБ, кстати, мы в прошлый раз его обсуждали в прошлом ролике, он тоже финансирует и участвует в инвестиционных. Но я просто без ЦБ, чтобы он сейчас нам не портил эту картину.

 

Артём Войтенков: Здесь можно одиннадцатым пунктом и Центробанк дописать.

 

Дмитрий Еньков: Хотя это, ещё раз говорю, неправильно. Но вот у России есть несимметричные варианты ответов.

 

Артём Войтенко: Хорошо, что ты про это рассказал, потому что сейчас большинство людей думают, что мы привязаны только к цене на нефть, только к нефти, мы только ей торгуем, и всё.

 

Елена Гоголь: Только к МВФ. Оказывается, всё не так.

 

Дмитрий Еньков: Или к ЦБ, да. У нас есть, оказывается, вещи, которые нам позволяют существовать вполне, не то чтобы комфортно, но мы развиваемся.

 

Артём Войтенков: Отсюда, кстати, такой некоторый вывод о том, что то, что массово преподносится в средствах массовой информации, и о чём говорится всякими экспертами со всех сторон, по всем телепрограммам, радио, интернет-каналам, которых сейчас много – это, как правило, не вся правда, и даже не половина. Это то, что вам положено знать по расписанию.

 

Дмитрий Еньков: Для этого есть Познавательное ТВ, чтобы люди узнавали, как всё на самом деле происходит.

 

Елена Гоголь: Более объёмный вид происходящего.

 

Артём Войтенков: Благодаря Дмитрию, мы уже узнали о некотором более объёмном виде в нашей экономике. Не всё так плоско и привязано только к нефти, доллару, и к Западу.

Хорошо, спасибо большое.

 

Набор текста: Евгения Петрова

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv
Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:
VISA: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: +7 925 460 1909
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (245 мб)
Видео MP4 640x360 (93 мб)
Видео MP4 320х180 (50 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (5 мб)
Звук 32kbps MP3 (5 мб)
Звук 64kbps MP3 (8 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (13 мб)

Текст:
EPUB (174.21 КБ)
FB2 (249.18 КБ)
RTF (140.73 КБ)

Кто контролирует СМИ?

Российские СМИ управляются из США.
Российские средства массовой информации получают деньги через систему, которая управляется из-за рубежа. Все основные российские СМИ делают то, что прикажет Вашингтон.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Евгений Фёдоров

Кто контролирует СМИ?

Видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_kto_smi

 

часть из беседы с Евгением Фёдоровым 1 июля 2012

http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2012-07-01

 

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы, http://efedorov.ru

Артём Войтенков - http://poznavatelnoe.tv

Александр Куринов - Профсоюз Граждан России

 

Евгений Фёдоров: Средства массовой информации напрямую подчиняются американцам с 90-х годов. С тех пор. Все. Это система, это не люди. Это надо понимать. Это системное подчинение, то есть машина пропаганды...

 

Александр Куринов: От людей не зависит...

 

Евгений Фёдоров: Конечно! От людей не зависит. Человек приходит на работу. Вот он пришёл на работу - у него на работе есть повестка дня, его функции, которые он там выполнить должен. Всё. Вот эти функции написаны системно, американцами. При этом человек может быть любым, как бы патриотом, - он с 9 утра до шести вечера должен выполнять работы по вот этому списку, а сам список написан американцами. И выйти из списка он не может, потому что за конфигурацию повестки дня отвечают другие люди, а эти другие люди, по сути, в России отсутствуют, как система. То есть, в России нет системы преобразования системы. Она находится в Соединенных Штатах. Поэтому статус-кво сохраняется... А дальше…

 

Как это работает в СМИ? Два главных момента.

Первый момент это - собственно любое средство массовой информации это акционерное общество. То есть, главная задача любого СМИ (по решениям, которые были приняты тогда Соединенными Штатами в России) - зарабатывать деньги. Это в первых строчках любого устава акционерного общества написано - не важно, это 1-й канал, Россия, НТВ... Зарабатывать деньги.

 

Александр Куринов: То есть 1-й канал, 2-й канал - это не государственные?

 

Евгений Фёдоров: А какая разница? Акционерное общество. Есть у государства там пакет, нет у государства там пакета: сама работа акционерного общества - зарабатывать деньги. Не сеять разумное-вечное-доброе, не заниматься проведением какой-то там политики. Его задача - получать деньги. Всё. Если акционерное общество (любое - первый канал или Россия) перестаёт зарабатывать деньги, то есть не выполняет свою функцию, то оно разоряется, исчезает – его не будет. Поэтому работа директора, всей системы вот этого канала - зарабатывать деньги, в этом его работа.

 

Как он зарабатывает деньги? Он деньги зарабатывает через рекламу.

Как получать деньги через рекламу? Через механизм рейтингов!

Механизм рейтингов - это не думайте, что это механизм сколько людей смотрит и кому нравится. Это специальная система, завязанная на прямое управление из Нью-Йорка, в соответствии с которой по определенным методикам (и компании сами, кстати, подчиняются Нью-Йорку, который занимается этим) в средство массовой информации предоставляются условия, при которых оно получает доходы от рекламы, а это его главные доходы. В любом СМИ.

 

Артём Войтенков: У каждого СМИ есть свой менеджер.

 

Евгений Фёдоров: По доходам. Ну, конечно.

 

Артём Войтенков: Рекламные службы сидят, обзванивают: "хотите дать рекламу?" Это вроде на Нью-Йорк никак не завязано, они сами.

 

Евгений Фёдоров: Методика. Смотрите, что такое методика.

Специальный эксперт из Нью-Йорка по методикам Нью-Йорка (эксперты из России - часть, но часть - из Нью-Йорка). По методикам, разработанным в Нью-Йорке, вам говорят, что вот за это вы получите деньги, а вот за это – нет, и вот в таких вот объёмах. Методики настроены на негатив. Причём, это только российская специфика. В Европе не так.

 

То есть если канал постоянно производит гадости, особенно это если гадости глубокие, то есть он не просто говорит о плохих вещах, а он говорит об убийствах, об изнасилованиях, таких "жёстких" вещах - с подробностями, с постоянными повторениями, с выматыванием мозгов, с многолетними повторениями каких-то трагических событий, каждый день причём. В этом случае через систему рейтингов у него доход больше, то есть канал начинает получать большое количество денег, и, соответственно, в конкурентной борьбе выиграет у других средств массовой информации, которые, допустим, так не делают в силу, например, патриотизма, или просто честности людей, которые там работают. Вот и всё. Это конкретное конкурентное преимущество этого канала.

 

Александр Куринов: И работодатели тоже ориентируются на этот рейтинг. Вот этот канал - его больше якобы смотрят, и оттуда мы больше получим.

 

Артём Войтенков: А кто эту систему рейтингов устанавливает?

 

Евгений Фёдоров: Нью-Йорк. Это прямая нью-йоркская система.

 

Александр Куринов: Значит, наши рекламодатели смотрят на Нью-Йорк?

 

Евгений Фёдоров: Естественно. Абсолютно. Эта вся система написана в Нью-Йорке. Причем это не только в СМИ, это еще и банковская система. Но мы еще к этому вернемся. То есть вся система.

 

Вот Грецию сейчас кто обрушил? И вообще Европу... Что сделали?

Просто в Нью-Йорке решили, что вот сегодня у вас не такой индекс в Греции, а вот этакий. Всё. Поплыла Европа - миллиардные убытки, кто-то выкинулся из окна. Просто в Нью-Йорке приняли решение - обрушить Европу.

 

Что такое рейтинги? Это система управления современным миром, которая находится под американцами. И система СМИ - первый момент. То есть все СМИ, вся система средств массовой информации получает деньги так, как им скажут, как дадут возможность это сделать в Нью-Йорке. То есть Нью-Йорк командует финансовыми потоками СМИ. Это сразу надо понять. Соответственно вся система обслуживает вот этот механизм негативного рейтинга. А это создает общее в стране - психологию негатива.

 

Артём Войтенков: Всё плохо!

 

Евгений Фёдоров: Всё плохо. А значит, плохая власть, то есть создает такой общий фон. Кстати, между прочим, в Европе, если вы посмотрите, система рейтингов работает по-другому. Если у нас на 10 новостей 9 негативных, то в Европе на 10 (вот кто в Европу ездил, знает) новостей - 1-2 негатива. Это другая вещь. А, допустим, в Азии вообще запрещен негатив по телевизору. У нас его 90 процентов, а в Азии он запрещён. Вообще. Его нельзя показывать.

 

Артём Войтенков: В Азии это конкретно - в каких?

 

Евгений Фёдоров: Сингапур, Китай и многие другие - прямо прямой запрет. Сингапур, кстати, капиталистическая страна, что бы ни говорили. Там прямой запрет на негатив в средствах массовой информации в новостях. В Европе, если происходит какое-то событие... Вот помните "Хромую лошадь"? Событие, да – трагедия. Полтора года каждый день, так или иначе, это раскручивали. В Европе где-то в это же время сгорел детский дом в Прибалтике. Я помню, там погибло несколько десятков детей. Два дня – новость. В железнодорожной катастрофе погибло там тоже  десятки людей - два дня новость. Их никто не скрывает. Но масштаб подачи негатива, выпучивание его - принципиально другой. Это вот главная часть системы, то есть СМИ получают, как система, деньги под негатив. Это раз.

 

Второй момент - это прямая пропаганда. Вот обратили внимание, сейчас внесли закон о том, что те неправительственные организации, которые получают из-за рубежа деньги, должны информировать, что они иностранные агенты. Сами деньги не отменяются. Мгновенно Хиллари Клинтон прилетела в Санкт-Петербург, собрала этих своих, скажем так, финансируемую ею пятую колонну в России (часть из неё), и сказала: "Вы не беспокойтесь, мы понимаем, что вас здесь пугают. Мы найдем способ давать вам деньги так, чтобы никто не знал, что вы наши агенты."

 

Это надо понимать. То есть официально госсекретарь мгновенно, перепугавшись закона в России, приехал, чтобы успокоить систему грантополучателей в России, что они будут продолжать получать деньги. Я так понимаю, наличкой теперь будут возить, чемоданами... Но при этом они должны будут по-прежнему скрывать, что они получают деньги от американцев.

 

И второй момент - это собственно пропаганда. Пропаганда - это грантополучатели. Процессы механизма грантополучателей частично сейчас вытащили. Люди понимают, что неправительственные организации финансируются, двадцать тысяч грантополучателей.

 

Я вам скажу так: вы знаете, что половина средств массовой информации в той или иной форме получает деньги от Соединенных Штатов? Половина. Особенно региональных. Этот масштаб явления у нас даже не исследовали. Вот сейчас более-менее тронули уличную компоненту иностранного финансирования и узнали, что там сотни миллионов долларов. А я вам говорю, что половина СМИ – получают. И это получают они через государство, или при попустительстве государства. Потому что государство - частично под американцами системно. Вот в силу тех причин, о которых я сказал. И это тот пласт, который сейчас придётся поднимать. И когда мы говорим об иностранных агентах и законе, мы должны понимать, что сегодня этот закон описывает 10 процентов только реальных агентов (когда он будет принят), которые получают деньги из США. А 90 процентов (официальных) в нем даже не описывается - например, средства массовой информации. То есть до половины СМИ в России (это кроме манипулирования через систему грантов, то есть такое подковёрное как бы манипулирование), до половины СМИ в России должны будут вверху писать "мы - иностранные агенты". Половина! Люди про это же не знают. Потому что пропаганда закрывает эту информацию.

 

 

Набор текста: Александра Кузнецова

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:

VISA: 4276 3800 1161 4356

Яндекс-деньги: 410011955138747

QIWI: +7 925 460 1909

WebMoney рубль: R142363945834

WebMoney доллар: Z182191503707

WebMoney евро: E344386089713

PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (137 мб)
Видео MP4 640x360 (50 мб)
Видео MP4 320х180 (27 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (3 мб)
Звук 32kbps MP3 (3 мб)
Звук 64kbps MP3 (5 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (7 мб)

Текст:
EPUB (184.09 КБ)
FB2 (274.13 КБ)
RTF (207.3 КБ)

Демократия против коммунизма

Противостояние СССР и США прикрывалось борьбой идеологий: коммунизма против капитализма.
Обоим государствам нужно было показать, что их строй самый хороший, а у противника - плохой. Этим они маскировали многолетнюю борьбу народов.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Евгений Фёдоров

Демократия против коммунизма

видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_democraty_communism

 

часть из беседы с Евгением Фёдоровым 1 июля 2012

http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2012-07-01

 

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы, http://efedorov.ru

Артём Войтенков - http://poznavatelnoe.tv

 

Евгений Фёдоров:Что такое в понимании Советского Союза "коммунизм" и "социализм"? Это претензия. В основе этого лидерства лежит чувство собственной значимости. Это - претензия. Вот Советский Союз говорил "Коммунизм во всем мире!" - о чем он говорил? Он говорил о том, что мы имеем претензию на управление Соединенными Штатами Америки, на управление Европой, на управление Африкой - на управление всем миром. Но поскольку, мы так сказать это не можем - как бы, "некрасиво". Пятьсот лет назад это было нормально сказать: "Хотим, чтобы вы были под нами, были нашим вассалом"

 

А сейчас вроде некрасиво это сказать. Поэтому Советский Союз говорил "Коммунизм во всем мире", имея в виду доминирование над другими странами через эту формулу идеологическую. То же самое американцы. Когда они говорят "демократия американская" и в связи с этим бомбят Ливию или там африканские страны, или Югославию. Они бомбят их не потому что они там "демократию проводят". Они под словом "демократия" реализуют чувство своего лидерства в мире, то есть они реализуют позицию метрополии, которая других подавляет.

 

Советский Союз в силу своей специфики не ставил задачу сбора денег, но ставил задачу чувства собственной значимости, доминирования – однозначно. Когда он управлял Польшей, Чехословакией, он управлял с позиции хозяина, начальника. Другое дело, что он не ставил задачу грабить, как эту задачу ставят американцы. Но это уже дело метрополии: некоторые ставят такие задачи, некоторые не ставят.

 

Артём Войтенков:Евгений Алексеевич, получается, что между Соединенными Штатами Америки и Советским Союзом вы как бы ставите знак "равно"?

 

Евгений Фёдоров:Я ставлю знак "равно" между каждым человеком. Если Вы лично конкурируете с другим человеком, то вы равны в своей конкурентной борьбе. Любая нация - она конкурирует. Я не считаю, что американцы являются исчадием зла. Потому что исчадием зла - это уже политические процессы их к этому могут привести. Как они привели, допустим, немецкий народ, который создал нацизм как исчадие зла. Но создание этих процессов - это форма конкурентной борьбы наций. И в этом случае любая страна, любая нация – одинакова.

 

Все хотят быть лучше других, все хотят доминировать над другими - в рамках конкурентной борьбы. А как вы думаете? Я говорю какую-то новость? Я говорю о чём? Что мотивация одинакова. Методы - разные. В силу культуры народа - разные.

 

У одного народа более жёсткая, как бы, культура - он реализует одни принципы. Вот европейская культура по своей основе – подлая. Я не стесняюсь это говорить. У них основа такая, связанная с историей, со спецификой. На территории России - менее подлая культура. Это, кстати, отражено и в духовной сфере, и в сфере церковной - во всех отношениях. Но это - уже методы, а суть - одинаковая. Что две собачки конкурируют между собой: даже не за еду, а за чувство собственной значимости. По отношению - что нации, что люди. Методы бывают разные - они связаны с культурными особенностями. Здесь я согласен.

 

Американцы, как наиболее молодая нация, склонны к детским вещам. А детские вещи - это жестокость. И в этом плане методы конкуренции американцев - более жестокие, чем методы конкуренции, которыми действовал Советский Союз, а до этого Российская Империя. Вот с этим я согласен. Но то, что эта мотивация абсолютно одинаковая - это тоже факт. На этой планете все нации хотят быть главными. А если кто-то не хотел быть главным, тот исчез пятьсот лет назад.

 

В чем логика конкурентной борьбы? Если вы не хотите конкурировать - вас съедят. Потому что ваш конкурент продолжает хотеть конкурировать - и просто вас уничтожает. Поэтому те, кто отказался от логики конкурентной борьбы по каким-то причинам, те просто исчезли. Они растворились в других народах и нациях.

 

В этом плане методы Советского Союза (конкурентность) тоже были нелёгкие. Посмотрите, например, такой метод конкурентной борьбы, как Интернационал. Вообще-то говоря, это - вооруженное восстание. Вот американцы создали Госдепартамент для восстаний на других территориях и борьбы, а Советский Союз создал Интернационал. И суть этого механизма, куда вливались гигантские деньги - по некоторым расчетам просто сопоставимые с бюджетом Советской России. Деньги, которые туда  вливались на работу за рубежом. И эти деньги направлялись на создание вооружённых отрядов в других странах. Это метод конкурентной борьбы Советской России.

 

Я исхожу из того, что это стопроцентный метод конкурентной борьбы Советской России. Под флагом коммунизма. Но флаг - это прикрытие. Как американцы прикрывают правами человека убийства тысяч людей - в той же Ливии, например. Они говорят: "Вот ради того, чтоб люди жили - мы пришли, их убили." Интересная логика. Но они вот так прикрываются. А пропаганда на их стороне - она рассказывает эти сказки!

 

 

Набор текста: Александра Кузнецова

Редакция: Наталья Ризаева

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:

VISA: 4276 3800 1161 4356

Яндекс-деньги: 410011955138747

QIWI: +7 925 460 1909

WebMoney рубль: R142363945834

WebMoney доллар: Z182191503707

WebMoney евро: E344386089713

PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (78 мб)
Видео MP4 640x360 (29 мб)
Видео MP4 320х180 (16 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (1 мб)
Звук 32kbps MP3 (1 мб)
Звук 64kbps MP3 (3 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (4 мб)

Текст:
EPUB (109.39 КБ)
FB2 (172.99 КБ)
RTF (134.17 КБ)

Полицейский мегаполис

Почему слово “полис” имеет два разных значения?
Греческое название города “полис” произошло от слова “продавать”.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Артём Войтенков

Полицейский мегаполис

серия: "Словогрыз"

Видео http://poznavatelnoe.tv/voitenkov_police

 

Артём Войтенков- Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Артём Войтенков: Наверняка в своей жизни вы многократно слышали слово "полис". Причём, у этого слова есть два совершенно разных значения:

- Первое, это "полис" – "город", по-гречески.

- И второе, "полис" - это "документ", например, страховой полис, медицинский полис.

А почему эти два, столь разных предмета, как город и бумажка, называются одинаковым словом? Давайте с вами разберёмся.

 

Для начала давайте зачитаем определение.

"Полис" - это по-гречески: город-государство в античном мире, состоящий из самого города и прилегающих к нему территорий. Таково определение очень многих словарей.

А "полис", в смысле бумага - это медицинский страховой полис, документ, подтверждающий заключение договора страхования.

 

Обычно никак не объясняется словообразование, или этимология, по-научному, слова "полис". Вот полис - это у греков был город, они его так назвали и всё, на этом заканчивается.

Но в некоторых словарях слово "полис" истолковывается от греческого πολύς, что значит много. Если мы с вами посмотрим в гугл-переводчик, то оно действительно так. И таким образом, приставка поли- обозначает множество чего-то. Например, полимер, полифония, то есть, много звуков. Бывает, что от этого слова поли-много, толкуют происхождение слова "полис", как город, то есть, это много людей, много зданий, много тележек, много ещё чего-то, шума, пыли, грязи например. То есть, вот это много, оно и получилось, как город - много. Как одно из возможных предположений, такое толкование может быть. Насколько оно верное, это мы с вами разберём чуть попозже.

 

Сейчас немножко отойдём в сторону, и разберём родственные слова. Например, многие слышали такое слово, как "мегаполис", то есть, это какой-то очень большой город. А почему он так называется? Дело в том, что приставка мега в Международной системе единиц (СИ), обозначает миллион. Так же, как приставка кило- обозначает тысячу, то есть, килограмм – тысяча граммов, километр – тысяча метров. А мега - это миллион. Миллион пикселей, например, - мегапиксел, единица обозначения количества светочувствительных элементов на матрице фотоаппаратов. А образована эта приставка мега-, от греческого слова μεγάλος, что значит большой. Если мы проверим это в гугл-переводчике: μεγάλος - большой.

 

Если толковать, как по-современному: мегаполис - это город с населением несколько миллионов. А если выводить с греческого языка, то можно ещё сказать мегалополис - это тоже будет правильно, это значит какой-то очень большой город. То есть, вы можете щегольнуть своей учёностью перед друзьями, и сказать, что, например, Москва, это мегалополис, и это будет правильно.

 

В устной речи длинные слова каким-то образом сокращаются для того, чтобы было удобнее и проще говорить. Таким образом, слово "полис" с наименовании городов постепенно сократилось до окончания -поль. И таких городов в мире достаточно много, например: Неаполь, Андриаполь, Андрианополь, Константинополь. Кстати, слово Константинополь, скорее всего, обозначало не город Константина, как правителя, а скорее всего, город-твердыня, постоянный город. Потому что, константа (вы даже помните из математики) - это что-то постоянное, которое не меняется.

 

Так же очень любопытен перевод слова Севастополь. Σεβαστός (севастос) - по-гречески это значит величественный, почтенный, высокочтимый. Смотрим в гугл-переводчике: севастос - в данном случае переводит, как почтенный. То есть, Севастополь - это почтенный, высокочтимый город. Видите, как всё просто объясняется, а мы и не знали.

 

Мариуполь. Можно подумать, что это город Марии, но оказывается "марина", это на многих европейских языках значит "морская". Маринэ - значит море. Например, подводная лодка называется субмарина, то есть, если по-английски, то submarine - под морем. Таким образом, Мариуполь, это значит морской город. Если мы с вами даже посмотрим на карту, то город Мариуполь находится как раз на берегу Азовского моря. То есть, в переводе с греческого, это получается Морской город.

 

Очень любопытно название города Мелитополя. Оказывается, по-гречески "мели" значит "мёд". А пчела на греческом называется мелисса. Кстати, есть такое женское имя Мелисса, то есть, работает, как пчела, наверное, это подразумевается так. Таким образом, Мелитополь - это город мёда по-гречески, как у нас есть Медынь, а у них Мелитополь.

 

Город Симферополь. "Симферо" - по-гречески, значит собирать. Отсюда, кстати, и наименование музыкального произведения "симфония". То есть, когда играют симфонию, её играет целый оркестр из большого количества музыкальных инструментов, а всё вместе собранное, получается симфония - собранный звук. И кстати, если мы с вами посмотрим на карту, то Симферополь, он находится если не совсем в центре Крыма, то на пересечении основных дорог. То есть, на пересечении дороги из Севастополя в Феодосию, и на пересечении дороги с севера Крыма на юг. Он действительно получается такой город-собиратель, куда всё стекается со всех сторон.

 

А вот теперь давайте подумаем, насколько правильно будет толкование, что слово "полис" произошло от слова "поли", что значит много. Причём, если это применять по отношению к городу, то да, какой-то смысл в том, что "поли" (много), в этом есть. Но если применять слово "поли" (много), по отношению к документу, полису медицинскому, страховому, тот становится непонятно, а почему он так называется? Потому что, там много букв? Вон, в лесу деревьев много, кто их там считает, очень много, но, тем не менее, лес не называется словом "поли". "Лес" по-гречески называется δάσος (дасос). То есть, со словом "полис", как с документом, происходит некая нестыковка.

 

Для того, чтобы понять, почему древнегреческий город называется "полис", и почему документ называется словом "полис", отойдём немножко в сторону, и обратимся к ролику "Как возникали города" Дмитрия Енькова из сериала "Неудобная история". Я кратенько напомню содержание, а кому любопытно, смотрите непосредственно сам рассказ Дмитрия.

 

Как нам говорит официальная история? Города возникали вокруг крепостей. То есть, был какой-то центр управления, князь, правитель, царь, император, и вокруг этой твердыни, военной силы, возникал город. Однако, по предположению Дмитрия, сначала никакой такой военной власти не было. То есть, люди жили и жили, ни с кем особо не воевали. Просто жили, пахали землю, делали горшки, пекли лепёшки, пасли коров. Однако, из-за того, что в разных местах можно чем-то заниматься, а чем-то нельзя, например, где-то земля более плодородная, где-то месторождения глины, где-то месторождения железа, а где-то луга лучше, удобнее выпасать скот, чем заниматься земледелием. Возникла потребность в обмене продукцией. И таким образом люди стали сплываться, именно по рекам, потому что, река - это транспортная артерия древности. Тогда не было таких дорог, как сейчас, и не было такой техники, как нам говорит официальная история.

 

Люди выбрали место для проведения торгов. Обычно это место должно находиться у реки, чтобы было удобнее подплыть. Но чтобы его не затопило, оно должно быть где-то повыше, на холме, или как у нас раньше говорили, на яру. От этого слова "яр" и произошло слово "ярмарка", где люди как раз и менялись товаром друг с другом. И вот вокруг этой ярмарки начал образовываться уже город. И военная сила уже вторична по отношению к этой торговле. Этому есть доказательства. Если вы будете посещать города, которые были образованы в восемнадцатом, девятнадцатом и далее веках, то в центре города обязательно будут либо торговые ряды, либо торговая площадь. Рядов не осталось, но название осталось: Торговая площадь, Ярмарочная площадь, ещё как-нибудь названия связаны с торговлей. Вот я вам сейчас кратенько рассказал, а те, кому любопытно, посмотрите ролик Дмитрия Енькова "Как возникали города". Он рассказывает более подробно, и более красочно http://poznavatelnoe.tv/enkov_gorod

 

Так вот, после записи рассказа Дмитрия, я стал готовить материалы для видеоролика про капитализм. А так как нерегулируемый капитализм всегда ведёт к монополии, я полез изучать, что такое монополия, и надо же, в словаре наткнулся на определение слова "монополия", точнее, на происхождение. Оказывается, слово "монополия" происходит от греческого слова μονο (произносится: моно), то есть, это один только, и слова πωλέω (полео), на греческом значит продавать. То есть, монополия - это исключительно право на производство, либо продажу чего либо. Моно – только, полео – продавать.

 

И надо же, какое удивительное совпадение, я нашёл это слово "полео", которое подтверждает рассказ Дмитрия Енькова о том, как возникали города. И на самом деле, полис, это не то место, где чего-то там много. Это место, где происходила торговля, и это объяснение гораздо более разумно и логично. Потому что, если мы будем с вами толковать названия городов, например.

- Севастополь, севастос, как мы сказали, это величественный, - много величия, что ли?

- А Мариуполь - это много моря, что ли?

- А Мелитополь - это много мёда?

- А Константинополь, это много твердыни, много неизменчивости?

 

Как-то не очень вяжется. А когда под словом полис понимать, что это торговля, это рынок, это торг, получается очень даже логично.

- Мариуполь - это торговое место у моря, на берегу моря.

- Мелитополь - это там, где торгуют мёдом.

 

Кстати, слово "торг", оно присутствует даже в русских городах. Например, слово "Торжок" - город Тверской области. Не очень большой торг, ну такой торжок. То есть, смысл, что в русском, что в греческом получается одинаковый. И таким образом получается, что "полис", это не бумажка, где много буковок. Полис - это документ о торговой сделке, которая совершалась вот там, на торгу. То есть, что-то сделали, кому-то продали что-то - это торговая расписка. Именно поэтому, "полис", как город, и "полис", как документ, имеют одно название.

 

Видите, как всё очень любопытно, и как всё очень интересно. И как просто изучение слов помогает нам открывать историю: то, что было в прошлом, и то, что официальная наука почему-то от нас замалчивает. Хотя мы с вами разобрались, буквально десять минут, и всё стало понятно.

 

А какой ещё родственник есть у слова "полис"? Это слово "полиция". То есть, что такое полиция, я думаю, объяснять не надо. Это такая структура, которая следит за законом, правопорядком, чтобы никто ничего не нарушал, чтобы никто никого не бил, чтобы никто ни у кого ничего не воровал. Таким образом, полиция изначально охраняла порядок вот в этом самом полисе, то есть, на рынке, где совершались торговые сделки. Вот поэтому она называется полиция. Если мы посмотрим, слово "полиция" - в разных языках звучит примерно одинаково.

- В английском: police.

- На французском: police.

- На испанском: policía.

- На итальянском: polizia.

- На немецком: polizei.

- На нидерландском: politie.

- На португальском: polícia.

- На датском: politi.

 

То есть, везде это слово примерно одинаковое, и очень странно выводить слово "полиция" от греческого слова "много". То есть, много человек в полиции служит? Их всё равно гораздо меньше, чем крестьян, их всё равно гораздо меньше, чем рабочих. Почему тогда их обозвали словом "много"? А если мы с вами понимаем, что на самом деле полиция изначально охраняла порядок на месте торговли, тогда всё встаёт на свои места. Кстати, в России полицейские ещё назывались "городовыми", то есть, от слова "город". У слова "город" тоже очень любопытная история, и очень любопытные родственники в европейских языках. Более подробно смотрите в ролике "Гвардейцы огородного гардероба" http://poznavatelnoe.tv/voitenkov_guardia

 

Так вот, подытожим. На самом деле мы сейчас с вами провели историческое исследование, которое как-то не очень хочет проводить официальная наука. Мы с вами, занимаясь языковыми исследованиями, нашли подтверждение тому, что на самом деле, в древности города возникали не вокруг центра силы, или какой-то крепости. Центром возникновения города служила торговая площадь, торговые ряды, ярмарка, где совершались торговые сделки, и где выписывались торговые полисы, и всё это место охранялось полицией. Видите, как много даёт всего лишь небольшое копание в греческом словаре. Причём, что самое любопытное, почему-то слово "полис", как город не выводится от слова "полео" - продавать. По крайней мере, мне такое толкование в словарях и книжках ни разу не попадалось. Может быть, у кого-то оно есть, но, увы, эти материалы до меня как-то не дошли. А это, на самом деле, наиболее логичное и наиболее разумное объяснение, подтверждающее предположение о том, как действительно возникали города.

 

Причём, исследования Дмитрия Енькова очень удачно дополняются нашим с вами исследованием слов. И честно говоря, возникает большое удивление, почему официальная история не додумалась до такой простой вещи, которую открыли мы с вами, просто полистав греческий словарик. Возникает очень нехорошее предположение, что - а возможно это было сделано намеренно. Насколько это предположение верное, мы с вами будем разбираться в выпусках программы "Неудобная история". А также будем заниматься очень любопытными изучениями языка в программе "Словогрыз".

 

Набор текста: Наталья Малыгина

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv
Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:
VISA: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: +7 925 460 1909
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (225 мб)
Видео MP4 640x360 (83 мб)
Видео MP4 320х180 (45 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (4 мб)
Звук 32kbps MP3 (4 мб)
Звук 64kbps MP3 (7 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (11 мб)

Текст:
EPUB (203.47 КБ)
FB2 (288.43 КБ)
RTF (136.45 КБ)

Кукловоды зомбоящика

В мире ежедневно происходит множество событий. Однако людям показывают только малую часть из них.
Кто-то решает, какие события показать людям, и как именно их преподнести.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Андрей Паршев

Кукловоды зомбоящика

Видео: http://poznavatelnoe.tv/parshev_smi_kuklovod

 

Часть из "Почему США убивают Сирию 3"

Видео: http://poznavatelnoe.tv/parshev_usa_syria_3

 

Собеседники:

Андрей Паршев - писатель

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv/

 

Андрей Паршев: Все знают, что сирийцы хотят демократии, а русские травят их нервнопаралитическим газом – на Западе это уже все знают, во всех школах детям об этом расскажут. При том, что нынешние ливийцы сейчас не очень хорошо живут, об этом уже никто не знает, вообще никто не обращает.

 

Артём Войтенков: Да, Ливия вообще пропала из новостей.

 

Андрей Паршев: В этом собственно и хитрость. Мы же не обсуждаем как хорошо или плохо живётся ливийскому народу.

 

Артём Войтенков: А мы не знаем.

 

Андрей Паршев: А мы и не знаем, и не думаем. Совершенно верно. В новостных лентах есть Сирия. Это касается и нашей внутренней политики. Хочу сказать, что у нас много политических сил, направлений, лидеров и фигурантов, но мы с вами в новостной ленте видим кого-нибудь одного.

 

Артём Войтенков: Да. Например, Навального гораздо чаще упоминают, чем Путина, раза в два в три.

 

Андрей Паршев: Совершенно нечего добавить. Да. Такой опыт у нас был, когда мы организовали митинг в центре Москвы против вступления в ВТО с количеством участников четыре тысячи по официальным данным, на Театральной площади. Не маленькое событие. Ни в одном СМИ, в том числе и в электронном, об этом не было упоминания, в российских. Но анекдот в том, что об этом событии было напечатано во всех газетах всего мира уровня штатов, территорий. Потому что информация об этом, с фоторепортажем, проходила по основным информационным каналам типа  Associated Press. То есть New York Times, Дойче Цайтунг об этом писали с фотографиями. Очень интересно было увидеть там знакомые лица, известные люди выступали, Вассермана я там слушал. Но у нас это абсолютно молчали. А раз нет, значит, и не было.

 

Примерно та же ситуация с Сирией. Мы знаем, что там что-то происходит, мы выбираем какую-то сторону, причём пропаганда идёт. То, что в это же время идёт резня где-нибудь в Африке, мы об этом просто не знаем, но потому что Западу это не интересно, не хочет этим заниматься.

 

Артём Войтенков: Большому количеству населения, как мы сейчас обсуждали, СМИ может объяснить всё, что угодно.

 

Андрей Паршев: Конечно, да.

 

Артём Войтенков: А есть силы, которые управляют этими СМИ и ведут государственную политику?

 

Андрей Паршев: Что значит свобода печати? Это значит, право владельца газеты видеть в ней то, что ему нравится.

 

Артём Войтенков: И другого средства массовой информации.

 

Андрей Паршев: Естественно. Похожие были раньше у американцев, там даже была маленькая поправка, что вот то, что ему нравится, но по согласованию с основным рекламодателем.

 

Артём Войтенков: Тут просто вопрос – кто деньги платит.

 

Андрей Паршев: Совершенно верно. Как формируется эта агенда (повестка дня) мировых СМИ – это самый интересный, ключевой вопрос, на который никто вам не ответит. Мы не знаем, почему одна и та же новость в каких-то условиях может пойти на первые страницы, а в какие-то нет. Общий массив новостей огромен. Почему совершенно независимо в разных странах, разные СМИ выделяют из новостей именно вот эту историю, а никакую другую? Очень сложный вопрос.

 

Набор, редакция текста: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:
VISA: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: +7 925 460 1909
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (48 мб)
Видео MP4 640x360 (18 мб)
Видео MP4 320х180 (10 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (2 мб)
Звук 32kbps MP3 (2 мб)
Звук 64kbps MP3 (2 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (4 мб)

Текст:
EPUB (406.02 КБ)
FB2 (544.08 КБ)
RTF (86.66 КБ)

Евгений Фёдоров 1 июля 2012

Беседа с депутатом Государственной Думы РФ Евгением Фёдоровым 1 июля 2012.
Разговор о причинах поражения СССР в холодной войне, почему люди предали своё отечество, почему Михаил Горбачёв разваливал Советский Союз, сколько денег давали американцы на уничтожение советского оружия, почему Борис Ельцин назначил президентом Владимира Путина, кто управляет Россией, кому подчиняются российские олигархи, кто контролирует СМИ, внешнем и внутреннем обороте доллара, оккупационном рубле, первом восстании Путина против метрополии, карательных операциях мировой империи США, соперничестве народов и русской формуле жизни.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Евгений Фёдоров

Евгений Фёдоров 1 июля 2012

Видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2012-07-01

 

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы, http://efedorov.ru

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Евгений Фёдоров: Специфика исторического развития Российской Империи исторической – это добровольное присоединение народов, желающих остаться в живых. Поскольку формула жизни, созданная русскими, на территории России такова, что в ней комфортно проживать. А формула, созданная другими народами не комфортна.

 

Например, Грузия. Некомфортно Грузии было погибнуть в Османской Империи, путём вырезания всего населения. И соответственно грузинские князья попросили Россию, чтобы она приняла их под свою руку, и тем самым защититься, просто остаться в живых.

 

Всегда так в мире. Мир настолько жёсткий был всегда, что если ты не выдерживаешь конкурентную борьбу, например, потому что слабый, маленький, значит, ты погибаешь. Тебя просто вырезают. Лет пятьсот назад просто народы вырезали подчистую. Они исчезали с лица земли.

 

И дальше, естественно, у народа возникала необходимость договориться. Поскольку Российская Империя предлагала форму договора, в которой сохранялись чувства собственной значимости этих народов, которые входили в неё, то они сюда шли.

 

Потому что Османская империя предлагала другую форму – "Мы тебя уничтожим, и на этом всё закончится. Ну, кто-то один, два, три останется, они будут у нас там работать. Женщины в гарем, мужчины в каменоломни".

 

Вот такая была формула. И Армении такое же было предложение, и странам в южной Европе, Болгарии, многим-многим другим. Это не отменяет суть разговора, который мы начали - конкурентная борьба есть суть жизни. Форма существования людей и наций - конкурентная борьба даже не ради денег, а ради чувства собственной значимости.

 

Что такое в понимании Советского Союза "коммунизм" и "социализм"? Это претензия. В основе этого лидерства лежит чувство собственной значимости. Это - претензия. Вот Советский Союз говорил "Коммунизм во всем мире!" - о чем он говорил? Он говорил о том, что мы имеем претензию на управление Соединенными Штатами Америки, на управление Европой, на управление Африкой - на управление всем миром. Но поскольку, мы так сказать это не можем - как бы, "некрасиво". Пятьсот лет назад это было нормально сказать: "Хотим, чтобы вы были под нами, были нашим вассалом"

 

А сейчас вроде некрасиво это сказать. Поэтому Советский Союз говорил "Коммунизм во всем мире", имея в виду доминирование над другими странами через эту формулу идеологическую. То же самое американцы. Когда они говорят "демократия американская" и в связи с этим бомбят Ливию или там африканские страны, или Югославию. Они бомбят их не потому что они там "демократию проводят". Они под словом "демократия" реализуют чувство своего лидерства в мире, то есть они реализуют позицию метрополии, которая других подавляет.

 

Советский Союз в силу своей специфики не ставил задачу сбора денег, но ставил задачу чувства собственной значимости, доминирования – однозначно. Когда он управлял Польшей, Чехословакией, он управлял с позиции хозяина, начальника. Другое дело, что он не ставил задачу грабить, как эту задачу ставят американцы. Но это уже дело метрополии: некоторые ставят такие задачи, некоторые не ставят.

 

Артём Войтенков:Евгений Алексеевич, получается, что между Соединенными Штатами Америки и Советским Союзом вы как бы ставите знак "равно"?

 

Евгений Фёдоров:Я ставлю знак "равно" между каждым человеком. Если Вы лично конкурируете с другим человеком, то вы равны в своей конкурентной борьбе. Любая нация - она конкурирует. Я не считаю, что американцы являются исчадием зла. Потому что исчадием зла - это уже политические процессы их к этому могут привести. Как они привели, допустим, немецкий народ, который создал нацизм как исчадие зла. Но создание этих процессов - это форма конкурентной борьбы наций. И в этом случае любая страна, любая нация – одинакова.

 

Все хотят быть лучше других, все хотят доминировать над другими - в рамках конкурентной борьбы. А как вы думаете? Я говорю какую-то новость? Я говорю о чём? Что мотивация одинакова. Методы - разные. В силу культуры народа - разные.

 

У одного народа более жёсткая, как бы, культура - он реализует одни принципы. Вот европейская культура по своей основе – подлая. Я не стесняюсь это говорить. У них основа такая, связанная с историей, со спецификой. На территории России - менее подлая культура. Это, кстати, отражено и в духовной сфере, и в сфере церковной - во всех отношениях. Но это - уже методы, а суть - одинаковая. Что две собачки конкурируют между собой: даже не за еду, а за чувство собственной значимости. По отношению - что нации, что люди. Методы бывают разные - они связаны с культурными особенностями. Здесь я согласен.

 

Американцы, как наиболее молодая нация, склонны к детским вещам. А детские вещи - это жестокость. И в этом плане методы конкуренции американцев - более жестокие, чем методы конкуренции, которыми действовал Советский Союз, а до этого Российская Империя. Вот с этим я согласен. Но то, что эта мотивация абсолютно одинаковая - это тоже факт. На этой планете все нации хотят быть главными. А если кто-то не хотел быть главным, тот исчез пятьсот лет назад.

 

В чем логика конкурентной борьбы? Если вы не хотите конкурировать - вас съедят. Потому что ваш конкурент продолжает хотеть конкурировать - и просто вас уничтожает. Поэтому те, кто отказался от логики конкурентной борьбы по каким-то причинам, те просто исчезли. Они растворились в других народах и нациях.

 

В этом плане методы Советского Союза (конкурентность) тоже были нелёгкие. Посмотрите, например, такой метод конкурентной борьбы, как Интернационал. Вообще-то говоря, это - вооруженное восстание. Вот американцы создали Госдепартамент для восстаний на других территориях и борьбы, а Советский Союз создал Интернационал. И суть этого механизма, куда вливались гигантские деньги - по некоторым расчетам просто сопоставимые с бюджетом Советской России. Деньги, которые туда  вливались на работу за рубежом. И эти деньги направлялись на создание вооружённых отрядов в других странах. Это метод конкурентной борьбы Советской России.

 

Я исхожу из того, что это стопроцентный метод конкурентной борьбы Советской России. Под флагом коммунизма. Но флаг - это прикрытие. Как американцы прикрывают правами человека убийства тысяч людей - в той же Ливии, например. Они говорят: "Вот ради того, чтоб люди жили - мы пришли, их убили." Интересная логика. Но они вот так прикрываются. А пропаганда на их стороне - она рассказывает эти сказки!

 

Артём Войтенков: Почему так получилось? Мы жили-жили, я помню это время, всё было хорошо. Потом бах! Резко …

 

Евгений Фёдоров: Во-первых, мы не жили, а воевали. Вот я лично воевал в Афганистане - в эпизодах этой войны. Война была сорок лет. Эта война была очень серьёзная. Вообще, мы войнами считаем Первую и Вторую мировую, но это просто исключительные войны, их всего две было такие по накалу, когда пять лет были интенсивные беспрерывные боевые действия.

 

А вообще, стандартные войны - это вот такие:

- как эта сорокалетняя: повоевали, поненавидели, повоевали поненавидели;

- тридцатилетняя европейская война;

- столетняя европейская война.

Вот они все так и шли эти войны обычно.

 

То есть, это была Мировая война, не третья, не горячая в масштабном понимании, но по сути это была стандартная европейская война, гигантского мирового масштаба. Там было больше пятидесяти боевых эпизодов:

- Афганистан - это только один из них;

- Вьетнам;

- Корея, где сотни людей погибли, - это же не шутка;

- Африка.

 

Огромное количество было боевых эпизодов по всему миру в этой войне. И я вам напоминаю - по отношению к этой войне те же американцы в землю зарывались: десятками миллионов людей строили бомбоубежища, ожидая бомбы из Советского Союза. Вы, может быть, забыли это?

 

Артём Войтенков: Мы тоже ходили в школе в бомбоубежище.

 

Евгений Фёдоров: Так это война. Она где-то шла в горячей части, где-то шла противостояниями другими, политическими, в том числе, методами. И, как на любой войне, воюют всеми силами и до конца. И были наши спецслужбы, которые воевали с американцами, и, кстати, убивали американских людей. Мы понимаем, что, когда шли процессы в мире, за ними же стояли и советские спецслужбы. Мы же это понимаем. И американцы убивали наших людей по всему миру, потому что там тоже стояли спецслужбы.

 

Через механизм спецслужб американцы оказались сильнее Советского Союза. Они нашли уязвимое звено Советского Союза. Причём, это нашли даже не американцы, нашли англичане, причём, нашли не сейчас, а нашли ещё двести лет назад. Потому что, если мы посмотрим более глубоко, мир - это беспрерывная конкуренция наций, в том числе военным путём. Это его история, по-другому мир не живёт. Как и, кстати, каждый человек. Потому что, смысл существования человека - чувство собственной значимости, которое приводит его к конкуренции с другими людьми, так и нации.

 

Так вот, в этой конкурентной борьбе мировой Советский Союз и Российская Империя - не самый слабый боец. Девять империй мы уничтожили, таких же, как тогда Российская Империя. Шесть войн с Османской империей было, чтобы её уничтожить. Это как настойчиво надо желать чувства собственной значимости и конкурировать, в данном случае, с Османской империей? Османская империя была не подрастающий враг, а такой же по масштабу, как Империя Российская - и по численности, и по масштабу. Просто Российская Империя оказалась сильнее, как боец. И за шесть войн, за сотни лет уничтожили конкурента и врага. Это борьба.

 

Та же история: Австрийская империя, Немецкая империя, Французская империя Наполеона, Шведская империя. Девять империй уничтожила наша нация в процессе конкурентной мировой борьбы.

 

В чём главная сила российской нации?

Главная сила российской нации в многонациональности - другой ментальный код по отношению к другим нациям, другой порядок жизни, если хотите, порядок жизни русского мира. Это - сила, и эта сила нас в будущем и спасёт. Другое отношение, следовательно, к миграции и ко всем другим вещам.

 

А в чём слабость?

Вертикаль власти. Исторически российская нация имела слабость в структуре вертикали власти. У нас власть, реальная и публичная, в одних руках, исторически. Это связано с бюрократическим характером российской государственности. Потому что всегда большая территория, сложные коммуникации, тяжёлые климатические условия привели к тому, что резко возросла роль вертикали власти, с точки жизни людей даже, не только управления. Просто иначе не выживаешь - не готовишься к зиме, голод наступает. Поэтому роль государства выше, чем в Европе.

 

Артём Войтенков: Подождите, а при чём здесь вертикаль власти? Если готовиться к зиме - я сам знаю что и где...

 

Евгений Фёдоров: Где вы знаете, как вы знаете? Вам из юга надо привезти хлеб на север, вам надо летом подготовиться к зиме. Вы лично что-то и знаете, но у вас нет инструментов, готовности. Это коллективное творчество - подготовка к зиме в таких масштабах. На юге вы банан сбили, съели, сыты - вам не надо иметь такое коллективное творчество.

 

Суть в чём? Российская вертикаль власти всегда была более значима и публична  (совмещала в себе), чем европейская. Кто такие были в России бояре? Это были слуги царя. Слуги. А кто такие были такие же князья или дворяне в Европе? Это были вассалы, но не слуги. Другой статус у них был: они имели свой голос, своё влияние, другую конструкцию отношений.

 

Но для России - это вертикаль власти, которая имеет другую структуру, чем в Европе и Америке. И один из древнейших конкурентов Российской Империи - это Английская империя, которую Советский Союз уничтожил вместе с американцами в 60х годах. Т.е. и эту империю мы победили, но при этом эта империя, конечно, вычислила главный код и слабость российской системы власти, как системы за сотни лет. Это - вертикаль и зависимость от первого лица. Вот в Европе и в Америке такой зависимости нет. В России есть. Это наша национальная особенность. И они всегда работали через эту национальную особенность.

 

Возьмите простой пример. Павел, который подружился с Наполеоном, послал войска брать Индию, как английскую колонию. Как остановить дружбу Наполеона с огромной империей царской России? Англичанам, врагам Наполеона, но в данном случае и Россия стала врагом Англии. Как остановить? Они нашли этот код - убили царя. Были участниками заговора, убили царя, технология сработала, войска казачьи развернулись на полпути в Индию, и потом Россия участвовала в войне с Наполеоном.

 

Англичане нашли слабое место нашей Родины, слабое место российской нации. И они не один раз использовали эту слабость: Ленин - английские деньги и революция, частично. И не только они, кстати, использовали, потому что это, скажем так, не секрет в геополитическом противостоянии. Часть царей было убито, не только Павел, но и другие - на английские деньги. Это давняя история. Требование чтобы Советский Союз формировался как федеративное государство - это было условие англичан. Это давняя историческая конкурентная форма борьбы, когда они в конкуренции давят своего главного геополитического противника - Россию, потом Советский Союз. Получилось так, что мы их победили в шестидесятые годы, но их механизмы, технологию борьбы с Советским Союзом, с Россией, с российской нацией перехватили американцы, которые встали на позицию главного конкурента Советского Союза, то есть российской нации тех времён. Они этот механизм использовали и использовали непосредственно механизм работы спецслужб по замене первых лиц государства на своих людей. То же самое, как история с тем же Павлом. Тогда, конечно, это было в мягких тонах, и, поскольку, была преемственность власти, англичане не могли привезти своего императора в Россию. Они вынуждены были выбирать из того, что есть.

 

Сейчас не так. Поскольку Советский Союз - это уже не царская империя, где надо выбирать из числа наследников, соответственно, они запустили механизм уже продвижения своего человека - Горбачёва.

 

Что такое своего человека? Они несколько тысяч человек, что называется, пасли с юности - в силу наличия компромата, наличия контактов. По Горбачёву, говорят, был конкретный компромат, по его родственникам. А для Советского Союза компромат на родственников - это очень серьёзно. Это не просто пятно, это запрет на карьеру, тем более политическую карьеру - в партии вообще был запрет, я имею в виду КПСС. Это очень серьёзная была вещь, они подхватили этот механизм компромата, плюс Раиса Максимовна со своими друзьями - это всё связанные вещи. И через этот компромат они его держали, чистили ему дорогу. История с Романовым странная, вообще не в советском стиле. Не в советском стиле обвинять первого секретаря в том, что он кушает из посуды, взятой в Эрмитаже, тем более этого не было, это было враньё. Это была в чистом виде информационная утка, пропагандистская такая, вот как сейчас: придумывают сказку и эту сказку размещают в силу пропагандистского воздействия. Они чистили дорогу Горбачёву, не только ему, тысячам своих агентов чистили - дошёл он. И через Горбачёва, через военно-политическую операцию спецслужб (по сути это операция спецслужб) - ликвидировали страну. Горбачёв изначально пришёл на должность первого секретаря с задачей ликвидации Советского Союза.

 

Артём Войтенков: Причём сознательно.

 

Евгений Фёдоров: Конечно, он об этом говорил, он об этом публично говорил.

 

Александр Куринов: Он же сказал, что всю свою жизнь он посвятил этому.

 

Евгений Фёдоров: Всю жизнь, с юности! Он дошёл до высшей точки и использовал эту высшую точку для разрушения страны. Это была специальная агентурная работа. Считайте, посадили своего "царя".

 

Артём Войтенков: А как же они проникали, чистили дорогу, пасли своих юных агентов? У нас же была система госбезопасности.

 

Евгений Фёдоров: На любую армию есть другая армия. На лом есть другой лом. Сильнее оказались. Кого-то поймали, кого-то не поймали, внедрились в систему госбезопасности. Не даром КГБ так быстро разлетелось на кусочки, даже не стало сопротивляться. Это война, в которой участвовали миллионы людей, миллиарды долларов. И масштаб внедрения в Советский Союз был адекватным военным действиям сорокалетним. Понятно, что вокруг Горбачёва формировалась система работы - это система работы спецслужб. Ну а как? А убивать царей в царской империи, вы думаете это менее значимое по масштабу событие?

 

Артём Войтенков: Всё-таки, одного царя убить - это одно...

 

Евгений Фёдоров: Мы привыкли видеть всё в текущем ключе: как это так, удивительно - Горбачёв агент! Да царей меняли даже, а цари помасштабнее были генерального секретаря по власти и влиянию. Мы должны это с вами понимать. Царь в царской империи был действительно диктатором по масштабу возможностей. Генеральный секретарь, конечно, тоже очень сильная фигура, значительно сильнее, чем президент в Российской Федерации по масштабу возможностей, но всё-таки послабее царя. И если с царями получалось, то с генеральным секретарём было легче сделать, чем с царями. Англичанам, я имею в виду, а потом их преемникам американцам. Это работа спецслужб, об этом прямо описывают, кстати, ЦРУ-шники. Это работало ЦРУ. Это сейчас Госдеп, а тогда это работало ЦРУ.

 

Госдеп отвечал за, так называемую, профессию криминологию. Вот Кондолиза Райс была официальным сотрудником Института изучению власти в Советском Союзе. Они подходили, как враг, системно к изучению врага. Они понимали, Советский Союз - система, власть такая-то. Создали институты, которые изучали систему власти: кто как даёт команды, как выдвигаются кадры, как можно перехватить выдвижение кадров, как можно свои кадры в эту систему подбора кадров советскую (тогда ещё партийную) внедрить. Это работа профессионалов, которые занимались ею сорок лет и получили результат - победу. Поэтому Кондолизу и назначили госсекретарём, за победу. Она главный генерал, как учёный, в этой войне была. Так же, как до этого генерал получил должность Президента во Вторую мировую войну – Эйзенхауэр.

 

Конгресс устроил специально парад победы по случаю победы в войне. Победы парад! Вот как у нас, на Кремлёвской стене бросали знамёна гитлеровской Германии, так в Америке был парад победы и торжественное заседание конгресса по случаю победы в сорокалетней войне с Советским Союзом. Можно найти это в интернете. Пропаганда не афиширует это, но любой человек, который захочет разобраться, он это всё найдёт.

 

Я не пытаюсь людям разжевать что-то. Главная задача, о которой я говорю - сами изучайте историю. Я просто говорю, где изучать. И не пытаюсь кому-то что-то навязать. Изучите и смотрите - там всё найдёте: там-то, по полочкам всё разложено.

 

Это была война, в ней победили американцы, ликвидировали врага и сформировали оккупационный механизм у ликвидированного врага. Стандартная мировая история. По-другому не бывает. Это единственный вариант, который существует в мире в случае победы в войне.

 

Горбачёв - ликвидатор Советского Союза, государства, по заданию США, как врага. И это военно-политическая операция спецслужб. Ельцин, как и другие президенты пятнадцати республик, получили власть в результате этой ликвидации. Если бы это был не Ельцин, получил бы власть кто-то другой, Хазбулатов, например. Власть то не может быть брошенная - её кто-то подберёт. Вот для Российской Федерации это сделал Ельцин. И понятно, что его роль велика и в разрушительных процессах, это понятно, но в рамках этой "работы" он не был сознательным агентом. Он был разрушителем в силу своих качеств: в силу желания власти, в силу желания стать большим и великим, в силу чувства собственной значимости. Он не делал это по заданию Соединённых Штатов Америки, в этом большая разница. Они его подобрали втёмную, как разрушителя. А Горбачёв - это сознательный процесс разрушения.

 

Мало того, Ельцин испытывал всегда моральные проблемы, что он является, возможно, последним президентом Российской Федерации. Потому что он понимал, что когда подписывались документы о ликвидации России, то это означает его и  след в истории, как такого же ликвидатора, как и Горбачёв. Поэтому, если мы говорим о суде истории, то Горбачёв, на мой взгляд, нуждается в суде реальном, за реальное предательство - это государственная измена, со всеми вытекающими последствиями. Если мы говорим о Ельцине, то в этом плане он идёт, как говорится, в составе группы, в которой он не несёт первой роли. Скорее его роль сложившаяся в результате такой расстановки событий.

 

Артём Войтенков: Просто он плыл по течению, скажем так.

 

Евгений Фёдоров: Да, он боролся за власть. Знаете, специфика людей такого психотипа - бороться за власть до последнего, где бы он ни был. Если бы он был в пионеротряде, он бы боролся за власть в пионеротряде, если бы он был у себя в обкоме, он боролся бы за власть в обкоме, на стройке - на стройке бы боролся. В любом коллективе эти люди борются за власть, за то, чтобы стать первыми. Конечно, он – фактор этой борьбы за власть, но разрушителем Советского Союза, сознательным, специальным, организованным, это, конечно, был Горбачёв.

 

Артём Войтенков: Хорошо, а Путин, почему он выбивается из этой...

 

Евгений Фёдоров: Путин, на самом деле, не выбивается. Путин, на самом деле, это логика любого оккупированного государства. Это уже законы истории, это законы, которые выше людей – исторические законы. В любом оккупированном государстве формируются условия национально-освободительного движения. И всегда успех этих условий определяется позицией элит, всегда. В элитах всегда есть люди, например, князья во время татаро-монгольского ига (не смотря на то, что эти князья были сильно завязаны на Орду), которые хотят иметь реально власть, иметь возможности, иметь первую позицию в своём государстве - это вообще желание нормального человека. И в этом плане вопрос появления Путина - это вопрос исторической закономерности.

 

То, что нам с Путиным повезло - это само собой повезло, как с личностью. Но признание лидера национально-освободительного движения - это историческая закономерность. Не может быть лидера с улицы, национально-освободительного движения. Лидер национально-освободительного движения всегда из власти, может быть не из первых лиц, бывает так в истории, но всегда из власти. Это всегда человек, который может реализовать потенциал этого лидерства. Потому что, по сути, суверенитет, если так честно сказать, это всегда суверенитет национальных элит. Если национальные элиты суверенны, то суверенна и страна.

 

Говорить о суверенитете народа - это сложно, всегда это национальные элиты. Поэтому американцы и запретили России создавать национальные элиты, фактически, с девяносто первого года, потому что они отлично это понимают. Они управляют этими процессами, и создание российских национальных элит для них это неприемлемое условие. Они создали механизм, в котором эти элиты не национальные. А элита - это всегда, всё-таки, богатый человек. Хочешь быть богатым - езжай в Америку или к союзникам. Это условие: не поедешь - не будешь богатым. А дальше уже выбирай себе дорогу: останешься там в среднем уровне или станешь действительно богачом. Богач – значит, обязательно под американцами. Простая логика. Кстати, такую же логику использовал и Советский Союз по отношению к восточной Европе, когда управлял этими процессами - Венгрия, Польша, Чехословакия… Хочешь быть каким-то начальником - учись в Советском Союзе, имей знакомства в Советском Союзе (в другом государстве), в политбюро и в ЦК. Специальный отдел был, отдел Фалина, который занимался этими вопросами. Желательно чтобы ты тут и лечился, Советский Союз лечил всех оттуда, напоминаю вам.

 

Александр Куринов: Но эта политика, всё-таки, не была направлена на разрушение этих стран. Цели разные.

 

Евгений Фёдоров: Да, правильно, и политика американцев не направлена на разрушение всех стран. Политика американцев, как оккупантов, направлена на разрушение России в силу специфики России. Вот американцы, конечно, управляют процессами в Польше, но им не надо разрушать Польшу. Потому что Польша маленькая и никогда не даст им вызова, она никогда не станет их конкурентом, поэтому задачи разрушения у Польши нет. Перед Польшей задача у американцев другая – собирать: брать от них людей, учёных, деньги - то, что называется, собирать дань. Вот эта задача стоит и перед Польшей, и перед Китаем, перед всеми странам, как у страны победителя.

 

Но перед Россией, кроме задачи сбора дани, которую они осуществляют и собирают дань деньгами, и людьми, и даже детьми через механизм вывоза детей. Вы же не знаете ни одного случая, чтобы российская семья усыновила американского ребёнка, а из России за рубеж усыновляются сотни тысяч. Это система. Вот среди сбора этой дани, второй стоит вопрос – это разрушить страну. Почему разрушить? Потому что история, амбиции, генетические амбиции российского народа, к которым мы сейчас и призываем в рамках национально-освободительного движения, кстати, - именно с ними они борются путём разрушения Российской Федерации, потому что понимают.

 

Ядерное оружие, то есть, целый набор факторов, исторических, которые они понимают как факторы риска, что Россия, при ослаблении Соединённых Штатов, например, в результате кризиса, вывернется и опять станет им конкурентом, то есть, восстановит свой суверенитет. В отличие от Польши, где такой опасности,  рисков таких нет. Поэтому в России у них есть вторая задача - ликвидация страны. И они эту задачу реализуют параллельно с задачей ограбления, сбора дани.

 

Артём Войтенков: Хорошо, а почему мы тогда не развалились в 2000 году?

 

Евгений Фёдоров: Путин. "Загогулина" Ельцина. Я же про это и говорю. При том, что Ельцин виноват, он сделал вещь, которая его частично реабилитирует. Он ушёл до того, как страна была ликвидирована, хотя решения о ликвидации уже были подписаны при нём, при его согласии. Он не хотел брать на себя ответственность за ликвидацию России.

 

Артём Войтенков: То-то он так быстро смотался.

 

Евгений Фёдоров: Конечно, это было всё очевидно, всё подписано. То, что Путин вывернулся, это вообще было чудо, это русское чудо. Вот иногда говорят в России - нет чудес. Это чудо, с точки зрения военной компоненты, идеологической, политической. Это реальное чудо! Потому что за ликвидацию Российской Федерации выступал даже российский народ, не понимая этого, под воздействием пропаганды. Вот эти сборы подписей Немцова, по три миллиона собирали - за ликвидацию России были подписи. Понимаете? Немцов собирал подписи, докладывал Ельцину.

 

Александр Куринов: Подписи собирал под чем?

 

Евгений Фёдоров: По поводу войны в Чечне. Но реально это подписи были за ликвидацию, это же как вы вопрос поставите.

 

Александр Куринов: За отсоединение Чечни?

 

Евгений Фёдоров: Да. Если вы поставите вопрос в сорок первом году: "Хотите ли вы умереть или хотите жить?" Наверное, вам напишут люди: "хотим жить". Но если вы им при этом не объясните, что речь идёт о том, что пришли немецкие захватчики, то они так, а если вы им объясните, то они по-другому себя поведут. Поэтому так объяснили, так была пропаганда, и люди собирали подписи за ликвидацию своей страны. Полутора миллионная армия была, а сколько согласилось воевать в Чечне? Ведь не просто приказали, и армия пошла воевать, собирали со всех подразделений того, кто согласен воевать за свою Родину. Посмотрите сорок первый год, массовый героизм, и сорок второй, и сорок третий. И война с Чечнёй, когда при Путине армия не хотела воевать. Вот сейчас говорят: "Армия, там, реформа, как же так?"

 

Да это армия, которая не хочет воевать за свою страну, зачем она нужна? Вот я как бывший офицер говорю. Зачем она нужна, эта армия? Она не хотела воевать за свою страну. И когда собрали с трудом сорок пять тысяч человек с полутора миллионной армии, которые согласны были пожертвовать своей жизнью за Родину. Это о чём говорит? Это чудо. Американцы рассчитывали, что и этих людей не соберут, поэтому они пропустили Чечню. А если бы они знали, они бы добавили туда денег у дудаевцев - удвоили, утроили бы подразделения и всё. Что, им трудно денег набрать? Наёмников со всего мира собрать. Решили-то проблему Чечни, буквально, на последнем, как говорится, риске. Ещё чуть меньше сил - и всё, с Чечнёй бы не справились. Мобилизовав все ресурсы, этих ресурсов оказалось сорок пять тысяч человек, а больше нет.

 

Артём Войтенков: А как американцы это проглотили?

 

Евгений Фёдоров: Ликвидацию Чечни? Не проглотили. Они же системно мыслят, они понимают абсолютно логично, что Путин ничего не сделает, какой бы он ни был. Во-первых, он же не сказал, что "я ваш враг" для начала. Некоторое время для них он был загадкой. Это понятно. Неизвестный человек. Кто он там такой? Не понятно. "Who is mister Putin?" – не понятно. Но, в любом случае, для них было очевидно, что он не справится с ситуацией, потому что система на их стороне. На их стороне парламент, отсутствие армии, вертикаль власти, подкупленные губернаторы через систему выборов - у них всё. И вдруг он справляется. Чудом!

 

Первое было для них удивление.

Второе - он же с ними вёл довольно такие "усыпляющие" переговоры долго, года два-три. И года два-три они не понимали кто он. Здесь, конечно, сказалась его личная подготовка, как сотрудника спецслужб. Это называется военная хитрость. Он не раскрывал своих намерений о национально-освободительном движении и о национальном лидерстве. Ведь лозунг, логику национального лидерства он сформулировал не сразу. Приблизительно тогда, когда началась  атака, когда была попытка, так называемого, первого национально-освободительного восстания под руководством Путина. Это восстание было приблизительно в 2003 году. Это тогда убрали Касьянова, поменяли администрацию, разрушили олигархическую систему, посадили Ходорковского, уехал Гусинский, уехал Березовский. Это же настоящая революция. Тысячи богатейших людей России сбежали в эмиграцию.

 

Александр Куринов: Произошёл очень большой слом системы.

 

Евгений Фёдоров: Конечно. Другое дело, что систему не доломали. А её нельзя доломать. Потому что, даже если ты отнимаешь власть у сотен богатейших людей, система опирается на десятки тысяч - это системные вопросы. Систему не сломали. Было, так называемое, первое восстание, неудачное. Тогда были отменены ещё "Соглашение о разделе продукции" - отняли у американцев право на контроль за российскими недрами и нефтью. Российская нефть России не принадлежала по закону, принятому во времена ещё Ельцина. Кроме того, то что американцы собирают дань (они и сейчас с России собирают дань и деньгами, и людьми), они вообще лишили Россию права юрисдикции над природными ресурсами. Вы подумайте об этом.

 

Они сказали: "Отлично, вот у Польши нет природных ресурсов и у вас пусть не будет". И заставили принять законы (а они управляют процессами закона в России до сих пор) о том, чтобы российские природные ресурсы России не принадлежали. Под флагом, как бы под прикрытием закона "Соглашение о разделе продукции", это было оформлено таким образом. Это идея Олбрайт о том, что российские недра не должны принадлежать России. Она была реализована в России при Ельцине. Это было сделано по команде оккупационных властей американских. Тут даже и вопросов нет. Ельцин это создал, а Путин это разрушил, он много чего разрушил, это было, так называемое, первое восстание.

=======

Артём Войтенков: Почему же они его до сих пор терпят?

 

Евгений Фёдоров: А с тех пор началась борьба на смерть. Началась борьба. Первое восстание у него не получилось. То есть оно получилось - часть целей достигнуто было. Американцы оказались ошарашены, но им понадобились силы, это же политическая борьба, а не военная. Это на войне самолётами перебросил десантников, а в политической надо создать инфраструктуру борьбы. Если они до этого финансировали прямо госаппарат и его изменяли, как, например, в Минатоме, где я работал, то после 2003 года они перегруппировали силы, начали финансировать политические процессы. Они начали:

- усиленно финансировать партии;

- усиленно создавать оппозицию уличную;

- создавать систему грантополучателей, не отраслевые, как в Минатоме и везде были,  а общенациональные политические;

- поменяли систему управления СМИ. Кстати, напоминаю вам - Путин разрушил американскую систему управления СМИ, частично. Гусинский же работал на американцев, ему подчинялся целый ряд каналов. Другое дело, что смена собственника не привела к изменению системы контроля. Почему я вам в начале и сказал, что система контроля американцев не опирается на собственника, она опирается на текущую деятельность средств массовой информации, на их финансирование. Поэтому, изменив систему собственников (Путин изменил в 2003 году во время восстания), не изменил подведомственность средств массовой информации американцам.

 

Скажем так, как и в любой борьбе, это было наступление, которое часть вопросов решило, но глобально оккупационный режим не разрушило. Условно говоря, это наступление советских войск под Москвой, которое от Москвы врага отбило, но проблемы войны не решило, и захлебнулось потом в потерях. Вот это точно такие события, только в качественном плане, и это события 2003 года.

 

Дальше американцы перегруппировали свои силы, сформировали систему грантополучателей, создали новый террористический механизм, основанный на них, укрепили влияние на элиты, укрепили влияние на финансовую систему России, на экономику России укрепили влияние.

 

Кроме того, самое главное, Путин что сделал - он поднял уровень жизни. Как можно говорить о восстании нищих? Он сделал людей, которые более или менее могут срастить концы с концами - поднял зарплаты, пенсии. Другое дело, что это всё было выхолощено. Вот когда у нас подняли зарплаты и пенсии в десять раз (в долларах) за десять-одиннадцать лет, понятно, что уровень жизни в десять раз не поднялся. Мы реально оплачивали американцев, потому что мы же в долларах подняли зарплату.

 

Они изъяли у Путина его победы с точки зрения уровня жизни людей. Он в долларах поднимает зарплаты - американцы обесценивают доллар. Они его усилия взяли и отправили на благо американского народа, за счёт этого подняли благосостояние американцев, за счёт благосостояния народа российского. Вдумайтесь просто в формальные вещи.

 

Что такое российская экономика конца девяностых годов по сравнению с сегодняшней нашей?

Её объем в два раза меньше, но не в десять раз меньше. А уровень зарплат во сколько раз меньше? В пятнадцать-двадцать! Значит, всё остальное просто изымается. Как это? Просто американцы тупо вычерпывали все ресурсы. Вот как пылесос пылесосит всё подряд, - они вычерпывали ресурсы страны и отправляли к себе в качестве дани. Через разные механизмы, в том числе и "Соглашение о разделе продукции", когда изъяли недра, которые потом Путин вернул. Вот что они сделали.

 

Они полностью осуществляли выемку дани из Российской Федерации. И когда Путин решил ряд проблем, он часть этих денег оставил стране. Ещё раз говорю, экономика то всего в два раза поднялась, а доходы поднялись в пятнадцать раз, иногда и в двадцать. Так откуда разница? В два и в двадцать, откуда? А разница в том, что эти деньги перестали отправляться в Америку в таких объёмах, как они отправлялись при Ельцине. Понимаете, да? Вот и всё.

 

Это же законы экономики, как законы физики. Если вы что-то там отпустите - это  падает вниз. Это закон физики, хоть вы лопните, он будет подать вниз. Вот так и здесь: если деньги где-то есть, значит их где-то нет. Если денег нет в России, значит они где-то в другом месте, при этих же объёмах экономики. Где? В Америке. Всё понятно, он (Путин) их у них отнял. Что, они после этого будут его любить? Если он отнял дань, которая выплачивалась американскому народу. Половину этой дани он реально отнял. Вот сейчас мы платим в два раза меньше, чем платили в девяностые годы.

 

Артём Войтенков: Так почему они его до сих пор терпят? Убрать первое лицо - тоже не вопрос.

 

Евгений Фёдоров: Потому что борьба идёт.

Во-первых, здесь личный опыт - не лезь на рожон, себя беречь, усилить охрану. Хотя на него было огромное количество покушений. Вы это знаете. Всё-таки он не человек с улицы, он всё-таки профессиональный специалист по спецслужбам. Он понимает методы борьбы врага. Он понимает, что будут заказные убийства, он понимает, что будут контратаки. Как работает ЦРУ - он это понимает, как специалист. В этом нам с ним повезло. Потому что, как лидер национально-освободительного движения, исторически родился бы кто-то обязательно. Но мог родиться неопытный человек, не умеющий, а мог опытный. Вот неопытного убили бы да и всё через пару лет. Потому что он орал бы с трибуны что-нибудь слишком сильно. А он всё-таки года три водил их за нос, по своей профессиональной привычке. И потом постепенно, более менее, когда накопил силы, пытался сделать это восстание. Восстание не получилось, в тех объёмах, как хотели – это да, не получилось. Сил не хватило, народ не поддержал, по-честному говоря.

 

Потому что под воздействием пропаганды люди не понимают многих вещей. Пропаганда - это серьёзное дело. И поэтому и сегодня надо вопрос поднимать национального восстания или национально-освободительного движения с информационных вещей. Это ключ. Если вы, и мы с вами сумеем сделать так, чтобы люди начали думать о своей стране, разобраться в процессах реально, убрали бы вот эти пропагандистские шоры, то это и есть ключ к успеху национально-освободительного движения и Путина, как его лидера. В этом ключ главный. Если они по-прежнему будут поддаваться подбрасываемому беспрерывно всякому вранью и пропагандистскому давлению, тогда нам ничего не светит. Значит, страна будет ликвидирована. По сути, как всегда.

Вопрос выживания страны - это вопрос мозгов её людей.

 

Артём Войтенков: Вот с Советским Союзом, вы говорите: "Предательство поколения". Ну как вот так: взяли все люди и предали свою Родину? Я это время помню достаточно хорошо, никто особо не желал смерти государства и смерти Советского Союза.

 

Евгений Фёдоров: Но никто не стал мобилизовываться, никто не рискнул жизнью ради своей страны. Вот в 41-ом году люди рискнули жизнью и погибли десятки миллионов людей.

 

Артём Войтенков: Тогда было понятно: к нам идёт враг, он к нам придёт и всех убьет.

 

Евгений Фёдоров: Это просто вопрос пропаганды. Ведь враг мог сказать что: "Я не враг, я европейская культура и цивилизация".

 

Артём Войтенков: Ну да, на танке, да? Европейская культура.

 

Евгений Фёдоров: А на танке просто, чтоб охранять вас от коммунистов. Так и говорили. Но люди же разобрались в пропаганде. Они же не поверили Гитлеру, а могли поверить.

 

Артём Войтенков: Некоторые, кстати, верили.

 

Евгений Фёдоров: Да.

 

Артём Войтенков: И уходили туда добровольно.

 

Евгений Фёдоров: Правильно. Но могли поверить? В массовом плане. А в 91-ом году поверили. В принципе пропагандистская машина, что у Гитлера, что в 91-ом у американцев - была одинаковая. Но в 41-ом не поверили, а поверили Сталину, который, кстати, до этого для многих был личным врагом, и судьбу свою люди решили: "Да моего родственника, допустим, в 37-ом году арестовали, но несмотря на это, я для себя делаю выбор в пользу Родины, и буду подчиняться главнокомандующему, который это сделал".

 

Артём Войтенков: С Советским Союзом, знаете, у меня, честно говоря, такое подозрение было, что его лет 20 последние валили специально. Создавали какой-то дефицит искусственный. Просто совершенно явные вещи, которые человек, нормальный управленец, не может допустить.

 

Евгений Фёдоров: Конечно. Так это и есть предательство, механизм предательства. Смотрите, мы с вами обсуждали: американцы расшифровали слабое место Советского Союза или Российской Империи. Причем, до них это расшифровали англичане и заставили сделать эту систему Ленина, вопреки Сталину, систему фёдеративного устройства, которая не свойственна была царской империи до этого, никогда. Была Тефлисская губерния, а не республика какая-то.

 

Первый этап отступления был тогда, когда по требованию англичан Ленин ввёл систему федеративного устройства, просто за деньги, потому что он деньги от англичан получал. Мы должны это чётко говорить: от немцев и от англичан. Англичане потребовали федеративное устройство, Ленин это сделал.

 

И второй этап это уже 91-й год и подготовка к нему, когда накануне Горбачёв всю свою сознательную политику - ликвидировал Советский Союз. Создавал условия для того, чтобы появились вот эти:

- республиканская самостийность союзных республик, провоцировал их на это;

- не отменял их желания, всякие придумки, создавал это искусственно;

- создавал пропагандистский фон проамериканский, специальный, т.е. сознательно занимался разрушением.

 

Это специалист своего дела работал, у него были хорошие советники из Центрального Разведывательного Управления - они сделали эту работу за 6 лет. Давайте спросим, как Штирлиц попал в немецкую спецслужбу, ну как Штирлиц попал? Был заслан туда, вот и попал. Так ведь? Это его работа, он патриот. Вот Горбачёв патриот Америки, он реализовывал американский курс. Для этого они чистили ему дорогу, он с молодости этого хотел, поднялся на этот уровень, на этом уровне он завершил процесс ликвидации СССР. А процесс начался с момента, я вам скажу, с момента фултонской речи, с момента объявления холодной войны.

 

Вот тогда американцы начали и уничтожать Советский Союз, а Советский Союз уничтожал Америку. Это война была, 40-летняя война. И в этой войне спецслужбы работать начали тогда. А Горбачёв - это был завершающий этап работы спецслужб.

 

Евгений Фёдоров: Эту систему просто у нас не понимают её масштаб и влияние. Эта система тотальна. Она заменила американских советников. Когда американские советники уехали из России в начале 90-х годов, вместо себя они формально оставили олигархов (через механизмы собственности), а оперативно оставили систему грантополучателей. И эта система всегда работала. Я работал в Минатоме, в конце 90-х годов, так вот, Минатом в год получал до полумиллиарда долларов грантов из Соединённых Штатов Америки. Полмиллиарда, причём, это было более десяти лет назад, в год. Доллары тогда были не такие, как сейчас - смело умножайте на пять. Это только одна отрасль, правда, оборонная.

 

Какая задача? Вырвать у России ядерный потенциал. На что шли финансы? Я знаю это, потому что там работал.

 

На что шли финансы?

- На уничтожение ядерного флота, под предлогом экологии и т.д.; на порезку этих ядерных лодок.

- На вывоз учёных и специалистов из атомных городов.

- На перепрофилирование атомных городов и специалистов, переучивание людей.

- На закрытие ядерных объектов, научных и оборонных, причём американцы просто финансировали. Например, есть атомная электростанция, она оборонного назначения, не энергетическая. Американцы говорят: «Её надо закрывать». Но так получается, что она ещё заодно и топит город, или города, причём там сотни тысяч людей живут. Закрыть её нельзя по социальным соображениям. Они говорят: «Хорошо. Вот вам деньги, строим вам в России электростанции тепловые и электрические, чтобы заменить эти мощности». И они вкладывали в это деньги.

 

Вот на что эти деньги шли. Полмиллиарда долларов!

Это мягкая сила. Когда на войне горячей захватили город - всё ясно. А мягкой силой меняют качество, т.е. эта цель - сменить качество Российского государства, убрать из него национальную ориентацию, т.е. сделать его проамериканским - государство и власть. Вот это главное направление. И уравновесить это проамериканское государство и власть своими открытыми пятыми колоннами, как сейчас мы наблюдаем на улицах. Потому что это – манипулирование. Это игра в две руки: с одной стороны - есть непримиримые граждане, за деньги и за пропаганду, что очень важно, а с другой стороны - есть власть, которая сдаётся. Это игра. Вот эти полмиллиарда шло на механизм сдачи власти. Власть как бы сдавалась, делала вид, что сдаётся.

 

Кстати, технологии Советского Союза были похожи, когда он управлял процессами в Афганистане, Польше, Венгрии… Эти технологии американцы не придумали. Это форма мировой конкурентной борьбы. Просто в этой конкурентной борьбе мы – колония, т.е. мы вассалы. Мы не боремся с ними на равных, а мы как бы пытаемся уменьшить процессы негативного воздействия внутри системы, которой они управляют.

 

Евгений Фёдоров:Когда американские советники создавали российское государство, они подготовили всё базовое законодательство по банковской системе. В том числе сформировали механизм Центрального Банка Российской Федерации, который юридически не вполне является российским созданием: то есть, Центральный Банк завязан на Российскую Федерацию с точки зрения уставного капитала в 3 миллиарда рублей. Имущество Центрального Банка по закону является имуществом Российской Федерации, но силу структуры золотовалютных резервов (они являются главным имуществом) - фактически он отделён от российской экономики и российского государства. Предлог для отделения был такой: чтобы был более устойчивый рубль. На самом деле это, конечно, только предлог, который, кстати, признаётся и самим руководством Центрального Банка.

 

Соответственно, специалисты Соединённых Штатов, которые работали в России, а это несколько тысяч, даже десятков тысяч человек, - в начале 90-х годов при прямом управлении Российской Федерации сформировали и законодательство, и систему модельность работы Центрального Банка. Суть этой модельности следующая: Центральный Банк независимо от российского государства по конституции и по закону о Центральном Банке, мало того он имеет право использовать международную судебную юрисдикцию, - Центральный Банк является единственным учреждением, которое имеет право эмитировать в Российскую Федерацию валюту, т.е. рубли. Специфика эмитации рублей, направления рублей в российскую экономику следующая: он покупает на бирже доллары, потом добавилось к этому и евро. В объёмах купленных долларов и евро может эмитировать российский рубль собственно в российскую экономику.

 

Артём Войтенков: А просто не может?

 

Евгений Фёдоров: Не может. Есть формально три условия эмитации, три условия направления средств:

- через банки,

- в виде кредитования банков, что то же самое, потому что кредит надо отдавать. Он даёт деньги, на которые выкупает через механизм биржи. То есть он фактически, чтобы подать рубль в российскую экономику обязан на эту сумму купить доллары, но доллары виртуальные.

 

Сегодня статус российского рубля - это оккупационный рубль, потому что рубль выпускается через механизм золотовалютных резервов пропорционально долларам. Рубль - реальный, доллар - виртуальный и, учитывая, что золотовалютный резерв носит особый статус, то есть они никогда не поступят в американскую экономику (это виртуальный накопитель цифирок под названием внешний американский доллар) - то это прямой обмен по номинальной стоимости.

 

Артём Войтенков: Золотовалютные резервы России кому принадлежат?

 

Евгений Фёдоров: Они принадлежат никому: то есть, формально они принадлежат России, но реально Россия взять их не может, не имеет права по конституции, и по закону о Центральном Банке, и по международным соглашениям. Условно говоря, у вас есть ящик, в него формально вы кладёте деньги, но взять из ящика вы их не имеете права. Это как копилка: туда монетку кидаешь, а обратно – только разбить, а разбить вам нельзя. Вот так вот устроены золотовалютные резервы.

 

Денис Ганич: Когда кризис был мы же как-то меняли доллары. Получается у нас уменьшался запас, как-то вливался в экономику?

 

Евгений Фёдоров: Когда был кризис, то Центральный Банк принял решение часть денег (небольшую) направить в качестве кредитов для банков Российской Федерации. Для банков кредитная ставка была довольно высокая и на этом американцы отдельно заработали: они дали кредиты банкам, кредиты банки вернули (я не знаю ни одного случая, чтобы не вернули банки кредит), вернули с процентами. Получилось, вот эта  "копилка ", "ящичек с долларом" – он ещё стал больше за счёт этой кредитной ставки. Всё просто: взять оттуда нельзя, можно взять кредит, какую-то часть, опять же через механизм ЦБ.

 

Надо понимать, что все банки в России не суверенны, поскольку они все замыкаются на системе Центрального Банка, а та в свою очередь действует на основе механизма рейтингов, которые вырабатываются в Нью-Йорке. Не случайно, если вы посмотрите европейские проблемы, когда взяли вдруг и объявили снижение рейтинга Греции, и всё - Европа посыпалась. Почему объявили снижение рейтинга Греции?! Вот просто так приняли решение. У Греции до этого рейтинга было 163% ВВП долг, после, и при вступлении в Евро было такой же, а почему-то взяли и объявили, в результате - посыпали всю Европу. Это удар по Европе со стороны Соединённых Штатов Америки, потому что конкуренты им не только мы, конкуренты американцам - весь мир, и давят они и терроризируют весь мир, а не только Россию, включая и Европу.

 

Артём Войтенков: Давайте с золотовалютными резервами проясним. Получается как? Россия продаёт нефть, ещё какие-то свои полезные ресурсы, получает за это американские доллары, виртуальные. На эти доллары кладёт в свой золотовалютный запас, а золотовалютный запас, получается не её, не наш, не российский.

 

Евгений Фёдоров: По конституции. Конечно.

 

Артём Войтенков: Получается, что мы отдаём всё бесплатно.

 

Евгений Фёдоров: Правильно! Вот вы как точно всё подметили. Абсолютно так и есть. Это называется дань. Именно так. Золотовалютные резервы мы трогать не можем, они по конституции не принадлежат государству, через механизм Центрального Банка, поэтому там просто складываются нули долларовые, виртуальные, но за это мы платим полномасштабными российскими ресурсами, чтобы эти нули там увеличить. Вот и всё. Это отражено в законе о Центральном Банке, его можно повесить где-то и пусть люди читают, если хотят справочку юридическую.

 

Простая, не хитрая формула платежа дани. Причём формула рассчитанная. Если Германия после поражения в первой мировой войне получила дань в виде конкретных цифр: столько-то миллионов должна была заплатить Франции, Англии… То на Россию дань наложена в более жёсткой форме: выплатить надо весь внутренний оборот, всю денежную массу, мы должны автоматически выдавать Соединённым Штатам Америки по номинальной стоимости. То есть, сколько бы в России не появилась необходимость в новой денежной массе (она растёт по мере роста экономики), - мы на 100% должны выкупить право на внутреннюю эмиссию у Соединённых Штатов Америки. Это более жёсткий вариант, чем акт о капитуляции Германии после первой мировой войны, когда цифра была всё-таки конечна.

 

И, если помните, французы и англичане сняли оккупацию с Германии после того, как она выплатила долги. Конечные! А Россия не может их выплатить никогда, потому что она всегда будет наращивать денежную массу. И всегда будет оплачивать американцам право на наращивание денежной массы.

 

Денис Ганич: Чем больше растёт экономика у нас..,

 

Евгений Фёдоров: Тем больше американцы получают доходы от Российской Федерации - прямая абсолютно зависимость. Даже, если мы их будем перегонять, они будут только радоваться (ну, теоретически) - потому что у них будут увеличиваться халявные деньги.

 

Артём Войтенков: То есть, все разговоры "давайте поднимем нашу экономику и догоним Европу " - это в общем-то…

 

Евгений Фёдоров: Почему? Это разные вещи. Вот вы пытаетесь решить свои проблемы, ускоряя экономический рост, при этом вы одновременно решаете проблемы Европы и Америки. То есть, ваши усилия делятся: часть усилий поступает на благо российского народа, а бОльшая часть усилий автоматически поступает на благо американского и европейских, прежде всего немецкого, народов. Автоматически.

 

Артём Войтенков: А почему немецкого?

 

Евгений Фёдоров: Потому что евро. А в евро там контролирует ситуацию Германия, Не только Германия - европейские страны, как союзники Америки. И Америка с них тоже деньги выбирает: евро тоже производное доллара. Там своя история. Но, когда мы поддерживаем евро, а мы его поддерживаем на 40%, мы тоже поддерживаем доллар через поддержку евро. Так что американцы собирают дань со всех.

 

Артём Войтенков: Но эта же система должна подойти к какому-то потолку: когда всё время денег больше, больше, больше в мире. Они должны куда-то слиться в конечном итоге?

 

Евгений Фёдоров: Эти деньги повышают потребление в Соединённых Штатах Америки. Если вы сравните потребление энергоресурсов на одного американца и немца (мне немцы эту цифру сказали) разница в три раза, то есть американцы в три раза больше потребляют ресурсов, чем немцы. Не потому, что они имеют больше производства на человека, а потому что у них больше потребления на человека: они ездят на автомобилях, у них больше квартиры, у них качество жизни лучше - уровень жизни выше. Это идёт на благо американского народа.

 

Вы вот сейчас про это говорите, а ведь дань оплачивается не только через оккупационный рубль. Дань оплачивается и людьми, и кадрами, наукой, например. Как раньше вывозили ремесленников, во времена монгольского ига, так вывозят и кадры.

 

Или вот дети. Мы видели, опять очередной скандал: наши дипломаты в Америке нашли детский дом для российских детей, которых они вывезли из Российской Федерации, 20 человек, недавно был сюжет. Сотни тысяч детей из России через механизм дани поступают в Соединённые Штаты Америки, как раньше поступали янычары в османскую империю, в том числе из Руси. Покорённые народы платили дань детьми.

 

Артём Войтенков: Зачем американцам наши дети?

 

Евгений Фёдоров: Генетика. Хорошая белая генетика. Белые рабы. Создают нижний класс рабов, ну, относительных, конечно. Как зачем?! Это конкурентная борьба - нации конкурируют. Вы думаете только с помощью денег? С помощью генетики, с помощью ремесленников, учёных. Только в Германии 26 программ переезда/вывоза людей из бывшего Советского Союза, причём, они за это платят. Чем в Германию приедет больше людей из Советского Союза бывшего, белых, тем сильнее немецкое государство. Что тут непонятного? И сильнее немецкая нация.

 

То же самое касается американцев: чем больше туда приедет людей из России: молодёжи, учёных, компьютерщиков - сильнее американский народ. В Соединённых Штатах Америки, допустим, в сфере экономики, в науке - 80% гастарбайтеров. Если Америка перестанет привозить к себе учёных со всего мира, в качестве дани людьми, америка перестанет существовать в экономическом смысле, потому что не кому будет работать в лабораториях. Поскольку сами они не хотят думать, они выбирают людей умных со всей планеты, которых подготовили, которые прошли институты, школы, которые творческие люди - они их отбирают и везут к себе. И делают это куда эффективнее, чем Германия вывозила с оккупированной территории рабочих и работников, и молодёжь - тоже вывозила.

 

Я могу сказать, что в деревне, где мой отец был в оккупации, половину деревни в конце войны взяли и всю молодёжь вывезли в Германию. До Германии не довезли - расстреляли под Псковом. Потому что уже началось, как бы война перебила коммуникации, не смогли вывезти. Но сам факт – тотально, то же самое.

 

Из Прибалтики европейцы и американцы вывезли треть, 30% населения из Литвы, например. Это за какие-то 7 лет – это больше, чем гитлеровская Германия во время оккупации Прибалтики с помощью гестапо. Это просто формы разные. Если в оккупационном механизме гитлеровцы вывозили - автомат под бок и вывозят, то в современном механизме это делается как бы добровольно, за деньги. Но суть-то одна - это укрепление нации одной за счёт других, за счёт вывоза оттуда людей, детей, ремесленников, денег, дани и всего остального.

 

Слушайте, мир он какой был, такой и остался. То, что пропаганда сейчас умеет очевидные вещи скрыть, так это только говорит о качестве оккупационной машины, вот и всё. Но методы сами остались, и механизмы те же, как и были сто, двести, пятьсот, тыщу лет назад. Если ты слабый - платишь, если совсем слабый - исчезаешь. Это жизнь.

 

Артём Войтенков (Poznavatelnoe.TV):ФРС, которая печатает доллары США, принадлежит американскому правительству, американскому государству. Она не подконтрольна ему, а скорее - наоборот.

 

Евгений Фёдоров (депутат Государсвенной Думы):ФРС есть продукт американского народа. Там говорят, что ее создавали банкиры - это правда. Но сами банкиры - продукт американского народа. То есть нация создаёт инструменты своего доминирования - в мире, в стране и так далее. И элиты (богатые люди) относятся к понятию нации. Поэтому американские банкиры, которые являются учредителями ФРС - это американская нация. Также, как американское правительство. Они могут между собой конкурировать, но они есть продукт американской нации! И ФРС работает на американскую нацию. Поэтому я абсолютно не сторонник теории заговоров и мировых правительств. Я, может быть по-крестьянски, но исхожу из простых вещей: как происходит в малом, так и происходит в большом. Если человечество за всю свою историю, которой много тысяч лет, всегда существовало путем конкурентной борьбы между разными нациями, или народами, или племенами, или стаями, еще даже, когда человека еще нельзя было назвать человеком, то так это есть и сейчас. У нас конкурируют даже деревья за доступ к солнцу на полянке, а уж живые существа, и уж такие команды под названием "нация" - это сто процентов! Проявляется эта конкуренция через войны, через создание специальных институтов и инструментов этой конкуренции. В основе этой конкуренции лежит чувство собственной значимости. И это в полном объеме относится к американскому народу, и ему удалось создать ряд инструментов глобального управления для своих целей, американской нации. То есть цель ФРС - обеспечить американских банкиров, которые есть принадлежность американской нации, огромными деньгами. Вот и всё! И они эту цель реализовали. Деньги поставляет Америке в сегодняшней системе - весь мир. Именно поэтому американская нация потребляет половину мирового продукта. То есть весь мир наполовину работает на одну страну - на Соединенные Штаты Америки. Это означает, что любое усилие, любой продукт, который производится в мире - в России, в Китае, в других странах,- половина его даром отдается Соединенным Штатам Америки. Чтобы мы понимали глобальную систему управления!

 

Артём Войтенков:А почему даром?

 

Евгений Фёдоров:Потому что это так устроено, что американцы половину ВВП потребляют, производя только (если мы отбросим сферу услуг) порядка восьми процентов. То есть они потребляют (убираем сферу услуг и сферу управления) пятьдесят процентов - вот сравните, при своем производстве 8-10 процентов. Как работает система производства? Американцы производят какой-то продукт. Объем их производства продукта, если убрать сферу услуг, порядка восьми процентов мирового ВВП. А потребляют 50! То есть они платят за 8 - а потребляют 50! За 50 они не платят: 50 есть форма сбора дани со всего мира - этакая современная, аккуратная! Так это и получается - почти 50 процентов, то есть усилия почти каждого второго человека на планете - это обеспечение (бесплатное!) Соединенных Штатов Америки продуктами его труда. Всё просто! Когда Римская империя собирала дань со своих каких-то территорий, когда Британская империя собирала дань с Индии и с других территорий - так же это было. Любая империя это делает! Если ты империя - ты грабишь колонии! Это новость я сейчас говорю?

 

Евгений Фёдоров:Те доллары, которые в Америке носят внешний оборот… В Америке есть внутренний оборот и внешний - это разные доллары, они выглядят одинаково, но у них разные номера и разные технологии оборота. То есть внутри Соединённых Штатов Америки нельзя оборачиваться иностранным долларам. Если вы поедете с долларами, которые вы купили в России, в Соединённые Штаты, вы на них что-то купить можете, но банк изымет ваши доллары по номерам и вывезет их с территории Соединенных Штатов Америки. Поскольку вас будет не много таких, которые из России привозят доллары и меняют, то эта работает система вот так. А если таких будет много, то американцы просто прекратят приём иностранных долларов на территории Соединенных Штатов Америки - и всё. И вы окажетесь с этими долларами, с пустыми бумажками.

 

Артём Войтенков: Почему американцы так делают? Почему у них разные?

 

Евгений Фёдоров:А потому, что у них есть оккупационный доллар внешний, и внутренняя национальная валюта. У меня отец был в оккупации мальчишкой во время Великой Отечественной войны в Новгородской области в Демьянском районе. Так вот на оккупированной территории СССР немцы выпустили так называемую оккупационную рейхсмарку. Они не свои марки там использовали, они выпускали вот такие пустые бумажки, обеспеченные военной силой немецких комендатур. Но за эти бумажки они выбирали абсолютно всё, что не отнимали. Потому что часть они отнимали, допустим, чернозём из воронежской области они вывозили. А часть они как бы выкупали у населения: продовольствие, товары народного потребления и вывозили это в Германию. Но реально это были просто пустые бумажки. То есть комендатуры выпускали эти пустые бумажки, на них покупали реальные продукты, реальные товары у оккупированного населения и вывозили в Германию для немецкого народа. Фактически это была форма изъятия этих товаров. Вот, как фильм "Сорок первый", - помните, такая расписка: "Я для революционных нужд изъял у тебя коня". Ясно, что это ерунда!

 

Вот это та же история. Мы чётко должны понимать: американцы для своих выпускают реальный доллар (то есть обеспеченный), и этот доллар внутри Соединённых Штатов является достаточно реальной валютой. А для внешних колоний они выпускают пустышку, пустую бумажку. Но баланс этой бумажки мягкий. То есть вы на неё можете поменять что-то, когда хотите, но как только таких будет много - например, начнётся мировой кризис экономический или ещё что-то, - и туда повезут доллары в больших количествах, и от них просто откажутся. Их перестанут принимать сами американцы. Они будут требовать только внутренних долларов, а их у вас нет. Потому что Центральный Банк ваш и других стран менял национальную валюту на виртуальные доллары. Так устроена американская система: экономическая и резервная система - ФРС.

 

Артём Войтенков: Так она пасёт все страны?

 

Евгений Фёдоров:Конечно. Как американцы могут собирать половину мирового ВВП, если они не будут собирать его со всех? Россия там только часть даёт. Свою часть дани Россия даёт, но такую же дань дают все страны. И Китай даёт. Но у Китая государственная валюта. Он свою часть дани отдаёт за счёт специальных договорённостей с Соединёнными Штатами.

 

Из России дань вытаскивается, то есть напрямую управляются процессами изъятия дани из Российской Федерации, а Китай платит дань как государство - это большая разница. Он суверенен, но перед лицом сильного  платит дань. Причём в огромных тоже размерах - больше, чем Россия раз в пять или в десять. Но это его решение суверенное Китая - он не хочет ссориться с американцами, предпочитает от них откупаться. А с Россией никто даже не считается - просто изымают всё, что в обороте.

 

В результате получается, что когда в России в оборот попадает российский рубль, автоматически американцы становятся богаче на этот рубль. Автоматически. То есть, автоматически американская экономика на рубль становится богаче.

 

По поводу доллара я скажу: такая история была, когда доллар был обеспечен золотом, и когда де Голль попытался обменять на золото. Во-первых, самого де Голля не стало, а во-вторых, через какое-то время американцы вообще отменили, по сути сделали дефолт доллара, потому что отменили его золотое обеспечение. Просто волевым решением. То есть, условно говоря, написали обещание, что они будут менять, а потом сказали: "А мы от своего обещания отказываемся. Мы же хозяева своего слова: хотели - дали, хотели - взяли!"

 

Евгений Фёдоров: Средства массовой информации напрямую подчиняются американцам с 90-х годов. С тех пор. Все. Это система, это не люди. Это надо понимать. Это системное подчинение, то есть машина пропаганды...

 

Александр Куринов (Профсоюз Граждан России):

От людей не зависит...

 

Евгений Фёдоров: Конечно! От людей не зависит. Человек приходит на работу. Вот он пришёл на работу - у него на работе есть повестка дня, его функции, которые он там выполнить должен. Всё. Вот эти функции написаны системно, американцами. При этом человек может быть любым, как бы патриотом, - он с 9 утра до шести вечера должен выполнять работы по вот этому списку, а сам список написан американцами. И выйти из списка он не может, потому что за конфигурацию повестки дня отвечают другие люди, а эти другие люди, по сути, в России отсутствуют, как система. То есть, в России нет системы преобразования системы. Она находится в Соединенных Штатах. Поэтому статус-кво сохраняется... А дальше…

 

Как это работает в СМИ? Два главных момента.

Первый момент это - собственно любое средство массовой информации это акционерное общество. То есть, главная задача любого СМИ (по решениям, которые были приняты тогда Соединенными Штатами в России) - зарабатывать деньги. Это в первых строчках любого устава акционерного общества написано - не важно, это 1-й канал, Россия, НТВ... Зарабатывать деньги.

 

Александр Куринов: То есть 1-й канал, 2-й канал - это не государственные?

 

Евгений Фёдоров: А какая разница? Акционерное общество. Есть у государства там пакет, нет у государства там пакета: сама работа акционерного общества - зарабатывать деньги. Не сеять разумное-вечное-доброе, не заниматься проведением какой-то там политики. Его задача - получать деньги. Всё. Если акционерное общество (любое - первый канал или Россия) перестаёт зарабатывать деньги, то есть не выполняет свою функцию, то оно разоряется, исчезает – его не будет. Поэтому работа директора, всей системы вот этого канала - зарабатывать деньги, в этом его работа.

 

Как он зарабатывает деньги? Он деньги зарабатывает через рекламу.

Как получать деньги через рекламу? Через механизм рейтингов!

Механизм рейтингов - это не думайте, что это механизм сколько людей смотрит и кому нравится. Это специальная система, завязанная на прямое управление из Нью-Йорка, в соответствии с которой по определенным методикам (и компании сами, кстати, подчиняются Нью-Йорку, который занимается этим) в средство массовой информации предоставляются условия, при которых оно получает доходы от рекламы, а это его главные доходы. В любом СМИ.

 

Артём Войтенков: У каждого СМИ есть свой менеджер.

 

Евгений Фёдоров: По доходам. Ну, конечно.

 

Артём Войтенков: Рекламные службы сидят, обзванивают: "хотите дать рекламу?" Это вроде на Нью-Йорк никак не завязано, они сами.

 

Евгений Фёдоров: Методика. Смотрите, что такое методика.

Специальный эксперт из Нью-Йорка по методикам Нью-Йорка (эксперты из России - часть, но часть - из Нью-Йорка). По методикам, разработанным в Нью-Йорке, вам говорят, что вот за это вы получите деньги, а вот за это – нет, и вот в таких вот объёмах. Методики настроены на негатив. Причём, это только российская специфика. В Европе не так.

 

То есть если канал постоянно производит гадости, особенно это если гадости глубокие, то есть он не просто говорит о плохих вещах, а он говорит об убийствах, об изнасилованиях, таких "жёстких" вещах - с подробностями, с постоянными повторениями, с выматыванием мозгов, с многолетними повторениями каких-то трагических событий, каждый день причём. В этом случае через систему рейтингов у него доход больше, то есть канал начинает получать большое количество денег, и, соответственно, в конкурентной борьбе выиграет у других средств массовой информации, которые, допустим, так не делают в силу, например, патриотизма, или просто честности людей, которые там работают. Вот и всё. Это конкретное конкурентное преимущество этого канала.

 

Александр Куринов: И работодатели тоже ориентируются на этот рейтинг. Вот этот канал - его больше якобы смотрят, и оттуда мы больше получим.

 

Артём Войтенков: А кто эту систему рейтингов устанавливает?

 

Евгений Фёдоров: Нью-Йорк. Это прямая нью-йоркская система.

 

Александр Куринов: Значит, наши рекламодатели смотрят на Нью-Йорк?

 

Евгений Фёдоров: Естественно. Абсолютно. Эта вся система написана в Нью-Йорке. Причем это не только в СМИ, это еще и банковская система. Но мы еще к этому вернемся. То есть вся система.

 

Вот Грецию сейчас кто обрушил? И вообще Европу... Что сделали?

Просто в Нью-Йорке решили, что вот сегодня у вас не такой индекс в Греции, а вот этакий. Всё. Поплыла Европа - миллиардные убытки, кто-то выкинулся из окна. Просто в Нью-Йорке приняли решение - обрушить Европу.

 

Что такое рейтинги? Это система управления современным миром, которая находится под американцами. И система СМИ - первый момент. То есть все СМИ, вся система средств массовой информации получает деньги так, как им скажут, как дадут возможность это сделать в Нью-Йорке. То есть Нью-Йорк командует финансовыми потоками СМИ. Это сразу надо понять. Соответственно вся система обслуживает вот этот механизм негативного рейтинга. А это создает общее в стране - психологию негатива.

 

Артём Войтенков: Всё плохо!

 

Евгений Фёдоров: Всё плохо. А значит, плохая власть, то есть создает такой общий фон. Кстати, между прочим, в Европе, если вы посмотрите, система рейтингов работает по-другому. Если у нас на 10 новостей 9 негативных, то в Европе на 10 (вот кто в Европу ездил, знает) новостей - 1-2 негатива. Это другая вещь. А, допустим, в Азии вообще запрещен негатив по телевизору. У нас его 90 процентов, а в Азии он запрещён. Вообще. Его нельзя показывать.

 

Артём Войтенков: В Азии это конкретно - в каких?

 

Евгений Фёдоров: Сингапур, Китай и многие другие - прямо прямой запрет. Сингапур, кстати, капиталистическая страна, что бы ни говорили. Там прямой запрет на негатив в средствах массовой информации в новостях. В Европе, если происходит какое-то событие... Вот помните "Хромую лошадь"? Событие, да – трагедия. Полтора года каждый день, так или иначе, это раскручивали. В Европе где-то в это же время сгорел детский дом в Прибалтике. Я помню, там погибло несколько десятков детей. Два дня – новость. В железнодорожной катастрофе погибло там тоже  десятки людей - два дня новость. Их никто не скрывает. Но масштаб подачи негатива, выпучивание его - принципиально другой. Это вот главная часть системы, то есть СМИ получают, как система, деньги под негатив. Это раз.

 

Второй момент - это прямая пропаганда. Вот обратили внимание, сейчас внесли закон о том, что те неправительственные организации, которые получают из-за рубежа деньги, должны информировать, что они иностранные агенты. Сами деньги не отменяются. Мгновенно Хиллари Клинтон прилетела в Санкт-Петербург, собрала этих своих, скажем так, финансируемую ею пятую колонну в России (часть из неё), и сказала: "Вы не беспокойтесь, мы понимаем, что вас здесь пугают. Мы найдем способ давать вам деньги так, чтобы никто не знал, что вы наши агенты."

 

Это надо понимать. То есть официально госсекретарь мгновенно, перепугавшись закона в России, приехал, чтобы успокоить систему грантополучателей в России, что они будут продолжать получать деньги. Я так понимаю, наличкой теперь будут возить, чемоданами... Но при этом они должны будут по-прежнему скрывать, что они получают деньги от американцев.

 

И второй момент - это собственно пропаганда. Пропаганда - это грантополучатели. Процессы механизма грантополучателей частично сейчас вытащили. Люди понимают, что неправительственные организации финансируются, двадцать тысяч грантополучателей.

 

Я вам скажу так: вы знаете, что половина средств массовой информации в той или иной форме получает деньги от Соединенных Штатов? Половина. Особенно региональных. Этот масштаб явления у нас даже не исследовали. Вот сейчас более-менее тронули уличную компоненту иностранного финансирования и узнали, что там сотни миллионов долларов. А я вам говорю, что половина СМИ – получают. И это получают они через государство, или при попустительстве государства. Потому что государство - частично под американцами системно. Вот в силу тех причин, о которых я сказал. И это тот пласт, который сейчас придётся поднимать. И когда мы говорим об иностранных агентах и законе, мы должны понимать, что сегодня этот закон описывает 10 процентов только реальных агентов (когда он будет принят), которые получают деньги из США. А 90 процентов (официальных) в нем даже не описывается - например, средства массовой информации. То есть до половины СМИ в России (это кроме манипулирования через систему грантов, то есть такое подковёрное как бы манипулирование), до половины СМИ в России должны будут вверху писать "мы - иностранные агенты". Половина! Люди про это же не знают. Потому что пропаганда закрывает эту информацию.

 

Евгений Фёдоров: Всеми вопросами стратегического характера занимаются по-прежнему американцы в России. Как они это делали в 91-м году (они тогда еще и прямо управляли), так они и занимаются вопросами системного стратегического характера. Как промежуточный вариант в конце 90-х годов ими была создана так называемая система олигархического управления. То есть уже стало неприлично напрямую управлять. Вот сидят люди, просто в министерствах сидят американцы  и командуют процессами в России. Вот так было в начале 90-х. И свидетелей этому - миллионы людей.

 

Об этом нельзя говорить в СМИ, но это нельзя скрыть. Вот вы возьмите любого управленца, который был каким-то директором, каким-то чиновником в 90-х годах в начале (в первой половине) - любой вам скажет: "Начальники мои были - иностранные советники" - в этом министерстве, ведомстве и так далее. Вот был министр (который формально вроде бы), рядом с ним был американский главный советник и под ним была система аппарата советников, которые реально управляли этим министерством. Но управляли - значит строили. Потому что в те времена наше государство только строилось, то есть выстраивали всю эту архитектуру.

 

Если мы посмотрим на сегодняшних крупных собственников России, получивших имущество в результате приватизации, мы не можем с уверенностью сказать, что они являются его собственниками. Мы этого не знаем. Потому что в условиях, когда эта собственность формировалась в 90-х годах, как "их", как бы "собственность". Но они вообще были никто, то есть их подбирали просто те же американские советники - по своим спискам каким-то, подходам, по своим знакомствам (ну, как кадровая политика делается). Дальше ему говорили: "Вот ты сейчас мелкий предприниматель, скажем так, фарцовщик, например, который не особенно умеет управлять большими бизнес-процессами. Давай так, мы с тобой договариваемся: ты становишься (якобы) владельцем крупнейших заводов, пароходов, фабрик, объектов и так далее. Но при этом эта собственность будет в нашей юрисдикции, и за ней будет контролёр и здесь в России, и у нас там, в европейской или американской юрисдикции".

 

Понятно же, что в этих условиях с этим человеком можно было договориться о чём угодно. Можно было договориться о том, чтобы он сделал вид, что он собственник. И мы до сих пор не имеем ответа на этот вопрос - владельцы этих крупнейших предприятий и холдингов в России те люди с российскими паспортами или нет? Потому что, судя по тому, как она формировалась, это вполне может быть операцией прикрытия вот этих инструментов собственности.

 

Дальше в России запретили с этого момента иметь вообще собственность национальную крупную, как класс, то есть это связано с тем, что через систему собственности формируются национальные элиты и формируется стратегическое управление государством. Если ваши самые крупные богатые люди вашей страны не являются вашими реальными собственниками, то соответственно, они будут проводить другую политику - тех, у кого находится их имущество. Иначе они его просто потеряют, да просто они ментально в другой находятся идеологии. Их подобрали не просто так (для начала)- то есть их подобрали уже исходя из каких-то нюансов, для того, чтобы они были сориентированы на вот эту собственность и на внешнего заказчика.

 

А во-вторых, они хотят оставить наследство, они хотят оставить будущее, и приблизительно патриотизм, судя по нашим исследованиям, утекает где-то лет за пять-десять. Человек любит родину, допустим, он попал в эту систему, он с ней согласился ради того, чтобы стать богатым человеком, но пять-десять лет и он уже не становится патриотом, он уже ментально уходит в другую страну.

 

И мы видим, как этот процесс происходит. То есть растут предприниматели до какого-то крупного более-менее объекта собственности, переводят в иностранную юрисдикцию - при этом он еще патриот, он любит Родину. А через пять-десять лет

он уже всё - вначале у него семья переехала, дети стали там учиться. Он разрывается между ними - в субботу-воскресенье в Лондон, в будние дни в Россию. А еще через лет пять-десять лет он ментально переезжает туда с семьей, а еще где-то пять лет он туда переезжает и физически, потому что разрыв этот ему становится уже невозможен. Просто психологический разрыв, физический разрыв - ну каждую неделю летать! И он, в конце концов, туда уезжает, оставляет здесь управляющих. Поэтому это процесс системного характера, и он так системно и работает.

 

А почему мы эти вопросы поднимаем? Что вопрос собственности или вопрос национальных элит? А вопрос национальных элит - это вопрос политической системы. То есть мы получили политическую систему, основанную фундаментально на иностранных элитах. А это означает, что вся политическая система будет не национальная, она вся будет работать против Российской Федерации. Это надо понимать!

 

Евгений Фёдоров: В Америке шаги будут в ближайшем будущем следующие: абсолютно такие же, как у всех империй, которые сталкиваются с трудностями. Америка будет переходить к ужесточению карательной политики. И Гитлер стал убивать миллионами людей не сразу, а тогда, когда  возникло у него желание ужесточить карательную политику в силу сопротивления, которое вокруг него сложилось. То есть мир начал сопротивляться - и Гитлер начал переходить к террору, к массовому тотальному геноциду.

 

Это прямая связь, и связь историческая, не связанная с Гитлером, не связанная с американцами, не связанная с Османской империей, которая вырезала тех же грузин или армян. Это исторические такие законы, они такие же железные, как и законы физики: падает вниз - потому что закон. Вот так и исторические законы.

 

Вывод следующий: американцы, защищая свою степень потребления, защищая свои механизмы сбора дани со всего мира, будут ужесточать карательную политику по отношению к колониям, в том числе к России. Мы это видим, они уже в Африке очевидно это ужесточают, в Европе - очевидно это ужесточают. В России готовятся ужесточать, и точно будут это делать, вплоть до бомбёжек!

 

Артём Войтенков: Нет, но бомбить, скажем, Ливию - это не то же, что бомбить Россию!

 

Евгений Фёдоров: Кто вам такое сказал? Это иллюзия!

 

Артём Войтенков: Но ведь у нас ядерное оружие...

 

Евгений Фёдоров: От этой иллюзии вам надо избавиться! Потому что эта иллюзия - она очень вредна. Она создаёт чувство успокоенности, а это на самом деле вредно. У Украины тоже было ядерное оружие, пока она его не отдала по требованию американцев. Я так просто напоминаю. Украина была крупнейшей мировой ядерной державой сразу после 1991-го года. Она перестала такой быть в течение буквально нескольких лет. Потому что американцы этого потребовали. Знаете, как не хотели украинцы отдавать ядерное оружие?! Но приказали - и отдали.

 

Артём Войтенков: И что, надо думать, также прикажут - и мы отдадим?!

 

Евгений Фёдоров: Прикажут - и отдадим!

 

Артём Войтенков: Почему они до сих пор его у нас не отобрали?

 

Евгений Фёдоров: Такое требование они выставляли. И, если вы помните, то в начале 2000-х годов обсуждался вопрос мирового складирования ядерного оружия под контролем ООН на территории Российской Федерации. То есть такие задачи они ставили. Путин, откровенно говоря, в этих задачах их кинул. Потому что они на него давили - и он не выполнил это их требование. Но они разобрались, что он категорически их выполнит только где-то года через три-четыре после того, как он пришёл к власти. Это позволило ему укрепиться. И, скажем так: это ведь "мягкая сила". Если вопрос не продавливается - он не снимается с повестки дня. Он продолжает давиться, просто откладывается на будущее решение этого вопроса.

 

Они этот вопрос решают по-другому.

Я Когда работал в Министерстве атомной энергии, американцы тратили на проекты Минатома полмиллиарда долларов в год. Это огромные цифры. Это было, вообще-то говоря, двенадцать лет назад.

 

Огромные цифры тратили на разные программы:

- ликвидация ядерного оружия,

- утилизация ядерных подводных лодок,

- вывоз учёных с территории атомных городов,

- ликвидация научного потенциала атомных городов,

- строительство на территории атомных городов альтернативных систем (коммунальных, например), потому что там были связаны коммунальные системы с оборонным сектором.

 

Вот это - форма ликвидации ядерного оружия. Они вкладывали деньги в ликвидацию ядерного оружия в России. Но у них не получилось реализовать этот проект. У них не получилось в том объёме, как они хотели. Не всё получается. Иногда и у партизан бывают успехи. Что же, совсем без успехов? Так тоже не бывает. Но дело в том, что это не является проблемой. В случае критической ситуации будет же по-другому всё выглядеть.

 

Вы как-то рассматриваете, что вот завтра полетели самолеты бомбить Москву. Не так. Вот сейчас мы приняли закон о выборах губернаторов - под давлением американцев. Завтра же они покупают какую-нибудь "небольшую, но гордую республику" Российской Федерации. Просто, как Грузию купили. А Грузия-то побольше будет некоторых республик в России. Грузию же они купили с потрохами. Покупают через выборы, через прямое финансирование "гордую республику". И уже "гордая республика" срочно получает авиа-эскадрильи, которые будут бомбить Российскую Федерацию.

 

Артём Войтенков: То есть они не сами полетят.

 

Евгений Фёдоров: А зачем им самим? Что они Ливию сами бомбили, что ли? Но ясно же, что бомбили американцы. У вас есть сомнения? Но чужими руками. Это что-то меняет?

 

Для москвичей, на головы которых посыпятся бомбы это что-то меняет? Что самолет, который летит, имеет грузинские опознавательные знаки, например. Что-то меняет? Ничего не меняет. Я уверен в таком развитии событий при определенных обстоятельствах. То есть если произойдёт выдавливание Путина и ликвидация национального курса, американцы обязательно примут решение о ликвидации Российской Федерации. Не потому, что они не любят Россию, а просто по одной причине: для них такая страна, с такой историей, идеологией, психологией лидерства, ядерным оружием тем же, и так далее, - не приемлема в плане рисков.

 

То есть маленькие страны для них приемлемы - никуда не денутся в этой мировой клетке. Платят налоги, дань, отправляют молодежь и молчат. А такая крупная страна может взбрыкнуть в любой момент. Как только они ослабнут - Россия тут же может взбрыкнуть. И для них такие риски неприемлемы. И они приняли решение о ликвидации России. Дальше для них просто вопрос времени.

 

Либо Россия восстанавливает суверенитет через национально-освободительную борьбу Путина, либо Россия в период 10-12 лет исчезает. То есть попадает в региональные разборки (чеченский сценарий никто же не отменял), как в Сирии: вдруг появляется откуда-то сто тысяч боевиков, почему-то арабскоговорящих (как это было в Чечне, кстати), и они вдруг почему-то ещё и побеждает на выборах местный президент, которого они поддерживают. И что вы будете делать? Опять воевать? Тогда местный президент обращается за помощью к международному сообществу.

 

Сейчас Россия может отреагировать позитивно, а что будет через 6-7 лет - мы не знаем, особенно, если выдавят Путина. Всё просто. А если это будет не Путин, значит, какой-то новый. Самый жёсткий сценарий: неизвестный руководитель говорит, как Горбачёв: "Ой! Я против крови! Давайте отпустим эту республику, а заодно и все остальные." Всё, сценарий удался. Потому что отпустить одну республику - отпустить всех.

 

Что, я говорю какие-то абсолютно неприемлемые вещи? Легко.

Вот этот сценарий абсолютно реален - он работает уже в десятках стран, мы это видим. На наших глазах это происходит. Почему он не реален в России? Потому что, мы такие внутренне гордые, у нас фига в кармане? Нет! Раз этот сценарий сработал в 1991-м, почему он не сработает сейчас? Всё то же самое. Проблема только в одном - в людях, которые оболванены пропагандой и не находят в себе силы эту пропаганду убрать, начать думать о своей стране и о своём будущем, и о будущем своих детей.

 

Поэтому я лично считаю, что проблема России 1991-го года - прежде всего в предательстве поколения, которое тогда жило. А сегодняшние проблемы России в конечном итоге упираются в недостаток желания разобраться в текущих событиях в стране и в мире. То есть нежелание подумать о своей судьбе и о судьбе своей страны. Только в этом!

 

Артём Войтенков: Ну да. Нас пресса специально отворачивает...

 

Евгений Фёдоров: Это правда. Это и есть пропаганда. Должны люди определиться в России - они свободный народ, или стадо, которое американцы ведут на заклание? Вот и всё!

 

Соединенные Штаты Америки усилят идеологическую войну в России. Механизмы очень простые. Вот как принимает армия решение наступать на какой-то город врага. Что делает? Увеличивает число дивизий, подвозит боеприпасы и наступает. В политике та же история. В карательной операции - та же история. Американцы просто увеличат финансирование специалистов, которые в России работают над уничтожением России.

 

Они усилят финансирование системы грантополучателей - это двадцать тысяч политтехнологов в Москве - это очень сильно, большой фактор.

 

Второе (отдельно я хотел бы сказать) - это история со списком Магнитского, якобы. Это вообще беспрецедентный случай!

 

Американцы официально заявили, что граждане Российской Федерации и некоторых других стран не имеют права иметь частную собственность по политическим соображениям. Просто это маккартизм в чистом виде! Они создают список, в этот список они вписывают людей. Вот Алексеева вчера на встрече на Круглом столе в Госдуме сказала, что: "Мы внесем (мы внесём! это грантополучатели американские, которые в России, пожилая женщина) в список Магнитского американский, например, депутатов Государственной Думы, которые будут голосовать по такому-то закону так, а по такому-то закону так". Она открыто об этом сказала. Официально.

 

Артём Войтенков: Депутатам Думы.

 

Евгений Фёдоров: Конечно. Она сказала: "Вот кто будет по этому закону вот так голосовать - тот попадет в список". А в чём суть этого списка? Он секретный. То есть это не список каких-то там прокуроров. Ничего подобного. Это список по политическим соображениям (то есть "охота на ведьм") людей, в отношении имущества которых Соединенные Штаты имеют право применить его арест или изъятие, и счетов в банке.

 

Где частная собственность? Никакого суда, ничего. Вроде бы у нас свобода частной собственности в Америке - ничего подобного! Знаете почему? А потому что частная собственность не распространяется на рабов. Рабы в понимании американцев не имеют права на частную собственность. И вот эта психология господ и рабов у них есть.

 

Русских они воспринимают как людей второго сорта. А уж если эти люди им чем-то не нравятся в России - автоматически решение господина: ликвидировать, отнять у него собственность. И законом это приняли! Официально! Очевидно абсолютные вещи, она выглядит, как анекдот. Ничего подобного! Это просто - психология господина и раба!

 

- "Мы господа в Америке, вы – рабы. Если ещё что-то вам не нравится, мы будем у вас, например, имущество отнимать". У депутатов, как Алексеева сказала, которые не так проголосовали в Государственной думе. Так это и сейчас делается - только это делается втихаря, а после этого закона это будет официально. Без суда будут отнимать имущество у граждан России, которые американцам не понравятся. Вот это и есть форма управления.

 

Артём Войтенков: Я так понимаю, что имущество будут отнимать не только в Америке, но и в Европе, и по всему миру.

 

Евгений Фёдоров: Естественно, по всему миру, где американская юрисдикция может дойти. Но дойти она может и в России, потому что система собственности в России завязана полностью на иностранную юрисдикцию. Поэтому это первый шаг, а второй шаг - будут реально здесь просто отнимать имущество, убирать людей, сажать их в тюрьмы, в России, руками наших правоохранительных органов тех, которые борются с Америкой, которые пытаются выступать за суверенитет. Изолировать Путина. Вот это путь и есть.

 

Как осуществляется карательная операция где-нибудь в колонии индийской, когда в Англии, например, решат, что эту колонию надо поставить на место? На место дают команду и на местах начинают идти процессы: аресты, изъятия имуществ, казни, привязывание к пушкам, и выстреливание сепаратистов из России против Америки.

 

Вот это путь, по которому пойдут американцы. Если Россия найдёт силы и сопротивление внутри себя этого пути, значит, этот путь будет внешний. То есть будут бомбёжки, как это было, другими странами. Это может быть любой разворот событий. Поскольку мы вступаем в период глобального экономического кризиса, значит, американцы переходят в систему военного контроля. Если сейчас они политически контролируют мир, то дальше они будут переходить в военную систему контроля. Вот эти истории с Ираном, например, это чисто военный контроль. После Ирана, конечно, кто будет? Будет Белоруссия, понятно. Будет Украина. А как вы думаете? Вот так, вот Иран, а потом будет Украина и Белоруссия под каким-то предлогом.

 

Артём Войтенков: Но в Америке у них самих немало проблем - вон, у них башни падают, еще что-то происходит, народ лишается жилья.

 

Евгений Фёдоров: Ну и что? А что это меняет? А наличие проблем вообще ничего не решает! Вы знаете, иногда говорят "вот у нас там кризис"

А я спрашиваю: "А что у нас в 1941-м году кризис был меньше?" В конце 1941-го года, или в 1942-м - да больше! Это что, отменяло борьбу за суверенитет страны? Борьбу за свободу Родины? Нет! Это вообще не имеет никакого значения! Проблемы сами по себе ничего не создают. Проблемы создают только в том случае, если враг сильнее использует проблемы для того, чтобы влиять на процессы в стране.

 

Евгений Фёдоров: В целом, если вы скажете, что такое Российское государство, - оно создавалось иностранцами, создавалось оккупантами. Это механизм оккупационного управления, как система, не как люди. И с 90-х годов это так создано, еще со времён Гайдара. И систему не поменяли, потому что система - это повестка дня, это не люди – кто чем занимается. Всеми вопросами стратегического характера занимаются по-прежнему американцы в России. Как они это делали в 91-м году (они тогда ещё и прямо управляли), так и занимаются вопросами системного стратегического характера.

 

Александр Куринов: Часто говорят, что указания мы получаем с Запада. То есть как это? Позвонили и сказали, что нужно сделать? И мы выполняем? Или как этот механизм отстроен иначе.

 

Евгений Фёдоров: По сути, так и отстроен. Но не позвонили, а это так называемый ежедневный механизм предложений. Тот же Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк по своим направлениям, они в ежедневном режиме, на сайтах, официально, (выйти туда можно, посмотреть) посылают предложения конкретно в Россию - что нужно делать, какие распоряжения принимать, какие решения правительства необходимо принять, какие решения Центрального Банка, например. По сути, управляют процессами.

 

Например, в том же законодательстве: наиболее системные вещи - единый госэкзамен – это было прямое указание его сформировать. Менять систему финансирования так, чтобы сокращать расходы социального характера - тоже прямые указания. Они, кстати, не только в Россию. Если вы посмотрите в Европе - эти указания точно такие. Эти центры не принимают какое-то особое решение по отношению к России. Это общее решение, но для России оно адресное, носит конкретный характер. И секрета здесь никакого нет.

 

Артём Войтенков: То есть на сайтах можно зайти и посмотреть?

 

Евгений Фёдоров: Конечно. На сайте, можно зайти и посмотреть. Всемирный Банк, зайдите на сайт - там всё будет указано.

 

Никакую систему нельзя рассматривать в отрыве от другой, общей системы. Эта система создана специальным образом в 91-м году. Мы заскочили сразу на детали. Она создана в результате политических решений 91-го года.

 

А какие решения были?

Это капитуляция Советского Союза, ликвидация государства. И, как любое государство, которое победило своего врага, оно создало там другое государство. В данном случае США создало систему управления. Это система, из которой никогда нет исключений. Вот за всю мировую историю, а было миллионы войн, вы не найдёте ни одно исключение из этой системы.

 

Исключения выглядят как исключения только в том случае, если другие игроки запрещают что-то делать, как бы отнимают победу. Как было у победы над Турцией Царской России во время Балканской кампании, когда почти взяли Константинополь, а потом было запрещено воспользоваться плодами победы. Но это уже вступают в силу другие игроки. Причём вступают силой, потому что иначе война. Мы же понимаем, что России это грозило войной, если она не выполнит эти условия, не использует свою победу. А так всегда, проиграли - платите, по-другому не бывает.

 

И если кто не любит читать исторические исследования, пусть почитает просто историческую литературу, художественную, где это всё проходит везде, это жизнь человека. Поэтому проиграли – платите.

 

Дальше выстраивается система управления. Система управления, после Советского Союза распада, ликвидации, поражения в войне, - была создана система управления уже на оккупированной, откровенно говоря, территории.  Не в военном плане оккупированной (хотя в военном тоже, та же Прибалтика), а оккупированной частично в военном отношении, в основном в политическом отношении. Соответственно все пятнадцать государств получили систему внешнего управления. Они вообще были созданы как государства. То есть приехали специалисты, советники. Они в начале 90-х годов создавали Российское государство, как систему управления на территории Российской Федерации. Так же как и Украинское государство, и Узбекское государство, и все остальные, которые вышли из Советского Союза. Прямо создавали.

 

Артём Войтенков: А специалисты откуда?

 

Евгений Фёдоров: Их набирали из научных и учебных институтов в Соединённых Штатах Америки, прямо набором – это тысячи людей, десятки тысяч людей, это не то, что там отдельные люди. Их там набирали, готовили и дальше через механизм Госдепартамента их направляли, в данном случае, в Россию, на Украину, в тот же Узбекистан и так далее.

 

Они здесь создавали систему управления. Ельцин был фиктивный управленец, вообще, у него ничего не было, чтобы было чем управлять. Реально всю систему управления под ним создавали американцы. При этом они, конечно, рассматривали его как президента, потому что было принято решение, что в России должен быть российский президент. В той же Прибалтике, например, американцы приняли другие решения, они привезли своих президентов вместе с управлением. Приезжали советники, привозили с собой президента, который там не был пятьдесят лет, например (когда-то эмигрировал и жил в Америке), и говорили: "Вот это ваш президент". И его избирали, потому что они владели обстановкой и технологиями. Та же история была с Ельциным.

 

Поэтому, я бы сказал так, что позиция всего гайдаровского правительства - это была просто позиция прикрытия. Понятно, что люди вообще не умели ничем управлять, потому, что не имели опыта просто для этого. Взяли их только что, они там занимались научной деятельностью - и сразу министрами. Фактически, они просто прикрывали конструкцию, когда управляли напрямую американские советники, принимали все решения, и эти решения были направлены на реализацию военных планов.

 

А какие военные планы? Ограбить страну, которую ты победил. Вытащить из неё репарации, вытащить из неё кадры, вытащить из неё вообще всё возможное. Во время оккупации гитлеровской Германии, например, даже чернозём вывозили. Это же логика такая - раз ты оккупированная страна, ты должна полностью обеспечить победителя. Так и делали американцы в 90-х годах.

 

Дальше, если мы говорим об имуществе, их позиция разделилась. Часть имущества они просто вывезли, особенно касающегося военной компоненты, а часть имущества (то есть практически всё основное имущество Советского Союза на территории России) они завели в систему приватизации, и через механизм приватизации вывели с точки зрения собственности. Попросту говоря, напрямую стали управлять имуществом из-за рубежа.

 

Евгений Фёдоров: Раз проиграв войну, и став колонией (просто потому что мы так передумали), изменить ситуацию нельзя. Потому что на любой шаг национального курса, национальных сил, американцы будут отвечать системными десятью шагами. Они контролируют процессы. Т.е. условно говоря, у вас появились какие-то лидеры в этом направлении, они их (лидеров) задавят в зародыше. О них никто знать не будет, потому что пропаганда в  руках американцев. Так что-то он «кукарекнул», и его уже нет. Либо купили, либо убрали, либо скомпрометировали, либо что-то ещё сделали. Это делается несложно. Система блокирует, т.е. фактически, это, как представьте себе, немецкий оккупационный режим на части территории Советского Союза, и какой-то партизан начал что-то «бузить». Есть карательный отряд, послали, уничтожили. Другой партизанский отряд начал, там есть карательные отряды. Это, для начала надо понять, процесс нелёгкий. И неслучайно наши предки всегда умирали миллионами за свободу своей Родины. А в 1991 году наше поколение решило Родину сдать. Механизм контроля таков, что не выскочишь. Но есть конечно технологические вещи, просто они тяжёлые. Т.е. это нелёгкий путь.

В чём эти технологические вещи? Если взвесить ситуацию: как изменить, уйти от колониальной системы управления, уйти от вассализма. Самый сильный ход, это то, что Путин обозначил себя как национальный лидер. Это же сделал он не случайно. Изначально. Он обозначил желание, хотя бы формального первого лица в стране. Почему формальное? Мы можем обсудить. Потому что на самом деле он не может пойти против элиты, они контролируют процессы. Он может говорить что-то, может к кому-то обращаться, и он это делает. Но систему поменять – для этого надо иметь возможности. И мы можем поговорить, как это делается. Он чётко это обозначил. За это он получил отрицательное клеймо у оккупантов, у Соединённых Штатов. За это они с ним бьются. За это его не пустили на третий срок, надо откровенно сказать. Потому что в их силах не пустить.

 

Вопрос: Но они же пустили его (Путина)…

 

Евгений Фёдоров:Нет.

 

Вопрос: А третий срок?

 

Евгений Фёдоров:Третий срок – это… подождите, он был допущен, как говорится общипанным. Допущен на определённых условиях, в системе определённых ограничений. Поскольку они контролируют системные вещи, представьте себе рассол, и в нём огурец. Огурец как бы ни сопротивлялся, он все равно будет солёным. Вот они контролируют систему, контролируют все СМИ, информационное пространство, контролируют парламент через политическую систему. Что это означает? Это значит, что парламент будет до какой-то степени, скажем, нормальный (с точки зрения национальных подходов), а дальше, если Путин начинает выдвигать более жесткие идеи национального курса, парламент ставится ему в оппозицию. Вы посмотрите, чуть тронь этот вопрос, мгновенно парламент встаёт ему в оппозицию. Чуть просто тронуть этот вопрос. Выборы губернатора – чуть тронули, парламент в оппозиции. История с грантополучателями – чуть тронули (текущий закон) – уже все фракции против, или идёт мощная оппозиционная волна против. Хотя ничего же не меняется. Просто меняется правда. Говорят, вот пишите правду. Всё равно против. Т.е. это срабатывает мгновенно контрсистема: правительство (не забывайте, что правительство – самостоятельная ветвь власти в понимании американцев, и они влияют на механизмы правительства самостоятельно, по своим каналам), валютная система, центральный банк, элита страны. Т.е. это система, в которой Путин, как президент и гарант Конституции (конституционный нотариус – у него нет вообще особых полномочий, т.к. он должен только наблюдать за процессом, подписи правильно, голосование как надо, отменять систему он не имеет право как президент)…

 

Вопрос: Он исполнитель…

 

Евгений Фёдоров:Конечно. Медведев не даром говорил: «Я менеджер». Когда он был президентом, он говорил: «Я менеджер, у меня есть законы, я под этим, как менеджер, смотрю, чтобы всё крутилось». Так вот, как президент он (Путин) не может, а как национальный лидер, он и поставил вопрос национальной революции, фактически. Потому что обозначив себя как национального лидера, он автоматически обозначил себя как лидера национально освободительного движения. Т.е. это противоречие в позицией президента. Как президент он обязан систему сохранять (а система американская), а как национальный лидер он сказал, что «я хочу систему поменять». Вот это самая главная вещь. Её у нас замалчивают или не понимают. Он обозначил вот ту логику (возьмите татаро-монгольское иго – российских князей, что они готовы восстать против татаро-монгольской орды, помните? Это же князья делали), он обозначил, что он готов идти по этому пути. Дальше вопрос в том, что хватит ли у него сил и поддержки и возможности этот путь пройти и реализовать, в условиях оппозиции парламентской (против него), правительства (против него), системы вертикальной власти губернаторов после выборов особенно (она будет против него), СМИ, которые управляют процессами (против него, причём радикально). Против него вся система. Представьте, что на шахматной доске у вас есть одна фигура, пускай сильная, белая, и вокруг неё все фигуры чёрные, или наоборот – вот такая ситуация. Вот как вы выиграете партию, имея одну фигуру (с точки зрения национального курса) против тысяч фигур противника.

 

Евгений Фёдоров: Путин, на самом деле, - это логика любого оккупированного государства. Это уже законы истории, это законы, которые выше людей – исторические законы. В любом оккупированном государстве формируются условия национально-освободительного движения. И всегда успех этих условий определяется позицией элит. Всегда. В элитах всегда есть люди, например, князья во время татаро-монгольского ига (не смотря на то, что эти князья были сильно завязаны на Орду), которые хотят иметь реально власть, иметь возможности, иметь первую позицию в своём государстве - это вообще желание нормального человека. И в этом плане вопрос появления Путина - это вопрос исторической закономерности.

 

То, что нам с Путиным повезло - это само собой повезло, как с личностью. Но призвание национального лидера национально-освободительного движения - это историческая закономерность. Не может быть лидера с улицы национально-освободительного движения. Лидер национально-освободительного движения всегда из власти, может быть не из первых лиц, бывает так в истории, но всегда из власти. Всегда человек, который может реализовать потенциал этого лидерства. Потому что, по сути суверенитет, если так честно сказать, это всегда суверенитет национальных элит. Если национальные элиты суверенны, то суверенна и страна.

 

Начались события начала 2000-х тысячных годов. Американцы системно мыслят, они понимают абсолютно логично, что Путин ничего не сделает, какой бы он ни был.

 

Во-первых, он же не сказал, что "я ваш враг" – для начала, не было такого. Некоторое время для них он был загадкой, неизвестный человек. Кто он там такой - не понятно, "Who is mister Putin?" Но для них было очевидно, что он не справится с ситуацией, потому что система на их стороне. На их стороне парламент, отсутствие армии, вертикаль власти, подкупленные губернаторы через систему выборов. У них всё! И вдруг он справляется, чудом! Первое было для них - удивление.

 

Второе. Он же с ними вёл довольно усыпляющие переговоры: примерно года два-три. И года два-три они не понимали кто он. Здесь, конечно, сказалась его личная подготовка, как сотрудника спецслужб. Это называется военная хитрость: он не раскрывал своих намерений о национально-освободительном движении и национальном лидерстве. Логику национального лидерства он сформулировал не сразу, приблизительно тогда, когда началась атака, когда была попытка первого  национально-освободительного восстания под руководством Путина. Это восстание было приблизительно 2003 год: тогда убрали Касьянова, поменяли администрацию, разрушили олигархическую систему, посадили Ходорковского, уехали Гусинский, уехал Березовский – это же настоящая революция! Тысячи богатейших людей России сбежали в эмиграцию. Другое дело, что систему не доломали, но её нельзя доломать. Даже если  отнимаешь власть у сотен богатейших людей, система опирается на десятки тысяч - это системные вопросы.  Систему не сломали, то есть, было первое восстание, неудачное.

 

Тогда были отменены соглашения о разделе продукции: отняли у американцев право на контроль за российскими недрами и нефтью. Российская нефть России не принадлежала по закону, принятому ещё во времена Ельцина. Кроме того, что американцы собирают дань (они и сейчас с России собирают дань деньгами и людьми), они вообще лишили Россию права юрисдикции над российскими природными ресурсами.

 

Они сказали: "Отлично, у Польши нет природных ресурсов, и у вас пусть не будет".

 

И заставили принять законы, а они управляют процессами принятия законов в России до сих пор. Заставили принять законы о том, чтобы российские природные ресурсы России не принадлежали под флагом, как бы под прикрытием закона Соглашение о разделе продукции. Это было оформлено таким образом. Это идея Олбрайта о том, что российские недра не должны принадлежать России. Она  была реализована в России при Ельцине – это было сделано по команде оккупационных властей американских. Тут даже вопросов нет.

 

Ельцин это создал, а Путин это разрушил. Оно много что разрушил - это было, так называемое, первое восстание.

 

Евгений Фёдоров: А вы обратили внимание, например, что точно так Хиллари Клинтон объявила врагом Америки телеканал "Russia Today" в полном составе, причём публично, в конгрессе. Какая связь?

 

Вот вы говорите, что Гитлер Левитана объявил личным врагом Германии, а Хиллари Клинтон официально в конгрессе объявила целый канал под названием "Russia Today" фактическим врагом Америки. Именно канал перечисляла. Это просто в военных условиях более острые методы решения проблем, а сама конкурентная борьба, она и в мирных и в военных условиях, всегда идёт, никогда не затухает. И средства массовой информации и пропаганды - это важнейшие условия.

 

Вопрос для России заключается в одном, что воевать можно равным. Когда была холодная война, сорокалетняя война, воевали две равных державы, империи крупных, одна проиграла. Теперь мы не можем воевать.

Мы в состоянии оккупированной территории, соответственно вся наша форма войны - это такая партизанщина, в большей или меньшей степени. А противник в этой ситуации, оккупант, осуществляет карательные операции. Со стороны России это партизанские движения, во главе с Путиным, как национальным лидером. И, между прочим, он сказал об этом 7-8 лет назад, обозначил позицию института национального лидерства, то есть лидер национально освободительного движения.

 

Денис Ганич: Он так и сказал, что он лидер национально-освободительного движения?

 

Евгений Фёдоров: Он сказал, что он национальный лидер, согласился с этим, это было 7-8 лет назад. Слово национальный лидер применимо только к ситуации отсутствия суверенитета, потому что, когда в стране нет проблем с суверенитетом, понятие "национальный лидер" не нужно. Там нужны президенты, председатели правительств, то есть формальные должностные лица, когда они сохраняют статус-кво.

 

Национальный лидер - тогда, когда нужно решить какие-то серьёзные задачи. Эти серьезные задачи - восстановление суверенитета. Пропаганда это дело не подала, у нас вообще Путина не знают. Мы вот специально сделаем раздел в интернете "Путин под цензурой". Там будет очень много материалов, прямо его высказывания, которые один раз были и с тех пор они зацензуированы, и их больше нельзя использовать, или что-то связанное с ним. Поэтому он также подвержен цензуре, как и все, потому что цензура подчиняется Соединённым Штатам Америки.

 

Артём Войтенков: Почему тогда тот же самый Russia Today это же государственный канал и его оплачивает Российская Федерация.

 

Евгений Фёдоров: Да, но не реклама. Это бюджетный канал. И поскольку он личный проект Путина, он этот канал закрыл от внешнего воздействия, он закрыл его от методов, которыми американцы манипулируют внутренние российские каналы. Они ими манипулируют, прежде всего, через деньги, через систему рекламы, рейтингов и через грантополучателей. То есть через механизмы собственности и денег.

 

Russia Today - единственный проект, который удалось от этого прикрыть. Но это как раз то исключение, которое подтверждает правило. Вы не можете наладить государственные каналы такого типа, просто у вас для этого не хватит личного внимания Путина, для ручного управления.

 

Логика-то очень простая: государственная машина, она вполне себя комфортно чувствует в зоне реализации американских указаний. Само государство российское создавали американцы, также как украинское и все остальные. То есть, приехали советники, создали государство. Естественно, они его создали под себя. И оно, как и двадцать лет назад, исполняет их указания, потому что это элемент оккупационной машины, только мягкой, политической.

 

И, когда Путин обозначает позицию национального лидера, он как раз и обозначает, что его государственная машина (оккупационная), не устраивает, он хочет её поменять. А дальше - может ли это сделать? Я вам скажу - без поддержки народа не может, а поддержка народа в условиях пропагандистской войны и давления тотального невозможна. Потому что люди просто не знают, они не владеют информацией. Следовательно, американцы правильно сделали: они, контролируя информационное пространство, контролируют Путина. И что бы он ни хотел сделать, они его просто блокируют, когда они видят, что он становится для них слишком опасен в плане развития национально-освободительного движения. Обычные вещи. И это может продолжаться очень долго. Это сложный проект.

 

Артём Войтенков: Почему же тогда Путин сделал телеканал, работающий наружу, а не внутрь? Вот внутрь было бы гораздо важнее.

 

Евгений Фёдоров: Потому что внутрь нельзя категорически. Если канал начинает такого типа работать внутрь, то Путин чётко проявляет позицию на национально-освободительное движение, жесткую позицию. И это становится неприемлемым просто, до бомбёжек может дойти.

 

Но это по-другому: на наших каналах проходят определенные сюжеты этого типа, только люди, которые эти сюжеты размещают и проводят, они подвергаются гонениям. Если пообщаетесь в журналистском сообществе, то вы это узнаете. Происходит какой-то сюжет, например, фильм на НТВ заставили показать про то, как подкупается уличная оппозиция деньгами. Тут же давление на канал, тут же на Эрнста, хвать его за его имущество за рубежом. И Эрнст тут же заявление: "Мы это сделали, но мы это сделали потому, что мы вот такие свободные, а вообще мы так не думаем". Вот это фактически заявление руководителя.

 

Механизмы таковы, что в них система против Путина, но отдельные вылазки, вот как партизанщина, отдельные вылазки партизан возможны и в СМИ, и в каналах. Другое дело - реакция на эти вылазки, поскольку народ у нас генетически, исторически отлично понимает, что такое суверенитет, свобода, потому что это специфика все-таки. В России живут свободолюбивые люди, это исторически так было. Не даром у нас отменили барщину раньше, чем Соединённые Штаты Америки отменили рабство. Это же не случайно, история России - это история свободного российского народа. Поэтому даже такие небольшие партизанские вылазки в информационной сфере, которые осуществляет Путин, и которые он организует, они дают эффект, огромный, мгновенный эффект, особенно в стратегических вопросах. Поэтому 64% он и набрал, ведь против него работало всё информационное пространство. За него было только десяток фильмов и передач. Но для людей это важнее - правда, даже глоток её - чем вот эта тотальная пропагандистская ложь, которая закрывает всё осознание в России последние 20 лет.

 

Артём Войтенков: Но за Путина достаточно сильно работал интернет.

 

Евгений Фёдоров: Так это люди, которые сообразили. В интернете было против Путина, во-первых, потому что официально Соединённые Штаты оплачивали эту работу, у них в бюджете эти цифры заложены, закон такой. А во-вторых, действительно это пропаганда, она же работает, и советская пропаганда работала. Технология работы пропаганды какова? Она даёт разжёванное решение и создаёт условия, при которых человек в массовом сознании другие решения не получает. Человека окружают технологией решений, и он думает, что это так и есть, это правда, и верит этому. Но когда человек начинает задумываться, включает не чувства, а мозг, то эта пропаганда разрушается. И я хочу сказать, что вот та карательная операция, которую американцы запустили в России, особенно последние полгода-год...

 

Артём Войтенков: Что за карательная операция?

 

Евгений Фёдоров: Информационная, все эти белоленточники, наезд на политическую систему, вся эта болотная история - она дала обратный результат, потому что они не понимают российского менталитета. Они фактически разбудили российский национализм. Не в смысле национализм, как у нас иногда пытаются повесить: одна нация против другой. Национализм - как российская нация, национализм российского народа. Они его разбудили.

 

И я думаю, что они сейчас свернули эти методы работы, именно потому, что испугались этого. То есть получили совсем не то, на что рассчитывали. Да, они получили в начале - общество шарахнулось в их сторону, потом оно разобралось и пришло к прямо противоположному выводу. Потому что, скажем так, Россия не сегодня живет на белом свете, и люди не сегодня живут, а живут тысячи лет. И вот эта генетика, она важнее, чем текущее пропагандистское давление, которое на них оказывается победителем, оккупантом, Соединенными Штатами.

 

Евгений Фёдоров: Путин – национальный лидер. Единственный, кто в стране организовывает национально-освободительное движение. Понятно, что есть часть людей, которые его не любят, которым он не нравится. Под воздействием пропаганды многие ему не верят - есть такие. Но надо определиться: ты за Родину, и тогда ты за Путина, или ты против Путина, значит, ты против Родины автоматически. Потому что альтернативы Путину, как национальному лидеру и лидеру национально-освободительного движения, просто нет. Это выбор-то вот такой. Это всё равно, что в войну в 1941 году сказать: "Я не пойду в атаку, потому что главнокомандующий Сталин".

 

Артём Войтенков: Но на самом деле немножко странно это звучит, потому что у нас кандидатов в Президенты достаточно много было.

 

Евгений Фёдоров: Кандидатов в Президенты много, но они (все кандидаты) желают быть в оккупированной стране. Никто из них не ставил вопрос, как главный вопрос о национально-освободительном движении, восстановлении суверенитета России. Единственный человек из кандидатов, который этот вопрос ставил, назвавшись 8 лет назад национальным лидером, это Путин. И создал народный фронт для этих целей, т.е. двигался в этом направлении.

 

Понятно, что как действующий Президент он не может говорить абсолютно жёстко, как другие люди могут говорить. Но он единственный из других. А кто? Другие кандидаты либо участвовали в ликвидации СССР, либо прикрывали эту ликвидацию. Прохоров вообще официально предлагал отказаться даже от того оккупационного рубля, который у нас есть, и заменить его на евро.

 

Вообще-то всё открыто. Достаточно открытая палитра. Если ты пережёвываешь жвачку пропагандистскую, конечно эта палитра для тебя не видна, потому что ты в ней (в этой жвачке) сидишь. А если ты начинаешь чуть-чуть думать, чуть-чуть - поговорить на кухне, в конце концов, как это у нас было модно в советское время. Мгновенно все маски слетают, сразу же. Просто нет мозгов и желания подумать - это другой разговор. Значит всё, нет любви к Родине, я так считаю.

 

Не хочешь думать о Родине, значит, ты её не любишь. Извините, это моя точка зрения. Значит, выбор этого народа быть рабами у других народов. Исторически. Значит, так люди решили. Если человек хочет быть рабом, его никто не остановит. Он им будет. Я как раз считаю, что Россия такая страна, где прозрение и сопротивление наступает тогда, когда в других странах уже оно никогда не наступит, то есть в последний момент.

 

Вот этот подъём народных сил наступает тогда, когда кажется, что уже всё. Москву сдали, всё. Надо бежать уже до Урала и не рыпаться. Нет, Москву сдали, значит, начинается серьёзное восприятие событий. Люди начинают думать о стране только после этого. А когда они начинают о ней думать, они приходят к Путину, или к Сталину, или к другому лидеру национального типа. Это единственная технология.

 

И сегодняшний наезд на Россию, который был, привёл к обратному результату. Сегодня мы говорим о том, о чём бы год назад вообще бы нельзя было говорить. Я говорил год назад об этом, но просто не воспринималось обществом совсем. Год назад я об этом говорил с Навальным - 95% негативных отзывов. Сейчас те же ролики – 80% позитивные. Чего поменялось? Ролики те же, год назад. За год люди поменялись. Почему поменялись? Потому что американцы наехали. Карательная операция пробила у значительной части людей пропагандистское забрало. Хотя год всего прошёл. И это специфика России. Вот это и есть русское чудо.

 

Набор текста: Александра Кузнецова, Николай Лаптев, Любовь Ужегова,  Алексей Степанов

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:

VISA: 4276 3800 1161 4356

Яндекс-деньги: 410011955138747

QIWI: +7 925 460 1909

WebMoney рубль: R142363945834

WebMoney доллар: Z182191503707

WebMoney евро: E344386089713

PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (1240 мб)
Видео MP4 640x360 (491 мб)
Видео MP4 320х180 (273 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (31 мб)
Звук 32kbps MP3 (31 мб)
Звук 64kbps MP3 (58 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (92 мб)

Текст:
EPUB (192.23 КБ)
FB2 (394.2 КБ)
RTF (2.18 МБ)

Виртуальная власть

Телевидение, радио, газеты, журналы, интернет - не дают полного представления о жизни и окружении, информация в них проходит через множество фильтров.
Люди потребляют эту информацию, не подозревая, что это многократное искажение действительности. Посредством СМИ и интернета людям можно внушить любую ложь, и они поверят, так как разобраться самому - слишком большие затраты на мыслительную деятельность.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Сергей Савельев

Виртуальная власть

Видео http://poznavatelnoe.tv/savelev_virtual_vlast

 

Часть из "Управление мозгом человека"

Видео http://poznavatelnoe.tv/savelev_upravlenie_mozgom

 

Сергей Савельев – Профессор, доктор биологических наук.

 

Сергей Савельев: Есть человек, который стоит и колет дрова. Потом есть редактор журнала, который посылает туда корреспондента, увидев, что он как-то особо колет эти дрова каким-то особым топором американским. Что происходит? Фильтрация. Сначала фильтром является редактор. Дальше корреспондент. Ну, корреспондент, понятно, если ты ничего не умеешь делать, то ты должен быть корреспондентом. Корреспондент это хуже, чем психолог, человек, который должен трансформировать. Но, из-за своей чудовищной необразованности, обычно, дремучести общей, малой подготовленности, и молодого возраста, а именно таких посылают, они приезжают к этому мужику с топором, берут с собой фотографа, и начинают делать интервью. И фильтруют этого мужика второй раз. После этого всё это притаскивают в редакцию журнала, где из этого делается статья, или интернет-издание, или ещё - фильтруют третий раз. Дальше, это попадает к какому-то человеку, который в компьютере тыкает пальчиком и смотрит на это всё. У него фактический материал отделён от него четырьмя фильтрами бог знает кого, людей, у которых может быть, в голове вообще ничего нет, кроме космического вакуума. Четыре фильтра, и после этого он сидит, продолжает тыкать, и начинает рассказывать, и обсуждать это там.

 

Это что значит? Что от реальной фактологии он ушёл, там осталось меньше десяти процентов. То есть, для рассуждения ничего нет. Это чудесно. Это прекрасный способ занять человечество, интернет в этом бесценен. То есть, более бесполезного времяпрепровождения придумать нельзя. Более эффективного демпфера для социального поведения, и возникновения всяких глупостей в голове, нельзя придумать.

 

А глупости нам очень нужны. Потому что, контролировать вот такое население, которое от реальности отстоит на десять шагов – прекрасно, это лучший способ. Такого способа тотальной дебилизации придумать невозможно. Почему? Потому что ехать к мужику, который колет дрова и смотреть собственными глазами, сколько энергии? Мозг напрягать. А тут сразу эндорфины из мозга - ничего не делал, тебе всё выложили. И крупным планом видно, как топор вжик-вжик. Видно, как мужик губу поджал, как пот по лбу струится. Красотища. И ты уже вроде бы всё понимаешь.

 

То, что перед тобой было столько фильтров, остаётся за кадром. В результате, население, которое этим всем занимается, оно так оторвано от реальности, что просто лучше и быть не может. То есть, вот это уже население можно обмануть в чём угодно, и убедить в любой глупости. Это прекрасный способ управления. Когда все ни с того, ни с сего собираются на Болотную площадь, они сталкиваются с реальностью, у них открывается третий глаз, опускается чакра, там ещё что-то у них выскакивает где-то. И вдруг, они видят, что мир-то другой. И они начинают звереть.

 

Набор текста: Наталья Малыгина

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет телевидение

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (61 мб)
Видео MP4 640x360 (18 мб)
Видео MP4 320х180 (11 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (1 мб)
Звук 32kbps MP3 (1 мб)
Звук 64kbps MP3 (1 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (2 мб)

Текст:
EPUB (562.64 КБ)
FB2 (753.47 КБ)
RTF (54.94 КБ)

Что такое западная демократия 9

Что позволено англичанам, то запрещено крымчанам.
Английские СМИ искажают правду про Россию и войну на Украине. Используются грязные технологии для очернения Путина. Большинство англичан не знает, что Украина была частью СССР.
полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Ия Михайлова

Что такое западная демократия 9

Видео http://poznavatelnoe.tv/mihailova_zapad_democraty_9

 

Часть из "Как живёт Англия 1"

Видео http://poznavatelnoe.tv/mihailova_england_1

 

Собеседники:

Ия Михайлова-Кларк

Артём Войтенков Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Ия Михайлова: То, что говорят по телевидению, например, и с другими источниками.

 

Артём Войтенков: По телевидению какому? По английскому?

 

Ия Михайлова: Да, по английскому, когда говорят. Очень много говорят негатива про Россию, совсем не дружественные высказывания и меня это очень огорчает, потому, что с такой страной, как Россия, Англии в данный момент надо дружить. Потому что Англию ослабить - в данный момент отделение Шотландии было, уже пытались. Но все страны, какие они есть, как они приросли друг к другу, какие они есть, они должны быть неделимы. Так как пытались разорвать Россию, Украину, было как одно единое пространство для нас, у нас вообще не было какого-то различия между людьми, какого-то непонимания, каких-то таких моментов, но ведь произошёл вот такой раскол. Мы сейчас не понимаем, как на Украине могло такое свершиться, там сейчас война идёт, это очень беспокоит.

 

Шотландия пыталась отделиться, но никто ведь на них пушки не потащил, никто их баллистическими ракетами не забрасывал.

 

Артём Войтенков: Да их как-то и до этого не забрасывали, насколько я знаю.

 

Ия Михайлова: Никаким образом их не хватали, не сжигали, в каких-то, как в Одессе, например, таких травль им не устраивали. Англичане вышли на улицы с плакатами "Шотландцы, мы вас любим". Почему-то когда Крым сказал: "Мы не согласны с тем, с вашей властью", они, так же как и шотландцы сказали: "Мы не согласны с вашим правлением, с какими-то моментами, мы считаем, что где-то вы нас притесняете, в каких-то моментах".

 

Здесь, если например, в Донецке сказали, что мы не согласны с этой властью, которая пришла нелегальным путём, военный переворот, это всё мы об этом смотрим, но никто не потащил в Шотландию пушки. А почему же их нужно пострелять всех? По каким законам они живут? Что это такое вообще? Один народ, единая такая была страна. Причём, мы знаем историю. Если англичане, они не знают историю многие.

 

Артём Войтенков: Как это?

 

Ия Михайлова: Многие англичане историю, например, как Украина возникла. Они считают, что Украина это была такая страна, которую сейчас пытается Россия угнетать или ещё что-то.

 

Артём Войтенков: Типа это была отдельная страна, самостоятельная.

 

Ия Михайлова: Это была отдельная страна, самостоятельная страна.

- "Какое ваше дело? Зачем вы туда лезете?"

Они же не знают историю, что это была одна страна, один народ.

 

Артём Войтенков: Да? Им даже такое не говорят?

 

Ия Михайлова: Конечно! Они не знают. По крайней мере, те, которые смотрят просто телевидение, например, они не знают каких-то моментов исторических про это.

 

Артём Войтенков: А как же школа, уроки истории?

 

Ия Михайлова: Да вы что, смеётесь? Им будут говорить про Украину, или про Россию? Ну, да, сказали, для них - Советский Союз, всё.

 

Артём Войтенков: Украина в составе СССР.

 

Ия Михайлова: Про Украину тогда даже слова никто не слыхивал и знать не знали, что она там в Советском Союзе. Кто про неё там будет учить? Там свою историю не все знают хорошо.

 

Мы коснулись уже телевидения. Поначалу, когда я приехала, мне казалось, да, много говорят, я слушала новости, как-то воспринимала. А потом, когда начала уже смотреть другие новостные каналы, там канал был Раша Тудей (Russai Today).

 

Артём Войтенков: По эфирному?

 

Ия Михайлова: По эфирному, да. Потом я стала смотреть вообще из разных стран: и французские, и бельгийские какие-то моменты. Это всё помаленечку смотришь, оцениваешь и тогда приходит понимание, что тоже надо очень воспринимать информацию осторожно. Такое ощущение, что как будто там знают, что в этом вопросе простые люди не разбираются, поэтому говорят всё, что хотят, даже то, чего нет.

 

Артём Войтенков: В общем, откровенно врут?

 

Ия Михайлова: Да. Иногда показывают правду, какие-то даже моменты этих тел после бомбёжек, что-то такое показывали, но всё это я увидела только в дневное время. Был у меня день такой свободный, и я днём включила, там что-то такое показали, похожее на правду, но как бы нельзя теперь упрекнуть. Но когда основная масса людей дома вечером, там уже показывают другие взгляды, либо они не упоминают вообще. Что-то, что упоминают, например, то, что говорит Порошенко, они это упомянут, конечно.

Мы же знаем, что телевидение это такая обработка идёт психологическая.

 

Артём Войтенков: Ну, да.

 

Ия Михайлова: Это так, как в СМИ, например. В газетах, например, если взять газеты какие-то. Идёт, например, первая полоса - огромный портрет Путина занимает больше чем 2/3 страницы, такой портрет Путина. И там написано: "Путин сказал, что-то" - слова какие-то из контекста выбраны, что-то такое совсем незначительное, огромный портрет. И какая-то рядом статья про какое-нибудь убийство, что-то такое, когда человек смотрит на эту газету, ассоциация - тут вот это. Я может быть утрирую сейчас скажу, но типа того, были статьи про Джека потрошителя - "Джек потрошитель из Российской империи". Но люди же не понимают, когда это была "Российская империя", что это "Российская империя". А в итоге – там поляк. Но когда-то давным-давно это была Российская империя, входила.

 

Артём Войтенков: Польша входила, отчасти.

 

Ия Михайлова: Да, но ведь всё это будет так сложно, что люди заметят только вот это, или портрет Путина и что-то негатив - рядышком поставят. Зачем же? Мы и так знаем, как выглядит Путин. Зачем такой огромный портрет на всю страницу? А это вот такая психологическая обработка. Так же, как и по телевидению, например, новости же крутятся одно по одному, и когда там говорят какие-то слова, которые неподтверждённые ничем, как по этому Боингу, например.

- "Вот, он там должен ответить".

 

Артём Войтенков: Путин должен ответить?

 

Ия Михайлова: Да, Путин. Он за это ответит, Россия это ответит.

 

Артём Войтенков: А Путин его сбил? Подождите, нет никаких доказательств, что Россия сбила.

 

Ия Михайлова: Конечно, никаких доказательств не было, он только упал. Но почему-то Путин должен за это ответить, хотя это не на территории России вообще всё это упало, и Украина должна за это ответить. Но там это всё так говорилось, потому что сгущались краски. И мне это тоже - это было не честно. Почему же вы говорите, если ничего ещё не известно? Кстати, до сих пор всё это утихло, замолчалось. Понятное дело, это всё потихонечку уйдёт каким-то образом. Но если вдруг опять не захотят просто чисто ещё что-нибудь такое солгать. Как только понадобятся какие-то негативные эмоции, эту тему будут поднимать.

 

Набор текста: Наталья Малыгина

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (129 мб)
Видео MP4 640x360 (48 мб)
Видео MP4 320х180 (26 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (2 мб)
Звук 32kbps MP3 (2 мб)
Звук 64kbps MP3 (4 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (5 мб)

Текст:
EPUB (156.99 КБ)
FB2 (213.76 КБ)
RTF (82.95 КБ)

Зачем исчезал Путин?

Информационный удар для подготовки свержения Путина.
Заявления об исчезновении Путина, и государственном перевороте в середине марта 2015 направлены на смещение власти в России руками патриотов.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Артём Войтенков

Зачем исчезал Путин?

Видео http://poznavatelnoe.tv/voitenkov_zachem_ischezal_putin

 

Артём Войтенков – Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Артём Войтенков: В середине марта 2015 года произошёл информационный взрыв, связанный с исчезновением Путина. Причём, этот взрыв наблюдался в интернете, и, скажем так, в общественном поле. Говорили много и разное: "что Путин заболел, что Путин умер, что военный переворот, что он уехал принимать роды", и так далее. И как раз, если присмотреться к этому информационному взрыву, и разобрать, что там и как, мы с вами найдём много чего любопытного. Давайте посмотрим по порядку.

 

Итак, пятого марта Владимир Путин встречался с первым министром Италии. Это публичная встреча с большим количеством журналистов и телекамер. Дальше пишут, что тогда же, пятого марта Владимир Путин встретился с женщинами, чьи дети добились выдающихся достижений в различных сферах деятельности. Эта встреча была, как бы приурочена ко дню 8 марта, и восьмого марта эту встречу показали по телевидению.

Далее, десятого марта у Владимира Путина рабочая встреча с губернатором Ямало-Ненецкого автономного округа. Эта встреча рабочая, то есть, без большого количества журналистов.

Одиннадцатого марта такая же рабочая встреча Владимира Путина с главой республики Карелия. И тогда же, одиннадцатого марта, появляется сообщение об отмене встречи глав государств России, Казахстана и Белоруссии, которая намечена на двенадцатое, тринадцатое марта. Вот как раз после этого и начали ползти слухи.

 

Давайте с вами посмотрим по поиску Гугл: наберём слова "Путин исчез", и выберем дату, например, десятого марта. Мы смотрим, что ничего такого нет, и про исчезновение Путина никто не пишет. Посмотрим за следующий день - одиннадцатое марта. Смотрим - уже началось, но первые сообщения достаточно безобидные. Вот "Рейтер" сообщил об отмене визита Путина в Казахстан из-за болезни. Это у них заголовок такой – "из-за болезни". А на самом деле у них здесь написано, что, может быть, связано с болезнью. Это к тому, как журналисты делают новости, и жёлтые заголовки - "Визит отменён, похоже, Путин заболел".

 

Теперь, давайте посмотрим за двенадцатое марта.

Уже: "Куда пропал Путин?", "Куда исчез Путин?", "Где Путин? Президент исчез", "Где же Владимир Путин?".

Эхо Москвы: "Путин пропал. Путин умер?"

 

А если посмотреть за тринадцатое марта: "Путин пропал".

Швейцарские СМИ считают, что Владимир Путин исчез.

"Путин слился", "Путин исчез", "Куда исчез Путин?", "Путин исчез, как диктатор".

 

Какая в этом во всём странность? Владимир Путин – управленец, а не артист. Он управляет страной, а не машет руками, и языком на телеэкране. В отличие от так называемых политиков, чьей главной деятельностью является болтология, Владимир Путин управляет огромной страной. Для этого совершенно не обязательно показываться каждый день по телевизору.

 

Первая волна слухов пошла после отмены встречи глав государств России, Казахстана, и Белоруссии. Ну и что? Что, президент не может заболеть? Это в его-то шестьдесят два года, и при его совершенно огромной, нечеловеческой нагрузке? Ведь, когда Путин говорил, что он пашет, как раб на галерах, это, по-моему, неправда - он пашет гораздо хуже. Раб на галерах работает руками, и только в отведённое определённое время. А когда ты управляешь ста сорокамиллионным государством, вокруг войны, и очень не спокойно, враги внешние и внутренние, это очень тяжёлый труд, малейшая ошибка - и всё рухнуло. Любой, кто имел в своём подчинении хотя бы сто человек, и то сталкивался с тем, что иногда по ночам не спишь, потому что не знаешь, как решить какую-то там сложность. Но это сто человек в вашем подчинении, а когда сто сорок миллионов, тогда как?

 

И почему-то большинство людей считает, что президент, он какой-то у нас железный человек, он даже заболеть не может. Вот они могут заболеть, а он не может. Вот они могут заболеть, и отменить встречу, а если президент отменяет встречу, даже не обязательно из-за болезни, мало ли чего ещё, чего-то не готово, есть другие дела, мало ли что произошло, - это уже как-то странно, и наводит на какие-то там подозрения - "куда исчез?"

 

А как вы думаете, хорошо ли сидеть сопливому президенту на международной встрече, чихать, кашлять, и утирать нос платком? Как-то не очень красиво получается, когда тебя фотографируют, когда тебя снимают на видео и фотографируют журналисты всего мира. Но в то же самое время можно спокойно устроить рабочую встречу с кем-то из подчинённых без присутствия журналистов. Вот там сморкаться в платок вполне можно. Да и вообще - перенос встречи ещё ничего не означает. Сколько раз вы сами в своей жизни назначали и отменяли эти встречи, и даже очень для вас важные? Такое было у каждого человека неоднократно. Однако, когда Владимир Путин отменяет эту встречу, это вызывает какую-то волну подозрений. Таким образом, ничего удивительного в отмене международной встречи не было. Удивительно то, что вокруг этого поднимается такой шум.

 

Если вы попробуете поискать по словосочетанию "Путин умер" за десятое марта 2015-го года, то, в общем-то, ничего такого не будет - нет таких новостей и таких сообщений. А если мы попробуем поискать за одиннадцатое марта, вот уже началось: "Путин умер от инсульта", "Путин умер, заболел, или сбежал", "Источники во власти: Владимир Путин жив, и не заболел", "Песков опроверг слухи о болезни Путина", "Если бы Путин умер сегодня", "Путин жив, или Путин умер - мы не знаем" (vesti-ukr.com с Матвеем Ганапольским).

 

Посмотрим за двенадцатое: "Жив, здоров, болен, умер?" - это Радио Свобода, это известно кто. Сайт gordonua.com, дуэт имени Путина записал песню "Путин умер". Вот уже пошли – "военные вертолёты над Москвой". В общем, сразу понятно, где это всё пошло: где-то числа с одиннадцатого, с двенадцатого марта. Сначала можно всё причислить к достаточно безобидным слухам, и сплетням вокруг Путина, а, как-никак, глава одного из самых мощных в мире государств, человек, которые не дал развалиться России, проводит собственную политику.

 

Видя такое состояние в информационной среде, пресс-секретарь президента общается с журналистами, говорит, что всё хорошо, Путин на месте, работает с документами, проводит личные встречи. Однако, всеведающие, всесведующие блоггеры не верят этому заявлению. Надо сказать, что в нашей стране есть такие люди, которым известно всё обо всех, это, так называемые блоггеры - вот им всегда известно всё, причём, совершенно не понятно, из каких источников. Когда что-то происходит, обязательно всплывает какой-то один, или несколько блоггеров, которые начинают про это рассказывать, причём, в самом неприглядном для России свете. Через какое-то время выясняется, что рассказы этих, так называемых блоггеров, либо совсем неправда, либо частично правда, либо, очень такая искажённая правда. Однако, через некоторое время происходит всё о же самое. Эти же самые блоггеры рассказывают нам, как же оно "всё есть" (в кавычках) на самом деле. А слова этих блоггеров раскручивают всякие мусорные СМИ в интернете, причём, ссылаясь на "известных" (в кавычках) этих блоггеров. Да не известен он никому, никто ничего не знает, никто эту фамилию раньше не слышал, однако, вот почему-то он вдруг стал известным. А которые действительно кому-то известны, почему-то известны не с самой хорошей стороны.

 

Так вот, вернёмся к Путину.

Он отменил встречу глав государств, и проводит рабочие встречи в Кремле. Фотографии этих встреч выкладываются на сайте http://www.kremlin.ru/ и в других изданиях. Однако, наши недоверчивые блоггеры объявляют, что эти фотографии неправильные, они сделаны в предыдущие встречи, а не сейчас. Причём, объяснения бывают всякие разные, типа того:

- "вот , смотрите, фотография полугодовалой давности оттуда же, из этого кабинета, а вот, смотрите, нынешняя фотография, а на столе у Путина ничего не передвинулось, ничего не поменялось".

 

Ну и что? Я тоже не люблю, когда на моём столе кто-то что-то двигает, или кто-то что-то меняет. На моём столе каждая вещь имеет строго определённое место. И так было и полгода назад, и год назад, и два года назад, и ещё раньше, и мне очень не нравится, когда этот порядок кто-то изменяет. А возвращаясь к Путину, и к этим всезнающим блоггерам, мы уже видим, что уже что-то идёт как-то немножко странно.

 

Масло в огонь подливает новость от тринадцатого марта на телеканале "Вести 24". В народе её назвали "Вести из будущего" и по этому словосочетанию вы сможете её найти. Ведущая умышленно, или случайно, оговорилась, и сказала в новостях от тринадцатого марта, что "Владимир Путин встретился с президентом Киргизии шестнадцатого марта". Причём, в подписях написано правильно, в будущем времени, что шестнадцатого марта Владимир Путин встретится. А вот она сказала, что он встретился.

 

И вот эти, так называемые, "вести из будущего" достаточно сильно взбудоражили интернет. И тут же блоггеры, и некоторые другие СМИ в интернете нам стали рассказывать, что существуют на телевидении так называемые консервы, то есть, какие-то съёмки, сюжеты, записанные заранее, и выданные в эфир уже через какое-то время. Да, на телевидении такое есть. Мало того, телеканалы должны иметь у себя эти консервы про запас. Точно так же, как и в столовой, если к вам сегодня вдруг по каким-то причинам не приехала машина с едой, мало ли, сломалась, бензин кончился, шофёр заболел, то у вас хоть какая-то еда есть, чтобы накормить людей. То же самое и в телеканалах - хотя бы что-то у них должно оставаться про запас.

 

Однако, вот эта оговорочка, мы никогда не узнаем, случайно это было, или намеренно, она, конечно, сделала своё дело. Что ещё любопытно? У телеканала Россия есть свой сайт в интернете, куда выкладываются эти видеосюжеты. И страничка этого материала с новостью, которая была выложена тринадцатого марта, она осталась в кэше Гугла. Здесь этот видеоролик, но это всё в кэше, а вот на сайте vesti.ru сейчас эта страница выглядит вот так: ролика нет, а есть просто фотография, дополненная текстом.

 

А вот далее пошли совсем убойные вещи.

Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России, сопредседатель и член президиума Общероссийского общественного движения "Российское исламское наследие", постоянный член Организации Исламо-арабская народная конференция (ОИАНК), депутат Национальной ассамблеи Российской Федерации - заявляет, что в Кремле происходит государственный переворот, Путин блокирован силовиками, Кадыров капитулировал. Что дело для Путина кончится очень плохо, его или убьют, или отдадут в Гаагский суд, что директор ФСБ Бортников, находясь под санкциями США, недавно ездил в это самое США на так называемую конференцию по борьбе с международным терроризмом. И странно - какое может быть сотрудничество США с Россией в этом вопросе? Также, он говорит, что верхушка России безыдейная и шкурная, что свои награбленные в России капиталы она держит на Западе, и не хочет их терять. А действия Путина приводят к тому, что на них налагают санкции, им запрещают счета за рубежом, поэтому, в интересах нынешней российской верхушки - Путина сместить. И правда, в общем-то, в этих словах есть.

 

Далее, слова Гейдара Джемаля, что многие в России поддерживают Путина, и с устранением фигуры Путина рушится их жизнь, их надежды, их понимание будущего. И поэтому люди поймут, что их ожидания, связанные с Путиным, провалились, и будет широкий вывод масс повсюду, и в России всё заполыхает.

 

В словах Гейдара Джемаля есть часть правды. Да, действительно, какая-то часть верхушки держит свои капиталы на Западе, и обучает своих детей на Западе, и она вряд ли захочет рисковать всем этим ради Путина. И вот, после этого ролика в интернете начался просто взрыв. Например, если мы с вами поищем по словосочетанию "переворот, Кремль" за десятое марта, то ничего, относящегося к этим событиям, мы не найдём тут.

 

Если посмотреть за тринадцатое марта: "В Кремле, возможно, произошёл дворцовый переворот", "Явление Путина народу не состоялось", "В Кремле переворот. Власть захватил Шойгу".

 

Четырнадцатое марта: "Переворот в Кремле закончился", "В России паника и дворцовый переворот", " Убит Золотов, Путин отстранён".

Пятнадцатое марта: "Путин, переворот в Кремле". Уже начинается про танки у Кремля - "Путин блокирован и расстрелян", "Путин. Переворот".

 

Давайте попробуем поискать по словосочетанию "танки, Москва" за десятое марта. Мы видим, что вообще ничего: "США отправят в Эстонию танки", "Американские танки в Ригу", "Танки в Латвию".

 

Четырнадцатое марта: "На Красной площади в Москве танки и БТРы",

"Путин умер, в Москву вошли танки".

Пятнадцатое марта: "По центру Москвы ездят боевые танки" (profi-forex.org), "Путин умер, в Москве танки, из Кремля фурами что-то вывозят". Причём, везде показывают одни и те же фотографии на всех сайтах подряд.

Kompromat1.info: "В Москву вошли танки", опять та же самая фотография, и здесь та же самая фотография. Вот эта фотография тоже частенько попадается - стоит человек на фоне автоколонны, даже не танков, но, тем не менее, вот, мол, танки. Вот опять знакомые нам фотографии - всё, то же самое, одно и то же.

 

Танки на улицах города Москвы - явление необычайное. В Москве живёт порядка двенадцати, тринадцати миллионов человек. Ещё, наверное, два-три миллиона ездят из Московской и окрестных областей каждый день в столицу на работу. Почти у каждого человека сейчас есть сотовый телефон. В большинстве современных сотовых телефонов есть достаточно приличные фотокамеры. Сотовый интернет в Москве работает очень хорошо. Мало того, в Москве есть бесплатный вай-фай в Метро. Таким образом, если где-то в Москве появляются танки, и они там стоят, они будут сфотографированы большим количеством людей, как бы им это не запрещай, всё равно, можно отойти подальше, и снять. Можно снять из автомобиля, можно снять из окна, можно снять скрытно, способов сколько угодно. Таким образом, если в Москве действительно будут танки, в интернете появится огромное количество фотографий этих танков, с разных сторон, с разных углов, с разной степенью крупности.

 

А здесь мы почему-то видим только две фотографии, которые представлены во всех этих сайтах, которые рассказывают про кремлёвский, московский военный переворот. Такие же самые росказни про вертолёты над Москвой. Мол, что-то стряслось, блоггеры сообщают о том, что над Москвой стали летать вертолёты. Знаете, над Москвой вертолёты летают достаточно часто. Мало того, военные вертолёты над Москвой тоже появляются. Я сам несколько раз в разные дни видел, как над центром Москвы пролетал военный зелёный вертолёт с красной звездой. Но у нас же там находится Министерство обороны, Генеральный штаб, и много других военных организаций.

 

Мало того, что начали писать, что над Москвой летают военные вертолёты, показывая вот этот снимочек, где вертолёт стоит на площадке здания, виден только хвост, и часть лопасти. Определить, что это военный вертолёт боевой, и вообще, где это снято, и снято ли это в Москве – не понятно.

 

Мало того, ещё по интернету распространяется фальшивое сообщение из якобы блога Дмитрия Медведева о том, что "Владимир Владимирович скончался, земля ему пухом". Но подделать такую картинку может любой, даже школьник, совершенно ничего сложного в этом нет: сделать снимок страницы с Твиттера и вставить туда нужную надпись.

 

Теперь смотрите, что получается.

- Путин отменяет встречу глав государств, но проводит рабочие встречи в Кремле.

- И тут в интернете сначала запускается волна про то, что Путин пропал, Путин заболел.

- А потом уже 12-13-го числа запускается следующая волна про то, что в Кремле военный переворот. Это говорит не кто-то, а Гейдар Джемаль – человек достаточно известный и пользующийся доверием у какой-то части населения.

- Очень странная оговорка ведущей на центральном телеканале, которая про встречу Путина рассказывает в будущем времени, что заставляет людей задуматься: а когда это всё было снято, что, возможно, это просто консерва и заранее сделанная заготовка.

- Поддельный твиттер Медведева.

- И большое количество разных блоггеров, форумчан, каких-то мелких информационных сайтиков начинают писать, что в Москве происходит военный переворот, причём наиболее в этом отличаются украинские сайты.

 

То есть в информационной среде разворачивается большая истерика, в этом участвуют не один, не два, не три человека, а достаточно большое количество людей, причём некоторые, как Гейдар Джемаль, совершенно убеждённо рассказывают о том, что Путин отстранён, Путин убран, власть переходит силовикам. Такие вещи не возникают сами по себе. Это называется информационная атака. Подобную волну не могут вызывать один, два, три блоггера и даже один Гейдар Джемаль, каким бы известным и уважаемым он ни был.

 

Если не верите, можете сами попробовать. Придумайте что-нибудь необычное, например, торговую сеть "Пятёрочка" захватили инопланетяне, или в деревню Барсуки въехала немецкая танковая дивизия, у них сломались рации, и они ничего не слышали об окончании войны и 60 лет ездили по русским лесам, а сейчас наконец-то выехали. Сейчас я немного шучу, но, тем не менее, если вы придумаете что-то, что, возможно, могло бы произойти, и попробуете это распространить, вы увидите, что дальше вашей записи в вашем ЖЖ, в ваших Одноклассниках, в вашем блоге или на форумах, на которые вы ходите, это дело не пойдёт, это так и останется. Да, возможно, кто-то где-то там один раз на это сошлётся, куда-то переставит, скопирует – и всё, на этом всё закончится.

 

А когда весь интернет наполняется воплями про то, что Путин исчез, Путин заболел, Путин умер, это военный переворот, когда это распространяется на большом количестве сайтов с названиями типа "Свобода России", "Нет кровавому режиму" и прочее, когда это подхватывают многие блоггеры, когда появляются фальшивые твиты от Медведева, когда выходят какие-то лидеры от общественности и заявляют о том, что происходит военный переворот, - это не просто случайные совпадения, это информационный удар. Кто же сделал такой удар, и с какой целью?

 

Чтобы с этим разобраться, надо немножко посмотреть в историю. Со второй половины XX века между большими державами СССР и США, и соответствующими блоками НАТО и Варшавским договором шла так называемая Холодная война, и Советский Союз в этой войне проиграл. Всё больше и больше людей в России и в бывших странах, которые входили в СССР, начинают это понимать, но далеко не все. А в Соединённых Штатах и Великобритании существуют даже медали – "За победу в холодной войне". Да, эти медали не имеют статуса официальной государственной награды, однако любой военный, имеющий сертификат (государственных медалей у них нет, но есть сертификат, подтверждающий, что ты проходил службу в период холодной войны), может приобрести эту медаль и носить её на своей военной форме. Мало того, Хиллари Клинтон, будучи государственным секретарём США, несколько раз пыталась пробить, чтобы эта медаль получила статус государственной.

 

Те люди, которые не хотят признавать военного поражения СССР, отвечают, что медаль - это просто так американцы балуются. Однако в Соединённых Штатах нет медали "За боевые действия в Антарктиде", нет медали "За победу над пингвинами", и нет медали "За взятие острова Пасхи", потому, что ничего такого в американской военной истории не было. А вот победа над СССР была, это не только в Америке, а ещё и в Великобритании.

 

Чем больше общаешься с людьми, тем больше понимаешь, что люди на самом деле используют уже готовые формы, то есть в них как загрузили какие-то знания, понятия – они ими и пользуются, а чтобы разложить это, как-то осмыслить, подвергнуть сомнению и вывести, где там ложь, а где правда, - это делают немногие.

 

Очень простой пример.

Вопрос: Кто выиграл Вторую мировую войну?

Ответ: Конечно же, мы, Советский Союз выиграл Вторую мировую войну.

Вопрос: Кто проиграл Вторую мировую войну?

- Германия проиграла.

Вопрос: Что случилось с Германией?

- Её разделили на две части: ФРГ и ГДР.

Другой вопрос: Что было между СССР и США в 70-80-е годы XX века?

- Что было? Холодная война.

- Что произошло потом с СССР?

- Распался на 15 частей, на 15 республик.

- А вы одинаковость событий замечаете? Была война, а потом одно государство распалось на несколько частей?

Обычный ответ: Нет, ну, Германию мы завоевали вместе с союзниками, а вот СССР распался сам. А то, что до этого была Холодная война, ну, это случайное совпадение.

 

Причём у нас после этого так называемого самостоятельного распада СССР была уничтожена промышленность, было уничтожено сельское хозяйство, мы получали зарплату в долларах, живя в Москве. Коммерческие фирмы и получали, и платили, и рассчитывались долларами, и своим работникам тоже платили в долларах, - то есть мы даже использовали деньги страны-победителя. Развалившиеся колхозы – вон, пожалуйста, выйди за МКАД, ты увидишь развалившиеся коровники. Какая разница, что к этому привело – вражеская бомба или какие-то экономические действия. Результат-то один и тот же - колхоз не работает и ничего не выращивает. С заводами то же самое. Это происходит на глазах у людей, они сами в этом участвуют. Однако им говорят, что Советский Союз развалился сам. И провести цепочку, даже сравнить с послевоенной Германией у них просто не хватает ни сил, ни времени, ни соображаловки – ничего. А казалось бы, очень просто, всё просто на поверхности, всё перед глазами.

 

Надо сказать, что в последнее время часть людей всё-таки начинает уже использовать свою голову по назначению, а именно для того, чтобы ею думать. Но это касается не только политического нынешнего положения, но и других областей: истории, науки, культуры, искусства, отдельных личностей.

 

После победы над противником вы должны сделать так, чтобы он более не представлял для вас никакой угрозы. Если вы победили другое государство, вы должны установить там свой контроль, причём, если государство крупное, его лучше раздробить на несколько более мелких частей, что и было сделано с Советским Союзом – его разделили на 15 республик. Но всё равно Россия – ещё достаточно крупная и сильная держава, её не удалось развалить в 90-е годы, а это уже было почти сделано, некоторые области даже печатали свои деньги, некоторые не платили налогов, некоторые уже готовы были выходить из состава Российской Федерации. И она бы уже неминуемо развалилась, но, тем не менее, Владимиру Путину и его команде, его соратникам удалось предотвратить развал России, и, мало того, они не отдали ядерное оружие.

 

Россия – это бывший СССР, да, уменьшившийся в размерах, да, потерпевший поражение, да, наполовину захваченный, пронизанный нитями вражеского управления, но тем не менее она есть, она существует, и, пока это будет, она всегда будет представлять опасность. Потому что если даже сегодня ты можешь кем-то управлять, это не значит, что ты сможешь кем-то управлять завтра. Особенно когда он осознает, что проиграл войну, находится под вражеским управлением и просто работает на зарубежного хозяина. Именно поэтому американцы и не делают медаль "За победу в Холодной войне" официальной наградой. Тогда это будет официальное мероприятие, надо будет людей награждать, это не скроешь, - и тогда у жителей бывшего СССР возникнет вопрос: а за что это они награждают медалью "За победу в Холодной войне", и что же это тогда происходило в 91-ом году? Торжество свободы и демократии или военное поражение, и что же это такой за самостоятельный развал СССР, если в Америке за это медали дают?

 

Холодная война, по сути, ещё не закончилась, Россию необходимо развалить, чтобы достичь полной победы США. При наличии у России ядерного оружия какие-то прямые военные столкновения невозможны, поэтому в ход идут другие способы: это разного рода оранжевые революции, перевороты, пятая колонна, информационное воздействие на граждан. То есть, если ты не можешь победить снаружи с помощью силы, ты должен побеждать с помощью хитрости. Причём с помощью хитрости нас побеждали уже неоднократно. Военный переворот 1917 года, свержение Николая II и разрушение Российской империи – это тоже была хитрость: верхушка хотела сменить царя. Николай II плохой, слабый царь, плохо управляет, Россия катится - вот они пошли менять царя. Что в итоге получилось? Царя убили, государство развалили, сами тоже либо поумирали, либо убежали на чужбину. Всё произошло в интересах так называемого геополитического противника. То же самое произошло с развалом СССР: верхушка СССР сдала свою страну, предала свой народ, чтобы получить какие-то куски, имущество и собственность бывшего СССР в свои личные владения. Не можешь выиграть силой – выигрывай хитростью, всё очень просто.

 

Когда Владимир Путин не дал России развалиться и стал её постепенно усиливать, то наши так называемые заокеанские партнёры стали действовать по своей старой системе: они стали накачивать сюда внутрь своих агентов, то есть пятую колонну. Ещё после победы над Советским Союзом большинство центральных СМИ в какой-то степени контролируется из-за океана, а это позволяет хорошо воздействовать на население и говорить то, что нужно.

 

Первоначальный план был - это государственный переворот и смещение Путина. После двух сроков президентства Путина удалось оттеснить, однако возвращение Путина на должность Президента России было встречено просто страшнейшей истерикой и противодействием. После выборов начали проводиться марши за честные выборы, новые выборы, марши несогласных, марши миллионов. Однако на все массовые мероприятия вот этой так называемой оппозиции приходило всё меньше и меньше народа. Вы можете посмотреть на экране статистику МВД по количеству участников. Можно говорить, что эти цифры занижены, однако нам сейчас важно не количество, а важно общее направление: видно, что сначала приходило много, десятки тысяч, а потом всё меньше, меньше, меньше и меньше. Если вы хотите в какой-то стране устроить государственный переворот, а количество людей, настроенных против власти в этой стране, которые вас поддерживают, всё меньше, и меньше, и меньше, вы понимаете, что таким образом сместить Путина не получится.

 

Если мы посмотрим опросы разных фондов, например, опрос Фонда "Общественное мнение": здесь таблица с августа 2013 года по март 2014 года. Вопрос: "Ваша оценка действий Владимира Путина".

Зелёным цветом показано "Хорошо", красным – "Плохо" и серым – "Затрудняюсь ответить".

- Мы видим, что с начала примерно 2014 года всё больше и больше людей оценивает положительно деятельность Владимира Путина. Если, например, в августе 2013-го это было 55% опрошенных, то в марте 2014-го это уже 73.

- И в то же время оценка людей, которые плохо отзывались о деятельности Владимира Путина, уменьшается: если это было где-то 29% в 2013 году в августе, то в марте 2014-го это уже 14%.

Я буду проговаривать цифры для тех, кто не смотрит, а для тех, кто слушает.

 

Другой опрос Фонда "Общественное мнение": "Доверяете ли Вы Владимиру Путину"?

- С октября 2013-го это было 43%, в марте 2014-го это 49%.

- А количество людей, которые не доверяют Владимиру Путину, уменьшается где-то с 20-22 до 11%.

- Количество тех, кто вообще не доверяет, уменьшилось с 12 до 6%.

 

Фонд "Общественное мнение": "Владимир Путин. Рейтинг отношения оценки работы". Вопрос: "Как Вы считаете, Президент Владимир Путин работает на своём посту хорошо или плохо?"

Таблица с августа 2014 года по март 2015 года:

- 82-84% опрошенных считает, что Владимир Путин работает на своём посту хорошо.

- И только где-то 9-8% считает, что плохо.

 

Теперь посмотрим опрос ВЦИОМ: "Оценка властей. В какой мере Вас устраивает политика, которую проводят власти нашей страны?"

Данные представлены от 2007 года до конца 2014 года.

- Зелёным цветом нарисована линия, которая отображает количество людей, которых устраивает политика властей. Мы видим, что с начала 2014 года это количество возросло с 28 где-то до 50-45%.

- Жёлтым – "Отчасти устраивает", это количество несколько сократилось.

- Красным цветом – "В целом не устраивает". И мы видим, что с начала 2014 года это количество снизилось где-то с 28-25% до 11-13.

 

Дальше вопрос: "В какой мере Вас устраивает экономическая политика, которую проводят власти нашей страны?"

- И мы видим, что зелёным цветом с начала 2014 года количество людей, которые довольны экономической политикой нашей страны, возрастает.

- А количество людей красным, которые недовольны, - наоборот падает: с 42-40% до 20-23.

 

"В какой мере Вас устраивает социальная политика, которую проводят власти нашей страны?"

И мы видим, что с начала 2014 года примерно та же самая картина: количество довольных людей повышается, количество недовольных людей падает.

 

Другой опрос ВЦИОМ: "Доверие политикам".

По самым последним данным, на середину марта 2015 года:

- Владимиру Путину доверяет 63% опрошенных,

- а следующий в списке получается Медведев – это 10,5%,

- ниже Лавров – это 9,9%,

- потом Шойгу – 6,4,

- и так далее, Жириновский – 6,1.

 

"Кому Вы не доверяете?"

- Владимиру Путину, оказывается, не доверяет 1,4% из данного опроса ВЦИОМ,

- Медведеву не доверяет, оказывается, почти 5%,

- Жириновскому не доверяет 18%,

- Зюганову – почти 7%.

То есть если смотреть на цифры доверия, получается, что Путин идёт впереди с большим отрывом.

 

Другой опрос ВЦИОМ называется "Рейтинг российской элиты 2014".

Смысл в том, что людям предлагали назвать 10 человек, которые могут быть причислены к российской элите, тех, кто имеет наибольшие заслуги перед нашим Отечеством.

- Владимир Путин в 2004 году, когда людям предлагали этот вопрос, набрал всего лишь 49%, а в 2014 году он набрал уже 81%.

 

Следующий по количеству, если мы будем смотреть за 2014 год:

- это Дмитрий Медведев – 28%,

- Сергей Шойгу – 26%,

- Сергей Лавров – 21%,

- Владимир Жириновский – 15,

Алла Пугачёва - 11 (разговор же не только о политиках, а о деятелях культуры, эстрады).

 

А вот если мы будем смотреть деятелей так называемой оппозиции:

- Михаил Прохоров: в 2012 году, когда были выборы, он набирал 16%, а зато в 2014 всего лишь 4% людей причисляют его к тем, кто делает что-то полезное для России.

- Вот Ксения Собчак: у неё было в разные года 3, 5, 4%, в 2014 – 1%.

- Алексей Навальный: во все годы меньше 1%, в 2013 – 2, в 2014 – опять 1%, то есть это гораздо меньше, чем даже Олег Газманов, Владимир Познер, Макаревич, Фёдор Бондарчук, хотя это тоже такие товарищи, которые в целом-то нам и не товарищи.

 

Но возвращаюсь на самый верх: Владимир Путин идёт с очень, очень большим отрывом по количеству голосов, даже от второго человека в списке.

 

Если мы посмотрим опрос уже от Левада-Центра, произведённый в феврале 2015 года: "Кого бы Вы выбрали Президентом Российской Федерации?"

Людям не предлагали фамилии, они сами называли людей, которых бы они выбрали:

- Владимир Путин – 55% от числа всех опрошенных,

- Геннадий Зюганов – 5%,

- Владимир Жириновский – 3,

- Шойгу – 1,

- Алексей Навальный – 1.

Опять огромный отрыв Владимира Путина.

 

Другой опрос Левада-Центра: "Ваше отношение к Алексею Навальному".

Данные за три года – 2013-й, 2014-й и 2015-й. Сочувствие и уважение к этому человеку испытывало мало людей: в 2013 году это 6-7%, а в 2015 году оно снизилось до 5%.

- В 2013 году об Алексее Навальном не могли сказать ничего плохого 17% опрошенных, а в 2015 году уже только 7% опрошенных.

- "Не могу сказать о нём ничего хорошего" - в 2013 году 12%, в 2015 году уже 21%.

- Также повысилось раздражение - с 5 до 8%

- И неприязнь - с 3 до 8%.

 

Что мы видим из всех этих социологических опросов? Есть Путин, он наверху, достаточно большое количество народа его поддерживает:

- они одобряют его политику,

- они одобряют его действия на посту президента,

- они одобряют экономическую политику,

- они одобряют социальную политику государства.

И кого-то равного Путину просто нет. Мало того, близко к Путину по народному доверию и поддержке тоже никого нет. Все остальные - где-то там внизу, даже из так называемых соратников Путина. А про тех деятелей, которые называют себя оппозиционерами, и говорить даже уже не приходится. Та поддержка и то сочувствие, которое у них ещё было несколько лет назад, - оно всё куда-то сплыло, причём во многом они сами этому способствовали, вот уж не знаю, то ли по глупости, то ли по умыслу.

 

Теперь вопрос: давайте себя поставим в роли стратегов из Вашингтона - вы хотите свергнуть Путина. С помощью войны не получится, можно получить несколько десятков ядерных зарядов и на этом всё закончится. С помощью государственного переворота и так называемой оппозиции, которую долго-долго кормили и содержали на зарубежные деньги, оказывается, тоже уже не получится, - за ними идёт очень мало людей.

 

В разного рода единоборствах есть такие приёмы с использованием силы энергии противника, то есть он вас бьёт - вы уходите в сторону, делаете подсечку и противник летит головой в стену. Если ты сам слаб, используй чужую силу. Например, во вторую мировую использовали поддельный приказ, либо телеграммы, шифрограммы, либо по линии связи, что артиллерия стреляет в такой-то квадрат. В итоге вражеские пушки стреляют по своим же вражеским солдатах. Никакого силового воздействия, только провести свой управляющий сигнал.

 

Пытаться сейчас свергнуть Путина и говорить, что он плохой - это глупо, народ просто не поддерживает. Даже видно, как в интернете тролли перекрасились. Если раньше они говорили, что "нет, Путин плохой, его воровская путинская шайка кооператив "Озеро" и всё такое, тиран, кровавый КГБшник, и много чего". То сейчас окрас уже поменялся, сейчас говорят другое: "Путин хороший, Путин молодец, Путин сделал всё правильно, но именно сейчас наступил тот момент, когда Путин уже не способен управлять. И для того, чтобы спасти Россию Путин был хорош, но сейчас в нынешнем изменившемся положении Путин, действуя по-старому, совершает ошибки". Это всё пишут тролли в интернете и не только это и понятно, кто их заказчик.

 

Сейчас говорить о том, что Путин плохой это глупо - тебя просто не поддержат. Поэтому надо использовать силы, стоящие за Путина, для того, чтобы его свергнуть. Надо использовать вражеские пушки, чтобы они стреляли по вражеским солдатам, надо только провести свой управляющий сигнал, что мы с вами и наблюдали с 10 по 16 марта 2015-го года.

 

Когда в интернете распускается истерика, что Путин заболел, Путин исчез, Путин пропал, когда выходят уважаемые люди и заявляют, что это государственный переворот и Путин заблокирован в Кремле, когда ведущие на Центральном телевидении делают странные оговорки, наводя на мысль, что все эти съёмки - заранее снятые консервы. Когда блоггеры и маленькие новостные сайтики начинают просто беситься и рассказывать о танках в Москве, показывая всего лишь две-три одинаковых фотографии, и о вертолётах над Кремлём, о странных белых грузовиках.

 

И зачем это всё делается?

Народ поддерживает Путина и тут народу говорят, что случился военный переворот, в Кремле танки и вертолёты, силовики (внимание!) захватили Путина, то есть армия не на вашей стороне, полиция не на вашей стороне и что делать? Надо идти этого Путина освобождать у страшных силовиков. Народ собирается к Кремлю, причём не только из Москвы, а из всех окрестных областей, и тогда уже действительно придётся вводить танки. Народ начинает штурмовать Кремль, в него начинают стрелять, а народ же знает, что Путин захвачен силовиками, армия и полиция – это противники. То есть народ штурмует Кремль, ну даже если не Кремль, то захватить несколько зданий в центре Москвы тоже неплохо.

 

Причём, даже, если появится Путин, скажут, что это двойник, что это подделка, что он не настоящий, что это всё враньё. Настоящий Путин спрятан в буфете Кремлёвского дворца, - причём про это вам расскажет очередной всезнающий блоггер. А в толпе будут, конечно, обычные люди, которые будут этой толпой управлять, они будут захватывать разные ключевые места, ключевые точки, то есть совершать государственный переворот как бы на плечах толпы, которая думает, что она идёт спасать Путина. Как раз вот эту информационную подготовку мы и наблюдали в марте 2015-го года.

 

Скорее всего, это был как бы пробный удар, пробный бросок, как бойцы или борцы выходят бороться или драться, и ты же не знаешь как соперник, что он, как и такой пробный удар. Пробьёшь защиту, не пробьёшь, как противник себя поведёт, что из этого получится. Причём попробовали не основными силами, то есть пожертвовали теми общественными деятелями, теми людьми, которых уже не жалко. То есть человек, который заявляет, что сейчас оказывается, в Кремле происходит военный переворот, а Путина убирают, а потом Путин появляется живой и здоровый и говорит, что всё хорошо, такой человек сразу теряет доверие. И в дальнейшем его слушать и воспринимать будет уже меньшее количество людей. Поэтому сейчас попробовали таких не самых важных, не самых засвеченных - они вышли и сказали, что вот переворот.

 

Так сказать, тяжёлую артиллерию - более известных людей, более известных политиков пока задействовать не стали. Также не стали задействовать и каналы Центрального телевидения, и другие средства массовой информации с широким охватом населения.

 

Ещё возникает вопрос: почему Владимир Путин дал, как бы разгореться этому костёрчику и не появился на людях раньше? Возможно, он действительно болел, возможно, он улетел на какие-нибудь тайные переговоры, возможно, он просто где-то отдыхал, мало ли что ещё возможно. А возможно, что он это сделал намеренно, чтобы посмотреть: а как будет этот костёрчик разгораться, и откуда будут стрелять, и кто там будет задействован.

 

Я думаю, вы неоднократно видели в фильмах, как для того, чтобы вычислить вражеского снайпера надевали каску на палку, приподнимали её из окопа, он стрелял, и вычисляли, где он сидит. То есть сейчас для того, чтобы убрать Путина и чтобы это поддержало население, есть, на мой взгляд, два направления.

- Первое: "Путин молодец, Путин хороший, Путин герой, но именно сейчас он делает неправильно". Именно с помощью такой подставы отстраняли от власти Николая II-го.

- Второй путь: это создание видимости военного переворота. То есть генералы свергают Путина, надо его освободить. И, по всей видимости, этот мартовский пробный удар, который мы наблюдали, о том, что Путин пропал, военный переворот, вертолёты над Кремлём, танки в Москве, - он как раз и был направлен на то, чтобы выяснить по какому пути идти. Либо Путин был хороший, но Путин слил, либо Путин свергнут генералами.

 

Возможно, ещё будет что-то третье и четвёртое, и не одно, и вместе в совокупности с чем-то, но для этого нам и дана голова, чтобы соображать и разбираться во всех этих хитросплетениях.

 

Набор текста: Наталья Малыгина, Маргарита Надточиева, Марина Березнёва

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение

 

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (460 мб)
Видео MP4 640x360 (177 мб)
Видео MP4 320х180 (100 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (10 мб)
Звук 32kbps MP3 (10 мб)
Звук 64kbps MP3 (20 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (31 мб)

Текст:
EPUB (181.39 КБ)
FB2 (286.83 КБ)
RTF (250.5 КБ)

Чего боится киевская хунта?

Самое страшное оружие для киевских захватчиков - это правда.
Для западных захватчиков люди, способные донести для украинского народа правду, гораздо страшнее, чем вооружённые солдаты.


полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Владимир Рогов

Чего боится киевская хунта?

Видео http://poznavatelnoe.tv/rogov_strah_kiev_hunta

 

Часть из "Владимир Рогов 2 октября 2014"

Видео http://poznavatelnoe.tv/rogov_2014-10-02

 

Собеседники:

Владимир Рогов – Украина, Молодежная общественная организация "Славянская гвардия", http://www.gvardiya.org.ua/

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Владимир Рогов: Вы знаете, все люди, кто у нас в плену, не все, процентов девяносто, умоляют не возвращать их обратно во время обменов. То есть, это парадоксальная ситуация. Когда у нас ребята, которые готовят обмен, они даже чувствуют себя неудобно, что они возвращают этих людей обратно на украинскую сторону, потому что, нам надо возвращать наших ребят, взятых в заложники.

 

Потому что, большинство людей даже не военнопленные с нашей стороны, наши ребята, а взяты просто в заложники. Это обычные политические активисты, учителя, в значительной степени, преподаватели. Например, в Харькове был взят в заложники Юрий Самойлов, это проректор Славянского университета, счастливый отец, дед, и когда его брали в заложники, полтора десятка офицеров украинских спецслужб с автоматами, в полной боевой выкладке ворвались к нему в дом, избили его просто колоссально, нанесли тяжкие телесные повреждения. И всё это делалось на глазах пятилетней внучки. А внучке в лицо тыкали автомат. Я не знаю, это что за поведение? Ну как можно пятилетнего ребёнка воспринимать, как какого-то противника, или врага, или кого-то ещё? Вы понимаете, сознание этих людей, оно не просто сумеречное, оно уже за гранью понимания.

 

И вот этого человека пять-шесть раз вписывали в списки на обмен, но каждый раз нам его не довозили. То есть, они боятся не так человека с ружьём, как боятся человека, который может объяснить, что происходит, который может работать с молодёжью, который может чётко формировать смыслы и образы. И таких примеров у нас десятки. Тот же Алексей Назаренко в Киеве: был схвачен, подвергся насилию, и вот сейчас в отношении его ведётся уголовное дело, даже не представляю за что. Потому что, это коренной киевлянин, это спокойный отец трёх дочерей. Мы ему говорили, что уезжайте. Потому что, не важно, что вы ничего не делаете и не противодействуете. Но всё равно, вы противодействуете этому только тем, что вы живёте. То есть, для хунты понимающие люди опаснее, это самое опасное, что может быть вообще, по определению.

 

Артём Войтенков: Это понятно, почему опасно. Человек с винтовкой - он будет убивать людей, даже со стороны Новороссии, это даже хорошо: чем больше людей погибнет, тем лучше. А человек, который может объяснить на самом деле суть вещей, он же до многих донесёт правду, действительное положение. И тогда - а зачем друг друга убивать? А им же нужно, чтобы погибло как можно больше народу.

 

Владимир Рогов: Им нужно повышение градуса ненависти.

 

Набор текста: Наталья Малыгина

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (27 мб)
Видео MP4 640x360 (11 мб)
Видео MP4 320х180 (6 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (0 мб)
Звук 32kbps MP3 (0 мб)
Звук 64kbps MP3 (1 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (2 мб)

Текст:
EPUB (5.08 КБ)
FB2 (7.59 КБ)
RTF (50.32 КБ)

Страницы