Евгений Фёдоров

Имя
Евгений
Отчество
Алексеевич
Фамилия
Фёдоров
Дата рождения
Описание
Имеет три высших образования: инженерное военное, экономическое и юридическое.
Служил офицером в вооруженных силах СССР и РФ. Участник боевых действий в республике Афганистан.
Имеет более 40 авторских свидетельств и патентов на изобретения.
Степени и звания
Военный инженер-энергетик
Кандидат экономических наук
Должности
Депутат Государственной Думы РФ
Член Комитета ГД по бюджету и налогам
Действительный государственный советник РФ
Председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству (2007-2012)
Член наблюдательного совета директоров ГК Роснанотех (по 2011)
Заместитель Председателя Комитета по бюджету и налогам, Председатель Комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму (2003-2007)
Заместитель министра РФ по атомной энергии (1999 – 2001)
депутат, член малого Совета Ленинградского областного Совета народных депутатов (1990-1993)

Куда тянет страну Путин?

Рассказчик
Дата съёмки
Длительность
125 мин
Беседа с депутатом Государственной Думы РФ Евгением Фёдоровым 1 июля 2012.
Разговор о причинах поражения СССР в холодной войне, почему люди предали своё отечество, почему Михаил Горбачёв разваливал Советский Союз, сколько денег давали американцы на уничтожение советского оружия, почему Борис Ельцин назначил президентом Владимира Путина, кто управляет Россией, кому подчиняются российские олигархи, кто контролирует СМИ, внешнем и внутреннем обороте доллара, оккупационном рубле, первом восстании Путина против метрополии, карательных операциях мировой империи США, соперничестве народов и русской формуле жизни.
0:00:09 - формула жизни Российской Империи
0:00:46 - конкуренция наций
0:02:00 - демократия США против коммунизма СССР
0:07:07 - горячая “холодная” война
0:14:43 - спецоперация “Горбачёв”
0:20:50 - разрушитель Ельцин
0:26:43 - план уничтожения России
0:28:13 - почему Путин стал президентом?
0:29:46 - как армия предала СССР
0:32:17 - первое восстание Путина
0:37:20 - соглашение о разделе продукции - ограбление России
0:40:58 - предательство поколения
0:44:50 - кто пасёт олигархов?
0:48:00 - оккупационный рубль
0:52:55 - чёрная нефть за зелёные фантики
0:57:18 - дань детьми
1:00:11 - глобальная империя США
1:03:53 - внешний и внутренний оборот американского доллара
1:08:17 - кто контролирует российские СМИ
1:17:23 - кто управляет российскими олигархами
1:22:13 - карательные операции США
1:29:27 - оболваненный народ
1:35:33 - кто управляет Россией
1:42:20 - сколько власти у президента?
1:53:03 - информационный враг Америки
2:01:56 - начинайте думать сами
Смотреть
Dailymotion

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы, http://efedorov.ru

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Евгений Фёдоров: Специфика исторического развития Российской Империи исторической – это добровольное присоединение народов, желающих остаться в живых. Поскольку формула жизни, созданная русскими, на территории России такова, что в ней комфортно проживать. А формула, созданная другими народами не комфортна.

Например, Грузия. Некомфортно Грузии было погибнуть в Османской Империи, путём вырезания всего населения. И соответственно грузинские князья попросили Россию, чтобы она приняла их под свою руку, и тем самым защититься, просто остаться в живых.

Всегда так в мире. Мир настолько жёсткий был всегда, что если ты не выдерживаешь конкурентную борьбу, например, потому что слабый, маленький, значит, ты погибаешь. Тебя просто вырезают. Лет пятьсот назад просто народы вырезали подчистую. Они исчезали с лица земли.

И дальше, естественно, у народа возникала необходимость договориться. Поскольку Российская Империя предлагала форму договора, в которой сохранялись чувства собственной значимости этих народов, которые входили в неё, то они сюда шли.

Потому что Османская империя предлагала другую форму – "Мы тебя уничтожим, и на этом всё закончится. Ну, кто-то один, два, три останется, они будут у нас там работать. Женщины в гарем, мужчины в каменоломни".

Вот такая была формула. И Армении такое же было предложение, и странам в южной Европе, Болгарии, многим-многим другим. Это не отменяет суть разговора, который мы начали - конкурентная борьба есть суть жизни. Форма существования людей и наций - конкурентная борьба даже не ради денег, а ради чувства собственной значимости.

Что такое в понимании Советского Союза "коммунизм" и "социализм"? Это претензия. В основе этого лидерства лежит чувство собственной значимости. Это - претензия. Вот Советский Союз говорил "Коммунизм во всем мире!" - о чем он говорил? Он говорил о том, что мы имеем претензию на управление Соединенными Штатами Америки, на управление Европой, на управление Африкой - на управление всем миром. Но поскольку, мы так сказать это не можем - как бы, "некрасиво". Пятьсот лет назад это было нормально сказать: "Хотим, чтобы вы были под нами, были нашим вассалом"

А сейчас вроде некрасиво это сказать. Поэтому Советский Союз говорил "Коммунизм во всем мире", имея в виду доминирование над другими странами через эту формулу идеологическую. То же самое американцы. Когда они говорят "демократия американская" и в связи с этим бомбят Ливию или там африканские страны, или Югославию. Они бомбят их не потому что они там "демократию проводят". Они под словом "демократия" реализуют чувство своего лидерства в мире, то есть они реализуют позицию метрополии, которая других подавляет.

Советский Союз в силу своей специфики не ставил задачу сбора денег, но ставил задачу чувства собственной значимости, доминирования – однозначно. Когда он управлял Польшей, Чехословакией, он управлял с позиции хозяина, начальника. Другое дело, что он не ставил задачу грабить, как эту задачу ставят американцы. Но это уже дело метрополии: некоторые ставят такие задачи, некоторые не ставят.

Артём Войтенков: Евгений Алексеевич, получается, что между Соединенными Штатами Америки и Советским Союзом вы как бы ставите знак "равно"?

Евгений Фёдоров: Я ставлю знак "равно" между каждым человеком. Если Вы лично конкурируете с другим человеком, то вы равны в своей конкурентной борьбе. Любая нация - она конкурирует. Я не считаю, что американцы являются исчадием зла. Потому что исчадием зла - это уже политические процессы их к этому могут привести. Как они привели, допустим, немецкий народ, который создал нацизм как исчадие зла. Но создание этих процессов - это форма конкурентной борьбы наций. И в этом случае любая страна, любая нация – одинакова.

Все хотят быть лучше других, все хотят доминировать над другими - в рамках конкурентной борьбы. А как вы думаете? Я говорю какую-то новость? Я говорю о чём? Что мотивация одинакова. Методы - разные. В силу культуры народа - разные.

У одного народа более жёсткая, как бы, культура - он реализует одни принципы. Вот европейская культура по своей основе – подлая. Я не стесняюсь это говорить. У них основа такая, связанная с историей, со спецификой. На территории России - менее подлая культура. Это, кстати, отражено и в духовной сфере, и в сфере церковной - во всех отношениях. Но это - уже методы, а суть - одинаковая. Что две собачки конкурируют между собой: даже не за еду, а за чувство собственной значимости. По отношению - что нации, что люди. Методы бывают разные - они связаны с культурными особенностями. Здесь я согласен.

Американцы, как наиболее молодая нация, склонны к детским вещам. А детские вещи - это жестокость. И в этом плане методы конкуренции американцев - более жестокие, чем методы конкуренции, которыми действовал Советский Союз, а до этого Российская Империя. Вот с этим я согласен. Но то, что эта мотивация абсолютно одинаковая - это тоже факт. На этой планете все нации хотят быть главными. А если кто-то не хотел быть главным, тот исчез пятьсот лет назад.

В чем логика конкурентной борьбы? Если вы не хотите конкурировать - вас съедят. Потому что ваш конкурент продолжает хотеть конкурировать - и просто вас уничтожает. Поэтому те, кто отказался от логики конкурентной борьбы по каким-то причинам, те просто исчезли. Они растворились в других народах и нациях.

В этом плане методы Советского Союза (конкурентность) тоже были нелёгкие. Посмотрите, например, такой метод конкурентной борьбы, как Интернационал. Вообще-то говоря, это - вооруженное восстание. Вот американцы создали Госдепартамент для восстаний на других территориях и борьбы, а Советский Союз создал Интернационал. И суть этого механизма, куда вливались гигантские деньги - по некоторым расчетам просто сопоставимые с бюджетом Советской России. Деньги, которые туда  вливались на работу за рубежом. И эти деньги направлялись на создание вооружённых отрядов в других странах. Это метод конкурентной борьбы Советской России.

Я исхожу из того, что это стопроцентный метод конкурентной борьбы Советской России. Под флагом коммунизма. Но флаг - это прикрытие. Как американцы прикрывают правами человека убийства тысяч людей - в той же Ливии, например. Они говорят: "Вот ради того, чтоб люди жили - мы пришли, их убили." Интересная логика. Но они вот так прикрываются. А пропаганда на их стороне - она рассказывает эти сказки!

Артём Войтенков: Почему так получилось? Мы жили-жили, я помню это время, всё было хорошо. Потом бах! Резко …

Евгений Фёдоров: Во-первых, мы не жили, а воевали. Вот я лично воевал в Афганистане - в эпизодах этой войны. Война была сорок лет. Эта война была очень серьёзная. Вообще, мы войнами считаем Первую и Вторую мировую, но это просто исключительные войны, их всего две было такие по накалу, когда пять лет были интенсивные беспрерывные боевые действия.

А вообще, стандартные войны - это вот такие:

- как эта сорокалетняя: повоевали, поненавидели, повоевали поненавидели;

- тридцатилетняя европейская война;

- столетняя европейская война.

Вот они все так и шли эти войны обычно.

То есть, это была Мировая война, не третья, не горячая в масштабном понимании, но по сути это была стандартная европейская война, гигантского мирового масштаба. Там было больше пятидесяти боевых эпизодов:

- Афганистан - это только один из них;

- Вьетнам;

- Корея, где сотни людей погибли, - это же не шутка;

- Африка.

Огромное количество было боевых эпизодов по всему миру в этой войне. И я вам напоминаю - по отношению к этой войне те же американцы в землю зарывались: десятками миллионов людей строили бомбоубежища, ожидая бомбы из Советского Союза. Вы, может быть, забыли это?

Артём Войтенков: Мы тоже ходили в школе в бомбоубежище.

Евгений Фёдоров: Так это война. Она где-то шла в горячей части, где-то шла противостояниями другими, политическими, в том числе, методами. И, как на любой войне, воюют всеми силами и до конца. И были наши спецслужбы, которые воевали с американцами, и, кстати, убивали американских людей. Мы понимаем, что, когда шли процессы в мире, за ними же стояли и советские спецслужбы. Мы же это понимаем. И американцы убивали наших людей по всему миру, потому что там тоже стояли спецслужбы.

Через механизм спецслужб американцы оказались сильнее Советского Союза. Они нашли уязвимое звено Советского Союза. Причём, это нашли даже не американцы, нашли англичане, причём, нашли не сейчас, а нашли ещё двести лет назад. Потому что, если мы посмотрим более глубоко, мир - это беспрерывная конкуренция наций, в том числе военным путём. Это его история, по-другому мир не живёт. Как и, кстати, каждый человек. Потому что, смысл существования человека - чувство собственной значимости, которое приводит его к конкуренции с другими людьми, так и нации.

Так вот, в этой конкурентной борьбе мировой Советский Союз и Российская Империя - не самый слабый боец. Девять империй мы уничтожили, таких же, как тогда Российская Империя. Шесть войн с Османской империей было, чтобы её уничтожить. Это как настойчиво надо желать чувства собственной значимости и конкурировать, в данном случае, с Османской империей? Османская империя была не подрастающий враг, а такой же по масштабу, как Империя Российская - и по численности, и по масштабу. Просто Российская Империя оказалась сильнее, как боец. И за шесть войн, за сотни лет уничтожили конкурента и врага. Это борьба.

Та же история: Австрийская империя, Немецкая империя, Французская империя Наполеона, Шведская империя. Девять империй уничтожила наша нация в процессе конкурентной мировой борьбы.

В чём главная сила российской нации?

Главная сила российской нации в многонациональности - другой ментальный код по отношению к другим нациям, другой порядок жизни, если хотите, порядок жизни русского мира. Это - сила, и эта сила нас в будущем и спасёт. Другое отношение, следовательно, к миграции и ко всем другим вещам.

А в чём слабость?

Вертикаль власти. Исторически российская нация имела слабость в структуре вертикали власти. У нас власть, реальная и публичная, в одних руках, исторически. Это связано с бюрократическим характером российской государственности. Потому что всегда большая территория, сложные коммуникации, тяжёлые климатические условия привели к тому, что резко возросла роль вертикали власти, с точки жизни людей даже, не только управления. Просто иначе не выживаешь - не готовишься к зиме, голод наступает. Поэтому роль государства выше, чем в Европе.

Артём Войтенков: Подождите, а при чём здесь вертикаль власти? Если готовиться к зиме - я сам знаю что и где...

Евгений Фёдоров: Где вы знаете, как вы знаете? Вам из юга надо привезти хлеб на север, вам надо летом подготовиться к зиме. Вы лично что-то и знаете, но у вас нет инструментов, готовности. Это коллективное творчество - подготовка к зиме в таких масштабах. На юге вы банан сбили, съели, сыты - вам не надо иметь такое коллективное творчество.

Суть в чём? Российская вертикаль власти всегда была более значима и публична  (совмещала в себе), чем европейская. Кто такие были в России бояре? Это были слуги царя. Слуги. А кто такие были такие же князья или дворяне в Европе? Это были вассалы, но не слуги. Другой статус у них был: они имели свой голос, своё влияние, другую конструкцию отношений.

Но для России - это вертикаль власти, которая имеет другую структуру, чем в Европе и Америке. И один из древнейших конкурентов Российской Империи - это Английская империя, которую Советский Союз уничтожил вместе с американцами в 60х годах. Т.е. и эту империю мы победили, но при этом эта империя, конечно, вычислила главный код и слабость российской системы власти, как системы за сотни лет. Это - вертикаль и зависимость от первого лица. Вот в Европе и в Америке такой зависимости нет. В России есть. Это наша национальная особенность. И они всегда работали через эту национальную особенность.

Возьмите простой пример. Павел, который подружился с Наполеоном, послал войска брать Индию, как английскую колонию. Как остановить дружбу Наполеона с огромной империей царской России? Англичанам, врагам Наполеона, но в данном случае и Россия стала врагом Англии. Как остановить? Они нашли этот код - убили царя. Были участниками заговора, убили царя, технология сработала, войска казачьи развернулись на полпути в Индию, и потом Россия участвовала в войне с Наполеоном.

Англичане нашли слабое место нашей Родины, слабое место российской нации. И они не один раз использовали эту слабость: Ленин - английские деньги и революция, частично. И не только они, кстати, использовали, потому что это, скажем так, не секрет в геополитическом противостоянии. Часть царей было убито, не только Павел, но и другие - на английские деньги. Это давняя история. Требование чтобы Советский Союз формировался как федеративное государство - это было условие англичан. Это давняя историческая конкурентная форма борьбы, когда они в конкуренции давят своего главного геополитического противника - Россию, потом Советский Союз. Получилось так, что мы их победили в шестидесятые годы, но их механизмы, технологию борьбы с Советским Союзом, с Россией, с российской нацией перехватили американцы, которые встали на позицию главного конкурента Советского Союза, то есть российской нации тех времён. Они этот механизм использовали и использовали непосредственно механизм работы спецслужб по замене первых лиц государства на своих людей. То же самое, как история с тем же Павлом. Тогда, конечно, это было в мягких тонах, и, поскольку, была преемственность власти, англичане не могли привезти своего императора в Россию. Они вынуждены были выбирать из того, что есть.

Сейчас не так. Поскольку Советский Союз - это уже не царская империя, где надо выбирать из числа наследников, соответственно, они запустили механизм уже продвижения своего человека - Горбачёва.

Что такое своего человека? Они несколько тысяч человек, что называется, пасли с юности - в силу наличия компромата, наличия контактов. По Горбачёву, говорят, был конкретный компромат, по его родственникам. А для Советского Союза компромат на родственников - это очень серьёзно. Это не просто пятно, это запрет на карьеру, тем более политическую карьеру - в партии вообще был запрет, я имею в виду КПСС. Это очень серьёзная была вещь, они подхватили этот механизм компромата, плюс Раиса Максимовна со своими друзьями - это всё связанные вещи. И через этот компромат они его держали, чистили ему дорогу. История с Романовым странная, вообще не в советском стиле. Не в советском стиле обвинять первого секретаря в том, что он кушает из посуды, взятой в Эрмитаже, тем более этого не было, это было враньё. Это была в чистом виде информационная утка, пропагандистская такая, вот как сейчас: придумывают сказку и эту сказку размещают в силу пропагандистского воздействия. Они чистили дорогу Горбачёву, не только ему, тысячам своих агентов чистили - дошёл он. И через Горбачёва, через военно-политическую операцию спецслужб (по сути это операция спецслужб) - ликвидировали страну. Горбачёв изначально пришёл на должность первого секретаря с задачей ликвидации Советского Союза.

Артём Войтенков: Причём сознательно.

Евгений Фёдоров: Конечно, он об этом говорил, он об этом публично говорил.

Александр Куринов: Он же сказал, что всю свою жизнь он посвятил этому.

Евгений Фёдоров: Всю жизнь, с юности! Он дошёл до высшей точки и использовал эту высшую точку для разрушения страны. Это была специальная агентурная работа. Считайте, посадили своего "царя".

Артём Войтенков: А как же они проникали, чистили дорогу, пасли своих юных агентов? У нас же была система госбезопасности.

Евгений Фёдоров: На любую армию есть другая армия. На лом есть другой лом. Сильнее оказались. Кого-то поймали, кого-то не поймали, внедрились в систему госбезопасности. Не даром КГБ так быстро разлетелось на кусочки, даже не стало сопротивляться. Это война, в которой участвовали миллионы людей, миллиарды долларов. И масштаб внедрения в Советский Союз был адекватным военным действиям сорокалетним. Понятно, что вокруг Горбачёва формировалась система работы - это система работы спецслужб. Ну а как? А убивать царей в царской империи, вы думаете это менее значимое по масштабу событие?

Артём Войтенков: Всё-таки, одного царя убить - это одно...

Евгений Фёдоров: Мы привыкли видеть всё в текущем ключе: как это так, удивительно - Горбачёв агент! Да царей меняли даже, а цари помасштабнее были генерального секретаря по власти и влиянию. Мы должны это с вами понимать. Царь в царской империи был действительно диктатором по масштабу возможностей. Генеральный секретарь, конечно, тоже очень сильная фигура, значительно сильнее, чем президент в Российской Федерации по масштабу возможностей, но всё-таки послабее царя. И если с царями получалось, то с генеральным секретарём было легче сделать, чем с царями. Англичанам, я имею в виду, а потом их преемникам американцам. Это работа спецслужб, об этом прямо описывают, кстати, ЦРУ-шники. Это работало ЦРУ. Это сейчас Госдеп, а тогда это работало ЦРУ.

Госдеп отвечал за, так называемую, профессию криминологию. Вот Кондолиза Райс была официальным сотрудником Института изучению власти в Советском Союзе. Они подходили, как враг, системно к изучению врага. Они понимали, Советский Союз - система, власть такая-то. Создали институты, которые изучали систему власти: кто как даёт команды, как выдвигаются кадры, как можно перехватить выдвижение кадров, как можно свои кадры в эту систему подбора кадров советскую (тогда ещё партийную) внедрить. Это работа профессионалов, которые занимались ею сорок лет и получили результат - победу. Поэтому Кондолизу и назначили госсекретарём, за победу. Она главный генерал, как учёный, в этой войне была. Так же, как до этого генерал получил должность Президента во Вторую мировую войну – Эйзенхауэр.

Конгресс устроил специально парад победы по случаю победы в войне. Победы парад! Вот как у нас, на Кремлёвской стене бросали знамёна гитлеровской Германии, так в Америке был парад победы и торжественное заседание конгресса по случаю победы в сорокалетней войне с Советским Союзом. Можно найти это в интернете. Пропаганда не афиширует это, но любой человек, который захочет разобраться, он это всё найдёт.

Я не пытаюсь людям разжевать что-то. Главная задача, о которой я говорю - сами изучайте историю. Я просто говорю, где изучать. И не пытаюсь кому-то что-то навязать. Изучите и смотрите - там всё найдёте: там-то, по полочкам всё разложено.

Это была война, в ней победили американцы, ликвидировали врага и сформировали оккупационный механизм у ликвидированного врага. Стандартная мировая история. По-другому не бывает. Это единственный вариант, который существует в мире в случае победы в войне.

Горбачёв - ликвидатор Советского Союза, государства, по заданию США, как врага. И это военно-политическая операция спецслужб. Ельцин, как и другие президенты пятнадцати республик, получили власть в результате этой ликвидации. Если бы это был не Ельцин, получил бы власть кто-то другой, Хазбулатов, например. Власть то не может быть брошенная - её кто-то подберёт. Вот для Российской Федерации это сделал Ельцин. И понятно, что его роль велика и в разрушительных процессах, это понятно, но в рамках этой "работы" он не был сознательным агентом. Он был разрушителем в силу своих качеств: в силу желания власти, в силу желания стать большим и великим, в силу чувства собственной значимости. Он не делал это по заданию Соединённых Штатов Америки, в этом большая разница. Они его подобрали втёмную, как разрушителя. А Горбачёв - это сознательный процесс разрушения.

Мало того, Ельцин испытывал всегда моральные проблемы, что он является, возможно, последним президентом Российской Федерации. Потому что он понимал, что когда подписывались документы о ликвидации России, то это означает его и  след в истории, как такого же ликвидатора, как и Горбачёв. Поэтому, если мы говорим о суде истории, то Горбачёв, на мой взгляд, нуждается в суде реальном, за реальное предательство - это государственная измена, со всеми вытекающими последствиями. Если мы говорим о Ельцине, то в этом плане он идёт, как говорится, в составе группы, в которой он не несёт первой роли. Скорее его роль сложившаяся в результате такой расстановки событий.

Артём Войтенков: Просто он плыл по течению, скажем так.

Евгений Фёдоров: Да, он боролся за власть. Знаете, специфика людей такого психотипа - бороться за власть до последнего, где бы он ни был. Если бы он был в пионеротряде, он бы боролся за власть в пионеротряде, если бы он был у себя в обкоме, он боролся бы за власть в обкоме, на стройке - на стройке бы боролся. В любом коллективе эти люди борются за власть, за то, чтобы стать первыми. Конечно, он – фактор этой борьбы за власть, но разрушителем Советского Союза, сознательным, специальным, организованным, это, конечно, был Горбачёв.

Артём Войтенков: Хорошо, а Путин, почему он выбивается из этой...

Евгений Фёдоров: Путин, на самом деле, не выбивается. Путин, на самом деле, это логика любого оккупированного государства. Это уже законы истории, это законы, которые выше людей – исторические законы. В любом оккупированном государстве формируются условия национально-освободительного движения. И всегда успех этих условий определяется позицией элит, всегда. В элитах всегда есть люди, например, князья во время татаро-монгольского ига (не смотря на то, что эти князья были сильно завязаны на Орду), которые хотят иметь реально власть, иметь возможности, иметь первую позицию в своём государстве - это вообще желание нормального человека. И в этом плане вопрос появления Путина - это вопрос исторической закономерности.

То, что нам с Путиным повезло - это само собой повезло, как с личностью. Но признание лидера национально-освободительного движения - это историческая закономерность. Не может быть лидера с улицы, национально-освободительного движения. Лидер национально-освободительного движения всегда из власти, может быть не из первых лиц, бывает так в истории, но всегда из власти. Это всегда человек, который может реализовать потенциал этого лидерства. Потому что, по сути, суверенитет, если так честно сказать, это всегда суверенитет национальных элит. Если национальные элиты суверенны, то суверенна и страна.

Говорить о суверенитете народа - это сложно, всегда это национальные элиты. Поэтому американцы и запретили России создавать национальные элиты, фактически, с девяносто первого года, потому что они отлично это понимают. Они управляют этими процессами, и создание российских национальных элит для них это неприемлемое условие. Они создали механизм, в котором эти элиты не национальные. А элита - это всегда, всё-таки, богатый человек. Хочешь быть богатым - езжай в Америку или к союзникам. Это условие: не поедешь - не будешь богатым. А дальше уже выбирай себе дорогу: останешься там в среднем уровне или станешь действительно богачом. Богач – значит, обязательно под американцами. Простая логика. Кстати, такую же логику использовал и Советский Союз по отношению к восточной Европе, когда управлял этими процессами - Венгрия, Польша, Чехословакия… Хочешь быть каким-то начальником - учись в Советском Союзе, имей знакомства в Советском Союзе (в другом государстве), в политбюро и в ЦК. Специальный отдел был, отдел Фалина, который занимался этими вопросами. Желательно чтобы ты тут и лечился, Советский Союз лечил всех оттуда, напоминаю вам.

Александр Куринов: Но эта политика, всё-таки, не была направлена на разрушение этих стран. Цели разные.

Евгений Фёдоров: Да, правильно, и политика американцев не направлена на разрушение всех стран. Политика американцев, как оккупантов, направлена на разрушение России в силу специфики России. Вот американцы, конечно, управляют процессами в Польше, но им не надо разрушать Польшу. Потому что Польша маленькая и никогда не даст им вызова, она никогда не станет их конкурентом, поэтому задачи разрушения у Польши нет. Перед Польшей задача у американцев другая – собирать: брать от них людей, учёных, деньги - то, что называется, собирать дань. Вот эта задача стоит и перед Польшей, и перед Китаем, перед всеми странам, как у страны победителя.

Но перед Россией, кроме задачи сбора дани, которую они осуществляют и собирают дань деньгами, и людьми, и даже детьми через механизм вывоза детей. Вы же не знаете ни одного случая, чтобы российская семья усыновила американского ребёнка, а из России за рубеж усыновляются сотни тысяч. Это система. Вот среди сбора этой дани, второй стоит вопрос – это разрушить страну. Почему разрушить? Потому что история, амбиции, генетические амбиции российского народа, к которым мы сейчас и призываем в рамках национально-освободительного движения, кстати, - именно с ними они борются путём разрушения Российской Федерации, потому что понимают.

Ядерное оружие, то есть, целый набор факторов, исторических, которые они понимают как факторы риска, что Россия, при ослаблении Соединённых Штатов, например, в результате кризиса, вывернется и опять станет им конкурентом, то есть, восстановит свой суверенитет. В отличие от Польши, где такой опасности,  рисков таких нет. Поэтому в России у них есть вторая задача - ликвидация страны. И они эту задачу реализуют параллельно с задачей ограбления, сбора дани.

Артём Войтенков: Хорошо, а почему мы тогда не развалились в 2000 году?

Евгений Фёдоров: Путин. "Загогулина" Ельцина. Я же про это и говорю. При том, что Ельцин виноват, он сделал вещь, которая его частично реабилитирует. Он ушёл до того, как страна была ликвидирована, хотя решения о ликвидации уже были подписаны при нём, при его согласии. Он не хотел брать на себя ответственность за ликвидацию России.

Артём Войтенков: То-то он так быстро смотался.

Евгений Фёдоров: Конечно, это было всё очевидно, всё подписано. То, что Путин вывернулся, это вообще было чудо, это русское чудо. Вот иногда говорят в России - нет чудес. Это чудо, с точки зрения военной компоненты, идеологической, политической. Это реальное чудо! Потому что за ликвидацию Российской Федерации выступал даже российский народ, не понимая этого, под воздействием пропаганды. Вот эти сборы подписей Немцова, по три миллиона собирали - за ликвидацию России были подписи. Понимаете? Немцов собирал подписи, докладывал Ельцину.

Александр Куринов: Подписи собирал под чем?

Евгений Фёдоров: По поводу войны в Чечне. Но реально это подписи были за ликвидацию, это же как вы вопрос поставите.

Александр Куринов: За отсоединение Чечни?

Евгений Фёдоров: Да. Если вы поставите вопрос в сорок первом году: "Хотите ли вы умереть или хотите жить?" Наверное, вам напишут люди: "хотим жить". Но если вы им при этом не объясните, что речь идёт о том, что пришли немецкие захватчики, то они так, а если вы им объясните, то они по-другому себя поведут. Поэтому так объяснили, так была пропаганда, и люди собирали подписи за ликвидацию своей страны. Полутора миллионная армия была, а сколько согласилось воевать в Чечне? Ведь не просто приказали, и армия пошла воевать, собирали со всех подразделений того, кто согласен воевать за свою Родину. Посмотрите сорок первый год, массовый героизм, и сорок второй, и сорок третий. И война с Чечнёй, когда при Путине армия не хотела воевать. Вот сейчас говорят: "Армия, там, реформа, как же так?"

Да это армия, которая не хочет воевать за свою страну, зачем она нужна? Вот я как бывший офицер говорю. Зачем она нужна, эта армия? Она не хотела воевать за свою страну. И когда собрали с трудом сорок пять тысяч человек с полутора миллионной армии, которые согласны были пожертвовать своей жизнью за Родину. Это о чём говорит? Это чудо. Американцы рассчитывали, что и этих людей не соберут, поэтому они пропустили Чечню. А если бы они знали, они бы добавили туда денег у дудаевцев - удвоили, утроили бы подразделения и всё. Что, им трудно денег набрать? Наёмников со всего мира собрать. Решили-то проблему Чечни, буквально, на последнем, как говорится, риске. Ещё чуть меньше сил - и всё, с Чечнёй бы не справились. Мобилизовав все ресурсы, этих ресурсов оказалось сорок пять тысяч человек, а больше нет.

Артём Войтенков: А как американцы это проглотили?

Евгений Фёдоров: Ликвидацию Чечни? Не проглотили. Они же системно мыслят, они понимают абсолютно логично, что Путин ничего не сделает, какой бы он ни был. Во-первых, он же не сказал, что "я ваш враг" для начала. Некоторое время для них он был загадкой. Это понятно. Неизвестный человек. Кто он там такой? Не понятно. "Who is mister Putin?" – не понятно. Но, в любом случае, для них было очевидно, что он не справится с ситуацией, потому что система на их стороне. На их стороне парламент, отсутствие армии, вертикаль власти, подкупленные губернаторы через систему выборов - у них всё. И вдруг он справляется. Чудом!

Первое было для них удивление.

Второе - он же с ними вёл довольно такие "усыпляющие" переговоры долго, года два-три. И года два-три они не понимали кто он. Здесь, конечно, сказалась его личная подготовка, как сотрудника спецслужб. Это называется военная хитрость. Он не раскрывал своих намерений о национально-освободительном движении и о национальном лидерстве. Ведь лозунг, логику национального лидерства он сформулировал не сразу. Приблизительно тогда, когда началась  атака, когда была попытка, так называемого, первого национально-освободительного восстания под руководством Путина. Это восстание было приблизительно в 2003 году. Это тогда убрали Касьянова, поменяли администрацию, разрушили олигархическую систему, посадили Ходорковского, уехал Гусинский, уехал Березовский. Это же настоящая революция. Тысячи богатейших людей России сбежали в эмиграцию.

Александр Куринов: Произошёл очень большой слом системы.

Евгений Фёдоров: Конечно. Другое дело, что систему не доломали. А её нельзя доломать. Потому что, даже если ты отнимаешь власть у сотен богатейших людей, система опирается на десятки тысяч - это системные вопросы. Систему не сломали. Было, так называемое, первое восстание, неудачное. Тогда были отменены ещё "Соглашение о разделе продукции" - отняли у американцев право на контроль за российскими недрами и нефтью. Российская нефть России не принадлежала по закону, принятому во времена ещё Ельцина. Кроме того, то что американцы собирают дань (они и сейчас с России собирают дань и деньгами, и людьми), они вообще лишили Россию права юрисдикции над природными ресурсами. Вы подумайте об этом.

Они сказали: "Отлично, вот у Польши нет природных ресурсов и у вас пусть не будет". И заставили принять законы (а они управляют процессами закона в России до сих пор) о том, чтобы российские природные ресурсы России не принадлежали. Под флагом, как бы под прикрытием закона "Соглашение о разделе продукции", это было оформлено таким образом. Это идея Олбрайт о том, что российские недра не должны принадлежать России. Она была реализована в России при Ельцине. Это было сделано по команде оккупационных властей американских. Тут даже и вопросов нет. Ельцин это создал, а Путин это разрушил, он много чего разрушил, это было, так называемое, первое восстание.

=======

Артём Войтенков: Почему же они его до сих пор терпят?

Евгений Фёдоров: А с тех пор началась борьба на смерть. Началась борьба. Первое восстание у него не получилось. То есть оно получилось - часть целей достигнуто было. Американцы оказались ошарашены, но им понадобились силы, это же политическая борьба, а не военная. Это на войне самолётами перебросил десантников, а в политической надо создать инфраструктуру борьбы. Если они до этого финансировали прямо госаппарат и его изменяли, как, например, в Минатоме, где я работал, то после 2003 года они перегруппировали силы, начали финансировать политические процессы. Они начали:

- усиленно финансировать партии;

- усиленно создавать оппозицию уличную;

- создавать систему грантополучателей, не отраслевые, как в Минатоме и везде были,  а общенациональные политические;

- поменяли систему управления СМИ. Кстати, напоминаю вам - Путин разрушил американскую систему управления СМИ, частично. Гусинский же работал на американцев, ему подчинялся целый ряд каналов. Другое дело, что смена собственника не привела к изменению системы контроля. Почему я вам в начале и сказал, что система контроля американцев не опирается на собственника, она опирается на текущую деятельность средств массовой информации, на их финансирование. Поэтому, изменив систему собственников (Путин изменил в 2003 году во время восстания), не изменил подведомственность средств массовой информации американцам.

Скажем так, как и в любой борьбе, это было наступление, которое часть вопросов решило, но глобально оккупационный режим не разрушило. Условно говоря, это наступление советских войск под Москвой, которое от Москвы врага отбило, но проблемы войны не решило, и захлебнулось потом в потерях. Вот это точно такие события, только в качественном плане, и это события 2003 года.

Дальше американцы перегруппировали свои силы, сформировали систему грантополучателей, создали новый террористический механизм, основанный на них, укрепили влияние на элиты, укрепили влияние на финансовую систему России, на экономику России укрепили влияние.

Кроме того, самое главное, Путин что сделал - он поднял уровень жизни. Как можно говорить о восстании нищих? Он сделал людей, которые более или менее могут срастить концы с концами - поднял зарплаты, пенсии. Другое дело, что это всё было выхолощено. Вот когда у нас подняли зарплаты и пенсии в десять раз (в долларах) за десять-одиннадцать лет, понятно, что уровень жизни в десять раз не поднялся. Мы реально оплачивали американцев, потому что мы же в долларах подняли зарплату.

Они изъяли у Путина его победы с точки зрения уровня жизни людей. Он в долларах поднимает зарплаты - американцы обесценивают доллар. Они его усилия взяли и отправили на благо американского народа, за счёт этого подняли благосостояние американцев, за счёт благосостояния народа российского. Вдумайтесь просто в формальные вещи.

Что такое российская экономика конца девяностых годов по сравнению с сегодняшней нашей?

Её объем в два раза меньше, но не в десять раз меньше. А уровень зарплат во сколько раз меньше? В пятнадцать-двадцать! Значит, всё остальное просто изымается. Как это? Просто американцы тупо вычерпывали все ресурсы. Вот как пылесос пылесосит всё подряд, - они вычерпывали ресурсы страны и отправляли к себе в качестве дани. Через разные механизмы, в том числе и "Соглашение о разделе продукции", когда изъяли недра, которые потом Путин вернул. Вот что они сделали.

Они полностью осуществляли выемку дани из Российской Федерации. И когда Путин решил ряд проблем, он часть этих денег оставил стране. Ещё раз говорю, экономика то всего в два раза поднялась, а доходы поднялись в пятнадцать раз, иногда и в двадцать. Так откуда разница? В два и в двадцать, откуда? А разница в том, что эти деньги перестали отправляться в Америку в таких объёмах, как они отправлялись при Ельцине. Понимаете, да? Вот и всё.

Это же законы экономики, как законы физики. Если вы что-то там отпустите - это  падает вниз. Это закон физики, хоть вы лопните, он будет подать вниз. Вот так и здесь: если деньги где-то есть, значит их где-то нет. Если денег нет в России, значит они где-то в другом месте, при этих же объёмах экономики. Где? В Америке. Всё понятно, он (Путин) их у них отнял. Что, они после этого будут его любить? Если он отнял дань, которая выплачивалась американскому народу. Половину этой дани он реально отнял. Вот сейчас мы платим в два раза меньше, чем платили в девяностые годы.

Артём Войтенков: Так почему они его до сих пор терпят? Убрать первое лицо - тоже не вопрос.

Евгений Фёдоров: Потому что борьба идёт.

Во-первых, здесь личный опыт - не лезь на рожон, себя беречь, усилить охрану. Хотя на него было огромное количество покушений. Вы это знаете. Всё-таки он не человек с улицы, он всё-таки профессиональный специалист по спецслужбам. Он понимает методы борьбы врага. Он понимает, что будут заказные убийства, он понимает, что будут контратаки. Как работает ЦРУ - он это понимает, как специалист. В этом нам с ним повезло. Потому что, как лидер национально-освободительного движения, исторически родился бы кто-то обязательно. Но мог родиться неопытный человек, не умеющий, а мог опытный. Вот неопытного убили бы да и всё через пару лет. Потому что он орал бы с трибуны что-нибудь слишком сильно. А он всё-таки года три водил их за нос, по своей профессиональной привычке. И потом постепенно, более менее, когда накопил силы, пытался сделать это восстание. Восстание не получилось, в тех объёмах, как хотели – это да, не получилось. Сил не хватило, народ не поддержал, по-честному говоря.

Потому что под воздействием пропаганды люди не понимают многих вещей. Пропаганда - это серьёзное дело. И поэтому и сегодня надо вопрос поднимать национального восстания или национально-освободительного движения с информационных вещей. Это ключ. Если вы, и мы с вами сумеем сделать так, чтобы люди начали думать о своей стране, разобраться в процессах реально, убрали бы вот эти пропагандистские шоры, то это и есть ключ к успеху национально-освободительного движения и Путина, как его лидера. В этом ключ главный. Если они по-прежнему будут поддаваться подбрасываемому беспрерывно всякому вранью и пропагандистскому давлению, тогда нам ничего не светит. Значит, страна будет ликвидирована. По сути, как всегда.

Вопрос выживания страны - это вопрос мозгов её людей.

Артём Войтенков: Вот с Советским Союзом, вы говорите: "Предательство поколения". Ну как вот так: взяли все люди и предали свою Родину? Я это время помню достаточно хорошо, никто особо не желал смерти государства и смерти Советского Союза.

Евгений Фёдоров: Но никто не стал мобилизовываться, никто не рискнул жизнью ради своей страны. Вот в 41-ом году люди рискнули жизнью и погибли десятки миллионов людей.

Артём Войтенков: Тогда было понятно: к нам идёт враг, он к нам придёт и всех убьет.

Евгений Фёдоров: Это просто вопрос пропаганды. Ведь враг мог сказать что: "Я не враг, я европейская культура и цивилизация".

Артём Войтенков: Ну да, на танке, да? Европейская культура.

Евгений Фёдоров: А на танке просто, чтоб охранять вас от коммунистов. Так и говорили. Но люди же разобрались в пропаганде. Они же не поверили Гитлеру, а могли поверить.

Артём Войтенков: Некоторые, кстати, верили.

Евгений Фёдоров: Да.

Артём Войтенков: И уходили туда добровольно.

Евгений Фёдоров: Правильно. Но могли поверить? В массовом плане. А в 91-ом году поверили. В принципе пропагандистская машина, что у Гитлера, что в 91-ом у американцев - была одинаковая. Но в 41-ом не поверили, а поверили Сталину, который, кстати, до этого для многих был личным врагом, и судьбу свою люди решили: "Да моего родственника, допустим, в 37-ом году арестовали, но несмотря на это, я для себя делаю выбор в пользу Родины, и буду подчиняться главнокомандующему, который это сделал".

Артём Войтенков: С Советским Союзом, знаете, у меня, честно говоря, такое подозрение было, что его лет 20 последние валили специально. Создавали какой-то дефицит искусственный. Просто совершенно явные вещи, которые человек, нормальный управленец, не может допустить.

Евгений Фёдоров: Конечно. Так это и есть предательство, механизм предательства. Смотрите, мы с вами обсуждали: американцы расшифровали слабое место Советского Союза или Российской Империи. Причем, до них это расшифровали англичане и заставили сделать эту систему Ленина, вопреки Сталину, систему фёдеративного устройства, которая не свойственна была царской империи до этого, никогда. Была Тефлисская губерния, а не республика какая-то.

Первый этап отступления был тогда, когда по требованию англичан Ленин ввёл систему федеративного устройства, просто за деньги, потому что он деньги от англичан получал. Мы должны это чётко говорить: от немцев и от англичан. Англичане потребовали федеративное устройство, Ленин это сделал.

И второй этап это уже 91-й год и подготовка к нему, когда накануне Горбачёв всю свою сознательную политику - ликвидировал Советский Союз. Создавал условия для того, чтобы появились вот эти:

- республиканская самостийность союзных республик, провоцировал их на это;

- не отменял их желания, всякие придумки, создавал это искусственно;

- создавал пропагандистский фон проамериканский, специальный, т.е. сознательно занимался разрушением.

Это специалист своего дела работал, у него были хорошие советники из Центрального Разведывательного Управления - они сделали эту работу за 6 лет. Давайте спросим, как Штирлиц попал в немецкую спецслужбу, ну как Штирлиц попал? Был заслан туда, вот и попал. Так ведь? Это его работа, он патриот. Вот Горбачёв патриот Америки, он реализовывал американский курс. Для этого они чистили ему дорогу, он с молодости этого хотел, поднялся на этот уровень, на этом уровне он завершил процесс ликвидации СССР. А процесс начался с момента, я вам скажу, с момента фултонской речи, с момента объявления холодной войны.

Вот тогда американцы начали и уничтожать Советский Союз, а Советский Союз уничтожал Америку. Это война была, 40-летняя война. И в этой войне спецслужбы работать начали тогда. А Горбачёв - это был завершающий этап работы спецслужб.

Евгений Фёдоров: Эту систему просто у нас не понимают её масштаб и влияние. Эта система тотальна. Она заменила американских советников. Когда американские советники уехали из России в начале 90-х годов, вместо себя они формально оставили олигархов (через механизмы собственности), а оперативно оставили систему грантополучателей. И эта система всегда работала. Я работал в Минатоме, в конце 90-х годов, так вот, Минатом в год получал до полумиллиарда долларов грантов из Соединённых Штатов Америки. Полмиллиарда, причём, это было более десяти лет назад, в год. Доллары тогда были не такие, как сейчас - смело умножайте на пять. Это только одна отрасль, правда, оборонная.

Какая задача? Вырвать у России ядерный потенциал. На что шли финансы? Я знаю это, потому что там работал.

На что шли финансы?

- На уничтожение ядерного флота, под предлогом экологии и т.д.; на порезку этих ядерных лодок.

- На вывоз учёных и специалистов из атомных городов.

- На перепрофилирование атомных городов и специалистов, переучивание людей.

- На закрытие ядерных объектов, научных и оборонных, причём американцы просто финансировали. Например, есть атомная электростанция, она оборонного назначения, не энергетическая. Американцы говорят: «Её надо закрывать». Но так получается, что она ещё заодно и топит город, или города, причём там сотни тысяч людей живут. Закрыть её нельзя по социальным соображениям. Они говорят: «Хорошо. Вот вам деньги, строим вам в России электростанции тепловые и электрические, чтобы заменить эти мощности». И они вкладывали в это деньги.

Вот на что эти деньги шли. Полмиллиарда долларов!

Это мягкая сила. Когда на войне горячей захватили город - всё ясно. А мягкой силой меняют качество, т.е. эта цель - сменить качество Российского государства, убрать из него национальную ориентацию, т.е. сделать его проамериканским - государство и власть. Вот это главное направление. И уравновесить это проамериканское государство и власть своими открытыми пятыми колоннами, как сейчас мы наблюдаем на улицах. Потому что это – манипулирование. Это игра в две руки: с одной стороны - есть непримиримые граждане, за деньги и за пропаганду, что очень важно, а с другой стороны - есть власть, которая сдаётся. Это игра. Вот эти полмиллиарда шло на механизм сдачи власти. Власть как бы сдавалась, делала вид, что сдаётся.

Кстати, технологии Советского Союза были похожи, когда он управлял процессами в Афганистане, Польше, Венгрии… Эти технологии американцы не придумали. Это форма мировой конкурентной борьбы. Просто в этой конкурентной борьбе мы – колония, т.е. мы вассалы. Мы не боремся с ними на равных, а мы как бы пытаемся уменьшить процессы негативного воздействия внутри системы, которой они управляют.

Евгений Фёдоров: Когда американские советники создавали российское государство, они подготовили всё базовое законодательство по банковской системе. В том числе сформировали механизм Центрального Банка Российской Федерации, который юридически не вполне является российским созданием: то есть, Центральный Банк завязан на Российскую Федерацию с точки зрения уставного капитала в 3 миллиарда рублей. Имущество Центрального Банка по закону является имуществом Российской Федерации, но силу структуры золотовалютных резервов (они являются главным имуществом) - фактически он отделён от российской экономики и российского государства. Предлог для отделения был такой: чтобы был более устойчивый рубль. На самом деле это, конечно, только предлог, который, кстати, признаётся и самим руководством Центрального Банка.

Соответственно, специалисты Соединённых Штатов, которые работали в России, а это несколько тысяч, даже десятков тысяч человек, - в начале 90-х годов при прямом управлении Российской Федерации сформировали и законодательство, и систему модельность работы Центрального Банка. Суть этой модельности следующая: Центральный Банк независимо от российского государства по конституции и по закону о Центральном Банке, мало того он имеет право использовать международную судебную юрисдикцию, - Центральный Банк является единственным учреждением, которое имеет право эмитировать в Российскую Федерацию валюту, т.е. рубли. Специфика эмитации рублей, направления рублей в российскую экономику следующая: он покупает на бирже доллары, потом добавилось к этому и евро. В объёмах купленных долларов и евро может эмитировать российский рубль собственно в российскую экономику.

Артём Войтенков: А просто не может?

Евгений Фёдоров: Не может. Есть формально три условия эмитации, три условия направления средств:

- через банки,

- в виде кредитования банков, что то же самое, потому что кредит надо отдавать. Он даёт деньги, на которые выкупает через механизм биржи. То есть он фактически, чтобы подать рубль в российскую экономику обязан на эту сумму купить доллары, но доллары виртуальные.

Сегодня статус российского рубля - это оккупационный рубль, потому что рубль выпускается через механизм золотовалютных резервов пропорционально долларам. Рубль - реальный, доллар - виртуальный и, учитывая, что золотовалютный резерв носит особый статус, то есть они никогда не поступят в американскую экономику (это виртуальный накопитель цифирок под названием внешний американский доллар) - то это прямой обмен по номинальной стоимости.

Артём Войтенков: Золотовалютные резервы России кому принадлежат?

Евгений Фёдоров: Они принадлежат никому: то есть, формально они принадлежат России, но реально Россия взять их не может, не имеет права по конституции, и по закону о Центральном Банке, и по международным соглашениям. Условно говоря, у вас есть ящик, в него формально вы кладёте деньги, но взять из ящика вы их не имеете права. Это как копилка: туда монетку кидаешь, а обратно – только разбить, а разбить вам нельзя. Вот так вот устроены золотовалютные резервы.

Денис Ганич: Когда кризис был мы же как-то меняли доллары. Получается у нас уменьшался запас, как-то вливался в экономику?

Евгений Фёдоров: Когда был кризис, то Центральный Банк принял решение часть денег (небольшую) направить в качестве кредитов для банков Российской Федерации. Для банков кредитная ставка была довольно высокая и на этом американцы отдельно заработали: они дали кредиты банкам, кредиты банки вернули (я не знаю ни одного случая, чтобы не вернули банки кредит), вернули с процентами. Получилось, вот эта  "копилка ", "ящичек с долларом" – он ещё стал больше за счёт этой кредитной ставки. Всё просто: взять оттуда нельзя, можно взять кредит, какую-то часть, опять же через механизм ЦБ.

Надо понимать, что все банки в России не суверенны, поскольку они все замыкаются на системе Центрального Банка, а та в свою очередь действует на основе механизма рейтингов, которые вырабатываются в Нью-Йорке. Не случайно, если вы посмотрите европейские проблемы, когда взяли вдруг и объявили снижение рейтинга Греции, и всё - Европа посыпалась. Почему объявили снижение рейтинга Греции?! Вот просто так приняли решение. У Греции до этого рейтинга было 163% ВВП долг, после, и при вступлении в Евро было такой же, а почему-то взяли и объявили, в результате - посыпали всю Европу. Это удар по Европе со стороны Соединённых Штатов Америки, потому что конкуренты им не только мы, конкуренты американцам - весь мир, и давят они и терроризируют весь мир, а не только Россию, включая и Европу.

Артём Войтенков: Давайте с золотовалютными резервами проясним. Получается как? Россия продаёт нефть, ещё какие-то свои полезные ресурсы, получает за это американские доллары, виртуальные. На эти доллары кладёт в свой золотовалютный запас, а золотовалютный запас, получается не её, не наш, не российский.

Евгений Фёдоров: По конституции. Конечно.

Артём Войтенков: Получается, что мы отдаём всё бесплатно.

Евгений Фёдоров: Правильно! Вот вы как точно всё подметили. Абсолютно так и есть. Это называется дань. Именно так. Золотовалютные резервы мы трогать не можем, они по конституции не принадлежат государству, через механизм Центрального Банка, поэтому там просто складываются нули долларовые, виртуальные, но за это мы платим полномасштабными российскими ресурсами, чтобы эти нули там увеличить. Вот и всё. Это отражено в законе о Центральном Банке, его можно повесить где-то и пусть люди читают, если хотят справочку юридическую.

Простая, не хитрая формула платежа дани. Причём формула рассчитанная. Если Германия после поражения в первой мировой войне получила дань в виде конкретных цифр: столько-то миллионов должна была заплатить Франции, Англии… То на Россию дань наложена в более жёсткой форме: выплатить надо весь внутренний оборот, всю денежную массу, мы должны автоматически выдавать Соединённым Штатам Америки по номинальной стоимости. То есть, сколько бы в России не появилась необходимость в новой денежной массе (она растёт по мере роста экономики), - мы на 100% должны выкупить право на внутреннюю эмиссию у Соединённых Штатов Америки. Это более жёсткий вариант, чем акт о капитуляции Германии после первой мировой войны, когда цифра была всё-таки конечна.

И, если помните, французы и англичане сняли оккупацию с Германии после того, как она выплатила долги. Конечные! А Россия не может их выплатить никогда, потому что она всегда будет наращивать денежную массу. И всегда будет оплачивать американцам право на наращивание денежной массы.

Денис Ганич: Чем больше растёт экономика у нас..,

Евгений Фёдоров: Тем больше американцы получают доходы от Российской Федерации - прямая абсолютно зависимость. Даже, если мы их будем перегонять, они будут только радоваться (ну, теоретически) - потому что у них будут увеличиваться халявные деньги.

Артём Войтенков: То есть, все разговоры "давайте поднимем нашу экономику и догоним Европу " - это в общем-то…

Евгений Фёдоров: Почему? Это разные вещи. Вот вы пытаетесь решить свои проблемы, ускоряя экономический рост, при этом вы одновременно решаете проблемы Европы и Америки. То есть, ваши усилия делятся: часть усилий поступает на благо российского народа, а бОльшая часть усилий автоматически поступает на благо американского и европейских, прежде всего немецкого, народов. Автоматически.

Артём Войтенков: А почему немецкого?

Евгений Фёдоров: Потому что евро. А в евро там контролирует ситуацию Германия, Не только Германия - европейские страны, как союзники Америки. И Америка с них тоже деньги выбирает: евро тоже производное доллара. Там своя история. Но, когда мы поддерживаем евро, а мы его поддерживаем на 40%, мы тоже поддерживаем доллар через поддержку евро. Так что американцы собирают дань со всех.

Артём Войтенков: Но эта же система должна подойти к какому-то потолку: когда всё время денег больше, больше, больше в мире. Они должны куда-то слиться в конечном итоге?

Евгений Фёдоров: Эти деньги повышают потребление в Соединённых Штатах Америки. Если вы сравните потребление энергоресурсов на одного американца и немца (мне немцы эту цифру сказали) разница в три раза, то есть американцы в три раза больше потребляют ресурсов, чем немцы. Не потому, что они имеют больше производства на человека, а потому что у них больше потребления на человека: они ездят на автомобилях, у них больше квартиры, у них качество жизни лучше - уровень жизни выше. Это идёт на благо американского народа.

Вы вот сейчас про это говорите, а ведь дань оплачивается не только через оккупационный рубль. Дань оплачивается и людьми, и кадрами, наукой, например. Как раньше вывозили ремесленников, во времена монгольского ига, так вывозят и кадры.

Или вот дети. Мы видели, опять очередной скандал: наши дипломаты в Америке нашли детский дом для российских детей, которых они вывезли из Российской Федерации, 20 человек, недавно был сюжет. Сотни тысяч детей из России через механизм дани поступают в Соединённые Штаты Америки, как раньше поступали янычары в османскую империю, в том числе из Руси. Покорённые народы платили дань детьми.

Артём Войтенков: Зачем американцам наши дети?

Евгений Фёдоров: Генетика. Хорошая белая генетика. Белые рабы. Создают нижний класс рабов, ну, относительных, конечно. Как зачем?! Это конкурентная борьба - нации конкурируют. Вы думаете только с помощью денег? С помощью генетики, с помощью ремесленников, учёных. Только в Германии 26 программ переезда/вывоза людей из бывшего Советского Союза, причём, они за это платят. Чем в Германию приедет больше людей из Советского Союза бывшего, белых, тем сильнее немецкое государство. Что тут непонятного? И сильнее немецкая нация.

То же самое касается американцев: чем больше туда приедет людей из России: молодёжи, учёных, компьютерщиков - сильнее американский народ. В Соединённых Штатах Америки, допустим, в сфере экономики, в науке - 80% гастарбайтеров. Если Америка перестанет привозить к себе учёных со всего мира, в качестве дани людьми, америка перестанет существовать в экономическом смысле, потому что не кому будет работать в лабораториях. Поскольку сами они не хотят думать, они выбирают людей умных со всей планеты, которых подготовили, которые прошли институты, школы, которые творческие люди - они их отбирают и везут к себе. И делают это куда эффективнее, чем Германия вывозила с оккупированной территории рабочих и работников, и молодёжь - тоже вывозила.

Я могу сказать, что в деревне, где мой отец был в оккупации, половину деревни в конце войны взяли и всю молодёжь вывезли в Германию. До Германии не довезли - расстреляли под Псковом. Потому что уже началось, как бы война перебила коммуникации, не смогли вывезти. Но сам факт – тотально, то же самое.

Из Прибалтики европейцы и американцы вывезли треть, 30% населения из Литвы, например. Это за какие-то 7 лет – это больше, чем гитлеровская Германия во время оккупации Прибалтики с помощью гестапо. Это просто формы разные. Если в оккупационном механизме гитлеровцы вывозили - автомат под бок и вывозят, то в современном механизме это делается как бы добровольно, за деньги. Но суть-то одна - это укрепление нации одной за счёт других, за счёт вывоза оттуда людей, детей, ремесленников, денег, дани и всего остального.

Слушайте, мир он какой был, такой и остался. То, что пропаганда сейчас умеет очевидные вещи скрыть, так это только говорит о качестве оккупационной машины, вот и всё. Но методы сами остались, и механизмы те же, как и были сто, двести, пятьсот, тыщу лет назад. Если ты слабый - платишь, если совсем слабый - исчезаешь. Это жизнь.

Артём Войтенков (Poznavatelnoe.TV): ФРС, которая печатает доллары США, принадлежит американскому правительству, американскому государству. Она не подконтрольна ему, а скорее - наоборот.

Евгений Фёдоров (депутат Государсвенной Думы): ФРС есть продукт американского народа. Там говорят, что ее создавали банкиры - это правда. Но сами банкиры - продукт американского народа. То есть нация создаёт инструменты своего доминирования - в мире, в стране и так далее. И элиты (богатые люди) относятся к понятию нации. Поэтому американские банкиры, которые являются учредителями ФРС - это американская нация. Также, как американское правительство. Они могут между собой конкурировать, но они есть продукт американской нации! И ФРС работает на американскую нацию. Поэтому я абсолютно не сторонник теории заговоров и мировых правительств. Я, может быть по-крестьянски, но исхожу из простых вещей: как происходит в малом, так и происходит в большом. Если человечество за всю свою историю, которой много тысяч лет, всегда существовало путем конкурентной борьбы между разными нациями, или народами, или племенами, или стаями, еще даже, когда человека еще нельзя было назвать человеком, то так это есть и сейчас. У нас конкурируют даже деревья за доступ к солнцу на полянке, а уж живые существа, и уж такие команды под названием "нация" - это сто процентов! Проявляется эта конкуренция через войны, через создание специальных институтов и инструментов этой конкуренции. В основе этой конкуренции лежит чувство собственной значимости. И это в полном объеме относится к американскому народу, и ему удалось создать ряд инструментов глобального управления для своих целей, американской нации. То есть цель ФРС - обеспечить американских банкиров, которые есть принадлежность американской нации, огромными деньгами. Вот и всё! И они эту цель реализовали. Деньги поставляет Америке в сегодняшней системе - весь мир. Именно поэтому американская нация потребляет половину мирового продукта. То есть весь мир наполовину работает на одну страну - на Соединенные Штаты Америки. Это означает, что любое усилие, любой продукт, который производится в мире - в России, в Китае, в других странах,- половина его даром отдается Соединенным Штатам Америки. Чтобы мы понимали глобальную систему управления!

Артём Войтенков: А почему даром?

Евгений Фёдоров: Потому что это так устроено, что американцы половину ВВП потребляют, производя только (если мы отбросим сферу услуг) порядка восьми процентов. То есть они потребляют (убираем сферу услуг и сферу управления) пятьдесят процентов - вот сравните, при своем производстве 8-10 процентов. Как работает система производства? Американцы производят какой-то продукт. Объем их производства продукта, если убрать сферу услуг, порядка восьми процентов мирового ВВП. А потребляют 50! То есть они платят за 8 - а потребляют 50! За 50 они не платят: 50 есть форма сбора дани со всего мира - этакая современная, аккуратная! Так это и получается - почти 50 процентов, то есть усилия почти каждого второго человека на планете - это обеспечение (бесплатное!) Соединенных Штатов Америки продуктами его труда. Всё просто! Когда Римская империя собирала дань со своих каких-то территорий, когда Британская империя собирала дань с Индии и с других территорий - так же это было. Любая империя это делает! Если ты империя - ты грабишь колонии! Это новость я сейчас говорю?

Евгений Фёдоров: Те доллары, которые в Америке носят внешний оборот… В Америке есть внутренний оборот и внешний - это разные доллары, они выглядят одинаково, но у них разные номера и разные технологии оборота. То есть внутри Соединённых Штатов Америки нельзя оборачиваться иностранным долларам. Если вы поедете с долларами, которые вы купили в России, в Соединённые Штаты, вы на них что-то купить можете, но банк изымет ваши доллары по номерам и вывезет их с территории Соединенных Штатов Америки. Поскольку вас будет не много таких, которые из России привозят доллары и меняют, то эта работает система вот так. А если таких будет много, то американцы просто прекратят приём иностранных долларов на территории Соединенных Штатов Америки - и всё. И вы окажетесь с этими долларами, с пустыми бумажками.

Артём Войтенков: Почему американцы так делают? Почему у них разные?

Евгений Фёдоров: А потому, что у них есть оккупационный доллар внешний, и внутренняя национальная валюта. У меня отец был в оккупации мальчишкой во время Великой Отечественной войны в Новгородской области в Демьянском районе. Так вот на оккупированной территории СССР немцы выпустили так называемую оккупационную рейхсмарку. Они не свои марки там использовали, они выпускали вот такие пустые бумажки, обеспеченные военной силой немецких комендатур. Но за эти бумажки они выбирали абсолютно всё, что не отнимали. Потому что часть они отнимали, допустим, чернозём из воронежской области они вывозили. А часть они как бы выкупали у населения: продовольствие, товары народного потребления и вывозили это в Германию. Но реально это были просто пустые бумажки. То есть комендатуры выпускали эти пустые бумажки, на них покупали реальные продукты, реальные товары у оккупированного населения и вывозили в Германию для немецкого народа. Фактически это была форма изъятия этих товаров. Вот, как фильм "Сорок первый", - помните, такая расписка: "Я для революционных нужд изъял у тебя коня". Ясно, что это ерунда!

Вот это та же история. Мы чётко должны понимать: американцы для своих выпускают реальный доллар (то есть обеспеченный), и этот доллар внутри Соединённых Штатов является достаточно реальной валютой. А для внешних колоний они выпускают пустышку, пустую бумажку. Но баланс этой бумажки мягкий. То есть вы на неё можете поменять что-то, когда хотите, но как только таких будет много - например, начнётся мировой кризис экономический или ещё что-то, - и туда повезут доллары в больших количествах, и от них просто откажутся. Их перестанут принимать сами американцы. Они будут требовать только внутренних долларов, а их у вас нет. Потому что Центральный Банк ваш и других стран менял национальную валюту на виртуальные доллары. Так устроена американская система: экономическая и резервная система - ФРС.

Артём Войтенков: Так она пасёт все страны?

Евгений Фёдоров: Конечно. Как американцы могут собирать половину мирового ВВП, если они не будут собирать его со всех? Россия там только часть даёт. Свою часть дани Россия даёт, но такую же дань дают все страны. И Китай даёт. Но у Китая государственная валюта. Он свою часть дани отдаёт за счёт специальных договорённостей с Соединёнными Штатами.

Из России дань вытаскивается, то есть напрямую управляются процессами изъятия дани из Российской Федерации, а Китай платит дань как государство - это большая разница. Он суверенен, но перед лицом сильного  платит дань. Причём в огромных тоже размерах - больше, чем Россия раз в пять или в десять. Но это его решение суверенное Китая - он не хочет ссориться с американцами, предпочитает от них откупаться. А с Россией никто даже не считается - просто изымают всё, что в обороте.

В результате получается, что когда в России в оборот попадает российский рубль, автоматически американцы становятся богаче на этот рубль. Автоматически. То есть, автоматически американская экономика на рубль становится богаче.

По поводу доллара я скажу: такая история была, когда доллар был обеспечен золотом, и когда де Голль попытался обменять на золото. Во-первых, самого де Голля не стало, а во-вторых, через какое-то время американцы вообще отменили, по сути сделали дефолт доллара, потому что отменили его золотое обеспечение. Просто волевым решением. То есть, условно говоря, написали обещание, что они будут менять, а потом сказали: "А мы от своего обещания отказываемся. Мы же хозяева своего слова: хотели - дали, хотели - взяли!"

Евгений Фёдоров: Средства массовой информации напрямую подчиняются американцам с 90-х годов. С тех пор. Все. Это система, это не люди. Это надо понимать. Это системное подчинение, то есть машина пропаганды...

Александр Куринов (Профсоюз Граждан России):

От людей не зависит...

Евгений Фёдоров: Конечно! От людей не зависит. Человек приходит на работу. Вот он пришёл на работу - у него на работе есть повестка дня, его функции, которые он там выполнить должен. Всё. Вот эти функции написаны системно, американцами. При этом человек может быть любым, как бы патриотом, - он с 9 утра до шести вечера должен выполнять работы по вот этому списку, а сам список написан американцами. И выйти из списка он не может, потому что за конфигурацию повестки дня отвечают другие люди, а эти другие люди, по сути, в России отсутствуют, как система. То есть, в России нет системы преобразования системы. Она находится в Соединенных Штатах. Поэтому статус-кво сохраняется... А дальше…

Как это работает в СМИ? Два главных момента.

Первый момент это - собственно любое средство массовой информации это акционерное общество. То есть, главная задача любого СМИ (по решениям, которые были приняты тогда Соединенными Штатами в России) - зарабатывать деньги. Это в первых строчках любого устава акционерного общества написано - не важно, это 1-й канал, Россия, НТВ... Зарабатывать деньги.

Александр Куринов: То есть 1-й канал, 2-й канал - это не государственные?

Евгений Фёдоров: А какая разница? Акционерное общество. Есть у государства там пакет, нет у государства там пакета: сама работа акционерного общества - зарабатывать деньги. Не сеять разумное-вечное-доброе, не заниматься проведением какой-то там политики. Его задача - получать деньги. Всё. Если акционерное общество (любое - первый канал или Россия) перестаёт зарабатывать деньги, то есть не выполняет свою функцию, то оно разоряется, исчезает – его не будет. Поэтому работа директора, всей системы вот этого канала - зарабатывать деньги, в этом его работа.

Как он зарабатывает деньги? Он деньги зарабатывает через рекламу.

Как получать деньги через рекламу? Через механизм рейтингов!

Механизм рейтингов - это не думайте, что это механизм сколько людей смотрит и кому нравится. Это специальная система, завязанная на прямое управление из Нью-Йорка, в соответствии с которой по определенным методикам (и компании сами, кстати, подчиняются Нью-Йорку, который занимается этим) в средство массовой информации предоставляются условия, при которых оно получает доходы от рекламы, а это его главные доходы. В любом СМИ.

Артём Войтенков: У каждого СМИ есть свой менеджер.

Евгений Фёдоров: По доходам. Ну, конечно.

Артём Войтенков: Рекламные службы сидят, обзванивают: "хотите дать рекламу?" Это вроде на Нью-Йорк никак не завязано, они сами.

Евгений Фёдоров: Методика. Смотрите, что такое методика.

Специальный эксперт из Нью-Йорка по методикам Нью-Йорка (эксперты из России - часть, но часть - из Нью-Йорка). По методикам, разработанным в Нью-Йорке, вам говорят, что вот за это вы получите деньги, а вот за это – нет, и вот в таких вот объёмах. Методики настроены на негатив. Причём, это только российская специфика. В Европе не так.

То есть если канал постоянно производит гадости, особенно это если гадости глубокие, то есть он не просто говорит о плохих вещах, а он говорит об убийствах, об изнасилованиях, таких "жёстких" вещах - с подробностями, с постоянными повторениями, с выматыванием мозгов, с многолетними повторениями каких-то трагических событий, каждый день причём. В этом случае через систему рейтингов у него доход больше, то есть канал начинает получать большое количество денег, и, соответственно, в конкурентной борьбе выиграет у других средств массовой информации, которые, допустим, так не делают в силу, например, патриотизма, или просто честности людей, которые там работают. Вот и всё. Это конкретное конкурентное преимущество этого канала.

Александр Куринов: И работодатели тоже ориентируются на этот рейтинг. Вот этот канал - его больше якобы смотрят, и оттуда мы больше получим.

Артём Войтенков: А кто эту систему рейтингов устанавливает?

Евгений Фёдоров: Нью-Йорк. Это прямая нью-йоркская система.

Александр Куринов: Значит, наши рекламодатели смотрят на Нью-Йорк?

Евгений Фёдоров: Естественно. Абсолютно. Эта вся система написана в Нью-Йорке. Причем это не только в СМИ, это еще и банковская система. Но мы еще к этому вернемся. То есть вся система.

Вот Грецию сейчас кто обрушил? И вообще Европу... Что сделали?

Просто в Нью-Йорке решили, что вот сегодня у вас не такой индекс в Греции, а вот этакий. Всё. Поплыла Европа - миллиардные убытки, кто-то выкинулся из окна. Просто в Нью-Йорке приняли решение - обрушить Европу.

Что такое рейтинги? Это система управления современным миром, которая находится под американцами. И система СМИ - первый момент. То есть все СМИ, вся система средств массовой информации получает деньги так, как им скажут, как дадут возможность это сделать в Нью-Йорке. То есть Нью-Йорк командует финансовыми потоками СМИ. Это сразу надо понять. Соответственно вся система обслуживает вот этот механизм негативного рейтинга. А это создает общее в стране - психологию негатива.

Артём Войтенков: Всё плохо!

Евгений Фёдоров: Всё плохо. А значит, плохая власть, то есть создает такой общий фон. Кстати, между прочим, в Европе, если вы посмотрите, система рейтингов работает по-другому. Если у нас на 10 новостей 9 негативных, то в Европе на 10 (вот кто в Европу ездил, знает) новостей - 1-2 негатива. Это другая вещь. А, допустим, в Азии вообще запрещен негатив по телевизору. У нас его 90 процентов, а в Азии он запрещён. Вообще. Его нельзя показывать.

Артём Войтенков: В Азии это конкретно - в каких?

Евгений Фёдоров: Сингапур, Китай и многие другие - прямо прямой запрет. Сингапур, кстати, капиталистическая страна, что бы ни говорили. Там прямой запрет на негатив в средствах массовой информации в новостях. В Европе, если происходит какое-то событие... Вот помните "Хромую лошадь"? Событие, да – трагедия. Полтора года каждый день, так или иначе, это раскручивали. В Европе где-то в это же время сгорел детский дом в Прибалтике. Я помню, там погибло несколько десятков детей. Два дня – новость. В железнодорожной катастрофе погибло там тоже  десятки людей - два дня новость. Их никто не скрывает. Но масштаб подачи негатива, выпучивание его - принципиально другой. Это вот главная часть системы, то есть СМИ получают, как система, деньги под негатив. Это раз.

Второй момент - это прямая пропаганда. Вот обратили внимание, сейчас внесли закон о том, что те неправительственные организации, которые получают из-за рубежа деньги, должны информировать, что они иностранные агенты. Сами деньги не отменяются. Мгновенно Хиллари Клинтон прилетела в Санкт-Петербург, собрала этих своих, скажем так, финансируемую ею пятую колонну в России (часть из неё), и сказала: "Вы не беспокойтесь, мы понимаем, что вас здесь пугают. Мы найдем способ давать вам деньги так, чтобы никто не знал, что вы наши агенты."

Это надо понимать. То есть официально госсекретарь мгновенно, перепугавшись закона в России, приехал, чтобы успокоить систему грантополучателей в России, что они будут продолжать получать деньги. Я так понимаю, наличкой теперь будут возить, чемоданами... Но при этом они должны будут по-прежнему скрывать, что они получают деньги от американцев.

И второй момент - это собственно пропаганда. Пропаганда - это грантополучатели. Процессы механизма грантополучателей частично сейчас вытащили. Люди понимают, что неправительственные организации финансируются, двадцать тысяч грантополучателей.

Я вам скажу так: вы знаете, что половина средств массовой информации в той или иной форме получает деньги от Соединенных Штатов? Половина. Особенно региональных. Этот масштаб явления у нас даже не исследовали. Вот сейчас более-менее тронули уличную компоненту иностранного финансирования и узнали, что там сотни миллионов долларов. А я вам говорю, что половина СМИ – получают. И это получают они через государство, или при попустительстве государства. Потому что государство - частично под американцами системно. Вот в силу тех причин, о которых я сказал. И это тот пласт, который сейчас придётся поднимать. И когда мы говорим об иностранных агентах и законе, мы должны понимать, что сегодня этот закон описывает 10 процентов только реальных агентов (когда он будет принят), которые получают деньги из США. А 90 процентов (официальных) в нем даже не описывается - например, средства массовой информации. То есть до половины СМИ в России (это кроме манипулирования через систему грантов, то есть такое подковёрное как бы манипулирование), до половины СМИ в России должны будут вверху писать "мы - иностранные агенты". Половина! Люди про это же не знают. Потому что пропаганда закрывает эту информацию.

Евгений Фёдоров: Всеми вопросами стратегического характера занимаются по-прежнему американцы в России. Как они это делали в 91-м году (они тогда еще и прямо управляли), так они и занимаются вопросами системного стратегического характера. Как промежуточный вариант в конце 90-х годов ими была создана так называемая система олигархического управления. То есть уже стало неприлично напрямую управлять. Вот сидят люди, просто в министерствах сидят американцы  и командуют процессами в России. Вот так было в начале 90-х. И свидетелей этому - миллионы людей.

Об этом нельзя говорить в СМИ, но это нельзя скрыть. Вот вы возьмите любого управленца, который был каким-то директором, каким-то чиновником в 90-х годах в начале (в первой половине) - любой вам скажет: "Начальники мои были - иностранные советники" - в этом министерстве, ведомстве и так далее. Вот был министр (который формально вроде бы), рядом с ним был американский главный советник и под ним была система аппарата советников, которые реально управляли этим министерством. Но управляли - значит строили. Потому что в те времена наше государство только строилось, то есть выстраивали всю эту архитектуру.

Если мы посмотрим на сегодняшних крупных собственников России, получивших имущество в результате приватизации, мы не можем с уверенностью сказать, что они являются его собственниками. Мы этого не знаем. Потому что в условиях, когда эта собственность формировалась в 90-х годах, как "их", как бы "собственность". Но они вообще были никто, то есть их подбирали просто те же американские советники - по своим спискам каким-то, подходам, по своим знакомствам (ну, как кадровая политика делается). Дальше ему говорили: "Вот ты сейчас мелкий предприниматель, скажем так, фарцовщик, например, который не особенно умеет управлять большими бизнес-процессами. Давай так, мы с тобой договариваемся: ты становишься (якобы) владельцем крупнейших заводов, пароходов, фабрик, объектов и так далее. Но при этом эта собственность будет в нашей юрисдикции, и за ней будет контролёр и здесь в России, и у нас там, в европейской или американской юрисдикции".

Понятно же, что в этих условиях с этим человеком можно было договориться о чём угодно. Можно было договориться о том, чтобы он сделал вид, что он собственник. И мы до сих пор не имеем ответа на этот вопрос - владельцы этих крупнейших предприятий и холдингов в России те люди с российскими паспортами или нет? Потому что, судя по тому, как она формировалась, это вполне может быть операцией прикрытия вот этих инструментов собственности.

Дальше в России запретили с этого момента иметь вообще собственность национальную крупную, как класс, то есть это связано с тем, что через систему собственности формируются национальные элиты и формируется стратегическое управление государством. Если ваши самые крупные богатые люди вашей страны не являются вашими реальными собственниками, то соответственно, они будут проводить другую политику - тех, у кого находится их имущество. Иначе они его просто потеряют, да просто они ментально в другой находятся идеологии. Их подобрали не просто так (для начала)- то есть их подобрали уже исходя из каких-то нюансов, для того, чтобы они были сориентированы на вот эту собственность и на внешнего заказчика.

А во-вторых, они хотят оставить наследство, они хотят оставить будущее, и приблизительно патриотизм, судя по нашим исследованиям, утекает где-то лет за пять-десять. Человек любит родину, допустим, он попал в эту систему, он с ней согласился ради того, чтобы стать богатым человеком, но пять-десять лет и он уже не становится патриотом, он уже ментально уходит в другую страну.

И мы видим, как этот процесс происходит. То есть растут предприниматели до какого-то крупного более-менее объекта собственности, переводят в иностранную юрисдикцию - при этом он еще патриот, он любит Родину. А через пять-десять лет

он уже всё - вначале у него семья переехала, дети стали там учиться. Он разрывается между ними - в субботу-воскресенье в Лондон, в будние дни в Россию. А еще через лет пять-десять лет он ментально переезжает туда с семьей, а еще где-то пять лет он туда переезжает и физически, потому что разрыв этот ему становится уже невозможен. Просто психологический разрыв, физический разрыв - ну каждую неделю летать! И он, в конце концов, туда уезжает, оставляет здесь управляющих. Поэтому это процесс системного характера, и он так системно и работает.

А почему мы эти вопросы поднимаем? Что вопрос собственности или вопрос национальных элит? А вопрос национальных элит - это вопрос политической системы. То есть мы получили политическую систему, основанную фундаментально на иностранных элитах. А это означает, что вся политическая система будет не национальная, она вся будет работать против Российской Федерации. Это надо понимать!

Евгений Фёдоров: В Америке шаги будут в ближайшем будущем следующие: абсолютно такие же, как у всех империй, которые сталкиваются с трудностями. Америка будет переходить к ужесточению карательной политики. И Гитлер стал убивать миллионами людей не сразу, а тогда, когда  возникло у него желание ужесточить карательную политику в силу сопротивления, которое вокруг него сложилось. То есть мир начал сопротивляться - и Гитлер начал переходить к террору, к массовому тотальному геноциду.

Это прямая связь, и связь историческая, не связанная с Гитлером, не связанная с американцами, не связанная с Османской империей, которая вырезала тех же грузин или армян. Это исторические такие законы, они такие же железные, как и законы физики: падает вниз - потому что закон. Вот так и исторические законы.

Вывод следующий: американцы, защищая свою степень потребления, защищая свои механизмы сбора дани со всего мира, будут ужесточать карательную политику по отношению к колониям, в том числе к России. Мы это видим, они уже в Африке очевидно это ужесточают, в Европе - очевидно это ужесточают. В России готовятся ужесточать, и точно будут это делать, вплоть до бомбёжек!

Артём Войтенков: Нет, но бомбить, скажем, Ливию - это не то же, что бомбить Россию!

Евгений Фёдоров: Кто вам такое сказал? Это иллюзия!

Артём Войтенков: Но ведь у нас ядерное оружие...

Евгений Фёдоров: От этой иллюзии вам надо избавиться! Потому что эта иллюзия - она очень вредна. Она создаёт чувство успокоенности, а это на самом деле вредно. У Украины тоже было ядерное оружие, пока она его не отдала по требованию американцев. Я так просто напоминаю. Украина была крупнейшей мировой ядерной державой сразу после 1991-го года. Она перестала такой быть в течение буквально нескольких лет. Потому что американцы этого потребовали. Знаете, как не хотели украинцы отдавать ядерное оружие?! Но приказали - и отдали.

Артём Войтенков: И что, надо думать, также прикажут - и мы отдадим?!

Евгений Фёдоров: Прикажут - и отдадим!

Артём Войтенков: Почему они до сих пор его у нас не отобрали?

Евгений Фёдоров: Такое требование они выставляли. И, если вы помните, то в начале 2000-х годов обсуждался вопрос мирового складирования ядерного оружия под контролем ООН на территории Российской Федерации. То есть такие задачи они ставили. Путин, откровенно говоря, в этих задачах их кинул. Потому что они на него давили - и он не выполнил это их требование. Но они разобрались, что он категорически их выполнит только где-то года через три-четыре после того, как он пришёл к власти. Это позволило ему укрепиться. И, скажем так: это ведь "мягкая сила". Если вопрос не продавливается - он не снимается с повестки дня. Он продолжает давиться, просто откладывается на будущее решение этого вопроса.

Они этот вопрос решают по-другому.

Я Когда работал в Министерстве атомной энергии, американцы тратили на проекты Минатома полмиллиарда долларов в год. Это огромные цифры. Это было, вообще-то говоря, двенадцать лет назад.

Огромные цифры тратили на разные программы:

- ликвидация ядерного оружия,

- утилизация ядерных подводных лодок,

- вывоз учёных с территории атомных городов,

- ликвидация научного потенциала атомных городов,

- строительство на территории атомных городов альтернативных систем (коммунальных, например), потому что там были связаны коммунальные системы с оборонным сектором.

Вот это - форма ликвидации ядерного оружия. Они вкладывали деньги в ликвидацию ядерного оружия в России. Но у них не получилось реализовать этот проект. У них не получилось в том объёме, как они хотели. Не всё получается. Иногда и у партизан бывают успехи. Что же, совсем без успехов? Так тоже не бывает. Но дело в том, что это не является проблемой. В случае критической ситуации будет же по-другому всё выглядеть.

Вы как-то рассматриваете, что вот завтра полетели самолеты бомбить Москву. Не так. Вот сейчас мы приняли закон о выборах губернаторов - под давлением американцев. Завтра же они покупают какую-нибудь "небольшую, но гордую республику" Российской Федерации. Просто, как Грузию купили. А Грузия-то побольше будет некоторых республик в России. Грузию же они купили с потрохами. Покупают через выборы, через прямое финансирование "гордую республику". И уже "гордая республика" срочно получает авиа-эскадрильи, которые будут бомбить Российскую Федерацию.

Артём Войтенков: То есть они не сами полетят.

Евгений Фёдоров: А зачем им самим? Что они Ливию сами бомбили, что ли? Но ясно же, что бомбили американцы. У вас есть сомнения? Но чужими руками. Это что-то меняет?

Для москвичей, на головы которых посыпятся бомбы это что-то меняет? Что самолет, который летит, имеет грузинские опознавательные знаки, например. Что-то меняет? Ничего не меняет. Я уверен в таком развитии событий при определенных обстоятельствах. То есть если произойдёт выдавливание Путина и ликвидация национального курса, американцы обязательно примут решение о ликвидации Российской Федерации. Не потому, что они не любят Россию, а просто по одной причине: для них такая страна, с такой историей, идеологией, психологией лидерства, ядерным оружием тем же, и так далее, - не приемлема в плане рисков.

То есть маленькие страны для них приемлемы - никуда не денутся в этой мировой клетке. Платят налоги, дань, отправляют молодежь и молчат. А такая крупная страна может взбрыкнуть в любой момент. Как только они ослабнут - Россия тут же может взбрыкнуть. И для них такие риски неприемлемы. И они приняли решение о ликвидации России. Дальше для них просто вопрос времени.

Либо Россия восстанавливает суверенитет через национально-освободительную борьбу Путина, либо Россия в период 10-12 лет исчезает. То есть попадает в региональные разборки (чеченский сценарий никто же не отменял), как в Сирии: вдруг появляется откуда-то сто тысяч боевиков, почему-то арабскоговорящих (как это было в Чечне, кстати), и они вдруг почему-то ещё и побеждает на выборах местный президент, которого они поддерживают. И что вы будете делать? Опять воевать? Тогда местный президент обращается за помощью к международному сообществу.

Сейчас Россия может отреагировать позитивно, а что будет через 6-7 лет - мы не знаем, особенно, если выдавят Путина. Всё просто. А если это будет не Путин, значит, какой-то новый. Самый жёсткий сценарий: неизвестный руководитель говорит, как Горбачёв: "Ой! Я против крови! Давайте отпустим эту республику, а заодно и все остальные." Всё, сценарий удался. Потому что отпустить одну республику - отпустить всех.

Что, я говорю какие-то абсолютно неприемлемые вещи? Легко.

Вот этот сценарий абсолютно реален - он работает уже в десятках стран, мы это видим. На наших глазах это происходит. Почему он не реален в России? Потому что, мы такие внутренне гордые, у нас фига в кармане? Нет! Раз этот сценарий сработал в 1991-м, почему он не сработает сейчас? Всё то же самое. Проблема только в одном - в людях, которые оболванены пропагандой и не находят в себе силы эту пропаганду убрать, начать думать о своей стране и о своём будущем, и о будущем своих детей.

Поэтому я лично считаю, что проблема России 1991-го года - прежде всего в предательстве поколения, которое тогда жило. А сегодняшние проблемы России в конечном итоге упираются в недостаток желания разобраться в текущих событиях в стране и в мире. То есть нежелание подумать о своей судьбе и о судьбе своей страны. Только в этом!

Артём Войтенков: Ну да. Нас пресса специально отворачивает...

Евгений Фёдоров: Это правда. Это и есть пропаганда. Должны люди определиться в России - они свободный народ, или стадо, которое американцы ведут на заклание? Вот и всё!

Соединенные Штаты Америки усилят идеологическую войну в России. Механизмы очень простые. Вот как принимает армия решение наступать на какой-то город врага. Что делает? Увеличивает число дивизий, подвозит боеприпасы и наступает. В политике та же история. В карательной операции - та же история. Американцы просто увеличат финансирование специалистов, которые в России работают над уничтожением России.

Они усилят финансирование системы грантополучателей - это двадцать тысяч политтехнологов в Москве - это очень сильно, большой фактор.

Второе (отдельно я хотел бы сказать) - это история со списком Магнитского, якобы. Это вообще беспрецедентный случай!

Американцы официально заявили, что граждане Российской Федерации и некоторых других стран не имеют права иметь частную собственность по политическим соображениям. Просто это маккартизм в чистом виде! Они создают список, в этот список они вписывают людей. Вот Алексеева вчера на встрече на Круглом столе в Госдуме сказала, что: "Мы внесем (мы внесём! это грантополучатели американские, которые в России, пожилая женщина) в список Магнитского американский, например, депутатов Государственной Думы, которые будут голосовать по такому-то закону так, а по такому-то закону так". Она открыто об этом сказала. Официально.

Артём Войтенков: Депутатам Думы.

Евгений Фёдоров: Конечно. Она сказала: "Вот кто будет по этому закону вот так голосовать - тот попадет в список". А в чём суть этого списка? Он секретный. То есть это не список каких-то там прокуроров. Ничего подобного. Это список по политическим соображениям (то есть "охота на ведьм") людей, в отношении имущества которых Соединенные Штаты имеют право применить его арест или изъятие, и счетов в банке.

Где частная собственность? Никакого суда, ничего. Вроде бы у нас свобода частной собственности в Америке - ничего подобного! Знаете почему? А потому что частная собственность не распространяется на рабов. Рабы в понимании американцев не имеют права на частную собственность. И вот эта психология господ и рабов у них есть.

Русских они воспринимают как людей второго сорта. А уж если эти люди им чем-то не нравятся в России - автоматически решение господина: ликвидировать, отнять у него собственность. И законом это приняли! Официально! Очевидно абсолютные вещи, она выглядит, как анекдот. Ничего подобного! Это просто - психология господина и раба!

- "Мы господа в Америке, вы – рабы. Если ещё что-то вам не нравится, мы будем у вас, например, имущество отнимать". У депутатов, как Алексеева сказала, которые не так проголосовали в Государственной думе. Так это и сейчас делается - только это делается втихаря, а после этого закона это будет официально. Без суда будут отнимать имущество у граждан России, которые американцам не понравятся. Вот это и есть форма управления.

Артём Войтенков: Я так понимаю, что имущество будут отнимать не только в Америке, но и в Европе, и по всему миру.

Евгений Фёдоров: Естественно, по всему миру, где американская юрисдикция может дойти. Но дойти она может и в России, потому что система собственности в России завязана полностью на иностранную юрисдикцию. Поэтому это первый шаг, а второй шаг - будут реально здесь просто отнимать имущество, убирать людей, сажать их в тюрьмы, в России, руками наших правоохранительных органов тех, которые борются с Америкой, которые пытаются выступать за суверенитет. Изолировать Путина. Вот это путь и есть.

Как осуществляется карательная операция где-нибудь в колонии индийской, когда в Англии, например, решат, что эту колонию надо поставить на место? На место дают команду и на местах начинают идти процессы: аресты, изъятия имуществ, казни, привязывание к пушкам, и выстреливание сепаратистов из России против Америки.

Вот это путь, по которому пойдут американцы. Если Россия найдёт силы и сопротивление внутри себя этого пути, значит, этот путь будет внешний. То есть будут бомбёжки, как это было, другими странами. Это может быть любой разворот событий. Поскольку мы вступаем в период глобального экономического кризиса, значит, американцы переходят в систему военного контроля. Если сейчас они политически контролируют мир, то дальше они будут переходить в военную систему контроля. Вот эти истории с Ираном, например, это чисто военный контроль. После Ирана, конечно, кто будет? Будет Белоруссия, понятно. Будет Украина. А как вы думаете? Вот так, вот Иран, а потом будет Украина и Белоруссия под каким-то предлогом.

Артём Войтенков: Но в Америке у них самих немало проблем - вон, у них башни падают, еще что-то происходит, народ лишается жилья.

Евгений Фёдоров: Ну и что? А что это меняет? А наличие проблем вообще ничего не решает! Вы знаете, иногда говорят "вот у нас там кризис"

А я спрашиваю: "А что у нас в 1941-м году кризис был меньше?" В конце 1941-го года, или в 1942-м - да больше! Это что, отменяло борьбу за суверенитет страны? Борьбу за свободу Родины? Нет! Это вообще не имеет никакого значения! Проблемы сами по себе ничего не создают. Проблемы создают только в том случае, если враг сильнее использует проблемы для того, чтобы влиять на процессы в стране.

Евгений Фёдоров: В целом, если вы скажете, что такое Российское государство, - оно создавалось иностранцами, создавалось оккупантами. Это механизм оккупационного управления, как система, не как люди. И с 90-х годов это так создано, еще со времён Гайдара. И систему не поменяли, потому что система - это повестка дня, это не люди – кто чем занимается. Всеми вопросами стратегического характера занимаются по-прежнему американцы в России. Как они это делали в 91-м году (они тогда ещё и прямо управляли), так и занимаются вопросами системного стратегического характера.

Александр Куринов: Часто говорят, что указания мы получаем с Запада. То есть как это? Позвонили и сказали, что нужно сделать? И мы выполняем? Или как этот механизм отстроен иначе.

Евгений Фёдоров: По сути, так и отстроен. Но не позвонили, а это так называемый ежедневный механизм предложений. Тот же Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк по своим направлениям, они в ежедневном режиме, на сайтах, официально, (выйти туда можно, посмотреть) посылают предложения конкретно в Россию - что нужно делать, какие распоряжения принимать, какие решения правительства необходимо принять, какие решения Центрального Банка, например. По сути, управляют процессами.

Например, в том же законодательстве: наиболее системные вещи - единый госэкзамен – это было прямое указание его сформировать. Менять систему финансирования так, чтобы сокращать расходы социального характера - тоже прямые указания. Они, кстати, не только в Россию. Если вы посмотрите в Европе - эти указания точно такие. Эти центры не принимают какое-то особое решение по отношению к России. Это общее решение, но для России оно адресное, носит конкретный характер. И секрета здесь никакого нет.

Артём Войтенков: То есть на сайтах можно зайти и посмотреть?

Евгений Фёдоров: Конечно. На сайте, можно зайти и посмотреть. Всемирный Банк, зайдите на сайт - там всё будет указано.

Никакую систему нельзя рассматривать в отрыве от другой, общей системы. Эта система создана специальным образом в 91-м году. Мы заскочили сразу на детали. Она создана в результате политических решений 91-го года.

А какие решения были?

Это капитуляция Советского Союза, ликвидация государства. И, как любое государство, которое победило своего врага, оно создало там другое государство. В данном случае США создало систему управления. Это система, из которой никогда нет исключений. Вот за всю мировую историю, а было миллионы войн, вы не найдёте ни одно исключение из этой системы.

Исключения выглядят как исключения только в том случае, если другие игроки запрещают что-то делать, как бы отнимают победу. Как было у победы над Турцией Царской России во время Балканской кампании, когда почти взяли Константинополь, а потом было запрещено воспользоваться плодами победы. Но это уже вступают в силу другие игроки. Причём вступают силой, потому что иначе война. Мы же понимаем, что России это грозило войной, если она не выполнит эти условия, не использует свою победу. А так всегда, проиграли - платите, по-другому не бывает.

И если кто не любит читать исторические исследования, пусть почитает просто историческую литературу, художественную, где это всё проходит везде, это жизнь человека. Поэтому проиграли – платите.

Дальше выстраивается система управления. Система управления, после Советского Союза распада, ликвидации, поражения в войне, - была создана система управления уже на оккупированной, откровенно говоря, территории.  Не в военном плане оккупированной (хотя в военном тоже, та же Прибалтика), а оккупированной частично в военном отношении, в основном в политическом отношении. Соответственно все пятнадцать государств получили систему внешнего управления. Они вообще были созданы как государства. То есть приехали специалисты, советники. Они в начале 90-х годов создавали Российское государство, как систему управления на территории Российской Федерации. Так же как и Украинское государство, и Узбекское государство, и все остальные, которые вышли из Советского Союза. Прямо создавали.

Артём Войтенков: А специалисты откуда?

Евгений Фёдоров: Их набирали из научных и учебных институтов в Соединённых Штатах Америки, прямо набором – это тысячи людей, десятки тысяч людей, это не то, что там отдельные люди. Их там набирали, готовили и дальше через механизм Госдепартамента их направляли, в данном случае, в Россию, на Украину, в тот же Узбекистан и так далее.

Они здесь создавали систему управления. Ельцин был фиктивный управленец, вообще, у него ничего не было, чтобы было чем управлять. Реально всю систему управления под ним создавали американцы. При этом они, конечно, рассматривали его как президента, потому что было принято решение, что в России должен быть российский президент. В той же Прибалтике, например, американцы приняли другие решения, они привезли своих президентов вместе с управлением. Приезжали советники, привозили с собой президента, который там не был пятьдесят лет, например (когда-то эмигрировал и жил в Америке), и говорили: "Вот это ваш президент". И его избирали, потому что они владели обстановкой и технологиями. Та же история была с Ельциным.

Поэтому, я бы сказал так, что позиция всего гайдаровского правительства - это была просто позиция прикрытия. Понятно, что люди вообще не умели ничем управлять, потому, что не имели опыта просто для этого. Взяли их только что, они там занимались научной деятельностью - и сразу министрами. Фактически, они просто прикрывали конструкцию, когда управляли напрямую американские советники, принимали все решения, и эти решения были направлены на реализацию военных планов.

А какие военные планы? Ограбить страну, которую ты победил. Вытащить из неё репарации, вытащить из неё кадры, вытащить из неё вообще всё возможное. Во время оккупации гитлеровской Германии, например, даже чернозём вывозили. Это же логика такая - раз ты оккупированная страна, ты должна полностью обеспечить победителя. Так и делали американцы в 90-х годах.

Дальше, если мы говорим об имуществе, их позиция разделилась. Часть имущества они просто вывезли, особенно касающегося военной компоненты, а часть имущества (то есть практически всё основное имущество Советского Союза на территории России) они завели в систему приватизации, и через механизм приватизации вывели с точки зрения собственности. Попросту говоря, напрямую стали управлять имуществом из-за рубежа.

Евгений Фёдоров: Раз проиграв войну, и став колонией (просто потому что мы так передумали), изменить ситуацию нельзя. Потому что на любой шаг национального курса, национальных сил, американцы будут отвечать системными десятью шагами. Они контролируют процессы. Т.е. условно говоря, у вас появились какие-то лидеры в этом направлении, они их (лидеров) задавят в зародыше. О них никто знать не будет, потому что пропаганда в  руках американцев. Так что-то он «кукарекнул», и его уже нет. Либо купили, либо убрали, либо скомпрометировали, либо что-то ещё сделали. Это делается несложно. Система блокирует, т.е. фактически, это, как представьте себе, немецкий оккупационный режим на части территории Советского Союза, и какой-то партизан начал что-то «бузить». Есть карательный отряд, послали, уничтожили. Другой партизанский отряд начал, там есть карательные отряды. Это, для начала надо понять, процесс нелёгкий. И неслучайно наши предки всегда умирали миллионами за свободу своей Родины. А в 1991 году наше поколение решило Родину сдать. Механизм контроля таков, что не выскочишь. Но есть конечно технологические вещи, просто они тяжёлые. Т.е. это нелёгкий путь.

В чём эти технологические вещи? Если взвесить ситуацию: как изменить, уйти от колониальной системы управления, уйти от вассализма. Самый сильный ход, это то, что Путин обозначил себя как национальный лидер. Это же сделал он не случайно. Изначально. Он обозначил желание, хотя бы формального первого лица в стране. Почему формальное? Мы можем обсудить. Потому что на самом деле он не может пойти против элиты, они контролируют процессы. Он может говорить что-то, может к кому-то обращаться, и он это делает. Но систему поменять – для этого надо иметь возможности. И мы можем поговорить, как это делается. Он чётко это обозначил. За это он получил отрицательное клеймо у оккупантов, у Соединённых Штатов. За это они с ним бьются. За это его не пустили на третий срок, надо откровенно сказать. Потому что в их силах не пустить.

Вопрос: Но они же пустили его (Путина)…

Евгений Фёдоров: Нет.

Вопрос: А третий срок?

Евгений Фёдоров: Третий срок – это… подождите, он был допущен, как говорится общипанным. Допущен на определённых условиях, в системе определённых ограничений. Поскольку они контролируют системные вещи, представьте себе рассол, и в нём огурец. Огурец как бы ни сопротивлялся, он все равно будет солёным. Вот они контролируют систему, контролируют все СМИ, информационное пространство, контролируют парламент через политическую систему. Что это означает? Это значит, что парламент будет до какой-то степени, скажем, нормальный (с точки зрения национальных подходов), а дальше, если Путин начинает выдвигать более жесткие идеи национального курса, парламент ставится ему в оппозицию. Вы посмотрите, чуть тронь этот вопрос, мгновенно парламент встаёт ему в оппозицию. Чуть просто тронуть этот вопрос. Выборы губернатора – чуть тронули, парламент в оппозиции. История с грантополучателями – чуть тронули (текущий закон) – уже все фракции против, или идёт мощная оппозиционная волна против. Хотя ничего же не меняется. Просто меняется правда. Говорят, вот пишите правду. Всё равно против. Т.е. это срабатывает мгновенно контрсистема: правительство (не забывайте, что правительство – самостоятельная ветвь власти в понимании американцев, и они влияют на механизмы правительства самостоятельно, по своим каналам), валютная система, центральный банк, элита страны. Т.е. это система, в которой Путин, как президент и гарант Конституции (конституционный нотариус – у него нет вообще особых полномочий, т.к. он должен только наблюдать за процессом, подписи правильно, голосование как надо, отменять систему он не имеет право как президент)…

Вопрос: Он исполнитель…

Евгений Фёдоров: Конечно. Медведев не даром говорил: «Я менеджер». Когда он был президентом, он говорил: «Я менеджер, у меня есть законы, я под этим, как менеджер, смотрю, чтобы всё крутилось». Так вот, как президент он (Путин) не может, а как национальный лидер, он и поставил вопрос национальной революции, фактически. Потому что обозначив себя как национального лидера, он автоматически обозначил себя как лидера национально освободительного движения. Т.е. это противоречие в позицией президента. Как президент он обязан систему сохранять (а система американская), а как национальный лидер он сказал, что «я хочу систему поменять». Вот это самая главная вещь. Её у нас замалчивают или не понимают. Он обозначил вот ту логику (возьмите татаро-монгольское иго – российских князей, что они готовы восстать против татаро-монгольской орды, помните? Это же князья делали), он обозначил, что он готов идти по этому пути. Дальше вопрос в том, что хватит ли у него сил и поддержки и возможности этот путь пройти и реализовать, в условиях оппозиции парламентской (против него), правительства (против него), системы вертикальной власти губернаторов после выборов особенно (она будет против него), СМИ, которые управляют процессами (против него, причём радикально). Против него вся система. Представьте, что на шахматной доске у вас есть одна фигура, пускай сильная, белая, и вокруг неё все фигуры чёрные, или наоборот – вот такая ситуация. Вот как вы выиграете партию, имея одну фигуру (с точки зрения национального курса) против тысяч фигур противника.

Евгений Фёдоров: Путин, на самом деле, - это логика любого оккупированного государства. Это уже законы истории, это законы, которые выше людей – исторические законы. В любом оккупированном государстве формируются условия национально-освободительного движения. И всегда успех этих условий определяется позицией элит. Всегда. В элитах всегда есть люди, например, князья во время татаро-монгольского ига (не смотря на то, что эти князья были сильно завязаны на Орду), которые хотят иметь реально власть, иметь возможности, иметь первую позицию в своём государстве - это вообще желание нормального человека. И в этом плане вопрос появления Путина - это вопрос исторической закономерности.

То, что нам с Путиным повезло - это само собой повезло, как с личностью. Но призвание национального лидера национально-освободительного движения - это историческая закономерность. Не может быть лидера с улицы национально-освободительного движения. Лидер национально-освободительного движения всегда из власти, может быть не из первых лиц, бывает так в истории, но всегда из власти. Всегда человек, который может реализовать потенциал этого лидерства. Потому что, по сути суверенитет, если так честно сказать, это всегда суверенитет национальных элит. Если национальные элиты суверенны, то суверенна и страна.

Начались события начала 2000-х тысячных годов. Американцы системно мыслят, они понимают абсолютно логично, что Путин ничего не сделает, какой бы он ни был.

Во-первых, он же не сказал, что "я ваш враг" – для начала, не было такого. Некоторое время для них он был загадкой, неизвестный человек. Кто он там такой - не понятно, "Who is mister Putin?" Но для них было очевидно, что он не справится с ситуацией, потому что система на их стороне. На их стороне парламент, отсутствие армии, вертикаль власти, подкупленные губернаторы через систему выборов. У них всё! И вдруг он справляется, чудом! Первое было для них - удивление.

Второе. Он же с ними вёл довольно усыпляющие переговоры: примерно года два-три. И года два-три они не понимали кто он. Здесь, конечно, сказалась его личная подготовка, как сотрудника спецслужб. Это называется военная хитрость: он не раскрывал своих намерений о национально-освободительном движении и национальном лидерстве. Логику национального лидерства он сформулировал не сразу, приблизительно тогда, когда началась атака, когда была попытка первого  национально-освободительного восстания под руководством Путина. Это восстание было приблизительно 2003 год: тогда убрали Касьянова, поменяли администрацию, разрушили олигархическую систему, посадили Ходорковского, уехали Гусинский, уехал Березовский – это же настоящая революция! Тысячи богатейших людей России сбежали в эмиграцию. Другое дело, что систему не доломали, но её нельзя доломать. Даже если  отнимаешь власть у сотен богатейших людей, система опирается на десятки тысяч - это системные вопросы.  Систему не сломали, то есть, было первое восстание, неудачное.

Тогда были отменены соглашения о разделе продукции: отняли у американцев право на контроль за российскими недрами и нефтью. Российская нефть России не принадлежала по закону, принятому ещё во времена Ельцина. Кроме того, что американцы собирают дань (они и сейчас с России собирают дань деньгами и людьми), они вообще лишили Россию права юрисдикции над российскими природными ресурсами.

Они сказали: "Отлично, у Польши нет природных ресурсов, и у вас пусть не будет".

И заставили принять законы, а они управляют процессами принятия законов в России до сих пор. Заставили принять законы о том, чтобы российские природные ресурсы России не принадлежали под флагом, как бы под прикрытием закона Соглашение о разделе продукции. Это было оформлено таким образом. Это идея Олбрайта о том, что российские недра не должны принадлежать России. Она  была реализована в России при Ельцине – это было сделано по команде оккупационных властей американских. Тут даже вопросов нет.

Ельцин это создал, а Путин это разрушил. Оно много что разрушил - это было, так называемое, первое восстание.

Евгений Фёдоров: А вы обратили внимание, например, что точно так Хиллари Клинтон объявила врагом Америки телеканал "Russia Today" в полном составе, причём публично, в конгрессе. Какая связь?

Вот вы говорите, что Гитлер Левитана объявил личным врагом Германии, а Хиллари Клинтон официально в конгрессе объявила целый канал под названием "Russia Today" фактическим врагом Америки. Именно канал перечисляла. Это просто в военных условиях более острые методы решения проблем, а сама конкурентная борьба, она и в мирных и в военных условиях, всегда идёт, никогда не затухает. И средства массовой информации и пропаганды - это важнейшие условия.

Вопрос для России заключается в одном, что воевать можно равным. Когда была холодная война, сорокалетняя война, воевали две равных державы, империи крупных, одна проиграла. Теперь мы не можем воевать.

Мы в состоянии оккупированной территории, соответственно вся наша форма войны - это такая партизанщина, в большей или меньшей степени. А противник в этой ситуации, оккупант, осуществляет карательные операции. Со стороны России это партизанские движения, во главе с Путиным, как национальным лидером. И, между прочим, он сказал об этом 7-8 лет назад, обозначил позицию института национального лидерства, то есть лидер национально освободительного движения.

Денис Ганич: Он так и сказал, что он лидер национально-освободительного движения?

Евгений Фёдоров: Он сказал, что он национальный лидер, согласился с этим, это было 7-8 лет назад. Слово национальный лидер применимо только к ситуации отсутствия суверенитета, потому что, когда в стране нет проблем с суверенитетом, понятие "национальный лидер" не нужно. Там нужны президенты, председатели правительств, то есть формальные должностные лица, когда они сохраняют статус-кво.

Национальный лидер - тогда, когда нужно решить какие-то серьёзные задачи. Эти серьезные задачи - восстановление суверенитета. Пропаганда это дело не подала, у нас вообще Путина не знают. Мы вот специально сделаем раздел в интернете "Путин под цензурой". Там будет очень много материалов, прямо его высказывания, которые один раз были и с тех пор они зацензуированы, и их больше нельзя использовать, или что-то связанное с ним. Поэтому он также подвержен цензуре, как и все, потому что цензура подчиняется Соединённым Штатам Америки.

Артём Войтенков: Почему тогда тот же самый Russia Today это же государственный канал и его оплачивает Российская Федерация.

Евгений Фёдоров: Да, но не реклама. Это бюджетный канал. И поскольку он личный проект Путина, он этот канал закрыл от внешнего воздействия, он закрыл его от методов, которыми американцы манипулируют внутренние российские каналы. Они ими манипулируют, прежде всего, через деньги, через систему рекламы, рейтингов и через грантополучателей. То есть через механизмы собственности и денег.

Russia Today - единственный проект, который удалось от этого прикрыть. Но это как раз то исключение, которое подтверждает правило. Вы не можете наладить государственные каналы такого типа, просто у вас для этого не хватит личного внимания Путина, для ручного управления.

Логика-то очень простая: государственная машина, она вполне себя комфортно чувствует в зоне реализации американских указаний. Само государство российское создавали американцы, также как украинское и все остальные. То есть, приехали советники, создали государство. Естественно, они его создали под себя. И оно, как и двадцать лет назад, исполняет их указания, потому что это элемент оккупационной машины, только мягкой, политической.

И, когда Путин обозначает позицию национального лидера, он как раз и обозначает, что его государственная машина (оккупационная), не устраивает, он хочет её поменять. А дальше - может ли это сделать? Я вам скажу - без поддержки народа не может, а поддержка народа в условиях пропагандистской войны и давления тотального невозможна. Потому что люди просто не знают, они не владеют информацией. Следовательно, американцы правильно сделали: они, контролируя информационное пространство, контролируют Путина. И что бы он ни хотел сделать, они его просто блокируют, когда они видят, что он становится для них слишком опасен в плане развития национально-освободительного движения. Обычные вещи. И это может продолжаться очень долго. Это сложный проект.

Артём Войтенков: Почему же тогда Путин сделал телеканал, работающий наружу, а не внутрь? Вот внутрь было бы гораздо важнее.

Евгений Фёдоров: Потому что внутрь нельзя категорически. Если канал начинает такого типа работать внутрь, то Путин чётко проявляет позицию на национально-освободительное движение, жесткую позицию. И это становится неприемлемым просто, до бомбёжек может дойти.

Но это по-другому: на наших каналах проходят определенные сюжеты этого типа, только люди, которые эти сюжеты размещают и проводят, они подвергаются гонениям. Если пообщаетесь в журналистском сообществе, то вы это узнаете. Происходит какой-то сюжет, например, фильм на НТВ заставили показать про то, как подкупается уличная оппозиция деньгами. Тут же давление на канал, тут же на Эрнста, хвать его за его имущество за рубежом. И Эрнст тут же заявление: "Мы это сделали, но мы это сделали потому, что мы вот такие свободные, а вообще мы так не думаем". Вот это фактически заявление руководителя.

Механизмы таковы, что в них система против Путина, но отдельные вылазки, вот как партизанщина, отдельные вылазки партизан возможны и в СМИ, и в каналах. Другое дело - реакция на эти вылазки, поскольку народ у нас генетически, исторически отлично понимает, что такое суверенитет, свобода, потому что это специфика все-таки. В России живут свободолюбивые люди, это исторически так было. Не даром у нас отменили барщину раньше, чем Соединённые Штаты Америки отменили рабство. Это же не случайно, история России - это история свободного российского народа. Поэтому даже такие небольшие партизанские вылазки в информационной сфере, которые осуществляет Путин, и которые он организует, они дают эффект, огромный, мгновенный эффект, особенно в стратегических вопросах. Поэтому 64% он и набрал, ведь против него работало всё информационное пространство. За него было только десяток фильмов и передач. Но для людей это важнее - правда, даже глоток её - чем вот эта тотальная пропагандистская ложь, которая закрывает всё осознание в России последние 20 лет.

Артём Войтенков: Но за Путина достаточно сильно работал интернет.

Евгений Фёдоров: Так это люди, которые сообразили. В интернете было против Путина, во-первых, потому что официально Соединённые Штаты оплачивали эту работу, у них в бюджете эти цифры заложены, закон такой. А во-вторых, действительно это пропаганда, она же работает, и советская пропаганда работала. Технология работы пропаганды какова? Она даёт разжёванное решение и создаёт условия, при которых человек в массовом сознании другие решения не получает. Человека окружают технологией решений, и он думает, что это так и есть, это правда, и верит этому. Но когда человек начинает задумываться, включает не чувства, а мозг, то эта пропаганда разрушается. И я хочу сказать, что вот та карательная операция, которую американцы запустили в России, особенно последние полгода-год...

Артём Войтенков: Что за карательная операция?

Евгений Фёдоров: Информационная, все эти белоленточники, наезд на политическую систему, вся эта болотная история - она дала обратный результат, потому что они не понимают российского менталитета. Они фактически разбудили российский национализм. Не в смысле национализм, как у нас иногда пытаются повесить: одна нация против другой. Национализм - как российская нация, национализм российского народа. Они его разбудили.

И я думаю, что они сейчас свернули эти методы работы, именно потому, что испугались этого. То есть получили совсем не то, на что рассчитывали. Да, они получили в начале - общество шарахнулось в их сторону, потом оно разобралось и пришло к прямо противоположному выводу. Потому что, скажем так, Россия не сегодня живет на белом свете, и люди не сегодня живут, а живут тысячи лет. И вот эта генетика, она важнее, чем текущее пропагандистское давление, которое на них оказывается победителем, оккупантом, Соединенными Штатами.

Евгений Фёдоров: Путин – национальный лидер. Единственный, кто в стране организовывает национально-освободительное движение. Понятно, что есть часть людей, которые его не любят, которым он не нравится. Под воздействием пропаганды многие ему не верят - есть такие. Но надо определиться: ты за Родину, и тогда ты за Путина, или ты против Путина, значит, ты против Родины автоматически. Потому что альтернативы Путину, как национальному лидеру и лидеру национально-освободительного движения, просто нет. Это выбор-то вот такой. Это всё равно, что в войну в 1941 году сказать: "Я не пойду в атаку, потому что главнокомандующий Сталин".

Артём Войтенков: Но на самом деле немножко странно это звучит, потому что у нас кандидатов в Президенты достаточно много было.

Евгений Фёдоров: Кандидатов в Президенты много, но они (все кандидаты) желают быть в оккупированной стране. Никто из них не ставил вопрос, как главный вопрос о национально-освободительном движении, восстановлении суверенитета России. Единственный человек из кандидатов, который этот вопрос ставил, назвавшись 8 лет назад национальным лидером, это Путин. И создал народный фронт для этих целей, т.е. двигался в этом направлении.

Понятно, что как действующий Президент он не может говорить абсолютно жёстко, как другие люди могут говорить. Но он единственный из других. А кто? Другие кандидаты либо участвовали в ликвидации СССР, либо прикрывали эту ликвидацию. Прохоров вообще официально предлагал отказаться даже от того оккупационного рубля, который у нас есть, и заменить его на евро.

Вообще-то всё открыто. Достаточно открытая палитра. Если ты пережёвываешь жвачку пропагандистскую, конечно эта палитра для тебя не видна, потому что ты в ней (в этой жвачке) сидишь. А если ты начинаешь чуть-чуть думать, чуть-чуть - поговорить на кухне, в конце концов, как это у нас было модно в советское время. Мгновенно все маски слетают, сразу же. Просто нет мозгов и желания подумать - это другой разговор. Значит всё, нет любви к Родине, я так считаю.

Не хочешь думать о Родине, значит, ты её не любишь. Извините, это моя точка зрения. Значит, выбор этого народа быть рабами у других народов. Исторически. Значит, так люди решили. Если человек хочет быть рабом, его никто не остановит. Он им будет. Я как раз считаю, что Россия такая страна, где прозрение и сопротивление наступает тогда, когда в других странах уже оно никогда не наступит, то есть в последний момент.

Вот этот подъём народных сил наступает тогда, когда кажется, что уже всё. Москву сдали, всё. Надо бежать уже до Урала и не рыпаться. Нет, Москву сдали, значит, начинается серьёзное восприятие событий. Люди начинают думать о стране только после этого. А когда они начинают о ней думать, они приходят к Путину, или к Сталину, или к другому лидеру национального типа. Это единственная технология.

И сегодняшний наезд на Россию, который был, привёл к обратному результату. Сегодня мы говорим о том, о чём бы год назад вообще бы нельзя было говорить. Я говорил год назад об этом, но просто не воспринималось обществом совсем. Год назад я об этом говорил с Навальным - 95% негативных отзывов. Сейчас те же ролики – 80% позитивные. Чего поменялось? Ролики те же, год назад. За год люди поменялись. Почему поменялись? Потому что американцы наехали. Карательная операция пробила у значительной части людей пропагандистское забрало. Хотя год всего прошёл. И это специфика России. Вот это и есть русское чудо.

Видео MP4 1280x720
Видео MP4 640x360
Видео MP4 360х180
Звук MP3 32kbps
Звук MP3 64kbps
Звук M4A (AAC) 32kbps
Звук M4A (AAC) 96kbps
Текст EPUB
Текст FB2
Текст RTF

Зарубежность российской элиты

Рассказчик
Дата съёмки
Длительность
3 мин
России нужна национальная элита взамен нынешней проамериканской.
После победы США над СССР попасть во власть можно было только через американские фильтры. Российские олигархи назначались американскими чиновниками. Весь крупный бизнес в России является иностранным - даже если им владеет человек с российским паспортом.
Смотреть
Dailymotion

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы РФ, http://eafedorov.ru

Владимир Обозный - Профсоюз граждан России

Александр Куринов - Профсоюз граждан России

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv/

 

Александр Куринов: Чтобы создать новые элиты. Те, которые у нас есть, были созданы - основа была та собственность СССР, которая была, которая была роздана и была создана эта элита непатриотическая, компрадорская, в общем-то.

Евгений Фёдоров: Да.

Александр Куринов: Как создать новую? За счёт чего она будет создана?

Евгений Фёдоров: Вы сразу же спрашиваете, как решить проблему суверенитета страны. По сути, так.

Александр Куринов: Если мы говорим о решении проблемы, мы должны понимать, что это же не просто так.

Евгений Фёдоров: Во-первых, как была создана сегодняшняя элита. Американцы, придя в Советский Союз, в том числе в Российскую Федерацию, как его часть, через механизм приватизации раздали имущество своим людям со своего списка. В основном, конечно, из числа местных жителей, то есть жителей России, Украины. Обратите внимание, это имущество досталось не только жителям России. У нас сколько угодно предпринимателей крупнейших с Ташкента, с Украины, с Армении, с Грузии и так далее. То есть для американских советников, которые раздавали имущество Советского Союза, им было без разницы, где ты родился - в России, в Грузии, на Украине. Они подбирали своих людей по спискам, которые им предоставили либо ЦРУ, либо Госдепартамент из закрытых источников. Естественное требование было, чтоб человек имел какое-то понятие о бизнесе. Это понятно. То есть узкий круг был, брали бизнесменов и с ними уже договаривались, предоставляя имущество.

Думаю, что большая часть имущества предоставлялась наполовину фиктивно. То есть человек говорил, что он крупнейший предприниматель. На самом деле мы этого не знаем, потому что с точки зрения заказчика процессе он мог сделать всё, что угодно, а скорее всего (опыт показывает) и сделал. И мы знаем, что в тех же Соединённых Штатах были процессы, когда этих советников судили за то, что они при предоставлении имущества руководствовались не списками ЦРУ, кому дать имущество, а взятками. То есть какие-то предприниматели в России за взятку вписывались в списки ЦРУ на получение имущества Советского Союза. Подумайте. И за это в Соединённых Штатах судили своих американских советников, что они в России за взятки это делали - вписывали в списки ЦРУ.

Артём Войтенков: Это открытый судебный процесс?

Евгений Фёдоров: Конечно. Вы их можете найти. Я никогда не пытаюсь дать информацию, которую я знаю, а другой не знает. Я просто говорю - куда думать, в какую сторону, где копать. Это открытый источник. Вы их можете найти. То есть, американцы сознательно создавали элиты на территории России, Украины, других стран от себя, то есть компрадорские, не национальные. А для того, чтобы элиты потом не свинтили, они поставили условие: "всё имущество должно быт в наших руках". Причём я думаю, что не только под юрисдикцией, но и реально в руках - большая часть имущества находится у людей, уполномоченных соответствующими органами или бизнесами в Соединённых Штатах Америки. Вот механизм формирования российских элит. Исключения из этого механизма нет. И этот механизм и сейчас работает, это условие.

То есть, для того чтобы в России любой человек стал богатым, он обязан присягнуть Соединённым Штатам или их союзникам. Причём лично приехать и обо всём договориться. Потому что нужна своя подпись, нужен разговор, нужно, чтобы посмотрели в глаза и сказали: "Хорошо, ладно. Мы тебе верим". И тогда человек может стать богатым человеком в России, это правило такое. А элиты формируются из богатых людей. То есть, даже если это великий музыкант, всё равно он богатый. А раз он богатый, значит, имущество за рубежом. Всё просто. А раз имущество за рубежом, значит, всё, он на крючке. Простая технология, работающая в ста процентах случаев, как автомат Калашникова, чётко. Вот, как решить эту проблему? Это очень тяжёлая проблема.

Это тяжёлый вопрос. Нам необходимо постепенно создавать институт национальной частной собственности. Для этого надо менять всё законодательство России. Для этого надо вводить системы. Вот в прошлый раз мы с вами договорились, что мы вносим закон об имуществе чиновников за рубежом. А вот сейчас мы готовим закон о том, что государственная поддержка Российской Федерации должна оказываться только тем предпринимателям, которые находятся с точки зрения собственности в российской юрисдикции. Таких, сразу предупреждаю, нет. Поэтому без переходного периода такой закон принимать нельзя. Но эти вопросы мы прорабатываем. Дело в том, что у нас даже бюджет оказывает поддержку предпринимателям формально зарубежным с точки зрения собственности, потому что других нет. А это уже, я считаю, что не очень правильно. И первый шаг в этом направлении - ввести такую хотя бы формулировку в бюджетном кодексе Российской Федерации, для начала.

Александр Куринов: Для начала признать.

Евгений Фёдоров: Для начала вообще формализовать этот вопрос, что да, у нас нет национального бизнеса. Дальше начать обсуждать эту тему. То есть это вообще вопрос борьбы с пропагандой. Посмотрите, тронули с этим законом, который Дума только что приняла о НКО. Тронули, чтобы писать, что ты являешься получателем иностранного финансирования - какой вой поднялся! Прилетела Хиллари Клинтон немедленно в Россию разбираться и обещать, что всё с вами ребята, будет хорошо. Потому что это стержень, система политического управления.

А бизнес, я вас уверяю, - давление будет в тысячу раз больше, и вой будет в тысячу раз больше. Потому что бизнес это основа вообще суверенитета любой страны. Нет национального бизнеса - у страны нет суверенитета. Вот это главное правило. По сути, радикальное отличие страны суверенной от несуверенной - есть национальный бизнес или его нет, потому что он является основной.

И государственный бизнес не заменяет национальный бизнес. Поэтому я не сторонник огосударствлевования. Я считаю, что должна проводиться национализация бизнеса, но не огосударствлевование. Это принципиально разные вещи. Потому что огосударствлевование не даёт суверенитета. Вы получаете государство, которое само государство обслуживает зарубежного заказчика. Не важно, у него собственность есть или нет. Оно играет по его правилам и его обслуживает. Потому что чиновник не несёт внутренней мотивации. Внутреннюю мотивацию суверенитета несёт только национальный собственник. Он будет бороться за суверенитет своей страны.

Артём Войтенков: Подождите. Собственнику нужна прибыль.

Евгений Фёдоров: Ну и что?

Артём Войтенков: Если ему предлагают зарубежный товар по такой цене, а он может взять такой же товар нашего производства, но дороже, какой товар он возьмёт в продажу? Естественно, который дешевле.

Владимир Обозный: Я могу поспорить. А если собственник с национальной идеей.

Евгений Фёдоров: Подождите. С точки зрения товара вы абсолютно правы. При чём здесь это? Собственник тратит деньги в России. Главный вопрос - где тратить? Не где и как зарабатывать. Зарабатывать должны бизнесмены, исходя из своей сметки и своего подхода. Естественно, они должны дешёвые товары брать, качественные. Вы просто вопрос другой. Вопрос, который не решается через собственников, как бы сейчас задали, пытаясь его решить. Это неправильное решение вопроса. Неправильно собственника нагибать, чтобы они брали некачественные товары, или работали некачественно или плохо. В этом патриотизма нет, поверьте мне. Патриотизм заключается в другом – жить в стране, где ты владелец, и тратить там деньги, которые ты зарабатываешь.

Артём Войтенков: То есть национальный бизнес это тот, который живёт в своей стране, он может зарабатывать деньги в другой стране, но тратит он в своей.

Евгений Фёдоров: Это главный критерий национального бизнеса - он тратит деньги в своей стране.

Александр Куринов: Для этого ему должны создать условия лучше, чем в других местах.

Евгений Фёдоров: Он сам себе создаст условия, потому что он напрямую будет перехватывать власть. Я же вам говорю, одна из важнейших проблем России, что российская система власти работает на американцев, частично. Она так создана с 90-х годов, они её создали. Они же создали не только бизнес, они создали Российское государство. Вот как Советский Союз создал государство Польское, Венгерское, Афганское. Вот американцы создали Российское государство. И Российское государство не является российским с точки зрения целей, задач и механизмов решения. И выборы тут ничего не меняют, потому что выборы идут просто под воздействием пропаганды. Всё. Американцы также управляют политическими процессами.

Поэтому вопрос государства у нас не решает вопрос суверенитета. Передача имущества государству не поднимает суверенитет вашей страны. Кстати, одна из слабостей Советского Союза была, так скажем, в том, что в нём не было (в Советском Союзе) частных собственников, достаточно влиятельных, чтобы они защищали суверенитет своей страны. А государственные чиновники никогда этого делать не будут. А потому, что государственные чиновники работают за зарплату на начальника. Они не есть источник мотивации решений, ни в бизнесе, ни в политике.

Александр Куринов: А бизнесмен работает на свою прибыль.

Евгений Фёдоров: Он работает на себя, на свою семью, на свой комфорт. Ради комфорта он берёт хорошую прибыль, это правда. Но если ему комфортно жить в этой стране и он живёт, как бизнесмен этой страны, он всё равно тратить будет здесь. Он же не будет есть в пять горл. Он же не будет есть мяса тонну в день. Он съест свои два бифштекса, остальное всё, так или иначе, перераспределит внутри этой страны.

Владимир Обозный: Чиновник не заинтересован в процветании бизнеса. Чиновник получает зарплату и ему интересно охватить еще возможные.

Евгений Фёдоров: Мало того, чиновник не может рисковать. А бизнес основан всегда на риске. А риск всегда может быть основан на внутренней мотивации. Либо вы разоряетесь со всем своим состоянием, либо вы его удваиваете - вот грубо, что такое предпринимательский риск. У чиновников его нет.

Александр Куринов: Что мешает этому бизнесмену жить в другой стране?

Евгений Фёдоров: Мы говорим о создании национальных институтов собственности. Если человек будет собственником этой страны, он к ней будет привязан с точки зрения главного своего жизненного момента, собственности.

Александр Куринов: А что ему помешает перевести эту собственность за рубеж?

Евгений Фёдоров: А зачем ему переводить за рубеж? Он здесь реализует свои все задачи. У него здесь семья, у него здесь собственность, зачем ему переводить? Если он уведёт её за рубеж, он деньги потеряет.

Александр Куринов: Почему потеряет?

Евгений Фёдоров: А потому что он перестанет производить эту собственность. Он перестанет её обслуживать, оборачивать её. Он перестанет заниматься предпринимательством, потому что в другой стране он будет уже оторван от своего имущества.

Александр Куринов: Подождите, а он может перевести право собственности за рубеж. Имущество-то у него останется.

Евгений Фёдоров: Вот сейчас так это и делается. Якобы он переводит право собственности за рубеж. Через десять лет он туда и уезжает, потому что нельзя право собственности оторвать от имущества. Нельзя оторвать. Он и сам туда уезжает.

Вот как сейчас работает этот механизм в Российской Федерации? Вы владелец пяти ларьков. Потом вы стали владелец торговой какой-то сети или начали строить какие-то заводы, поднялись, что называется. Вам тут же банкиры по команде из Нью-Йорка говорят: "Срочно переводи своё имущество за рубеж". Что такое перевести? Это же не бумажки оформить. Это реально сделать фиктивную сделку о продаже имущества с фирмы "Петя", записанной на вашем паспорте в России, на фирму, записанную в оффшоре или в Лондоне, или в Нью-Йорке. Причём под видом продажи. То есть, это фиктивная сделка. Для начала, понимаете.

Это вы не просто переводите туда юрисдикцию, что я согласен, чтобы юрадрес был не здесь, а в Нью-Йорке, нет. Вы переводите право собственности. Соответственно, вы попадаете под иностранную судебную систему, под иностранные судебные разборки, и под систему работы спецслужб. И список имени Магнитского это ещё и политический механизм. Мы сейчас его обсудим.

Дальше с вами начинают работать. Лондонский суд сейчас Абрамовича с Березовским это отлично показал. С вами работать, и через некоторое время вы вообще ничего не можете сделать, как бы без разрешения того, кто держит вас за горло, через механизм собственности.

В данном случае мы говорим другую модельность. Мы говорим о том, что формирование российского класса собственников, института собственности частной в России, формирование, если хотите, российского списка Forbes (я понимаю, что многим это слово не понравится, но внутреннего нашего, национального списка Forbes) - является принципиально, с точки зрения колониальной системы, другая позиция.

Вы начинаете формировать российский класс собственников, которые становятся основой российского суверенитета. Потому что они заинтересованы в суверенитете своей страны. Увозить это имущество, а зачем ему? Люди обычно глупые вещи не совершают. Вот здесь он зарабатывает деньги. Здесь его собственность защищена, здесь у него доходы. Соответственно, здесь он же должен при бизнесе находиться, он же должен присматривать всё время.

Вот, как эти бизнесмены, которые за рубеж? Они же разрываются. Лет пять и они разрываются. Почему они переезжают за рубеж потом? Потому что они перевели туда собственность, а потом они всё время ездят, то к собственности, то обратно. Присматривают за своим производством, они же доходы в России получают. Собственность за рубежом, а доходы-то в России - за ними же присматривать надо, иначе украдут, иначе менеджмент не сработает, иначе разорится. И он начинает ездить. Он рабочие дни в России, суббота, воскресенье - в Лондоне. Рабочие дни в России - и так каждую неделю. Представляете, какой график у людей? И вот так живут наши предприниматели. Наконец, ему надоедает ездить и он, накопив какие-то деньги за счёт российского бизнеса, лет через десять полностью остаётся там за рубежом. Вот стандартная технология.

Александр Куринов: Продав бизнес?

Евгений Фёдоров: Нет. Почему?

Александр Куринов: А присматривать?

Евгений Фёдоров: Хужет. Потом у него этот бизнес в России исчезает ещё лет через десять. Но поскольку он успел накопить там, он за счёт этого живёт. И, в конце концов, он становится богатым пенсионером, и наследство в Европе не оставляет. Это, кстати, вы сейчас затронули момент, связанный с судьбой этих российских собственников, уехавших за рубеж. Судьба их для одного поколения красивая, а для наследства уже… Там свои наследники. Он исчезает, то есть он не оставляет наследства, не создаёт династию, уже как предприниматели. Вот, допустим, вы посмотрите, там американские династии - им вообще сотни лет.

Вот российские предприниматели, Абрамович уехал сейчас за рубеж, переводит туда имущество. Я вас уверяю, его род с точки зрения имущества максимум выдержит ещё одно поколение. Всё. Однонаследственный передел выдержит и дальше он исчезнет. Потому что там есть свои элиты. И чужие элиты в Америку или в Европу не пустят. И наши предприниматели, хоть они приедут с миллиардами из России, они там будут жить обеспеченно, но в систему элит они не войдут.

Если мы говорим о России, о формировании российских элит, во-первых, им не нужно ехать за рубеж. Они тут живут, они тут работают, им не надо каждую неделю взад-вперёд мотаться, это комфортнее жизнь. Зачем им туда переезжать? Дураки, что ли?

Александр Куринов: То есть вы говорите о том, что им просто невыгодно будет переводить право собственности за рубеж.

Евгений Фёдоров: А зачем? Им и в голову такое не войдёт.

Александр Куринов: Но сейчас они это делают.

Евгений Фёдоров: Потому что от них это требуют банки. И от них это требуют американцы. Это условие оккупационного механизма.

Александр Куринов: То есть, перестанут требовать банки.

Евгений Фёдоров: Конечно. Им разрешат находиться в России. Я же говорю, придётся поменять всё законодательство, и правильно. Им разрешат находиться в России, разрешат. Любой человек будет жить там, где ему комфортно. Если у него здесь бизнес, за ним здесь удобнее присматривать. Если он здесь защищён, если у него здесь живёт семья, значит, соответственно подтянется и медицина, и образование, и всё остальное подтянется.

Александр Куринов: Но он же под себя будет подтягивать медицину и образование.

Евгений Фёдоров: Под нацию.

Александр Куринов: А почему под нацию? Почему он должен думать о нации?

Евгений Фёдоров: Вы сейчас пытаетесь меня вывести на разговор такой: социализм, капитализм. Я сторонник капитализма.

Александр Куринов: Я не могу понять, с чего это бизнесмен будет патриотом? Нет такого преступления, на которое не пойдёт ради ста процентов прибыли.

Евгений Фёдоров: Да, я понимаю. Объясняю - это вообще не вопрос, касающийся патриотизма. Это человек будет патриотом, потому что он здесь родился. Изначально человек любой - патриот. Потому что он изначально здесь живёт, в этой стране, он здесь растёт, и он изначальный патриот.

Александр Куринов: Одно автоматически не вытекает из другого.

Евгений Фёдоров: Вытекает. Я вам сейчас показал, как происходит переформатирование патриотов во врагов России.

Александр Куринов: То, что сейчас так это действует - да.

Евгений Фёдоров: Так работает механизм собственности. Когда у человека на одной чаше весов лежит - быть богатым человеком, реально богатым, а на другой - быть патриотом, побеждает богатство. А тех, у кого богатство не побеждает, богатыми не становятся. Мы про них вообще ничего не знаем. Они уходят в другие сферы труда, не идут в бизнес или останавливаются на каком-то этапе, и на этом всё замораживается с точки зрения развития, как богач. Не как писатель, конструктор, певец, а как богач. Вот так работает этот механизм.

- То есть, вы берёте патриота в России, он патриот.

- Потом переводится бизнес его за рубеж под воздействием механизма оккупации.

- Он некоторое время разрывается между бизнесом и Родиной.

- Потом он переезжает к бизнесу, в том случае, если он выбирает бизнес, а не Родину. Потому что жить в режиме неделю здесь, два дня там, нельзя.

- Он переезжает туда через какое-то время и всё.

- А дальше он уже под воздействием, как Березовский становится врагом России, всё. Потому что бизнес для него важнее, деньги. Его собственность для него важнее.

Собственность его перетянула. Она сделал его из патриота Родины во врага. Но патриоты изначально все. Потому что они в детском саду, они здесь родились, они любят эту берёзку. Я исхожу из того, что любой человек по рождению патриот. А дальше система политическая делает из него врага Отечества. Система, а не то, что он родился сразу врагом России или врагом своей Родины, не важно, какой.

Александр Куринов: Как-то очень идеалистически. Что значит, родился в России, значит патриот России?

Евгений Фёдоров: Родился в Америке, значит патриот Америки. Родился во Франции, значит патриот Франции. Так и есть. Исключения бывают, но так и есть.

Александр Куринов: Легче сделать патриота, я понимаю.

Евгений Фёдоров: Нет, он патриот, потому что родился. Любой человек, который родился, он сразу по рождению патриот. А уже потом жизнь его переламывает, и он становится предателем и врагом своей страны.

Владимир Обозный: Коррупция, не нравится система справок. А в Америке лучше и уезжает туда, потому что его сломала система.

Евгений Фёдоров: Его сломала система, но систему придумали американцы. Это ловушка. Они создали ловушку. Знаете, сколько вывез Гитлер с оккупированной территории Советского Союза людей гастарбайтеров для работы в Германии и Европе? По все Европе же он реально вывозил.

Александр Куринов: Да.

Евгений Фёдоров: Четыре с половиной миллиона человек под автоматами. То есть, гестапо вывозило под автоматами. Вот сейчас из России вывезено в десятки раз больше, из бывшего Советского Союза в десятки раз больше под воздействием оккупационных механизмов. Методы другие, а суть одна и та же.

Александр Куринов: Урон больше.

Евгений Фёдоров: Не урон.

Владимир Обозный: Тогда люди возвращались, а здесь они уже идейно их побороли.

Евгений Фёдоров: Пропагандистски, это не идейно. Так работает пропаганда, которая с утра до вечера рассказывает эту сказку, что у нас закончилась мировая конкуренция и все люди братья. Хотя этой сказке противоречит элементарный здравый смысл любого человека, который хотя бы один исторический роман прочитал.

Александр Куринов: То есть, людей лишили здравого смысла?

Евгений Фёдоров: Это и есть пропаганда в массе своей. Их не лишили. Они как бы пережёвывают эту жвачку. Если они начинают думать, они автоматически это пропагандистское окно пробивают. Вот в этом разница. Патриоты все, но думают не все. Те, которые думают, они автоматически переходят к пониманию ситуацию. Понимая ситуацию, мы находимся в стандартной оккупации после стандартного поражения в войне. Как всегда.

Александр Куринов: Хорошо. Патриот, имеющий бизнес, вырастает. Бизнес вырастает, ему говорят: "Давай туда". Он говорит: "Нет, я патриот".

Евгений Фёдоров: Он прекращает быть бизнесменом.

Владимир Обозный: Он не может работать. Ему не дают развиваться.

Евгений Фёдоров: Он останавливается в своём развитии.

Александр Куринов: Либо ты патриот, либо ты бизнесмен. Он говорит: "Я бизнесмен. Я богатый бизнесмен".

Евгений Фёдоров: Да. Тогда всё. Ты сделал выбор, ты не будешь богатым бизнесменом. Всё. Оставайся патриотом, но в среднем бизнесе.

Александр Куринов: Торгуем патриотизмом.

Евгений Фёдоров: Это не торгуем патриотизмом. Так работает политический механизм. Он не может быть одновременно патриотом и богатым человеком. Такие правила.

Александр Куринов: Ну, не будь богатым. В чём проблема?

Евгений Фёдоров: Это каждый выбирает. Я за людей выбор не делаю. Каждый выбирает себе сам. Один выбирает Родину, другой деньги.

Александр Куринов: Судя по нашему бизнесу, они тупо выбрали деньги.

Владимир Обозный: Ты не слышишь про тех, кто выбрал другое.

Александр Куринов: Может быть.

Евгений Фёдоров: Нет, смотрите. Вот у вас миллион бизнесменов, которые из среднего бизнеса начали становиться богатым бизнесом. Так, где-то в серединке. Перед ними встаёт такой выбор. И некоторые принимают решение - не уезжать за рубеж. Они останавливаются в своём развитии.

Александр Куринов: Где они?

Евгений Фёдоров: Они остаются владельцами средних предприятий. Перед любым бизнесменом этот выбор стоит.

Александр Куринов: Вот, ты часто общался с людьми, которые говорят: "Вот у меня был выбор, я выбрал другое"?

Владимир Обозный: К сожалению, у меня нет такого уровня.

Евгений Фёдоров: Подождите, у вас есть бизнесмены вокруг вас?

Александр Куринов: Да.

Евгений Фёдоров: Вот они все делятся на два вида. Один вид - это бизнесмен иностранный, хотя и с российским паспортом, а другой бизнесмен - российский. Отличие заключается в том, что до определённого уровня денег вы можете быть российским бизнесменом. С определённого уровня вы обязаны уйти в иностранный. Если вы не хотите уходить в иностранный, вы останетесь с российским, но вы не будете расти, как бизнес. Вот и всё.

- У вас не будет кредитов.

- С вами не будут работать банки на условиях соответствующих.

- Вам не дадут длинные деньги под четыре процента, а дадут только наши под двадцать процентов, и явно вы разоритесь.

То есть сложатся перед вами бизнес условия, при которых вы остановитесь в своём развитии.

Александр Куринов: У меня есть вопросы.

Евгений Фёдоров: Задавайте, задавайте. Нам лучше вытащить эти вопросы сейчас, чем откладывать.

Владимир Обозный: Саша, просто понимаешь, тебе никто в открытую не говорит: "Торгуй Родиной". Просто в определённый момент ты приходишь в свой банк. Тебе говорят: "Слушай, можем, конечно, тебе кредит дать. Но, если, например, мы тебе можем предложить такой вариант. Ты под три процента берёшь, но для этого надо под обеспечение перевести твою собственность туда-то. А сделать это можно таким-то способом". И тебя вот так на крючок подсаживают, а потом уже тебя ставят перед выбором.

Евгений Фёдоров: Американская система рейтингов так работает в банках. Вот к вам вопрос о ЦБ и рубле. Это не вопрос просто рубля и прямой дани. Это вопрос системного характера. Почему Путин не смог решить проблему Центрального Банка. Я сейчас поднял стенограмму Госдумы 2003 года. Я вас уверяю, это была эпическая вообще борьба, драка эпическая была. Единогласно голосовали депутаты. Такое редко очень бывает.

Александр Куринов: Единогласно голосовали за что?

Евгений Фёдоров: За то, чтобы национализировать Центральный Банк, по сути, в 2003 году. И в 2000 и в 2003. Тут жесточайшая была битва. Компромиссы были, переговоры с правительством. Но не один закон так не принимается сейчас, как тогда бились. Причём это были те самые люди, которые и сегодня Думу возглавляют, но более низкие по должностям. Ничего не получилось, американцы победили. Это отдельный разговор. Я выложу специально стенограммы, чтобы люди вообще посмотрели, как Путин бился за национализацию Центрального Банка. Ничего не получилось. Битва была полгода. Счётная палата, Генпрокуратура подключалась к этой битве, вообще жесточайшая была. Жёстче, чем сегодняшние любые процессы с уличными шествиями. Просто посмотрите стенограмму, как это происходило. Это настоящее восстание было. Был боевой эпизод восстания национально-освободительного движения под руководством Путина в 2003 году. В попытке национализировать Центральный Банк.

Александр Куринов: И вся Дума включилась в эту борьбу?

Евгений Фёдоров: Конечно.

Александр Куринов: На стороне Путина?

Евгений Фёдоров: Формально до определённого предела. То есть до какого-то предела все были на стороне Путина, все фракции. А потом вдруг, как воздух из шарика - и всё, и отступили.

Владимир Обозный: Что-то нашли. Компромат, деньги.

Артём Войтенков: Даже коммунисты.

Евгений Фёдоров: Все. Все отступили. Вышли на компромисс. Компромисс под названием "Создание наблюдательного совета ЦБ", в который вошли депутаты и всё. На этом закончилось.

Александр Куринов: Понятно, что со стороны банка всё осталось на том же уровне.

Евгений Фёдоров: Системно ничего не поменялось. Компромисс был в том, что допустили депутатов в американскую вертикаль принятия решений официально. Так не знаю, слово "поделились" не подходит, наверное. И на этом всё - шарик сдулся. Посмотрите стенограмму, очень интересно. Вообще Родину свою надо так немножко изучать. И надо понимать, что вокруг нас пропагандистская система, и иногда просто её раздвигать и смотреть, что вообще происходило реально, а не то, что нам жвачку на уши вешают.

Владимир Обозный: Давайте вернёмся к элитам. Всё-таки получается, по вашим словам, элита у нас как бы есть, но она в таком зачаточном состоянии. И у нас нет просто законодательной базы, чтобы в момент, когда они подошли к текущему выбору, уйти за рубеж или остаться здесь патриотами - к этому моменту нам подготовить надо…

Евгений Фёдоров: Это условно - уйти за рубеж. Потому что трансформация идёт десятки лет.

Владимир Обозный: Да. Вот нам нужно подготовить законодательную базу, которая бы позволила оставить бизнес и бизнесменов здесь.

Евгений Фёдоров: Только давайте так - не упрощать процессы. Если просто сказать, вы правы. То есть надо полностью переформатировать российское экономическое и политическое законодательство, всё, не только Центральный Банк. Всё вообще. Законодательство о собственности надо переформатировать, создать институты собственности. Это пыталось. У нас, сколько борьба идёт за создание центрального депозитария, то есть национального депозитария. Она не очень успешная. То есть, это вот как вы на фронте: у вас десять миллионов армия, и она вся воюет. Кто-то за деревню Зюзюкино берёт, кто-то атакует Харьков, кто-то чего-то. Но в сумме - это вот фронт.

Вот этот фронт, он в постоянном движении. И в этом постоянном движении он разбивается на битвы эпические: битва за Центральный Банк, битва за центральный депозитарий, битва за национальную платёжную систему. По всем фронтам битвы неуспешны. То есть, обозначены Путиным правильно цели. Вот как война и Сталин сказал: "Цель на Берлин", когда были где-то под Москвой или под Сталинградом. Направление правильное, но битвы неуспешны. Вот, как в войне. Наверное, Берлин можно было взять и в 1941. Почему не взяли? Потому что не было сил. Вот так и здесь. Нет сил решить проблемы.

Задачи стоят, цели обозначены, битвы происходят. В этих битвах мы проигрываем, одну за другой, тысячу битв, за тысячу битв. Мелкие и крупные - постоянно ежедневно они идут.

Какие-то небольшие успехи, как история только что, которая у нас идёт с НКО. Небольшие успехи есть, да. Но на шаг вперёд - два шага назад. То есть один успех - десять неуспехов. И они компенсируют это. Борьба идёт в постоянном режиме.

Враг чёткий и понятный – американцы, Госдепартамент, грантополучатели. Мозги у грантополучателей. Двадцать тысяч политтехнологов, пятьсот организаторов - это очень большая сила. Это считайте, как дивизия оккупационная и оккупационные отряды. Вот они, в таком конкретном пофамильном выражении. Элементы этой борьбы, тот же вы упомянули, закон имени Магнитского, для начала. Пропаганда нам говорит: "Закон Магнитского". Враньё. Ну, сколько можно?

Я сейчас вошёл в Гугл, там есть переводчик. Любой человек может выйти на сайт американского Госдепартамента, конгресса США, выйти в их стенограммы, в их законы. Включить, если английского не знает, переводчик Гугл. Всё там написано. Закон имени Магнитского. Суть закона очень простая. Там написано, любой прочитает – разрешить Государственному департаменту вместе с Министерством финансов в Соединённых Штатах Америки формировать список людей, которые являются, по мнению этих ведомств, то есть Госдепартамента, противниками прав человека, не только в России, но и в других странах. Магнитского тут вообще нет. И в отношении людей, которых они считают противниками прав человека (читайте - противниками Соединённых Штатов Америки), то есть маккартизм, охота на ведьм, и у них замораживать имущество.

Причём не только замораживать имущество (про чиновников ни слова) любого человека, который считается противником Соединённых Штатов Америки, по всему миру можно заморозить имущество. То самое, которое у него за рубежом. Напоминаю вам, мы до этого обсуждали. И, мало того, поручения американским компаниям, которые находятся в американской юрисдикции, - замораживать это по всему миру.

Я вам перевожу. Любой журналист в России, который посол в Соединённых Штатах Америки, а он имеет право формировать этот список. Список секретный. То есть он не носит характера тысячи страниц. Это право. Хочет, миллион человек будет в этом списке, посол. На Украине, в Белоруссии, в России могут писать списки, какие хотят. У них право такое есть. Автоматически, вопреки священности частной собственности и любого журналиста, можно заморозить имущество.

Вы не думайте, что, если у вас нет дачи в Болгарии, ваше имущество нельзя заморозить. Вы пользуетесь Visa, MasterCard. Вас можно заморозить, поскольку вы пользуетесь американской юрисдикцией через механизм Visa, MasterCard. Любого журналиста, любого политического деятеля. И не случайно госпожа Алексеева сказала, что все депутаты Госдумы будут нами включены в этот список. Она сказала правильно, она имеет право. Потому что вы в этом же конгрессе можете прочитать: докладчиком в рамках подготовки закона были Навальный, Алексеева, Каспаров. Прямо на сайте американцы пишут докладчики кто. Каспаров докладчик, Немцов и другие - прямо перечисляется, кто докладчик. Они имеют право писать эти списки. Списки будет писать Алексеева, а ни какой, ни Хиллари Клинтон. Она будет писать, Алексеева вместе с послом. И в эти списки попадут все, любой человек, который будет неугоден Соединённым Штатам Америки, в том числе в России.

Владимир Обозный: Вы пробовали сами визу получить, или вам закрыт въезд?

Евгений Фёдоров: Если говорить обо мне лично, я в Америке был для цели встречи с господином Обамой, когда он был кандидатом в Президенты. Я ездил туда, общались мы. Но больше я не пробовал. Вы путаете. Проблем с визами нет. Визу дадут любым. Имущество отнимут, причём в России. Вы думаете, что вы в России можете иметь имущество без контроля Соединённых Штатов? Вы глубоко ошибаетесь. И вам об этом после принятия закона, американцы заканчивают его принятие, расскажет госпожа Алексеева, или те двадцать тысяч грантополучателей, которые найдут способ подойти к вам и с вами переговорить.

Владимир Обозный: Смогут прижать в любом случае.

Евгений Фёдоров: Для этого и принимается закон.

Александр Куринов: Нет, тебя здесь могут прижать. У тебя есть имущество – тебя могут зажать.

Евгений Фёдоров: Здесь в России. Это может быть сделано, в том числе в отношении вашей недвижимости в городе Москве. Я вам докладываю - через механизм международной системы судов, если это захочет госпожа Алексеева. Неслучайно, когда Навального посадили на пятнадцать суток, Хиллари Клинтон выступила на его защиту. Это не случайные вещи. Это кажется, чушь какая-то. Для профессионала это чётко видно, куда снаряды ложатся. Сидит солдат и он знает: долёт, перелёт, недолёт, долёт, выстрелили оттуда. Вот для профессионалов в политике, которых в России чистят все двадцать лет. Каждая новая Дума наполовину новая - не случайно. Всех опытных людей убирают, которые могут корректировать огонь и смотреть, как происходят события реально.

Владимир Обозный: Кстати, вопрос. Из-за этого у Единоросов такой интересный список депутатов?

Евгений Фёдоров: По поводу Единоросов. Я вообще учредитель Блока "Единства" ("Медведь"), то есть создатель "Единая Россия", лично. Нас было учредителей семь человек. Из семи человек пять уже выгнали из "Единой России". Один вот, Франц Клинцевич ушёл в Народный Фронт, оставаясь в "Единой России". Из семи человек - вы понимаете, какая чистка произошла. Плюс, к "Единой России" добавили официальных врагов "Единой России", которые на выборах шли против "Единой России", Путина. То есть "Единая Россия" совсем не та, которую мы создавали в 1999 году. Это уже другая партия. И Путин не случайно из неё ушёл, далеко не случайно. И говорить о том, что это партия Путина - неправильно. Эта партия союзник Путина до определённого момента. До тех пор, пока он не начал трогать интересы элит.

Я не буду вдаваться в подробности, но суть, подтверждённая многократными конкретными фактическими материалами очень простая. Как только Путин начинает делать что-то, что идёт вразрез с интересами американских элит в России (а других нет), "Единая Россия" становится мгновенно ему в оппозицию. Это надо понимать. Поэтому, это условная вещь.

То же самое правительство. Сегодняшнее правительство - условный союзник Путина. До тех пор, пока Путин не делает что-то. Так же, как правительство Касьянова. Я просто работал в Минатоме тогда, я знаю, какие отношения были Касьянова, Путина в системе. Это было условное правительство. И Путин ломал и подчинял правительство года три. Это, когда он Касьянова снял, Волошина и команду всю поменял.

То же самое и вертикаль власти. Сегодняшняя, после системы выборов, когда американцы пробили выборы губернаторов, эта система тоже Путину подчиняться не будет. Это надо понимать. То есть вертикаль власти тоже вернулась к состоянию 2000-х годов, начала. Когда тот же Татарстан налогов в бюджет не платил. Это прямо связано с системой выборов. И сегодня перекупить какую-то республику, уж поверьте, в десять раз дешевле будет, чем Грузию, например. Грузию купили. А республику какую-то российскую перекупить на выборах, я имею в виду провести своего губернатора, организовать механизмы поддержки, террористические военные отряды предоставить - не сложно. В десять раз дешевле, чем в Грузии. Деньги у американцев на это найдутся. Значит, и вертикаль власти теперь не на стороне национальных сил.

Средства массовой информации изначально были против, как система пропаганды, прямое подчинение американцам они имели. Мы это обсуждали, у нас было детальное обсуждение. Это не значит, что это тотально. То есть, есть отдельные проекты, которые, как всегда. Есть, когда система работает, есть кто-то, кто не подчиняется системе, но их меньшинство. И они на ситуацию не влияют. И после выборов Путина это меньшинство оказалось сегодня в опале. И журналисты, которые работают со СМИ, это подтвердят. То есть, и здесь позиции Путина и национальных сил ослабли. То есть они ослабли по всем фронтам.

Если мы говорим сейчас военным языком, то Путин где-то, условно говоря, в 2007 году отбил Москву, отбросил немцев от Москвы. Вроде какая-то победа, но после этого тотальное отступление. И мы сейчас где-то в районе Сталинграда. И вопрос для меня очень простой: произойдёт перегруппировка сил и Путин пойдёт в контрнаступление?

Владимир Обозный: А есть с кем?

Евгений Фёдоров: А вариантов нет. Это как за Волгой для нас земли нет. Вот дальше отступать - это ликвидация страны. Вот для меня, как геополитика и политика, это очевидная вещь.

Владимир Обозный: Тогда у нас не остаётся времени на формирование элит.

Евгений Фёдоров: Я вообще не про элиты. Я говорю про тактическое отступление. Элиты - это стратегический вопрос. Решить проблему элит, вы не решите её в тактическом ключе. Это стратегический вопрос. Его надо решать десятки лет.

Владимир Обозный: Я думал, вы про тактику по элитам говорите.

Евгений Фёдоров: Нет. Тактика это стратегия. Элиты это суть. Если вы получили хотя бы половину национальных элит, считайте, вы уже восстановили суверенитет. Дальше уже события пошли по вашему сценарию национальных сил. До этого момента - это просто оборонная стратегия защиты уменьшения эффекта от бомбардировок оккупационных сил. Я бы её так назвал. Мы просто сейчас снижаем эффект ущерба российской нации от действия американцев - ни больше. Ни о каком наступлении, выигрыше вообще речи не идёт. Мы отступаем по всем фронтам, каждый день. Это надо понимать.

Я понимаю, что для русского патриота это плохие слова, но я считаю, что лучше знать правду. А в военном деле, я вам как офицер говорю, правда, важнее лозунгов. Потому что, если вы опираетесь на правду, вы можете реально расставить силы, и сберечь дыхание для решающих вещей. В конце концов, затихориться и спрятаться, проявить военную хитрость, выжить. А выжив, вы можете потом наступать. Если вы не выживете… Команду дадут из окопов подняться, а там одни трупы лежат, и всё. Команда выполнена не будет. Это тоже надо понимать.

Так что извините, если я кому-то испортил настроение. Но, если мы серьёзно любим Родину, мы должны понимать, что на войне без потерь не бывает.

Владимир Обозный: Не видно тактических путей решения. Какие? Что делать? Взять автомат и пойти расстреливать всех или что?

Евгений Фёдоров: Ни в коем случае.

Владимир Обозный: Я утрировано говорю.

Евгений Фёдоров: Технологически что делать? Это тяжёлая, длинная борьба. Начинать надо со средств массовой информации. Начинать надо с пробивки информационного пропагандистского механизма, разрушать надо. Начинать надо с правды. Если так начинать. Технологически надо верить Путину, потому что, да, мы находимся в плохом состоянии, в полной оккупационной жёсткой системе, но варианты, иначе, как через национального лидера, их нет. Это не то, что знаете, хороший Путин или плохой. Вариантов нет. Ни одна сторона не решала проблему суверенитета иначе, как через механизм национального лидера. А проблему суверенитета решали очень многие страны.

И я всё пытаюсь вам простую вещь сказать, что с Россией происходит обычная вещь, стандартная. Ничего нового, ничего неожиданного, ничего такого, что не было бы ещё до этого миллионы раз. Многие страны были под оккупацией. И решали проблему выхода из оккупации и национально-освободительного движения они все, в принципе, одинаково. И это всегда было очень тяжело. Для некоторых долго - для Болгария пятьсот лет длилось. Для некоторых быстрее, как для России после 1917 года, когда было восстановлено. Немецкая империя рухнула, один из заказчиков Брестского мира, и Россия тут же. Или для той же России после поражения 1953 года. За двадцать лет изменились европейские условия, и Россия объявила о денонсации тех решений, которые были приняты после Крымской войны. Но это проходили очень многие народы. Некоторые не выдержали этого и исчезли.

И перед Россией стоит выбор такой: исчезнуть в течение десяти лет или восстановить суверенитет. О какой вообще мы с вами можем говорить победе национального курса, если из-за пропагандистской машины понимают не очень много людей это? Вот когда в большом количестве люди не понимают эти вещи, значит, ещё вопрос национального восстания не созрел. И Путину лезть в атаку без людей - бессмысленная история. Это глупо. Командующий выйдет, а армии нет, и что?

Александр Куринов: У меня вопрос, вы сами на него ответили. А как вы создадите армию?

Евгений Фёдоров: Только через правду. Только через подъём национальных сил.

Александр Куринов: То есть выстраиваем цепочку правды. СМИ очень сильно влияет на эту правду. Это оперативная правда такая.

Евгений Фёдоров: Мы с вами чётко понимаем: все СМИ под контролем американцев. И некоторые из них используют механизм вранья.

Александр Куринов: Что нужно, чтобы СМИ поставить под контроль?

Евгений Фёдоров: Поскольку я всё-таки законодатель, мирный офицер, то законодательно - это надо изменить те законы, которые касаются СМИ. Это надо создать, опять же слово "национальный" можно применить ко всем российским законам - национальную систему рейтингов. Не американскую, как у нас, а национальную. Кстати, Европа пыталась это сделать, Европе американцы это не дали. То есть это вещь, за которой они смотрят очень внимательно. Механизм национального саморегулирования СМИ надо создать.

Эти вопросы у нас даже технически готовы. Лет шесть назад, когда я ещё Комитет по экономполитике возглавлял, мы подготовили даже конкретные законодательные акты на этот счёт. Они обсуждались в Думе. Но, откровенно говоря, не прошли с ходу. Но тексты есть. То есть, как решать проблему, мы понимаем. Вопрос только когда её решать. То есть, когда Путин найдёт момент для того, чтобы начинать решать эту проблему. Это же он сидит, он что-то трогает, а тут в ответ получает по рукам. Что-то трогает, в ответ получает по рукам. Вот так это работает. Вы ждёте от меня волшебного решения?

Александр Куринов: Нет. Знаете, хотелось бы и намёк услышать.

Евгений Фёдоров: Готовьтесь к тяжёлой борьбе, многолетней.

Александр Куринов: Мы готовы уже.

Евгений Фёдоров: Нет. По вашим вопросам я вижу, что не готовы.

Владимир Обозный: То, что вы говорите, мы догадывались.

Евгений Фёдоров: Тяжёлой, многолетней. Вы должны понять, что Родина это такое дело, что с наскоку волшебными решениями вы не решите проблему суверенитета. И ни один народ её не мог решить никогда. Это тяжёлая, многолетняя борьба. Вы сейчас спрашиваете - механизмы этой борьбы. Я вам говорю механизмы: начать надо с информационного пространства. То есть надо проталкивать в тех или иных вариантах. Не получилось один раз этот закон, как мы пытались пять лет назад, второй, третий. И как только у Путина появится конфигурация сил, то есть баланс сложится, это может быть даже этой осенью, значит, этот закон будет немедленно принят. Потому что он уже технологически готов, его уже даже обсуждали.

Дальше. Надо перехватывать систему управления средствами массовой информации. Кстати, он это делал. Один раз он это сделал приблизительно в 2003 году, помните, Гусинский, НТВ? Не только, все каналы. Не получилось. Знаете, почему? Потому что он перевёл систему собственности каналов, изменил собственника. Но у нас все собственники работают на американцев. Это их второй поезд обороны. То есть он сбил первый поезд обороны, когда они прямо командовали НТВ, например. Пробил, как на войне. А там оказался второй. А второй опирался на механизм уже зарубежной юрисдикции собственника и на систему рейтингов американских. Ко второму, конечно, сил не было. Если армия сумела набрать силы для первого наступления, второй уже они пробить не смогли. Значит, сейчас придётся. Но чтобы это всё делать, надо как минимум восстановить власть Путина а-ля 2005-2006 год. Условие для наступления надо восстановить. Извините, что ещё раз я не говорю вам волшебных предложений.

Александр Куринов: Я не хочу услышать от вас то, что уже первого сентября преобразует мою страну, нет.

Евгений Фёдоров: Хотите. Я вам, как специалист скажу - это невозможно, исходя из наших сил. Это возможно, исходя из мировой конфигурации. Потому что России иногда везёт, причём в самый последний момент. Вот, если разрушается механизм американского мира, например, в контексте войны с Ираном, в контексте выступления Китая, который на определённом этапе могут так прижать, что он заверещит, а он на грани. Европа, немцы могут взбунтоваться. Вот в этом случае создадутся условия. Как они создались после Крымской войны через двадцать лет - Европа вступила тогда в войну, и российский царь объявил о том, что он отменяет итоги поражения 53-го года.

Артём Войтенков: Сейчас же закон принимается об ограничении, введённые в интернете на сайты: порнография, наркотики. Буквально сегодня.

Евгений Фёдоров: Да. Но вы видите, какая по нему идёт борьба?

Артём Войтенков: Да. Википедия уже бастует.

Евгений Фёдоров: Все бастуют. Все американцы бастуют. Так это борьба. Мы находимся в состоянии постоянной борьбы Путина за суверенитет. Постоянной. Только эта борьба разбивается на множество войнушек и стычек. В одном месте он проигрывает, причём очень сильно. Где-то есть отдельные успехи, как взятие Ельца в 1941 году. Это война, в ней бывают успехи. Просто надо - национальная мобилизация до конца.

Вот пока люди не поймут, что нуждаются в национальной мобилизации до конца, не ждите быстрых побед, а ждите, когда американцы рухнут сами. Вариантов нет. Вот, когда у Путина будет поддержка, когда на улицу выйдет миллион человек при каких-то обстоятельствах в критической ситуации, вот тогда можно говорить об ускорении процесса национально-освободительного движения до быстрых решительных побед в каких-то конкретных вещах. А дальше надо выходить на вопрос элит. И строить национальные элиты лет пять, десять. Если вы, конечно, не хотите революционным путём их убрать.

Владимир Обозный: Революция ничего хорошего не даёт.

Евгений Фёдоров: Вот я про это же. А значит, рассчитывайте: элиты вы перекуёте лет за десять, не быстрее. А для этого надо создать условия. Элиты – производные условий. А условия – производные национального курса.

Видео MP4 1280x720
Видео MP4 640x360
Видео MP4 360х180
Звук MP3 32kbps
Звук MP3 64kbps
Звук M4A (AAC) 32kbps
Звук M4A (AAC) 96kbps
Текст EPUB
Текст FB2
Текст RTF

Почему Россия вступила в ВТО?

Рассказчик
Дата съёмки
Длительность
13 мин
Почему Государственная Дума проголосовала за вступление России в ВТО?
Россия вступила во Всемирную Торговую Организацию по команде. Вступление в ВТО не ускорит развитие страны, но не вступать – означает с каждым годом всё больше отставать.
Смотреть
Dailymotion

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы РФ, http://eafedorov.ru

Владимир Обозный - Профсоюз граждан России

Александр Куринов – Профсоюз граждан России

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv/

 

Александр Куринов: Прошло голосование по ВТО. Единственная фракция, которая в полном составе проголосовала "за" ВТО была Единая Россия. Все остальные фракции проголосовали "против".

Евгений Фёдоров: Кто-то ещё.

Владимир Обозный: Один воздержался и всё.

Евгений Фёдоров: Нет, там сколько было голосов? 238?

Александр Куринов: 235 "за".

Евгений Фёдоров: Столько голосов в Единой России нет. Значит кто-то ещё. У меня просто под руками нет голосования.

Александр Куринов: Поимённое я тоже не успел посмотреть. Понятно, что это не целая фракция.

Евгений Фёдоров: Вы не смотрите на Думу, как Думу Единой Росии. Это "сказка про белого бычка". Это система, в которой при необходимости принятия голосов, вначале воздействуют, скажем так, на Единую Россию, как фракцию, у которой большинство, а при необходимости, или если там какие-то проблемы, то и на других. Там по очереди: Жириновский, в принципе, на всех, включая коммунистов. То есть, если нужно принять какое-то решение, оно формируется. А уже через кого – удобнее через Единую Россию, поэтому она чаще всего в этом случае и участвует в принятии решения.

Александр Куринов: То есть в данном случае вообще судить о фракциях по тому, как они проголосовали – неправильно.

Евгений Фёдоров: Неправильно. У нас все фракции через разные механизмы интегрированы в систему американского влияния в России, в систему оккупации. Все фракции. Исключений во фракциях нет. И даже, когда говорят "вот коммунисты". Вообще-то коммунисты в союзе с американцами сдавали Советский Союз. И у них до сих пор в составе фракции есть люди, которые голосовали за ликвидацию СССР. Никто даже от этого не отказывается. Это "сказочка про белого бычка", что в России есть какие-то партии (да никто так и не говорит), которые выступают за позицию суверенитета. Потому что никто из партийных систем не говорит, что страна оккупирована, если вы обратили внимание. Это как раз их и характеризует. То есть, они не говорят об очевидных вещах, а говорят о частностях, и играют на частностях.

Если говорить конкретно о ВТО, то я вам такой пример приведу.

Александр Куринов: Вы голосовали "за"?

Евгений Фёдоров: Фракция голосовала "за".

Александр Куринов: Вы лично голосовали или за вас голосовали?

Евгений Фёдоров: Я лично не успел на голосование. Если мы говорим о ВТО, то я вам приведу такой пример. Представьте себе - оккупированная территория Советского Союза. Комендант издаёт приказ: "Всем местным жителям носить белые повязки". Все надевают повязки и носят. Вступление в ВТО – поступила команда, Россия туда вступила. Всё.

Владимир Обозный: Почему  восемнадцать лет эта команда не поступала?

Евгений Фёдоров: Потому что восемнадцать лет Россия выполняла условия ВТО, все до последнего с точки зрения внутреннего рынка. Российский рынок был полностью открыт. Обращаю ваше внимание, что сейчас больше половины товаров в России – импортные. Что такое ВТО? ВТО – это обмен рынками. Российский рынок открыли в обмен на открытие рынков других стран-членов ВТО. Так вот, российский рынок был открыт изначально с момента поражения Советского Союза, с момента первого указа Ельцина "о свободе торговли". С этого момента российский рынок был открыт. Вообще, Горбачёв до него ещё начал его открывать. А в обмен на рынок (рынок – это деньги) другие страны свои рынки не открыли. Соответственно, мы в этой ситуации были просто в положении страны, которая обслуживала, в плане открытого рынка, других – это колониальная политика.

Я вам напоминаю, что борьба за колонии всегда носила характер борьбы за рынки. За рынки воевали. Китайская война – когда империи вторгались.

Александр Куринов: Все войны, наверное, из-за рынков.

Евгений Фёдоров: Нет, войны за лидерство, за чувство собственной значимости. За политическое лидерство.

Александр Куринов: Политическое лидерство – это и есть рынки.

Евгений Фёдоров: Рынки – это деньги. То есть внутри политического лидерства формируется чувство собственной значимости, то есть рабовладельцы – рабы.

Александр Куринов: Это вопрос конвертации политического лидерства.

Евгений Фёдоров: Правильно, но это вторично. Это вторично после политики. То есть, войны за политику, а один из плюсов политического доминирования – это красивая жизнь за счёт побеждённого. Мы сейчас это и наблюдаем. И это проявляется в войне за рынки. Советский Союз, потому что открыли рынки все страны, давным-давно открыл свой рынок, и давным-давно решил задачу обеспечения победителя, в том числе и через механизм открытого рынка. Вступление в ВТО – это, по большому счёту, попытки иметь какие-то права, раз уж мы свой рынок открыли, и у других стран. В этом плане вступление в ВТО не является таким большим злом, как иногда его представляют. Во-первых, потому что само по себе вступление в ВТО – это решение, от которого мы не могли отказаться.

Владимир Обозный: Получается, что на фоне вступления в ВТО, хоть и, как Вы говорите, открытые рынки были, но мы сейчас теряем кое-какие суверенитеты. Например, та же самая прерогатива законов ВТО над нашими местными. Онищенко сейчас не сможет запретить какие-либо продукты.

Евгений Фёдоров: Да, согласен. У него будут ограничения, у остальных тоже будут ограничения. Я с этим согласен. Правильно.

Владимир Обозный: И отсюда получается - мы ничего не приобретаем. Потому что на те рынки, которые мы теоретически можем получить, нам нечего продавать, кроме наших полезных ископаемых, химии, и металлов.

Евгений Фёдоров: Это не так. Вообще говоря, нам есть что продавать. Мы и металлы продаём. Мы можем продавать и высокотехнологичные изделия, правда, их продаём в двести пятьдесят раз меньше, чем в Советском Союзе продавали. Но, в принципе, если в России будут построены новые заводы, то мы вполне можем продавать их продукцию, того же автомобилестроения, которое у нас более-менее в нормальном состоянии, того же вопроса космоса.

Вот двигатель, который сзади меня стоит – это двигатель, на котором летают американцы. Производится он в Химках. Это на сегодняшний день - единственное высокотехнологичное изделие в Российской Федерации, признанное лучшим в мире. Не одно из лучших - в оборонке у нас много таких: оборонные системы, системы ПВО, - а лучшее в мире. Потому что его покупает главный наш конкурент, а вернее, оккупант.

Александр Куринов: Куда они летают? Они, вроде, перестали уже летать.

Владимир Обозный: Спутники запускают.

Евгений Фёдоров: Спутники запускают. Они перестали летать на Шаттле. Так тем более возросла потребность в этих двигателях. У них большая космическая программа. В Соединённых Штатах спутников в десять раз больше, чем в России. В Европе - в шесть с половиной. А вы говорите "не летают".

Владимир Обозный: При разговоре с представителями Агропрома сказали, что теоретически для нас открыты все остальные рынки, но, та же Европа, и в частности, Англия не снизила входные пошлины на кур и на пшеницу. По-моему такая ситуация.

Евгений Фёдоров: Это только в том случае, если это оговорено правилами ВТО для вступления Англии, это общий баланс. Это конкретная вещь, в которой могут быть исключения. У нас же тоже есть исключение при вступлении в ВТО – у нас переходный период по сельскому хозяйству пятнадцать лет. То есть это более сложная организация.

Александр Куринов: До 2018 года, или 2019.

Евгений Фёдоров: Общий переходный период - пятнадцать лет. Там есть поэтапность в этом переходном периоде.

Александр Куринов: В сельском хозяйстве. Говорят, переходный период – что у нас климат мягче станет за это время?

Евгений Фёдоров: Нет, переходный период - это не вопрос климата. Это вопрос государственного протекционизма, то есть барьеров. Нам разрешено иметь барьеры на переходный период.

Александр Куринов: А после переходного периода?

Евгений Фёдоров: Всё, барьеры нельзя иметь.

Александр Куринов: То есть, мы выращиваем в более невыгодных условиях, себестоимость выше.

Евгений Фёдоров: Это мировая конкуренция. Придётся делать лучшие технологии.

Александр Куринов: Это мировое убийство. Как можно вырастить лучше?

Евгений Фёдоров: Пшеница - пшеницей. А, допустим, самый большой экспортёр той же клубники – это Финляндия. Что Финляндия - южная страна? Но есть специализация. У нас пшеница - специализация.

Александр Куринов: Надо под микроскопом посмотреть на эту клубнику.

Евгений Фёдоров: У нас специализация – пшеница. Это достаточно хорошая специализация. То есть, есть свои специализации в сельском хозяйстве. Понятно, что мы не сможем выращивать бананы, или какие-то экзотические южные фрукты.

Александр Куринов: Прожить мы без них тоже можем.

Владимир Обозный: Той же свинины сейчас будет экспорт сплошной, потому что открыли рынок.

Евгений Фёдоров: А чем свинина у нас хуже, в плане изначальных условий?

Владимир Обозный: Наша дороже.

Евгений Фёдоров: Она дороже только по одной причине – потому что у нас производительность труда в три раза ниже, чем в Европе. У нас всё дороже.

В три раза ниже – это вопрос технологического отставания.

Мы как-то с вами рассуждаем сейчас в контексте немного не таком. Мы обсуждаем вопрос - как нам улучшить производство свинины в связи с вступлением в ВТО. А я по-другому ставлю вопрос – почему мы не можем нормально наладить работу экономики?

Владимир Обозный: Потому что до сих пор не было и не будет нормального улучшения финансирования, даже в этот переходный период, со стороны государства.

Евгений Фёдоров: При чём здесь государство? Наша экономическая система не носит суверенный характер. Мы не имеем право в нашей экономике решения принимать. А те решения, которые у нас в экономике принимаются, носят характер вспомогательный по отношению к мировым экономическим системам, и речь идёт о качестве экономики. Например, у нас отсутствует национальная система кредитования, вообще. Это связано со спецификой Центрального Банка, связано со спецификой бизнеса. Но у нас не имеет право экономика кредитовать внутренние экономические процессы. Мы для кредитов обязаны обратиться за рубеж. Это компании и делают, это одна из причин, по которой они уходят в иностранную юрисдикцию все. Для того, чтобы вам построить завод в России, вы должны договориться с Соединёнными Штатами или Европой о разрешении на строительство завода. Через механизм кредитов это выглядит.

Мало того, техника на заводе будет современная, с отставанием лет в пять, а завод с точки зрения общей системы, будет в три раза хуже, чем в Европе или в Америке. Изначально у вас завод будет неконкурентоспособен - в этом главный вопрос. А вы говорите - "почему у нас свинина дорогая". Поэтому она дорогая, а не потому, что у нас холодно. Для свинины холод вообще не важен, потому что свинина выращивается в помещениях.

Александр Куринов: Но их отапливать надо. Но не суть. Можно долго говорить о плюсах и минусах ВТО, это не наше "собачье" дело. Принято решение там, что Россия вступает в ВТО.

Евгений Фёдоров: Вообще говоря, принято решение о том, что Россия является узкоспециализированным экономическим сегментом мировой экономики, а в связи с этим, мы обязаны быть в ВТО.

Владимир Обозный: Узкая специализация – это наши ресурсы.

Евгений Фёдоров: Узкая специализация - это узкая специализация. Это: это газ, нефть, природные ресурсы, сервис, логистика, часть транспортной инфраструктуры – вот наша специализация. Это решение принято изначально в 1991 году. И под это решение и "заталкиваются" все остальные решения. ВТО – это один из тысяч актов, которые в связи с этим действуют. И не вступать в ВТО – тогда давайте и все другие правила не выполнять. Тогда какой смысл бороться за ВТО? Это глупость. Говорить: "Давайте не будем вступать в ВТО" - это в этой системе координат, означает, что с каждым годом всё больше и больше отставать. Вступление в ВТО тоже не ускорит наше развитие, но оно находится в общем тренде зависимости страны, вот и всё. Назвался груздем, то есть колонией, полезай в кузов.

Владимир Обозный: Разве нельзя сопротивляться? Жили же без ВТО нормально. Единственное, что технологии.

Евгений Фёдоров: Как нормально? Мы с каждым годом отстаём дальше и дальше. Где ж нормально?

Владимир Обозный: Технологически, да, согласен.

Евгений Фёдоров: Мы сейчас отстаём в три раза по производительности труда, через пять лет будем отставать в пять раз. А потом всё - наша экономика будет на уровне первобытнообщинного строя.

Владимир Обозный: Что такого замечательного тогда в ВТО, что у нас улучшится производительность труда?

Евгений Фёдоров: Ничего. Не улучшится она от этого. Я не говорю, что от ВТО будет лучше. Я говорю, что ВТО - в общем тренде.

- Но если вы хотите улучшить экономику - откажитесь от дани хотя бы, для начала, хоть наполовину. У вас сразу улучшатся экономические показатели.

- Если вы хотите улучшить экономические показатели - разрешите существовать российскому частному бизнесу. У вас сразу улучшатся экономические показатели, причём, раз в двадцать.

Владимир Обозный: Сегодня даже по радио слышал, Соловьёв сказал: "Улучшите систему госзакупок, у вас будет куча денег".

Евгений Фёдоров: От госзакупок ничего не изменится. Есть вещи, которые действительно влияют на уровень экономики страны. ВТО вообще никак не влияет. Это двадцать пятое решение в контексте общеколониального развития страны, оно не влияет на ситуацию. Невступление в ВТО не скажется на нас в стратегическом плане никак, а в тактическом плане – удивятся. Знаете, вассал начал "выпендриваться", причём не по делу. Ну его дубиной по хребту огреют и дальше пойдут.

Видео MP4 1280x720
Видео MP4 640x360
Видео MP4 360х180
Звук MP3 32kbps
Звук MP3 64kbps
Звук M4A (AAC) 32kbps
Звук M4A (AAC) 96kbps
Текст EPUB
Текст FB2
Текст RTF

Начинайте думать!

Рассказчик
Дата съёмки
Длительность
4 мин
Пора начинать думать своей головой, а не американским телевизором.
Основные СМИ в России управляются из-за границы. Они будут говорить то, что нужно их зарубежным хозяевам. Вражеская пропаганда старательно скрывает правду, которую легко понять, если начать думать самостоятельно.
Смотреть
Dailymotion

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы, http://efedorov.ru

Артём Войтенков - http://poznavatelnoe.tv

 

Евгений Фёдоров: Путин – национальный лидер. Единственный, кто в стране организовывает национально-освободительное движение. Понятно, что есть часть людей, которые его не любят, которым он не нравится. Под воздействием пропаганды многие ему не верят - есть такие. Но надо определиться: ты за Родину, и тогда ты за Путина, или ты против Путина, значит, ты против Родины автоматически. Потому что альтернативы Путину, как национальному лидеру и лидеру национально-освободительного движения, просто нет. Это выбор-то вот такой. Это всё равно, что в войну в 1941 году сказать: "Я не пойду в атаку, потому что главнокомандующий Сталин".

Артём Войтенков: Но на самом деле немножко странно это звучит, потому что у нас кандидатов в Президенты достаточно много было.

Евгений Фёдоров: Кандидатов в Президенты много, но они (все кандидаты) желают быть в оккупированной стране. Никто из них не ставил вопрос, как главный вопрос о национально-освободительном движении, восстановлении суверенитета России. Единственный человек из кандидатов, который этот вопрос ставил, назвавшись 8 лет назад национальным лидером, это Путин. И создал народный фронт для этих целей, т.е. двигался в этом направлении.

Понятно, что как действующий Президент он не может говорить абсолютно жёстко, как другие люди могут говорить. Но он единственный из других. А кто? Другие кандидаты либо участвовали в ликвидации СССР, либо прикрывали эту ликвидацию. Прохоров вообще официально предлагал отказаться даже от того оккупационного рубля, который у нас есть, и заменить его на евро.

Вообще-то всё открыто. Достаточно открытая палитра. Если ты пережёвываешь жвачку пропагандистскую, конечно эта палитра для тебя не видна, потому что ты в ней (в этой жвачке) сидишь. А если ты начинаешь чуть-чуть думать, чуть-чуть - поговорить на кухне, в конце концов, как это у нас было модно в советское время. Мгновенно все маски слетают, сразу же. Просто нет мозгов и желания подумать - это другой разговор. Значит всё, нет любви к Родине, я так считаю.

Не хочешь думать о Родине, значит, ты её не любишь. Извините, это моя точка зрения. Значит, выбор этого народа быть рабами у других народов. Исторически. Значит, так люди решили. Если человек хочет быть рабом, его никто не остановит. Он им будет. Я как раз считаю, что Россия такая страна, где прозрение и сопротивление наступает тогда, когда в других странах уже оно никогда не наступит, то есть в последний момент.

Вот этот подъём народных сил наступает тогда, когда кажется, что уже всё. Москву сдали, всё. Надо бежать уже до Урала и не рыпаться. Нет, Москву сдали, значит, начинается серьёзное восприятие событий. Люди начинают думать о стране только после этого. А когда они начинают о ней думать, они приходят к Путину, или к Сталину, или к другому лидеру национального типа. Это единственная технология.

И сегодняшний наезд на Россию, который был, привёл к обратному результату. Сегодня мы говорим о том, о чём бы год назад вообще бы нельзя было говорить. Я говорил год назад об этом, но просто не воспринималось обществом совсем. Год назад я об этом говорил с Навальным - 95% негативных отзывов. Сейчас те же ролики – 80% позитивные. Чего поменялось? Ролики те же, год назад. За год люди поменялись. Почему поменялись? Потому что американцы наехали. Карательная операция пробила у значительной части людей пропагандистское забрало. Хотя год всего прошёл. И это специфика России. Вот это и есть русское чудо.

Видео MP4 1280x720
Видео MP4 640x360
Видео MP4 360х180
Звук MP3 32kbps
Звук MP3 64kbps
Звук M4A (AAC) 32kbps
Звук M4A (AAC) 96kbps
Текст EPUB
Текст FB2
Текст RTF

Карательные операции США

Рассказчик
Дата съёмки
Длительность
13 мин
Империя США неизбежно переходит из относительно мирного экономического подавления других стран в откровенное открытое вооружённое господство.
Все, кто против, будут уничтожатся американской армией либо созданными США нерегулярными воинскими частями.
Смотреть
Dailymotion

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы, http://efedorov.ru

Артём Войтенков - http://poznavatelnoe.tv

 

Евгений Фёдоров: В Америке шаги будут в ближайшем будущем следующие: абсолютно такие же, как у всех империй, которые сталкиваются с трудностями. Америка будет переходить к ужесточению карательной политики. И Гитлер стал убивать миллионами людей не сразу, а тогда, когда  возникло у него желание ужесточить карательную политику в силу сопротивления, которое вокруг него сложилось. То есть мир начал сопротивляться - и Гитлер начал переходить к террору, к массовому тотальному геноциду.

Это прямая связь, и связь историческая, не связанная с Гитлером, не связанная с американцами, не связанная с Османской империей, которая вырезала тех же грузин или армян. Это исторические такие законы, они такие же железные, как и законы физики: падает вниз - потому что закон. Вот так и исторические законы.

Вывод следующий: американцы, защищая свою степень потребления, защищая свои механизмы сбора дани со всего мира, будут ужесточать карательную политику по отношению к колониям, в том числе к России. Мы это видим, они уже в Африке очевидно это ужесточают, в Европе - очевидно это ужесточают. В России готовятся ужесточать, и точно будут это делать, вплоть до бомбёжек!

Артём Войтенков: Нет, но бомбить, скажем, Ливию - это не то же, что бомбить Россию!

Евгений Фёдоров: Кто вам такое сказал? Это иллюзия!

Артём Войтенков: Но ведь у нас ядерное оружие...

Евгений Фёдоров: От этой иллюзии вам надо избавиться! Потому что эта иллюзия - она очень вредна. Она создаёт чувство успокоенности, а это на самом деле вредно. У Украины тоже было ядерное оружие, пока она его не отдала по требованию американцев. Я так просто напоминаю. Украина была крупнейшей мировой ядерной державой сразу после 1991-го года. Она перестала такой быть в течение буквально нескольких лет. Потому что американцы этого потребовали. Знаете, как не хотели украинцы отдавать ядерное оружие?! Но приказали - и отдали.

Артём Войтенков: И что, надо думать, также прикажут - и мы отдадим?!

Евгений Фёдоров: Прикажут - и отдадим!

Артём Войтенков: Почему они до сих пор его у нас не отобрали?

Евгений Фёдоров: Такое требование они выставляли. И, если вы помните, то в начале 2000-х годов обсуждался вопрос мирового складирования ядерного оружия под контролем ООН на территории Российской Федерации. То есть такие задачи они ставили. Путин, откровенно говоря, в этих задачах их кинул. Потому что они на него давили - и он не выполнил это их требование. Но они разобрались, что он категорически их выполнит только где-то года через три-четыре после того, как он пришёл к власти. Это позволило ему укрепиться. И, скажем так: это ведь "мягкая сила". Если вопрос не продавливается - он не снимается с повестки дня. Он продолжает давиться, просто откладывается на будущее решение этого вопроса.

Они этот вопрос решают по-другому.

Я Когда работал в Министерстве атомной энергии, американцы тратили на проекты Минатома полмиллиарда долларов в год. Это огромные цифры. Это было, вообще-то говоря, двенадцать лет назад.

Огромные цифры тратили на разные программы:

- ликвидация ядерного оружия,

- утилизация ядерных подводных лодок,

- вывоз учёных с территории атомных городов,

- ликвидация научного потенциала атомных городов,

- строительство на территории атомных городов альтернативных систем (коммунальных, например), потому что там были связаны коммунальные системы с оборонным сектором.

Вот это - форма ликвидации ядерного оружия. Они вкладывали деньги в ликвидацию ядерного оружия в России. Но у них не получилось реализовать этот проект. У них не получилось в том объёме, как они хотели. Не всё получается. Иногда и у партизан бывают успехи. Что же, совсем без успехов? Так тоже не бывает. Но дело в том, что это не является проблемой. В случае критической ситуации будет же по-другому всё выглядеть.

Вы как-то рассматриваете, что вот завтра полетели самолеты бомбить Москву. Не так. Вот сейчас мы приняли закон о выборах губернаторов - под давлением американцев. Завтра же они покупают какую-нибудь "небольшую, но гордую республику" Российской Федерации. Просто, как Грузию купили. А Грузия-то побольше будет некоторых республик в России. Грузию же они купили с потрохами. Покупают через выборы, через прямое финансирование "гордую республику". И уже "гордая республика" срочно получает авиа-эскадрильи, которые будут бомбить Российскую Федерацию.

Артём Войтенков: То есть они не сами полетят.

Евгений Фёдоров: А зачем им самим? Что они Ливию сами бомбили, что ли? Но ясно же, что бомбили американцы. У вас есть сомнения? Но чужими руками. Это что-то меняет?

Для москвичей, на головы которых посыпятся бомбы это что-то меняет? Что самолет, который летит, имеет грузинские опознавательные знаки, например. Что-то меняет? Ничего не меняет. Я уверен в таком развитии событий при определенных обстоятельствах. То есть если произойдёт выдавливание Путина и ликвидация национального курса, американцы обязательно примут решение о ликвидации Российской Федерации. Не потому, что они не любят Россию, а просто по одной причине: для них такая страна, с такой историей, идеологией, психологией лидерства, ядерным оружием тем же, и так далее, - не приемлема в плане рисков.

То есть маленькие страны для них приемлемы - никуда не денутся в этой мировой клетке. Платят налоги, дань, отправляют молодежь и молчат. А такая крупная страна может взбрыкнуть в любой момент. Как только они ослабнут - Россия тут же может взбрыкнуть. И для них такие риски неприемлемы. И они приняли решение о ликвидации России. Дальше для них просто вопрос времени.

Либо Россия восстанавливает суверенитет через национально-освободительную борьбу Путина, либо Россия в период 10-12 лет исчезает. То есть попадает в региональные разборки (чеченский сценарий никто же не отменял), как в Сирии: вдруг появляется откуда-то сто тысяч боевиков, почему-то арабскоговорящих (как это было в Чечне, кстати), и они вдруг почему-то ещё и побеждает на выборах местный президент, которого они поддерживают. И что вы будете делать? Опять воевать? Тогда местный президент обращается за помощью к международному сообществу.

Сейчас Россия может отреагировать позитивно, а что будет через 6-7 лет - мы не знаем, особенно, если выдавят Путина. Всё просто. А если это будет не Путин, значит, какой-то новый. Самый жёсткий сценарий: неизвестный руководитель говорит, как Горбачёв: "Ой! Я против крови! Давайте отпустим эту республику, а заодно и все остальные." Всё, сценарий удался. Потому что отпустить одну республику - отпустить всех.

Что, я говорю какие-то абсолютно неприемлемые вещи? Легко.

Вот этот сценарий абсолютно реален - он работает уже в десятках стран, мы это видим. На наших глазах это происходит. Почему он не реален в России? Потому что, мы такие внутренне гордые, у нас фига в кармане? Нет! Раз этот сценарий сработал в 1991-м, почему он не сработает сейчас? Всё то же самое. Проблема только в одном - в людях, которые оболванены пропагандой и не находят в себе силы эту пропаганду убрать, начать думать о своей стране и о своём будущем, и о будущем своих детей.

Поэтому я лично считаю, что проблема России 1991-го года - прежде всего в предательстве поколения, которое тогда жило. А сегодняшние проблемы России в конечном итоге упираются в недостаток желания разобраться в текущих событиях в стране и в мире. То есть нежелание подумать о своей судьбе и о судьбе своей страны. Только в этом!

Артём Войтенков: Ну да. Нас пресса специально отворачивает...

Евгений Фёдоров: Это правда. Это и есть пропаганда. Должны люди определиться в России - они свободный народ, или стадо, которое американцы ведут на заклание? Вот и всё!

Соединенные Штаты Америки усилят идеологическую войну в России. Механизмы очень простые. Вот как принимает армия решение наступать на какой-то город врага. Что делает? Увеличивает число дивизий, подвозит боеприпасы и наступает. В политике та же история. В карательной операции - та же история. Американцы просто увеличат финансирование специалистов, которые в России работают над уничтожением России.

Они усилят финансирование системы грантополучателей - это двадцать тысяч политтехнологов в Москве - это очень сильно, большой фактор.

Второе (отдельно я хотел бы сказать) - это история со списком Магнитского, якобы. Это вообще беспрецедентный случай!

Американцы официально заявили, что граждане Российской Федерации и некоторых других стран не имеют права иметь частную собственность по политическим соображениям. Просто это маккартизм в чистом виде! Они создают список, в этот список они вписывают людей. Вот Алексеева вчера на встрече на Круглом столе в Госдуме сказала, что: "Мы внесем (мы внесём! это грантополучатели американские, которые в России, пожилая женщина) в список Магнитского американский, например, депутатов Государственной Думы, которые будут голосовать по такому-то закону так, а по такому-то закону так". Она открыто об этом сказала. Официально.

Артём Войтенков: Депутатам Думы.

Евгений Фёдоров: Конечно. Она сказала: "Вот кто будет по этому закону вот так голосовать - тот попадет в список". А в чём суть этого списка? Он секретный. То есть это не список каких-то там прокуроров. Ничего подобного. Это список по политическим соображениям (то есть "охота на ведьм") людей, в отношении имущества которых Соединенные Штаты имеют право применить его арест или изъятие, и счетов в банке.

Где частная собственность? Никакого суда, ничего. Вроде бы у нас свобода частной собственности в Америке - ничего подобного! Знаете почему? А потому что частная собственность не распространяется на рабов. Рабы в понимании американцев не имеют права на частную собственность. И вот эта психология господ и рабов у них есть.

Русских они воспринимают как людей второго сорта. А уж если эти люди им чем-то не нравятся в России - автоматически решение господина: ликвидировать, отнять у него собственность. И законом это приняли! Официально! Очевидно абсолютные вещи, она выглядит, как анекдот. Ничего подобного! Это просто - психология господина и раба!

- "Мы господа в Америке, вы – рабы. Если ещё что-то вам не нравится, мы будем у вас, например, имущество отнимать". У депутатов, как Алексеева сказала, которые не так проголосовали в Государственной думе. Так это и сейчас делается - только это делается втихаря, а после этого закона это будет официально. Без суда будут отнимать имущество у граждан России, которые американцам не понравятся. Вот это и есть форма управления.

Артём Войтенков: Я так понимаю, что имущество будут отнимать не только в Америке, но и в Европе, и по всему миру.

Евгений Фёдоров: Естественно, по всему миру, где американская юрисдикция может дойти. Но дойти она может и в России, потому что система собственности в России завязана полностью на иностранную юрисдикцию. Поэтому это первый шаг, а второй шаг - будут реально здесь просто отнимать имущество, убирать людей, сажать их в тюрьмы, в России, руками наших правоохранительных органов тех, которые борются с Америкой, которые пытаются выступать за суверенитет. Изолировать Путина. Вот это путь и есть.

Как осуществляется карательная операция где-нибудь в колонии индийской, когда в Англии, например, решат, что эту колонию надо поставить на место? На место дают команду и на местах начинают идти процессы: аресты, изъятия имуществ, казни, привязывание к пушкам, и выстреливание сепаратистов из России против Америки.

Вот это путь, по которому пойдут американцы. Если Россия найдёт силы и сопротивление внутри себя этого пути, значит, этот путь будет внешний. То есть будут бомбёжки, как это было, другими странами. Это может быть любой разворот событий. Поскольку мы вступаем в период глобального экономического кризиса, значит, американцы переходят в систему военного контроля. Если сейчас они политически контролируют мир, то дальше они будут переходить в военную систему контроля. Вот эти истории с Ираном, например, это чисто военный контроль. После Ирана, конечно, кто будет? Будет Белоруссия, понятно. Будет Украина. А как вы думаете? Вот так, вот Иран, а потом будет Украина и Белоруссия под каким-то предлогом.

Артём Войтенков: Но в Америке у них самих немало проблем - вон, у них башни падают, еще что-то происходит, народ лишается жилья.

Евгений Фёдоров: Ну и что? А что это меняет? А наличие проблем вообще ничего не решает! Вы знаете, иногда говорят "вот у нас там кризис"

А я спрашиваю: "А что у нас в 1941-м году кризис был меньше?" В конце 1941-го года, или в 1942-м - да больше! Это что, отменяло борьбу за суверенитет страны? Борьбу за свободу Родины? Нет! Это вообще не имеет никакого значения! Проблемы сами по себе ничего не создают. Проблемы создают только в том случае, если враг сильнее использует проблемы для того, чтобы влиять на процессы в стране.

Видео MP4 1280x720
Видео MP4 640x360
Видео MP4 360х180
Звук MP3 32kbps
Звук MP3 64kbps
Звук M4A (AAC) 32kbps
Звук M4A (AAC) 96kbps
Текст EPUB
Текст FB2
Текст RTF

Кто управляет Россией?

Рассказчик
Дата съёмки
Длительность
7 мин
Кто и как на самом деле управляет нашей страной?
После поражения СССР в войне, Россия стала колонией Соединённых Штатов Америки. Приказы по управлению Россией издаются в Вашингтоне и передаются через посла США.
Смотреть
Dailymotion

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы, http://efedorov.ru

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

Александр Куринов - Профсоюз Граждан России

 

Евгений Фёдоров: В целом, если вы скажете, что такое Российское государство, - оно создавалось иностранцами, создавалось оккупантами. Это механизм оккупационного управления, как система, не как люди. И с 90-х годов это так создано, еще со времён Гайдара. И систему не поменяли, потому что система - это повестка дня, это не люди – кто чем занимается. Всеми вопросами стратегического характера занимаются по-прежнему американцы в России. Как они это делали в 91-м году (они тогда ещё и прямо управляли), так и занимаются вопросами системного стратегического характера.

Александр Куринов: Часто говорят, что указания мы получаем с Запада. То есть как это? Позвонили и сказали, что нужно сделать? И мы выполняем? Или как этот механизм отстроен иначе.

Евгений Фёдоров: По сути, так и отстроен. Но не позвонили, а это так называемый ежедневный механизм предложений. Тот же Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк по своим направлениям, они в ежедневном режиме, на сайтах, официально, (выйти туда можно, посмотреть) посылают предложения конкретно в Россию - что нужно делать, какие распоряжения принимать, какие решения правительства необходимо принять, какие решения Центрального Банка, например. По сути, управляют процессами.

Например, в том же законодательстве: наиболее системные вещи - единый госэкзамен – это было прямое указание его сформировать. Менять систему финансирования так, чтобы сокращать расходы социального характера - тоже прямые указания. Они, кстати, не только в Россию. Если вы посмотрите в Европе - эти указания точно такие. Эти центры не принимают какое-то особое решение по отношению к России. Это общее решение, но для России оно адресное, носит конкретный характер. И секрета здесь никакого нет.

Артём Войтенков: То есть на сайтах можно зайти и посмотреть?

Евгений Фёдоров: Конечно. На сайте, можно зайти и посмотреть. Всемирный Банк, зайдите на сайт - там всё будет указано.

Никакую систему нельзя рассматривать в отрыве от другой, общей системы. Эта система создана специальным образом в 91-м году. Мы заскочили сразу на детали. Она создана в результате политических решений 91-го года.

А какие решения были?

Это капитуляция Советского Союза, ликвидация государства. И, как любое государство, которое победило своего врага, оно создало там другое государство. В данном случае США создало систему управления. Это система, из которой никогда нет исключений. Вот за всю мировую историю, а было миллионы войн, вы не найдёте ни одно исключение из этой системы.

Исключения выглядят как исключения только в том случае, если другие игроки запрещают что-то делать, как бы отнимают победу. Как было у победы над Турцией Царской России во время Балканской кампании, когда почти взяли Константинополь, а потом было запрещено воспользоваться плодами победы. Но это уже вступают в силу другие игроки. Причём вступают силой, потому что иначе война. Мы же понимаем, что России это грозило войной, если она не выполнит эти условия, не использует свою победу. А так всегда, проиграли - платите, по-другому не бывает.

И если кто не любит читать исторические исследования, пусть почитает просто историческую литературу, художественную, где это всё проходит везде, это жизнь человека. Поэтому проиграли – платите.

Дальше выстраивается система управления. Система управления, после Советского Союза распада, ликвидации, поражения в войне, - была создана система управления уже на оккупированной, откровенно говоря, территории.  Не в военном плане оккупированной (хотя в военном тоже, та же Прибалтика), а оккупированной частично в военном отношении, в основном в политическом отношении. Соответственно все пятнадцать государств получили систему внешнего управления. Они вообще были созданы как государства. То есть приехали специалисты, советники. Они в начале 90-х годов создавали Российское государство, как систему управления на территории Российской Федерации. Так же как и Украинское государство, и Узбекское государство, и все остальные, которые вышли из Советского Союза. Прямо создавали.

Артём Войтенков: А специалисты откуда?

Евгений Фёдоров: Их набирали из научных и учебных институтов в Соединённых Штатах Америки, прямо набором – это тысячи людей, десятки тысяч людей, это не то, что там отдельные люди. Их там набирали, готовили и дальше через механизм Госдепартамента их направляли, в данном случае, в Россию, на Украину, в тот же Узбекистан и так далее.

Они здесь создавали систему управления. Ельцин был фиктивный управленец, вообще, у него ничего не было, чтобы было чем управлять. Реально всю систему управления под ним создавали американцы. При этом они, конечно, рассматривали его как президента, потому что было принято решение, что в России должен быть российский президент. В той же Прибалтике, например, американцы приняли другие решения, они привезли своих президентов вместе с управлением. Приезжали советники, привозили с собой президента, который там не был пятьдесят лет, например (когда-то эмигрировал и жил в Америке), и говорили: "Вот это ваш президент". И его избирали, потому что они владели обстановкой и технологиями. Та же история была с Ельциным.

Поэтому, я бы сказал так, что позиция всего гайдаровского правительства - это была просто позиция прикрытия. Понятно, что люди вообще не умели ничем управлять, потому, что не имели опыта просто для этого. Взяли их только что, они там занимались научной деятельностью - и сразу министрами. Фактически, они просто прикрывали конструкцию, когда управляли напрямую американские советники, принимали все решения, и эти решения были направлены на реализацию военных планов.

А какие военные планы? Ограбить страну, которую ты победил. Вытащить из неё репарации, вытащить из неё кадры, вытащить из неё вообще всё возможное. Во время оккупации гитлеровской Германии, например, даже чернозём вывозили. Это же логика такая - раз ты оккупированная страна, ты должна полностью обеспечить победителя. Так и делали американцы в 90-х годах.

Дальше, если мы говорим об имуществе, их позиция разделилась. Часть имущества они просто вывезли, особенно касающегося военной компоненты, а часть имущества (то есть практически всё основное имущество Советского Союза на территории России) они завели в систему приватизации, и через механизм приватизации вывели с точки зрения собственности. Попросту говоря, напрямую стали управлять имуществом из-за рубежа.

Видео MP4 1280x720
Видео MP4 640x360
Видео MP4 360х180
Звук MP3 32kbps
Звук MP3 64kbps
Звук M4A (AAC) 32kbps
Звук M4A (AAC) 96kbps
Текст EPUB
Текст FB2
Текст RTF

Почему США убивают Сирию 1

Рассказчик
Дата съёмки
Длительность
28 мин
Глобальная империя США карает непослушных в любых точках земного шара.
Соединённые Штаты Америки вынуждены так поступать, иначе они потеряют свою власть над миром.
0:01:34 - геополитическая логика империи США
0:02:10 - ИГИЛ и Аль-Каида - нерегулярные боевые части США на Ближнем Востоке
0:03:16 - карательные операции для спасения однополярного мира США
0:06:38 - США не могут оставить Сирию, иначе потеряют власть в Вашингтоне
0:09:03 - честный каратель Обама
0:11:55 - европейские трусы
0:14:06 - уроки Ливии - США не могут остановится
0:14:51 - будущий внутренний террор в США
0:16:14 - почему Великобритания может иногда не послушаться США?
0:17:00 - Саркози и Олланд - американские агенты
0:18:26 - беженцы в Европу с сирийской войны
0:20:08 - логика англосаксонской геополитики
0:21:21 - русское построение государственности
0:21:45 - арабская весна - начало третьей мировой войны
0:22:51 - подлая нация
0:24:40 - пятая колонна в России срывает поставки оружия в Сирию
Смотреть
Dailymotion

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы, efedorov.ru;

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv;

Мария Катасонова - Народное освободительное движение;

Стэлла Куценко - ПартриоТЫ-РФ;

Татьяна Кирносенко - Народное освободительное движение.

 

Артём Войтенков: Евгений Алексеевич, скажите, пожалуйста. Что сейчас в Сирии происходит? Обама сказал, что пора туда уже вмешиваться. Хотя у него есть на это полномочия, он не дал приказ американским войскам начать войну. Он сказал, что будет решать конгресс. Кэмерон, премьер-министр Великобритании, тоже сказал, что надо Сирию прищучить, но это всё будет решать парламент. Орланд, президент Франции, сказал, что да, пора этих сирийцев, уже нехороших, этого Башара Асада тоже разбомбить, но это будет решать французский парламент. Что это за игра такая? Что там происходит?

Мария Катасонова: В Британии они проголосовали и с перевесом в 13 голосов приняли решение...

Евгений Фёдоров: Запрет на вмешательство.

Мария Катасонова: Да. Сейчас хотят устроить повторное голосование.

Евгений Фёдоров: Понятно. Продавливают.

Мария Катасонова: Да.

Евгений Фёдоров: Есть ещё одна информация, которую недавно мне, буквально сегодня, передали, что в Вашингтоне, в Лондоне и в Париже резко увеличилась покупка книг, связанных с Нюрнбергским трибуналом: переводные материалы по Нюрнбергскому трибуналу, по материалам Нюрнбергского трибунала. Я так понимаю, что в совокупности этих факторов можно говорить о том, что как говорится и хочется и колется, всерьёз высокопоставленные лица и не очень чиновники в США и других странах начали перечитывать исторические перспективы, которые могут лично их касаться.

Вопрос на самом деле значительно более глубокий. Давайте на него ответим по-другому. Что делают США с Сирией? Как складывается ситуация? Могу даже ещё обострить вопрос. Нападут ли США на Сирию? Я считаю, нападут. И объясняю, что это связано с тем, что они находятся сегодня в определённой геополитической логике, с которой они уйти не могут, потому что особо нет вариантов. Потому что если они на Сирию не нападут... А что такое нападение на Сирию? Это публичный акт карательной операции против государства, которое смело их ослушаться: не выполнило их распоряжение и так далее. Поддержка своих же собственных сил, потому что «Аль-Каида» это давно известное нерегулярное подразделение США, которое воевало ещё в Афганистане. Подобно Иностранному легиону во Франции. Они давно находятся в Сирии, давно воюют, но у них это не получается без поддержки основных сил США: без авиации, без морских сил, без ракет и так далее. То есть технология нерегулярных частей проблему карательной операции против и сирийского правительства не решают.

Соответственно, для того чтобы перейти к этой карательной операции они устроили стандартную историческую историю. Вспомним, как Гитлер начинал нападение на Польшу. Он сделал захват радиостанции, ввёл туда своих специальных людей из разведки и они инсценировали захват радиостанции. Это была в чистом виде провокация. Абсолютно такая же сейчас провокация с химическим оружием, которая сейчас видна, она шита белыми нитками. Тоже всё это не случайно, потому что для такого рода вещей нужны поводы.

У американцев не получается удержать однополярный мир и своё лидерство, а значит доллар и свой высокий уровень жизни в мире без карательных операций, без массовых расстрелов, без массовых повешений. И у Гитлера не получалось. Он это делал не потому, что он изначально был врагом человечества, а потому что его туда толкала политическая логика. Встав на эту логику, он переходил в террор, потому что если для французов, например, или итальянцев террор не обязателен для того, чтобы держать их в покорности в силу их менталитета, то для русских, арабов и многих других стран, в том числе Ближнего Востока, без террора удержать в покорности народ невозможно. Это связано с исторической культурной логикой формирования этих народов, этих наций. И к русским, подчёркиваю, это тоже в полном объёме относится.

Поэтому просто напугать Россию не получается. Англичане нас пытались Крымской войной напугать, Наполеон – взятием Москвы. Во Франции бы получилось, в Австрии бы получилось, в России – нет. Поэтому он вынужден заниматься эскалацией, как и другие агрессоры до него, и ставить вопрос уничтожения, в данном случае людей, которые живут в Сирии, с помощью публичных жёстких, абсолютно открытых карательных операций. Чем жёстче, тем лучше. Отсюда эти люди, которые вырывают сердца и их публично едят. Это же не случайно американцы туда отправили каннибалов. Им надо продемонстрировать страх, потому что в покорности такие народы по своей истории можно удержать только тотальным страхом, массовыми казнями и репрессиями. Они это и делают.

Но при этом они тоже, как люди не глупые, тоже понимают, в том числе по опыту предыдущих агрессоров, того же Гитлера, что это может привести к консолидации части мира против них на принципах «за людей против людей». Даже не на принципах суверенитета и свободы – за людей ты или против людей? Именно на консолидации против этих методов, что в свою очередь может привести лично к ситуации, когда люди, которые принимали эти решения, окажутся на скамье подсудимых через пять лет, например. И, допустим, получат смертную казнь от того международного сообщества, которое к тому времени там сложится. И они это понимают.

Поэтому они находятся на такой грани. Контролировать ситуацию без массовых репрессий уже невозможно, они это понимают, но и проводить массовые репрессии боязно. Отсюда попытка переложить ответственность. Потом, если что, они так думают, на будущем Нюрнбергском трибунале мы скажем, что это не мы решение принимали, а нас заставили депутаты Конгресса или ещё кто-то. Они это будут делать, но в принципе они находятся в геополитическом тупике. Дальнейшее развитие мира для них воспринимается только через массовый террор. Причём серьёзный террор, чтобы погибали миллионы людей. Это уже становится понятно.

Подчёркивают, что политика Гитлера, как нам иногда говорят, что «это исключение», но это не исключение. Это обычный англосаксонский метод конкурентной борьбы с нациями, на которых нельзя надавить, а можно только убить. В частности это относится и к России в полном объёме.

Поэтому мой прогноз такой. Американцы, несмотря ни на что, они просто не могут не вторгнуться в Сирию. Иначе они через три года потеряют власть в Вашингтоне. Вообще. У них произойдёт откат государственного строительства США, что означает распад США. Не случайно Обама сказал, что вторжение в Сирию – есть национальный интерес США. Он правильно сказал. Потому что, представив себя на месте людей, которые ему советуют, американцев, я просто понимаю, что они не удерживают ситуацию в национальном ключе даже в Штатах, если не идут по пути массового террора. Просто не удерживают. Они понимают, что с одной стороны они через пять лет получают бунтующую Америку, у которой нет куска хлеба. Вернее, кусок-то есть, только не такого масштаба, как сейчас в половину ВВП. С другой стороны они могут получить риски Нюрнбергского трибунала. И вот сейчас они между этими вещами маневрируют.

Они выберут решение агрессии, обложившись всякими левыми делами, согласиями Конгресса. Дальше Сирия успокоит для них мир на пару лет, а потом потребуется следующая террористическая массовая акция уничтожения. Вот она уже будет приближаться к России и к Китаю. Откуда они будут втыкать карательный нож в Россию – это может быть и Украина, и республики Средней Азии. Но скорее это всё-таки Украина, потому что здесь не такое население, как в Средней Азии. Оно более цивилизованное, более европейское. Естественно, русские живут. Поэтому с их площадок удобнее.

Для меня это означает, что следующие выборы президента Украины будут ключевыми. Американцы попытаются провести свой аналог грузинского Саакашвили на Украине и с этой позиции осуществить агрессию против России. А также что-то сделать в Казахстане, чтобы увеличить агрессию против Китая. Они идут по пути репрессии в отношении всего мира для целей поддержания американской однополярной империи с колониями и со статусом колонии.

Артём Войтенков: Если американцы сейчас оставляют Сирию в покое, это означает для всего мира, что они слабые и весь мир начинает меньше платить им дань и отжимать в каких-то вопросах?

Евгений Фёдоров: Да, начнёт постепенно отжимать. Это как на территории Советского Союза. Почему Гитлер осуществлял карательные операции против городов, сёл, партизанских отрядов? Потому что тем самым он поддерживал режим оккупированной территории. Так и американцы. Если они перестанут поддерживать режим оккупированной территории в мире, то они уйдут, а для них это смерть, то есть вопрос национальной безопасности. Обама честный парень, он честно об этом говорит. Каннибалы на службе Америки – это национальный интерес США, он прав.

Артём Войтенков: Получается, Сирию им надо додавить по любому? Без вариантов.

Евгений Фёдоров: Да, но вы не забывайте, что это понимают не только к американцам. Сегодня международный аспект геополитического национально-освободительного движения действительно решается в Сирии. Я, наверное, не раскрою вам большого секрета, если скажу, что на стороне Асада воюет большое количество профессионалов с разных стран, включая и некоторые европейские страны с согласия спецслужб соответствующих государств. Это форма борьбы, как в своё время в Испании. Помните, когда сложилась ситуация, когда с одной сторон – агрессор Гитлер, с другой стороны – разные государства, совершенно непонятная коалиция, в которой Советский Союз вместе с англичанами, частично с американцами, и там, и здесь. Такая же ситуация складывается в Сирии. Поэтому это не простой орешек.

Стэлла Куценко: Два эсминца позавчера было отправлено в зону Средиземного моря. 

Евгений Фёдоров: Естественно, у нас же тоже отличные специалисты. Путин понимает, что после Сирии будет подбрюшье России, а потом и Россия. Поэтому через Сирию идёт ход на Россию, как через Варшаву шёл ход на Советский Союз.

Татьяна Кирносенко: Россия должна выбрать себе такую тактику, увязнуть в Сирии своими войсками?

Евгений Фёдоров: Войска России не должны ни в коем случае появляться в Сирии. Мы всё время придумываем какие-то новые конструкции, а они все придуманы уже давно и все работают так, как они работают и по-другому они никогда не работали. Мы помним, что когда были испанские события, там не было советских войск.

Артём Войтенков: Официально их не было.

Евгений Фёдоров: Там были советские добровольцы. Я уверен, что в Сирии есть добровольцы и на стороне карателей это не добровольцы, а нерегулярные карательные части США, и на стороне Асада какие-то функции выполняют наши российские специалисты. Я в этом уверен. И не только они. Глупых людей в мире всё-таки нет. Все понимают, какая идёт геополитика, какая идёт технология, все понимают, что будет после Сирии. После Сирии плохо будет всем, включая французов, англичан, немцев, потому что американцы усилят давление, а для кого-то террор, и на территории своих союзников. Они все это понимают и там есть свои ростки освободительного процесса.

Артём Войтенков: Тогда получается, что Обама или американская элита отдают приказ: воюем в Сирии, давим её до конца. Обама начинает юлить, чтобы не брать на себя персональную ответственность, что это он лично сделал. Перекладывает это всё на конгресс. Конгресс соответственно кого-то перекупит, на кого-то надавит. Конгресс скажет: мы тут все проголосовали, это общественное мнение США. А почему тогда юлят Франция и Англия? Им дали приказ, но они не хотят?

Евгений Фёдоров: Нет. У них там раскол. Часть людей не хотят оказаться на скамье подсудимых. Они же не дураки, они понимают, как развивается логика мировых событий. Они не хотят быть в числе тех, кто будет оказываться на статье подсудимых за геноцид, потому что история Сирии – это история геноцида в чистом виде. И они не хотят, это же персональная ответственность. Это ведь не бумажка с обамовским приказом, которой можно прикрыться, а это персональное решение.

Нюрнбергский процесс как раз вскрыл технологию решения. Там же много людей было. По Нюрнбергскому процессу пошли десятки тысяч людей – это разные люди, и третьего эшелона, и пятого, и кто лично участвовал, и кто отдавал приказы, и какие приказы. Они это понимают. Им лично совсем не хочется так рисковать. Это нужны люди другого закала, которые уже отмороженные. Всё-таки во главе многих стран отмороженных нет. Скорее там трусы, предатели, слабаки, но не отмороженные, потому что отмороженный и слабак – это принципиально разные конфликтные понятия.

В этом плане европейцы проявляются боязнь, слабость. Они не хотят оказаться в возможных рисках личной ответственности. И Обама не хочет, и его аппарат, что ещё важнее, не хочет. Они пытаются зацепиться за конгресс, который скажет: а мы вообще тут ни при чём, народ так поручил.

Артём Войтенков: Американцы просто не хотят лезть сами и толкают впереди себя Англию с Великобританией, как это было в Ливии?

Евгений Фёдоров: Нет, они и сами бы пошли, но они хотят пойти в коалиции. Ливию уже проехали. Урок Ливии уже всеми усвоен. Суть этого урока в том, что все знают по какой дороге идут США. И все знают, что с дороги они свернуть не смогут не по причине глупости, а по причине железобетонных политических, геополитических законов. Либо они прекращают существование американского государства, либо они идут по этой дороге и доходят до газовых камер. Можно сказать, что они уже начались, потому что те истории с газом, привезённым туда (кстати, английским, как мы знаем) – это уже газовые камеры в каком-то смысле, террор, каннибализм и так далее. Они уже перешагнули определённую грань.

Дальше произойдёт определённый раскол. Американцы будут вынуждены запустить механизм террора. Не только извне, но и внутри страны, потому что в стране американцы тоже расколются: некоторые захотят поддерживать режим нового Гитлера, некоторые не захотят. Чтобы подавить своих, американцам внутри Штатов придётся запускать механизм уже внутреннего террора. Это уже определённая грань пойдёт. Она известна, она пройдена много раз. Законы так устроены. Это объективные вещи.

Дальше они внутри страны закручивают гайку террора. Дальше страны раскалываются. Не сразу, а в перспективе 2-3 года. Какие-то страны принимают решение быть в антигитлеровской коалиции нового гитлера – Обамы. Какие-то страны окажутся подмятыми под ним и окажутся в его рядах, там тоже будут свои истории – появятся свои Муссолини. Мир одинаковый всегда.

Артём Войтенков: Понятно, только разъясните, а почему президент Франции и премьер-министр Великобритании говорят, что надо бить Сирию? Казалось бы, Франции и Великобритании до Сирии, по крайней мере, сейчас, особого дела нет. Американцы их долбят – вот их дело, пусть и разбираются.

Евгений Фёдоров: Потому что они в американской лодке и в американской кормушке. Давайте на нашем примере. Кого финансирует Россия? Россия финансирует США, Европу, то есть Францию и Англию – отдельно 10% нашей дани идёт в Англию через механизм Центрального банка и другие механизмы. Англичане за счёт колоний живут уже лет пятьсот. У них тоже есть понимание процессов. Они понимают, что если они выпадают из этой коалиции с американцами, то они теряют состояние. Дальше они просчитывают ситуацию. Если для американцев падение потребления в два раза означает ликвидацию страны, то англичане более гибкие, конечно. Они могут выдержать и более глубокое падение в силу своей специфики, но всё равно им это не нужно. А для Штатов это вопрос национальной безопасности, сохранения государства.

Артём Войтенков: Заявление президента Франции и премьер-министра Великобритании – это их личное дело, они сами так решили или это приказ Обамы? Как вы считаете?

Евгений Фёдоров: И те, и другие – это люди, интегрированные в систему американского управления. Не забывайте, откуда он взял власть Олланд. Американцы целую спецоперацию со Стросс-Каном сделали, чтобы Олланду дать власть. Олланд – американский агент, открытый, ничего не скрывающий. Американцы просто агента Саркози заменили на агента Олланда для чего успели целую спецоперацию спецслужб провести. Понимаете масштаб явления? Убрали, кого не нужно, и назначили кого нужно. Естественно, он является американским агентов в чистом виде, поэтому он её отрабатывает. Дальше кто-то во Франции сопротивляется, кто-то возмущается, а он продавливает. Всё, как у нас, только другой уровень страны. Если Франция – просто вассал, то Россия – вассал плюс колония, у нас более эксплуатируемый статус. Поэтому Франция получает хорошие дивиденды за счёт России – за счёт колонии.

Артём Войтенков: У них там тоже всё далеко не гладко.

Евгений Фёдоров: Определимся, что такое гладко, а что нет. У них уровень жизни выше, чем у нас, в четыре раза. Вы сейчас говорите, что у них «не гладко», то есть их уровень жизни снизился и стал в 3,5 раза выше, чем у нас. Ну, извините...

Артём Войтенков: Если американцы – на 9-е сентября намечено совещание – принимают решения бомбить. Они начинают Сирию бомбить. Что в этом случае в мире происходит тогда? Сирия начинает, естественно, защищаться.

Евгений Фёдоров: Война и терроризм расползаются. В Европу приходит 0,5-1 миллион беженцев. Может быть, больше.

Артём Войтенков: В Европе уже сказали визы сирийцам не давать.

Евгений Фёдоров: Нет, вы можете визы сирийцам не давать, но вы не справитесь с сирийцами, которые на чём угодно приплывут и появятся на ваших берегах. И что вы сделаете? Поставите пулемёты на побережье и будете расстреливать тех, кто выходит из моря? Как не давать?

Пока нет войны, можно не давать. Когда началась война и начали убивать людей, то люди меняются и эти беженцы меняют. Эти беженцы будут агрессивными. Они будут идти под пулемёты, спасая свои семьи и жизни своих детей, которые будут с ними, и вы их не остановите. Это террор, который выплеснется в европейские страны. Это кстати один из побочных эффектов. Тем самым ещё жёстче зажмётся управление тех же Франции, Германии, Италии и других стран.

Стэлла Куценко: Евгений Алексеевич, вы думаете, что это будет второй Афганистан?

Евгений Фёдоров: Для американцев имеется в виду второй Вьетнам?

Стэлла Куценко: Афганистан просто более протяжённый был.

Евгений Фёдоров: Я понимаю. Трудный вопрос. Понятно, что американцы не заменят Сирию. Это я понимаю. Это будут партизаны, но само по себе понятие Афганистана растягивается на 10-30 лет. Это будет заноза в американской внешней политике в военном смысле тоже. Постоянно будут там нервы от этого у американцев, давить кто-то будет. Это ясно. Вопрос в другом. Они не могут остановиться в Сирии. Они автоматически на сирийских плечах, на подавляемых в Сирии людях, они автоматически будут идти дальше. Они дальше пойду в Иран. Я думаю, что Иран начнётся ровно на второй день после Сирии. Для Ирана это вопрос абсолютно прямой выживаемости. До нас ещё надо дойти через Иран, а для Ирана это напрямую. Но логика такая.

Я бы хотел ещё раз обратить внимание, что логика обыкновенная. То, что с Россией произошло, - это прямая обыкновенная логика геополитики, которая была всегда и которая будет всегда, пока будет homosapiens со своим менталитетом, и со своей психологией, и со своими инстинктами. Мир какой был, такой и остался в плане человеческого, психологического состояния. Это англосаксонская ментальность. Это ментальность европейских народов. Это происходит изнутри природы.

Стэлла Куценко: Нужно доказать, что наша ментальность правильнее, лучше.

Евгений Фёдоров: Изначально понятие русский по другой логике выстраивалось. Никогда Россия не  строила своё развитие по принципу «колония – метрополия», всегда строила по принципу равной территории. Даже может провинция была важнее, чем центр в плане технологии развития. Это последнее время технология начала меняться, потому что к нам пришла оккупационная модель управления, но это отдельный разговор.

Мария Катасонова: В свете последних событий, что происходит? Наше Министерство иностранных дел сначала заявляет о том, что в Египет лучше не ездить. Потом говорит, что лучше не ездить на Ближний Восток. Теперь уже говорит, что лучше вообще не ездить в те страны, где вас могут экстрадировать в другую страну по каким-то – ложным, не ложным, неважно – обвинениям.

Артём Войтенков: Это вся Европа получается.

Мария Катасонова: Там более 100 стран. Плюс наши корабли выходят в Средиземное море с целью защиты интересов в регионе. Мы поставляем оружие Башару Асаду. Обама всё-таки, по вашим словам и по словам многих аналитиков, будет нападать на Сирию. Всё это может выйти за рамки локального конфликта и стать уже более глобальным?

Евгений Фёдоров: Это стандартная технология разворачивания мировой войны. Да, я с вами согласен.

Теперь по МИДу отдельная история. Давайте мы чётко для себя определимся. С точки зрения русского человека, русской культуры, русского менталитета, русской истории и русской психологии (русский и российский – это одно и то же) англосаксы – подлецы, это подлая нация. Их технология подлая для нас. То, что для нас неприемлемо в отношениях между народами и людьми, для них – приемлемо. Это и называется подлая нация.

МИД заявил о том, что нельзя. Ведь реально, что он сказал? Он сказал, что эти подлецы в нарушение любых законов волюнтаристическим образом похищают людей, каких хотят. Вопрос. Чем они отличаются от чеченских бандитов, которые похищали у нас людей? И неправосудно в отношении них производят решения и казни, потому что там у них смертная казнь. Вот, что сказал МИД, только дипломатическим языком. Но давайте называть вещи своими именами. Потому что это историческая конкурентная борьба, которую мы осуществляем, в том числе с подлыми народами, проживающими в Европе и в Америке. Вот так это и скажем. Наконец, всё вскрылось, то, что до младенцаам было известно в России, сейчас наш МИД об этом аккуратно сказал.

Артём Войтенков: Мы знаем, что в Европе хорошо, добрые европейцы живут.

Евгений Фёдоров: Только подлые. Ситуация поменялась и вы, добрый, радующийся коррупционер, живущий в Лондоне, оказываетесь вдруг – один, два отравлены, а в массовом числе интернированы в концлагерь, как это было, например, в США во время Второй мировой войны. 6 миллионов человек. Про Гитлера я вообще молчу.

Артём Войтенков: По поставкам оружия. Наши опять самолётами сказали, что «мы тут должны были поставить в Сирию столько-то самолётов, но мы это дело отложим – Сирия не платит».

Евгений Фёдоров: Так у нас тоже идёт определённая борьба. Но мы это ранее обсуждали, то есть система власти в России не суверенна, поэтому тут могут происходить совершенно разные сигналы в плане властного управления. Конечно, можно разобраться в том, что вы говорите, но я так понимаю, что это один из конфликтов во власти. Путину в ручном управлении надо обуздать антироссийскую сущность финансовых властей.

Артём Войтенков: То есть оружие мы должны всё-таки в Сирию поставлять?

Евгений Фёдоров: Я думаю, что цена поставки оружия в Сирию сегодня – десятки тысяч жизней граждан России завтра. Выбирайте.

Мария Катасонова: В Министерстве обороны России во вторник утром сообщили о том, что российская система предупреждения ракетного нападения зафиксировала старт двух баллистических целей в акватории Средиземного моря. В Министерстве обороны Израиля сообщили, что были зафиксированы пуски. Да, это было и это было испытание системы для систем ПРО, и они проходили совместно с США. В связи с этим по источникам из авиационных кругов была выпущена в России соответствующая директива, которая запрещает гражданским воздушным судам российских авиакомпаний полёты над Сирией в связи с боевыми действиями, в связи с испытаниями системы ПРО. Это тоже говорит об этой напряжённости?

Евгений Фёдоров: В жизни с одной стороны всегда коктейль, с другой стороны всё просто и понятно. С одной стороны для того и сделали эти испытания израильтяне с американцами, чтобы там не было нашего присутствия в воздухе. Но плюс ещё они пробили информационную систему, потому что сегодня война – это информация, спутники, информационные подходы и так далее.

Но наша система сработала. Это тоже положительный показатель. С другой стороны реакции в Москве на эти вещи со стороны США и Израиля могут быть разными и не обязательно национально ориентированными. Я просто не знаю деталей. Вполне может быть как повод или ещё какие-то вещи для того, чтобы прекратить поставки в Сирию. Идёт война нервов, в том числе с Российской Федерации и с Путиным, но что конкретно – надо разбираться.

Мария Катасонова: Путин и Матвиенко поддержали инициативу отправки нашей делегации в Конгресс США. Это последняя попытка дипломатическим методом решить ситуацию в Сирии?

Евгений Фёдоров: Я считаю, что это хорошая инициатива. Подлецы должны в лицо получить информацию, что они подлецы. Это, конечно, ничего в них не изменит, но это создаст для них некую внутреннюю психологическую неустойчивость и риски. Но мы боремся за мир до конца.

Артём Войтенков: Они же не скажут в лицо, что «вы – подлецы». Они мягко, обтекаемо, что «мы недовольны вашей политикой».

Евгений Фёдоров: Это полезные сигналы. Сегодня они так скажут, а потом через 5-10 лет кто с кем будет общаться и в каком качестве – ещё неизвестно и кому-то могут и припомнить. И они это понимают. Дураков нет. Многие планируют и свою личную жизнь, и свою личную позицию. Одно дело прятаться где-то за какой-то информационной ширмой и принимать решение об уничтожении других людей и народов, а другое дело, что тебя лично видят, что именно ты принял решение и посмотрели, как ты нажал кнопку в американском конгрессе, проследили, зафиксировали на бумаге и подшили в архив.

Видео MP4 1280x720
Видео MP4 640x360
Видео MP4 360х180
Звук MP3 32kbps
Звук MP3 64kbps
Звук M4A (AAC) 32kbps
Звук M4A (AAC) 96kbps
Текст EPUB
Текст FB2
Текст RTF

Русская формула жизни

Рассказчик
Дата съёмки
Длительность
2 мин
Почему Российская империя стала огромным государством?
Русская система построения государственности не уничтожала присоединённые народы, а развивала их.
Смотреть
Dailymotion

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы, http://efedorov.ru

 

Евгений Фёдоров: Специфика исторического развития Российской Империи исторической – это добровольное присоединение народов, желающих остаться в живых. Поскольку формула жизни, созданная русскими, на территории России такова, что в ней комфортно проживать. А формула, созданная другими народами не комфортна.

Например, Грузия. Некомфортно Грузии было погибнуть в Османской Империи, путём вырезания всего населения. И соответственно грузинские князья попросили Россию, чтобы она приняла их под свою руку, и тем самым защититься, просто остаться в живых.

Всегда так в мире. Мир настолько жёсткий был всегда, что если ты не выдерживаешь конкурентную борьбу, например, потому что слабый, маленький, значит, ты погибаешь. Тебя просто вырезают. Лет пятьсот назад просто народы вырезали подчистую. Они исчезали с лица земли.

И дальше, естественно, у народа возникала необходимость договориться. Поскольку Российская Империя предлагала форму договора, в которой сохранялись чувства собственной значимости этих народов, которые входили в неё, то они сюда шли.

Потому что Османская империя предлагала другую форму – "Мы тебя уничтожим, и на этом всё закончится. Ну, кто-то один, два, три останется, они будут у нас там работать. Женщины в гарем, мужчины в каменоломни".

Вот такая была формула. И Армении такое же было предложение, и странам в южной Европе, Болгарии, многим-многим другим. Это не отменяет суть разговора, который мы начали - конкурентная борьба есть суть жизни. Форма существования людей и наций - конкурентная борьба даже не ради денег, а ради чувства собственной значимости.

Видео MP4 1280x720
Видео MP4 640x360
Видео MP4 360х180
Звук MP3 32kbps
Звук MP3 64kbps
Звук M4A (AAC) 32kbps
Звук M4A (AAC) 96kbps
Текст EPUB
Текст FB2
Текст RTF

Внешний и внутренний доллар

Рассказчик
Дата съёмки
Длительность
4 мин
США выпускают два разных доллара: один для внутреннего оборота, другой - для внешнего.
Внешний доллар предназначен для сбора дани с других государств и покупки полезных ископаемых, товаров, людей.
Смотреть
Dailymotion

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы, http://efedorov.ru

Артём Войтенков -  http://poznavatelnoe.tv

 

Евгений Фёдоров: Те доллары, которые в Америке носят внешний оборот… В Америке есть внутренний оборот и внешний - это разные доллары, они выглядят одинаково, но у них разные номера и разные технологии оборота. То есть внутри Соединённых Штатов Америки нельзя оборачиваться иностранным долларам. Если вы поедете с долларами, которые вы купили в России, в Соединённые Штаты, вы на них что-то купить можете, но банк изымет ваши доллары по номерам и вывезет их с территории Соединенных Штатов Америки. Поскольку вас будет не много таких, которые из России привозят доллары и меняют, то эта работает система вот так. А если таких будет много, то американцы просто прекратят приём иностранных долларов на территории Соединенных Штатов Америки - и всё. И вы окажетесь с этими долларами, с пустыми бумажками.

Артём Войтенков: Почему американцы так делают? Почему у них разные?

Евгений Фёдоров: А потому, что у них есть оккупационный доллар внешний, и внутренняя национальная валюта. У меня отец был в оккупации мальчишкой во время Великой Отечественной войны в Новгородской области в Демьянском районе. Так вот на оккупированной территории СССР немцы выпустили так называемую оккупационную рейхсмарку. Они не свои марки там использовали, они выпускали вот такие пустые бумажки, обеспеченные военной силой немецких комендатур. Но за эти бумажки они выбирали абсолютно всё, что не отнимали. Потому что часть они отнимали, допустим, чернозём из воронежской области они вывозили. А часть они как бы выкупали у населения: продовольствие, товары народного потребления и вывозили это в Германию. Но реально это были просто пустые бумажки. То есть комендатуры выпускали эти пустые бумажки, на них покупали реальные продукты, реальные товары у оккупированного населения и вывозили в Германию для немецкого народа. Фактически это была форма изъятия этих товаров. Вот, как фильм "Сорок первый", - помните, такая расписка: "Я для революционных нужд изъял у тебя коня". Ясно, что это ерунда!

Вот это та же история. Мы чётко должны понимать: американцы для своих выпускают реальный доллар (то есть обеспеченный), и этот доллар внутри Соединённых Штатов является достаточно реальной валютой. А для внешних колоний они выпускают пустышку, пустую бумажку. Но баланс этой бумажки мягкий. То есть вы на неё можете поменять что-то, когда хотите, но как только таких будет много - например, начнётся мировой кризис экономический или ещё что-то, - и туда повезут доллары в больших количествах, и от них просто откажутся. Их перестанут принимать сами американцы. Они будут требовать только внутренних долларов, а их у вас нет. Потому что Центральный Банк ваш и других стран менял национальную валюту на виртуальные доллары. Так устроена американская система: экономическая и резервная система - ФРС.

Артём Войтенков: Так она пасёт все страны?

Евгений Фёдоров: Конечно. Как американцы могут собирать половину мирового ВВП, если они не будут собирать его со всех? Россия там только часть даёт. Свою часть дани Россия даёт, но такую же дань дают все страны. И Китай даёт. Но у Китая государственная валюта. Он свою часть дани отдаёт за счёт специальных договорённостей с Соединёнными Штатами.

Из России дань вытаскивается, то есть напрямую управляются процессами изъятия дани из Российской Федерации, а Китай платит дань как государство - это большая разница. Он суверенен, но перед лицом сильного  платит дань. Причём в огромных тоже размерах - больше, чем Россия раз в пять или в десять. Но это его решение суверенное Китая - он не хочет ссориться с американцами, предпочитает от них откупаться. А с Россией никто даже не считается - просто изымают всё, что в обороте.

В результате получается, что когда в России в оборот попадает российский рубль, автоматически американцы становятся богаче на этот рубль. Автоматически. То есть, автоматически американская экономика на рубль становится богаче.

По поводу доллара я скажу: такая история была, когда доллар был обеспечен золотом, и когда де Голль попытался обменять на золото. Во-первых, самого де Голля не стало, а во-вторых, через какое-то время американцы вообще отменили, по сути сделали дефолт доллара, потому что отменили его золотое обеспечение. Просто волевым решением. То есть, условно говоря, написали обещание, что они будут менять, а потом сказали: "А мы от своего обещания отказываемся. Мы же хозяева своего слова: хотели - дали, хотели - взяли!"

Видео MP4 1280x720
Видео MP4 640x360
Видео MP4 360х180
Звук MP3 32kbps
Звук MP3 64kbps
Звук M4A (AAC) 32kbps
Звук M4A (AAC) 96kbps
Текст EPUB
Текст FB2
Текст RTF

Почему не добили СССР?

Рассказчик
Дата съёмки
Длительность
34 мин
Советский Союз был побеждён в войне. Но окончательно сломать и разрушить его у США не получилось.
После победы над СССР американцы “вытирали ноги” об российского президента.
Борис Ельцин привёл на пост президента Владимира Путина, предполагая, что этот человек и стоящие за ним силы не дадут окончательно развалить Россию.
Смотреть
Dailymotion

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы, http://efedorov.ru

Артём Войтенков - http://poznavatelnoe.tv

Александр Куринов - Профсоюз Граждан России

 

Артём Войтенков: Почему так получилось? Мы жили-жили, я помню это время, всё было хорошо. Потом бах! Резко …

Евгений Фёдоров: Во-первых, мы не жили, а воевали. Вот я лично воевал в Афганистане - в эпизодах этой войны. Война была сорок лет. Эта война была очень серьёзная. Вообще, мы войнами считаем Первую и Вторую мировую, но это просто исключительные войны, их всего две было такие по накалу, когда пять лет были интенсивные беспрерывные боевые действия.

А вообще, стандартные войны - это вот такие:

- как эта сорокалетняя: повоевали, поненавидели, повоевали поненавидели;

- тридцатилетняя европейская война;

- столетняя европейская война.

Вот они все так и шли эти войны обычно.

То есть, это была Мировая война, не третья, не горячая в масштабном понимании, но по сути это была стандартная европейская война, гигантского мирового масштаба. Там было больше пятидесяти боевых эпизодов:

- Афганистан - это только один из них;

- Вьетнам;

- Корея, где сотни людей погибли, - это же не шутка;

- Африка.

Огромное количество было боевых эпизодов по всему миру в этой войне. И я вам напоминаю - по отношению к этой войне те же американцы в землю зарывались: десятками миллионов людей строили бомбоубежища, ожидая бомбы из Советского Союза. Вы, может быть, забыли это?

Артём Войтенков: Мы тоже ходили в школе в бомбоубежище.

Евгений Фёдоров: Так это война. Она где-то шла в горячей части, где-то шла противостояниями другими, политическими, в том числе, методами. И, как на любой войне, воюют всеми силами и до конца. И были наши спецслужбы, которые воевали с американцами, и, кстати, убивали американских людей. Мы понимаем, что, когда шли процессы в мире, за ними же стояли и советские спецслужбы. Мы же это понимаем. И американцы убивали наших людей по всему миру, потому что там тоже стояли спецслужбы.

Через механизм спецслужб американцы оказались сильнее Советского Союза. Они нашли уязвимое звено Советского Союза. Причём, это нашли даже не американцы, нашли англичане, причём, нашли не сейчас, а нашли ещё двести лет назад. Потому что, если мы посмотрим более глубоко, мир - это беспрерывная конкуренция наций, в том числе военным путём. Это его история, по-другому мир не живёт. Как и, кстати, каждый человек. Потому что, смысл существования человека - чувство собственной значимости, которое приводит его к конкуренции с другими людьми, так и нации.

Так вот, в этой конкурентной борьбе мировой Советский Союз и Российская Империя - не самый слабый боец. Девять империй мы уничтожили, таких же, как тогда Российская Империя. Шесть войн с Османской империей было, чтобы её уничтожить. Это как настойчиво надо желать чувства собственной значимости и конкурировать, в данном случае, с Османской империей? Османская империя была не подрастающий враг, а такой же по масштабу, как Империя Российская - и по численности, и по масштабу. Просто Российская Империя оказалась сильнее, как боец. И за шесть войн, за сотни лет уничтожили конкурента и врага. Это борьба.

Та же история: Австрийская империя, Немецкая империя, Французская империя Наполеона, Шведская империя. Девять империй уничтожила наша нация в процессе конкурентной мировой борьбы.

В чём главная сила российской нации?

Главная сила российской нации в многонациональности - другой ментальный код по отношению к другим нациям, другой порядок жизни, если хотите, порядок жизни русского мира. Это - сила, и эта сила нас в будущем и спасёт. Другое отношение, следовательно, к миграции и ко всем другим вещам.

А в чём слабость?

Вертикаль власти. Исторически российская нация имела слабость в структуре вертикали власти. У нас власть, реальная и публичная, в одних руках, исторически. Это связано с бюрократическим характером российской государственности. Потому что всегда большая территория, сложные коммуникации, тяжёлые климатические условия привели к тому, что резко возросла роль вертикали власти, с точки жизни людей даже, не только управления. Просто иначе не выживаешь - не готовишься к зиме, голод наступает. Поэтому роль государства выше, чем в Европе.

Артём Войтенков: Подождите, а при чём здесь вертикаль власти? Если готовиться к зиме - я сам знаю что и где...

Евгений Фёдоров: Где вы знаете, как вы знаете? Вам из юга надо привезти хлеб на север, вам надо летом подготовиться к зиме. Вы лично что-то и знаете, но у вас нет инструментов, готовности. Это коллективное творчество - подготовка к зиме в таких масштабах. На юге вы банан сбили, съели, сыты - вам не надо иметь такое коллективное творчество.

Суть в чём? Российская вертикаль власти всегда была более значима и публична  (совмещала в себе), чем европейская. Кто такие были в России бояре? Это были слуги царя. Слуги. А кто такие были такие же князья или дворяне в Европе? Это были вассалы, но не слуги. Другой статус у них был: они имели свой голос, своё влияние, другую конструкцию отношений.

Но для России - это вертикаль власти, которая имеет другую структуру, чем в Европе и Америке. И один из древнейших конкурентов Российской Империи - это Английская империя, которую Советский Союз уничтожил вместе с американцами в 60х годах. Т.е. и эту империю мы победили, но при этом эта империя, конечно, вычислила главный код и слабость российской системы власти, как системы за сотни лет. Это - вертикаль и зависимость от первого лица. Вот в Европе и в Америке такой зависимости нет. В России есть. Это наша национальная особенность. И они всегда работали через эту национальную особенность.

Возьмите простой пример. Павел, который подружился с Наполеоном, послал войска брать Индию, как английскую колонию. Как остановить дружбу Наполеона с огромной империей царской России? Англичанам, врагам Наполеона, но в данном случае и Россия стала врагом Англии. Как остановить? Они нашли этот код - убили царя. Были участниками заговора, убили царя, технология сработала, войска казачьи развернулись на полпути в Индию, и потом Россия участвовала в войне с Наполеоном.

Англичане нашли слабое место нашей Родины, слабое место российской нации. И они не один раз использовали эту слабость: Ленин - английские деньги и революция, частично. И не только они, кстати, использовали, потому что это, скажем так, не секрет в геополитическом противостоянии. Часть царей было убито, не только Павел, но и другие - на английские деньги. Это давняя история. Требование чтобы Советский Союз формировался как федеративное государство - это было условие англичан. Это давняя историческая конкурентная форма борьбы, когда они в конкуренции давят своего главного геополитического противника - Россию, потом Советский Союз. Получилось так, что мы их победили в шестидесятые годы, но их механизмы, технологию борьбы с Советским Союзом, с Россией, с российской нацией перехватили американцы, которые встали на позицию главного конкурента Советского Союза, то есть российской нации тех времён. Они этот механизм использовали и использовали непосредственно механизм работы спецслужб по замене первых лиц государства на своих людей. То же самое, как история с тем же Павлом. Тогда, конечно, это было в мягких тонах, и, поскольку, была преемственность власти, англичане не могли привезти своего императора в Россию. Они вынуждены были выбирать из того, что есть.

Сейчас не так. Поскольку Советский Союз - это уже не царская империя, где надо выбирать из числа наследников, соответственно, они запустили механизм уже продвижения своего человека - Горбачёва.

Что такое своего человека? Они несколько тысяч человек, что называется, пасли с юности - в силу наличия компромата, наличия контактов. По Горбачёву, говорят, был конкретный компромат, по его родственникам. А для Советского Союза компромат на родственников - это очень серьёзно. Это не просто пятно, это запрет на карьеру, тем более политическую карьеру - в партии вообще был запрет, я имею в виду КПСС. Это очень серьёзная была вещь, они подхватили этот механизм компромата, плюс Раиса Максимовна со своими друзьями - это всё связанные вещи. И через этот компромат они его держали, чистили ему дорогу. История с Романовым странная, вообще не в советском стиле. Не в советском стиле обвинять первого секретаря в том, что он кушает из посуды, взятой в Эрмитаже, тем более этого не было, это было враньё. Это была в чистом виде информационная утка, пропагандистская такая, вот как сейчас: придумывают сказку и эту сказку размещают в силу пропагандистского воздействия. Они чистили дорогу Горбачёву, не только ему, тысячам своих агентов чистили - дошёл он. И через Горбачёва, через военно-политическую операцию спецслужб (по сути это операция спецслужб) - ликвидировали страну. Горбачёв изначально пришёл на должность первого секретаря с задачей ликвидации Советского Союза.

Артём Войтенков: Причём сознательно.

Евгений Фёдоров: Конечно, он об этом говорил, он об этом публично говорил.

Александр Куринов: Он же сказал, что всю свою жизнь он посвятил этому.

Евгений Фёдоров: Всю жизнь, с юности! Он дошёл до высшей точки и использовал эту высшую точку для разрушения страны. Это была специальная агентурная работа. Считайте, посадили своего "царя".

Артём Войтенков: А как же они проникали, чистили дорогу, пасли своих юных агентов? У нас же была система госбезопасности.

Евгений Фёдоров: На любую армию есть другая армия. На лом есть другой лом. Сильнее оказались. Кого-то поймали, кого-то не поймали, внедрились в систему госбезопасности. Не даром КГБ так быстро разлетелось на кусочки, даже не стало сопротивляться. Это война, в которой участвовали миллионы людей, миллиарды долларов. И масштаб внедрения в Советский Союз был адекватным военным действиям сорокалетним. Понятно, что вокруг Горбачёва формировалась система работы - это система работы спецслужб. Ну а как? А убивать царей в царской империи, вы думаете это менее значимое по масштабу событие?

Артём Войтенков: Всё-таки, одного царя убить - это одно...

Евгений Фёдоров: Мы привыкли видеть всё в текущем ключе: как это так, удивительно - Горбачёв агент! Да царей меняли даже, а цари помасштабнее были генерального секретаря по власти и влиянию. Мы должны это с вами понимать. Царь в царской империи был действительно диктатором по масштабу возможностей. Генеральный секретарь, конечно, тоже очень сильная фигура, значительно сильнее, чем президент в Российской Федерации по масштабу возможностей, но всё-таки послабее царя. И если с царями получалось, то с генеральным секретарём было легче сделать, чем с царями. Англичанам, я имею в виду, а потом их преемникам американцам. Это работа спецслужб, об этом прямо описывают, кстати, ЦРУ-шники. Это работало ЦРУ. Это сейчас Госдеп, а тогда это работало ЦРУ.

Госдеп отвечал за, так называемую, профессию криминологию. Вот Кондолиза Райс была официальным сотрудником Института изучению власти в Советском Союзе. Они подходили, как враг, системно к изучению врага. Они понимали, Советский Союз - система, власть такая-то. Создали институты, которые изучали систему власти: кто как даёт команды, как выдвигаются кадры, как можно перехватить выдвижение кадров, как можно свои кадры в эту систему подбора кадров советскую (тогда ещё партийную) внедрить. Это работа профессионалов, которые занимались ею сорок лет и получили результат - победу. Поэтому Кондолизу и назначили госсекретарём, за победу. Она главный генерал, как учёный, в этой войне была. Так же, как до этого генерал получил должность Президента во Вторую мировую войну – Эйзенхауэр.

Конгресс устроил специально парад победы по случаю победы в войне. Победы парад! Вот как у нас, на Кремлёвской стене бросали знамёна гитлеровской Германии, так в Америке был парад победы и торжественное заседание конгресса по случаю победы в сорокалетней войне с Советским Союзом. Можно найти это в интернете. Пропаганда не афиширует это, но любой человек, который захочет разобраться, он это всё найдёт.

Я не пытаюсь людям разжевать что-то. Главная задача, о которой я говорю - сами изучайте историю. Я просто говорю, где изучать. И не пытаюсь кому-то что-то навязать. Изучите и смотрите - там всё найдёте: там-то, по полочкам всё разложено.

Это была война, в ней победили американцы, ликвидировали врага и сформировали оккупационный механизм у ликвидированного врага. Стандартная мировая история. По-другому не бывает. Это единственный вариант, который существует в мире в случае победы в войне.

Горбачёв - ликвидатор Советского Союза, государства, по заданию США, как врага. И это военно-политическая операция спецслужб. Ельцин, как и другие президенты пятнадцати республик, получили власть в результате этой ликвидации. Если бы это был не Ельцин, получил бы власть кто-то другой, Хазбулатов, например. Власть то не может быть брошенная - её кто-то подберёт. Вот для Российской Федерации это сделал Ельцин. И понятно, что его роль велика и в разрушительных процессах, это понятно, но в рамках этой "работы" он не был сознательным агентом. Он был разрушителем в силу своих качеств: в силу желания власти, в силу желания стать большим и великим, в силу чувства собственной значимости. Он не делал это по заданию Соединённых Штатов Америки, в этом большая разница. Они его подобрали втёмную, как разрушителя. А Горбачёв - это сознательный процесс разрушения.

Мало того, Ельцин испытывал всегда моральные проблемы, что он является, возможно, последним президентом Российской Федерации. Потому что он понимал, что когда подписывались документы о ликвидации России, то это означает его и  след в истории, как такого же ликвидатора, как и Горбачёв. Поэтому, если мы говорим о суде истории, то Горбачёв, на мой взгляд, нуждается в суде реальном, за реальное предательство - это государственная измена, со всеми вытекающими последствиями. Если мы говорим о Ельцине, то в этом плане он идёт, как говорится, в составе группы, в которой он не несёт первой роли. Скорее его роль сложившаяся в результате такой расстановки событий.

Артём Войтенков: Просто он плыл по течению, скажем так.

Евгений Фёдоров: Да, он боролся за власть. Знаете, специфика людей такого психотипа - бороться за власть до последнего, где бы он ни был. Если бы он был в пионеротряде, он бы боролся за власть в пионеротряде, если бы он был у себя в обкоме, он боролся бы за власть в обкоме, на стройке - на стройке бы боролся. В любом коллективе эти люди борются за власть, за то, чтобы стать первыми. Конечно, он – фактор этой борьбы за власть, но разрушителем Советского Союза, сознательным, специальным, организованным, это, конечно, был Горбачёв.

Артём Войтенков: Хорошо, а Путин, почему он выбивается из этой...

Евгений Фёдоров: Путин, на самом деле, не выбивается. Путин, на самом деле, это логика любого оккупированного государства. Это уже законы истории, это законы, которые выше людей – исторические законы. В любом оккупированном государстве формируются условия национально-освободительного движения. И всегда успех этих условий определяется позицией элит, всегда. В элитах всегда есть люди, например, князья во время татаро-монгольского ига (не смотря на то, что эти князья были сильно завязаны на Орду), которые хотят иметь реально власть, иметь возможности, иметь первую позицию в своём государстве - это вообще желание нормального человека. И в этом плане вопрос появления Путина - это вопрос исторической закономерности.

То, что нам с Путиным повезло - это само собой повезло, как с личностью. Но признание лидера национально-освободительного движения - это историческая закономерность. Не может быть лидера с улицы, национально-освободительного движения. Лидер национально-освободительного движения всегда из власти, может быть не из первых лиц, бывает так в истории, но всегда из власти. Это всегда человек, который может реализовать потенциал этого лидерства. Потому что, по сути, суверенитет, если так честно сказать, это всегда суверенитет национальных элит. Если национальные элиты суверенны, то суверенна и страна.

Говорить о суверенитете народа - это сложно, всегда это национальные элиты. Поэтому американцы и запретили России создавать национальные элиты, фактически, с девяносто первого года, потому что они отлично это понимают. Они управляют этими процессами, и создание российских национальных элит для них это неприемлемое условие. Они создали механизм, в котором эти элиты не национальные. А элита - это всегда, всё-таки, богатый человек. Хочешь быть богатым - езжай в Америку или к союзникам. Это условие: не поедешь - не будешь богатым. А дальше уже выбирай себе дорогу: останешься там в среднем уровне или станешь действительно богачом. Богач – значит, обязательно под американцами. Простая логика. Кстати, такую же логику использовал и Советский Союз по отношению к восточной Европе, когда управлял этими процессами - Венгрия, Польша, Чехословакия… Хочешь быть каким-то начальником - учись в Советском Союзе, имей знакомства в Советском Союзе (в другом государстве), в политбюро и в ЦК. Специальный отдел был, отдел Фалина, который занимался этими вопросами. Желательно чтобы ты тут и лечился, Советский Союз лечил всех оттуда, напоминаю вам.

Александр Куринов: Но эта политика, всё-таки, не была направлена на разрушение этих стран. Цели разные.

Евгений Фёдоров: Да, правильно, и политика американцев не направлена на разрушение всех стран. Политика американцев, как оккупантов, направлена на разрушение России в силу специфики России. Вот американцы, конечно, управляют процессами в Польше, но им не надо разрушать Польшу. Потому что Польша маленькая и никогда не даст им вызова, она никогда не станет их конкурентом, поэтому задачи разрушения у Польши нет. Перед Польшей задача у американцев другая – собирать: брать от них людей, учёных, деньги - то, что называется, собирать дань. Вот эта задача стоит и перед Польшей, и перед Китаем, перед всеми странам, как у страны победителя.

Но перед Россией, кроме задачи сбора дани, которую они осуществляют и собирают дань деньгами, и людьми, и даже детьми через механизм вывоза детей. Вы же не знаете ни одного случая, чтобы российская семья усыновила американского ребёнка, а из России за рубеж усыновляются сотни тысяч. Это система. Вот среди сбора этой дани, второй стоит вопрос – это разрушить страну. Почему разрушить? Потому что история, амбиции, генетические амбиции российского народа, к которым мы сейчас и призываем в рамках национально-освободительного движения, кстати, - именно с ними они борются путём разрушения Российской Федерации, потому что понимают.

Ядерное оружие, то есть, целый набор факторов, исторических, которые они понимают как факторы риска, что Россия, при ослаблении Соединённых Штатов, например, в результате кризиса, вывернется и опять станет им конкурентом, то есть, восстановит свой суверенитет. В отличие от Польши, где такой опасности,  рисков таких нет. Поэтому в России у них есть вторая задача - ликвидация страны. И они эту задачу реализуют параллельно с задачей ограбления, сбора дани.

Артём Войтенков: Хорошо, а почему мы тогда не развалились в 2000 году?

Евгений Фёдоров: Путин. "Загогулина" Ельцина. Я же про это и говорю. При том, что Ельцин виноват, он сделал вещь, которая его частично реабилитирует. Он ушёл до того, как страна была ликвидирована, хотя решения о ликвидации уже были подписаны при нём, при его согласии. Он не хотел брать на себя ответственность за ликвидацию России.

Артём Войтенков: То-то он так быстро смотался.

Евгений Фёдоров: Конечно, это было всё очевидно, всё подписано. То, что Путин вывернулся, это вообще было чудо, это русское чудо. Вот иногда говорят в России - нет чудес. Это чудо, с точки зрения военной компоненты, идеологической, политической. Это реальное чудо! Потому что за ликвидацию Российской Федерации выступал даже российский народ, не понимая этого, под воздействием пропаганды. Вот эти сборы подписей Немцова, по три миллиона собирали - за ликвидацию России были подписи. Понимаете? Немцов собирал подписи, докладывал Ельцину.

Александр Куринов: Подписи собирал под чем?

Евгений Фёдоров: По поводу войны в Чечне. Но реально это подписи были за ликвидацию, это же как вы вопрос поставите.

Александр Куринов: За отсоединение Чечни?

Евгений Фёдоров: Да. Если вы поставите вопрос в сорок первом году: "Хотите ли вы умереть или хотите жить?" Наверное, вам напишут люди: "хотим жить". Но если вы им при этом не объясните, что речь идёт о том, что пришли немецкие захватчики, то они так, а если вы им объясните, то они по-другому себя поведут. Поэтому так объяснили, так была пропаганда, и люди собирали подписи за ликвидацию своей страны. Полутора миллионная армия была, а сколько согласилось воевать в Чечне? Ведь не просто приказали, и армия пошла воевать, собирали со всех подразделений того, кто согласен воевать за свою Родину. Посмотрите сорок первый год, массовый героизм, и сорок второй, и сорок третий. И война с Чечнёй, когда при Путине армия не хотела воевать. Вот сейчас говорят: "Армия, там, реформа, как же так?"

Да это армия, которая не хочет воевать за свою страну, зачем она нужна? Вот я как бывший офицер говорю. Зачем она нужна, эта армия? Она не хотела воевать за свою страну. И когда собрали с трудом сорок пять тысяч человек с полутора миллионной армии, которые согласны были пожертвовать своей жизнью за Родину. Это о чём говорит? Это чудо. Американцы рассчитывали, что и этих людей не соберут, поэтому они пропустили Чечню. А если бы они знали, они бы добавили туда денег у дудаевцев - удвоили, утроили бы подразделения и всё. Что, им трудно денег набрать? Наёмников со всего мира собрать. Решили-то проблему Чечни, буквально, на последнем, как говорится, риске. Ещё чуть меньше сил - и всё, с Чечнёй бы не справились. Мобилизовав все ресурсы, этих ресурсов оказалось сорок пять тысяч человек, а больше нет.

Артём Войтенков: А как американцы это проглотили?

Евгений Фёдоров: Ликвидацию Чечни? Не проглотили. Они же системно мыслят, они понимают абсолютно логично, что Путин ничего не сделает, какой бы он ни был. Во-первых, он же не сказал, что "я ваш враг" для начала. Некоторое время для них он был загадкой. Это понятно. Неизвестный человек. Кто он там такой? Не понятно. "Who is mister Putin?" – не понятно. Но, в любом случае, для них было очевидно, что он не справится с ситуацией, потому что система на их стороне. На их стороне парламент, отсутствие армии, вертикаль власти, подкупленные губернаторы через систему выборов - у них всё. И вдруг он справляется. Чудом!

Первое было для них удивление.

Второе - он же с ними вёл довольно такие "усыпляющие" переговоры долго, года два-три. И года два-три они не понимали кто он. Здесь, конечно, сказалась его личная подготовка, как сотрудника спецслужб. Это называется военная хитрость. Он не раскрывал своих намерений о национально-освободительном движении и о национальном лидерстве. Ведь лозунг, логику национального лидерства он сформулировал не сразу. Приблизительно тогда, когда началась  атака, когда была попытка, так называемого, первого национально-освободительного восстания под руководством Путина. Это восстание было приблизительно в 2003 году. Это тогда убрали Касьянова, поменяли администрацию, разрушили олигархическую систему, посадили Ходорковского, уехал Гусинский, уехал Березовский. Это же настоящая революция. Тысячи богатейших людей России сбежали в эмиграцию.

Александр Куринов: Произошёл очень большой слом системы.

Евгений Фёдоров: Конечно. Другое дело, что систему не доломали. А её нельзя доломать. Потому что, даже если ты отнимаешь власть у сотен богатейших людей, система опирается на десятки тысяч - это системные вопросы. Систему не сломали. Было, так называемое, первое восстание, неудачное. Тогда были отменены ещё "Соглашение о разделе продукции" - отняли у американцев право на контроль за российскими недрами и нефтью. Российская нефть России не принадлежала по закону, принятому во времена ещё Ельцина. Кроме того, то что американцы собирают дань (они и сейчас с России собирают дань и деньгами, и людьми), они вообще лишили Россию права юрисдикции над природными ресурсами. Вы подумайте об этом.

Они сказали: "Отлично, вот у Польши нет природных ресурсов и у вас пусть не будет". И заставили принять законы (а они управляют процессами закона в России до сих пор) о том, чтобы российские природные ресурсы России не принадлежали. Под флагом, как бы под прикрытием закона "Соглашение о разделе продукции", это было оформлено таким образом. Это идея Олбрайт о том, что российские недра не должны принадлежать России. Она была реализована в России при Ельцине. Это было сделано по команде оккупационных властей американских. Тут даже и вопросов нет. Ельцин это создал, а Путин это разрушил, он много чего разрушил, это было, так называемое, первое восстание.

=======

Артём Войтенков: Почему же они его до сих пор терпят?

Евгений Фёдоров: А с тех пор началась борьба на смерть. Началась борьба. Первое восстание у него не получилось. То есть оно получилось - часть целей достигнуто было. Американцы оказались ошарашены, но им понадобились силы, это же политическая борьба, а не военная. Это на войне самолётами перебросил десантников, а в политической надо создать инфраструктуру борьбы. Если они до этого финансировали прямо госаппарат и его изменяли, как, например, в Минатоме, где я работал, то после 2003 года они перегруппировали силы, начали финансировать политические процессы. Они начали:

- усиленно финансировать партии;

- усиленно создавать оппозицию уличную;

- создавать систему грантополучателей, не отраслевые, как в Минатоме и везде были,  а общенациональные политические;

- поменяли систему управления СМИ. Кстати, напоминаю вам - Путин разрушил американскую систему управления СМИ, частично. Гусинский же работал на американцев, ему подчинялся целый ряд каналов. Другое дело, что смена собственника не привела к изменению системы контроля. Почему я вам в начале и сказал, что система контроля американцев не опирается на собственника, она опирается на текущую деятельность средств массовой информации, на их финансирование. Поэтому, изменив систему собственников (Путин изменил в 2003 году во время восстания), не изменил подведомственность средств массовой информации американцам.

Скажем так, как и в любой борьбе, это было наступление, которое часть вопросов решило, но глобально оккупационный режим не разрушило. Условно говоря, это наступление советских войск под Москвой, которое от Москвы врага отбило, но проблемы войны не решило, и захлебнулось потом в потерях. Вот это точно такие события, только в качественном плане, и это события 2003 года.

Дальше американцы перегруппировали свои силы, сформировали систему грантополучателей, создали новый террористический механизм, основанный на них, укрепили влияние на элиты, укрепили влияние на финансовую систему России, на экономику России укрепили влияние.

Кроме того, самое главное, Путин что сделал - он поднял уровень жизни. Как можно говорить о восстании нищих? Он сделал людей, которые более или менее могут срастить концы с концами - поднял зарплаты, пенсии. Другое дело, что это всё было выхолощено. Вот когда у нас подняли зарплаты и пенсии в десять раз (в долларах) за десять-одиннадцать лет, понятно, что уровень жизни в десять раз не поднялся. Мы реально оплачивали американцев, потому что мы же в долларах подняли зарплату.

Они изъяли у Путина его победы с точки зрения уровня жизни людей. Он в долларах поднимает зарплаты - американцы обесценивают доллар. Они его усилия взяли и отправили на благо американского народа, за счёт этого подняли благосостояние американцев, за счёт благосостояния народа российского. Вдумайтесь просто в формальные вещи.

Что такое российская экономика конца девяностых годов по сравнению с сегодняшней нашей?

Её объем в два раза меньше, но не в десять раз меньше. А уровень зарплат во сколько раз меньше? В пятнадцать-двадцать! Значит, всё остальное просто изымается. Как это? Просто американцы тупо вычерпывали все ресурсы. Вот как пылесос пылесосит всё подряд, - они вычерпывали ресурсы страны и отправляли к себе в качестве дани. Через разные механизмы, в том числе и "Соглашение о разделе продукции", когда изъяли недра, которые потом Путин вернул. Вот что они сделали.

Они полностью осуществляли выемку дани из Российской Федерации. И когда Путин решил ряд проблем, он часть этих денег оставил стране. Ещё раз говорю, экономика то всего в два раза поднялась, а доходы поднялись в пятнадцать раз, иногда и в двадцать. Так откуда разница? В два и в двадцать, откуда? А разница в том, что эти деньги перестали отправляться в Америку в таких объёмах, как они отправлялись при Ельцине. Понимаете, да? Вот и всё.

Это же законы экономики, как законы физики. Если вы что-то там отпустите - это  падает вниз. Это закон физики, хоть вы лопните, он будет подать вниз. Вот так и здесь: если деньги где-то есть, значит их где-то нет. Если денег нет в России, значит они где-то в другом месте, при этих же объёмах экономики. Где? В Америке. Всё понятно, он (Путин) их у них отнял. Что, они после этого будут его любить? Если он отнял дань, которая выплачивалась американскому народу. Половину этой дани он реально отнял. Вот сейчас мы платим в два раза меньше, чем платили в девяностые годы.

Артём Войтенков: Так почему они его до сих пор терпят? Убрать первое лицо - тоже не вопрос.

Евгений Фёдоров: Потому что борьба идёт.

Во-первых, здесь личный опыт - не лезь на рожон, себя беречь, усилить охрану. Хотя на него было огромное количество покушений. Вы это знаете. Всё-таки он не человек с улицы, он всё-таки профессиональный специалист по спецслужбам. Он понимает методы борьбы врага. Он понимает, что будут заказные убийства, он понимает, что будут контратаки. Как работает ЦРУ - он это понимает, как специалист. В этом нам с ним повезло. Потому что, как лидер национально-освободительного движения, исторически родился бы кто-то обязательно. Но мог родиться неопытный человек, не умеющий, а мог опытный. Вот неопытного убили бы да и всё через пару лет. Потому что он орал бы с трибуны что-нибудь слишком сильно. А он всё-таки года три водил их за нос, по своей профессиональной привычке. И потом постепенно, более менее, когда накопил силы, пытался сделать это восстание. Восстание не получилось, в тех объёмах, как хотели – это да, не получилось. Сил не хватило, народ не поддержал, по-честному говоря.

Потому что под воздействием пропаганды люди не понимают многих вещей. Пропаганда - это серьёзное дело. И поэтому и сегодня надо вопрос поднимать национального восстания или национально-освободительного движения с информационных вещей. Это ключ. Если вы, и мы с вами сумеем сделать так, чтобы люди начали думать о своей стране, разобраться в процессах реально, убрали бы вот эти пропагандистские шоры, то это и есть ключ к успеху национально-освободительного движения и Путина, как его лидера. В этом ключ главный. Если они по-прежнему будут поддаваться подбрасываемому беспрерывно всякому вранью и пропагандистскому давлению, тогда нам ничего не светит. Значит, страна будет ликвидирована. По сути, как всегда.

Вопрос выживания страны - это вопрос мозгов её людей.

Видео MP4 1280x720
Видео MP4 640x360
Видео MP4 360х180
Звук MP3 32kbps
Звук MP3 64kbps
Звук M4A (AAC) 32kbps
Звук M4A (AAC) 96kbps
Текст EPUB
Текст FB2
Текст RTF
Подписаться на Евгений Фёдоров