Подписка на RSS - Евгений Фёдоров

Евгений Фёдоров

портрет: 

Евгений Фёдоров 16 февраля 2016

Беседа с депутатом Государственной Думы Евгением Фёдоровым 16 февраля 2016.
Разговор о подготовке государственного переворота в России, в котором участвуют крупные чиновники, генералы и олигархи, опричнике Рамзане Кадырове, о слабости российской экономики, международном праве, технологии уличной толпы и русских туземцах, которых нельзя считать за цивилизованных людей.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Евгений Фёдоров

Евгений Фёдоров 16 февраля 2016

Видео http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2016-02-16

 

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы, http://eafedorov.ru/

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv/

 

Артём Войтенков: Евгений Алексеевич, мы с вами давно не встречались, в этом году первый раз, в 2016-ом. Вам вопрос.

 

Евгений Фёдоров: Время летит.

 

Артём Войтенков: Да, очень быстро. Вопрос: что происходит? Такая заварушка, каша вокруг Сирии происходит, внутри у нас в России какие-то изменения, подвижки. Вы как это всё оцениваете?

 

Евгений Фёдоров: Во-первых, самое главное, что происходит - это Россия продолжает лететь в пропасть санкций и кризиса. Самое главное - продолжает действовать сценарий американцев:

- проведение ими санкций,

- запрет России на использование кредитных денег, потому что, они все иностранные,

- и соответствующее падение, катастрофическое, всё время набирающее темпы, падение российской экономики.

 

А суть: продолжает реализовываться американский план по ликвидации Российской Федерации, первый этап которого - отстранение от власти путинской команды. А соответственно, второй этап - ликвидация, о чём и говорил министр обороны США, и какие задачи ставили и Обама, и председатель английского правительства. Всё идёт по плану, по их плану, пока. Как и в 41-ом году некоторое время всё шло по плану Гитлера. Мы сейчас просто наблюдаем точно такое движение и в России по американскому плану катастрофической ликвидации страны.

 

Дальше просто речь идёт о деталях этой ликвидации. То есть, произошёл ли перелом в общественном сознании, чтобы остановить эту ликвидацию? Нет, не произошёл. Потому что, этот перелом может произойти только на площадке НОДа, как общественно-политических идей, и технологии решения этой проблемы. Потому что главная проблема вытекает из статуса внешнего управления страной, то есть, отсутствия суверенитета.

 

Поскольку это пока не осознано, не происходит пока и перелома. Слово пока, я говорю, потому что, к сожалению, это традиционная русская ситуация, когда мы втягиваемся в отечественную войну, и только потом, потеряв полстраны, начинаем собственно воевать и побеждать. Поэтому, я на победу надеюсь, хотя её шансы с каждым днём, конечно, уменьшаются и уменьшаются. Так что, если вкратце. А дальше всё это разбивается: главный ход на детали.

 

Что такое Сирия? Сирия - это попытка Путина отвлечь внимание американцев от России, от санкций, путём заморского такого, активного участия в конфликте. Важное решение? Важное. Сумел он достигнуть своих целей? Сумел достигнуть своих целей. Американцам понадобилось полгода, для того, чтобы они очухались от того удара, который им нанёс Путин вот этим, как бы кавалерийским рейдом по тылам врага, будем так называть вещи своими именами. Это никогда не носило стратегический характер, тактический, но, тем не менее, это сработало. И вот только сейчас они перегруппировали свои силы, и, как вы помните, на прошлой неделе уже министр иностранных дел России подписал с госсекретарём США договор о российской капитуляции в Сирии.

 

Артём Войтенков: Это как-то по-другому называется - о прекращении огня там, по-моему, соглашение было.

 

Евгений Фёдоров: Да. То есть, у нас имеется отечественная война сирийского народа, который освобождает свою территорию от интервентов. Причём, международно признанных. Не просто интервенты, а террористы, которые уничтожают памятники культуры, массово убивают людей, являются абсолютными зверями. И вдруг подписывается договор о том, что с ними огонь прекращается. Там, правда, хитрость какая? С кем, с ними? Американцы говорят: "С ИГИЛом продолжайте воевать, а с оппозицией нет".

Мы спрашиваем: "А кто оппозиция?"

 

А по американской терминологии оппозиция - это уже девяносто процентов ИГИЛа. Вот так вот - раз, одним щелчком. Например, Алеппо, второй город в Сирии. Если бы Асад, а он уже подошёл к Алеппо, и уже начал его окружать, чтобы его освободить. Если бы Асад освободил Алеппо от интервентов, у интервентов, скажем так, произошёл бы перелом. Половина территории Сирии со вторым городом, оказалась бы в руках Асада. Следовательно, вторая половина - это значительное политическое ослабление. Как только американцы это почувствовали, они тут же дали задний ход на все рычаги. Это было, как с ситуацией на Украине: Дебальцевский котёл, наступление на Мариуполь и на Харьков. Как только они увидели, что идут успехи партизанских республик, освободительного процесса на Украине, они тут же дали команду: заключен был Минск, который остановил это наступление. Помните эту историю?

 

Абсолютно такой же сценарий в Сирии. Как только пошли войска Асада вперёд, то есть началась деградация системы ИГИЛ, он начал отступать, вначале тяжело, потом быстрее, быстрее, мгновенно появились американцы, которые сказали: "Не, ребята, теперь мир. Мы теперь вдруг сторонники мира, бомбить никого нельзя, прекращение огня, фиксируем статус-кво".

 

А ещё одновременно, если Россия не согласится, тут же появилась Турция с Саудовской Аравией, которая сказала: "Мы сейчас будем вводить в Сирию войска". Для того, чтобы подкрепить позицию американцев. А суть позиции американцев простая - не может быть никаких успехов. Русский солдат, как только война, он побеждает - это специфика такая. Поэтому задача американцев - не дать русскому солдату победить. Не важно, в Сирии в виде лётчиков и добровольцев (а они тем есть, российские), на Украине, или где-либо ещё.

 

Поскольку, у России нет суверенитета, безошибочно сработал механизм американцев, которые дали команду России остановить это наступление, и Россия сейчас, по крайней мере, на дипломатическом уровне наступление останавливает. А то, что ИГИЛ, или ДАИШ, является американским воинским подразделением, я думаю, все это знают. Вот взяли, всего лишь пару недель назад предоставили им эти Торнадо, комплексы такие, установки залпового огня. Понятно, что предоставить эти Торнадо могли только американцы и их союзники турки. Ясно же. До этого - противотанковые американские комплексы. Ясно же, что если Асад будет дальше освобождать свою страну успешно, то будут предоставлены и средства ПВО. Если они дали моджахедам и бандитам в Афганистане средства ПВО, что они, думаете, не дадут вот этому своему собственному ИГИЛ, которого они теперь называют оппозицией? То есть, до этого была оппозиция, потом стала ИГИЛ, плохие ребята, потом опять оппозиция.

 

Это конкурентная борьба. То есть, американцы ведут себя совершенно обыкновенно. Они не производят… Знаете, иногда говорят: "Они подло себя ведут". Они всегда подло себя вели, это специфика. Этот зверёк ведёт себя всегда подло. Такой зверёк. Давно было привыкнуть можно за тысячу лет.

 

Артём Войтенков: А то, что с Белоруссией, в частности с Александра Лукашенко сняли часть ограничений. Они говорят, что санкции сняли с него, с части компаний, с части лиц, которые были наложены давно. Лукашенко же был такой красной тряпкой, страшным диктатором Европы. Потом на эту должность постепенно, постепенно так поставили Путина, а про Лукашенко забыли. А сейчас с него вообще сняли.

 

Евгений Фёдоров: Как и с Януковича, кстати, вместе с председателем правительства Украины, который был.

 

Артём Войтенков: Азаров

 

Евгений Фёдоров: С Азарова, да. Смотрите, мы находимся в состоянии войны. Любая операция: маленькая, большая, водовоз на позиции воду везёт - это часть военной операции, элемент какой-то стратегии. Американцы вышибают лидера мирового национально-освободительного движения, это Путин и Россия. Так получилось. Не важно, понимают это в России, не понимают, что Россия оккупирована, но так получилось. И является ли врагом для американцев, например, Китай? Является. Является ли Лукашенко и Беларусь? Конечно, является. Является Украина? Конечно, является. И ещё я вам назову десятки стран, которые являются. Но на войне все силы сосредотачиваются на главном ударе. Просто нет обычно возможности силы распределять.

 

Главный удар это кто? Россия. Следовательно, все остальные должны быть интегрированы в этот главный удар. С них должно быть снято давление, потому что, любое давление требует сил. И желательно сделать из них союзников удара по главному врагу, то есть, по России. Снятие санкций с Лукашенко ослабляют позицию Лукашенко в его враждебном отношении к американцам. То есть, он в меньшей степени становится нашим союзником, и в большей степени становится нейтральной фигурой в контексте войны с Россией.

 

Артём Войтенков: То есть, это официально они с него сняли, а что там, неофициально были какие разговоры.

 

Евгений Фёдоров: Конечно, естественно. Это для того, чтобы вести этот переговорный процесс. То же самое и с Кубой, кстати. То же самое и с Ираном? Что, Иран не враг Америки? Враг. Но в условиях врага главного России, с Ирана надо снять давление, для того, чтобы не воевать на несколько фронтов, пускай даже небольших, но, тем не менее, и сосредоточить усилия здесь.

 

Артём Войтенков: То есть, это объясняет, почему они с Ираном задружились, замирились.

 

Евгений Фёдоров: Конечно. Иран по-прежнему считает врагом главным американцев, а они с ним дружат. Мало того, благодаря этой дружбе они сбросили цены на нефть, что ударило по России, но поддержало Китай.

 

Артём Войтенков: То есть, Ирану был закрыт доступ на мировые рынки торговли нефти, они им разрешили торговать. Ирану хорошо, вроде как, а нам плохо.

 

Евгений Фёдоров: Естественно, нам плохо. Плюс, они добавили свои решения по поводу разрешить продажу американской нефти, впервые после войны. Плюс, союзники саудиты, которые держат низкие цены. То есть, они набором решений выбивают главного врага, даже, имея от этого ущерб. Но любая война - это ущерб для двух сторон.

 

Гитлер, когда бомбил советские города, он что, не имел ущерб? Имел. Бомбы стоили денег, самолёты некоторые сбивали, правильно? Но это война. На войне, конечно, и американцы имеют определённые проблемы. Но в целом, им главная задача – зачистить политического врага. И ради этого они готовы даже чуть-чуть подзатянуть пояса, тем более, это на самом деле чуть-чуть. Хотя, как сказать.

 

Посмотрите, что сделал Китай, пользуясь тем, что Россия в конфликте с Америкой. Он, прикрываясь Россией… Как знаете, китайский принцип: "Китайская обезьяна будет сидеть на горе, и ждать, когда тигры друг друга перегрызут. И тогда она спустится с горы, и возьмёт всю добычу". Я перефразирую как бы основную стратагему китайскую. Вот так и здесь. Как только они увидели, что Россия сцепилась с Америкой, естественно, они понимают, что у Америки сил на Китай меньше, или нет, что делает Китай?

 

Он автоматически начинает решать проблемы своего суверенитета в экономике, то есть, деньги получает. Как он это делает? Посмотрите, когда начались санкции против России, у Китая была высокая процентная ставка, девять с половиной процентов, в тот период времени. У Китая была, соответственно, инфляция около девяти с половиной процентов. Как только Россия сцепилась с Америкой, Китай мгновенно опустил ставку сначала до двух с половиной процентов, потом до двух. Соответственно у него автоматически ушла инфляция на два процента. А для чего они это сделали, в измерении текущего времени? Да очень просто.

 

Посмотрите китайскую экономическую статистику за прошлый год. В Китае объём долларовых кредитов, то есть, американских, сократился на триллион долларов. Что произошло? Китайские инвесторы и бизнес начал менять американские кредиты на юани, на кредиты в национальной валюте. Потому что, юань оказался так же доступен, как доллар. А если раньше доллар был под три процента, а юань по пятнадцать, то естественно, любой бизнесмен выбирал доллар, потому что, на пятнадцать он прогорал. Тут юань снижается до цены доллара, и китайские предприниматели начинают перекладываться в юань.

 

Что происходит с долларами, которые до этого они брали? Они их начинают возвращать американцам, то есть, перестают перекредитовываться в Америке. Что в результате? Триллион долларов у Америки оказалось привезёнными из Китая в качестве пустой бумаги, откровенно говоря, что ударило по американской финансовой системе. То есть, надо покрыть, оказалось, за год, только китайских - один триллион. А это всё кладётся на бюджет страны, на заимствования. У них и так восемнадцать триллионов долгов, а тут ещё добавилась необходимость гасить китайские кредиты возвращаемые. Автоматически - это лишний триллион надо где-то найти. Это серьёзный удар по американской экономике. И даже, несмотря на это, они по-прежнему ставят задачу дожать Россию.

 

Россию они планируют дожать, я так понимаю, в этом году. Просто дальше у них не получается противостоять Китаю и всем остальным, то есть, им надо дожать Россию в этом году. Это означает, что на уничтожение России в этом году будут брошены абсолютно все силы Соединённых Штатов Америки. Потому что, им надо в этом году решить проблему Путина, и проблему России. Кроме того, для них самое любимое приложение сил - это выборы.

И отсюда наш прогноз: главная битва начнётся в контексте выборов, то есть, до них и после них.

 

Артём Войтенков: Как всегда: нечестные выборы, палатки на Красной площади. На Красной площади - не получится.

 

Евгений Фёдоров: Получится. Почему вы думаете, не получится?

 

Артём Войтенков: Слушайте, я хожу уже целый год по Красной площади, отсюда из Думы в Метро - там всё время что-то стоит: то каток, то ярмарка, то ещё чего-то. Там место уже застолбили, чтобы никто палатки не ставил.

 

Евгений Фёдоров: Это молодцы, это понятное дело. Но просто надо понимать технологию работы американской системы. Она отработана во многих странах, в том числе, ближайшие для нас и Украина с Киевом, и Грузия, и так далее. Причём, там работал этот же посол - Теффт. Суть системы: он работает с элитами. Народ ему нужен, палатки, какая-то часть, майдан, - для бутафории, то есть, показать картинку в телевизоре.

 

Артём Войтенков: Народ сверг.

 

Евгений Фёдоров: Да. Условно говоря, там сто человек - телевизор покажет тысячу. Но эти сто человек даже могут не граждане России быть. Да, у него есть где-то пять тысяч боевиков Навального, у американского посла. Добавить к этому украинских, специально подготовленных мигрантов, которые под эти программы готовились, добавьте недовольных, которые создают общий фон.

 

То есть, что произойдёт? Конкретно, что произойдёт в этом году по американскому плану? Они должны сконцентрировать все удары, все конструкции своего давления в один, в короткий период времени. То есть, одномоментно уволить много людей, дать им деньги на билет в Москву. За это отвечает пятая колонна в бизнесе, которая, естественно, находится в Лондоне, и которую они раньше времени в основном не светят, потому что они готовят её для главного удара. Если они их засветят раньше, то просто этих заговорщиков могут административным ресурсом, или по всякому, убрать. Значит, они оттягивают этот вопрос.

 

Чиновники. Вы думаете, случайно вдруг принимаются такие странные решения, хотя и поддержанные народом, но американцев народ не интересует, по московским ларькам законным, например. Ведь последний снос ларьков, это все законные ларьки.

 

Артём Войтенков: Нет, в Москве ларьки чистят уже в течение двух лет. Вот Собянин пришёл, он стал потихонечку их…

 

Евгений Фёдоров: Пятнадцать тысяч незаконных ларьков он убрал сразу, а сто пять законных убрал сейчас.

 

Артём Войтенков: А разве они законные, сейчас которые убирают? Я ещё раз говорю, я не сторонник ларьков, но чтобы было по чесноку. Он не смог убрать тогда, когда убирал незаконные, судами и так далее, - убрал пятнадцать тысяч. Остались законные ларьки, на которые не было судебных решений. И вот сейчас он их и убрал. Для чего это сделано? Для того, чтобы использовать недовольство определённой группы людей, причём, достаточно… Видите, все удары на элиты, на более-менее влиятельных людей, не на народ, потому что, народ молчит. На влиятельных людей. Или сами санкции.

 

Артём Войтенков: А как ларьки связаны с влиятельными людьми?

 

Евгений Фёдоров: Потому что, всё-таки, ларьки в Москве, которых можно просудить в судах, и оставить против городских властей, - это ларьки, прикрываемые высокими начальниками, как минимум. То есть, с вами борется городская власть, которая всегда сильная, московская мэрия, и с вами она не могла расправиться в течение пяти лет, в том числе, в судах, и так далее. Да и сам Собянин признаёт - под каждый ларёк у него зарезервировано по триста тридцать миллионов рублей, в случае проигрыша в будущих судах незаконного сноса ларьков. Поэтому, это достаточно известная вещь. Подчёркиваю, я не сторонник ларьков. Я просто говорю, как работает технология Теффта. Она работает, формируя группы недовольства у людей, которые могут повлиять на процесс. Потому что ларёчники худо-бедно, а несколько тысяч человек в Москве обозлённых соберут.

 

Артём Войтенков: Скажем так, это даже не такие ларьки, одноэтажные, с шаурмой, или ещё с чем-то. Там двух, трёхэтажные, уже более цивильные.

 

Евгений Фёдоров: Понятно, которые смогли судом защитить. Тем более, это значит, что и деньги есть, и возможности есть, и влияние есть, и взаимоотношения с полицией есть, - это же всё важные вещи. Одно дело, если этот человек выйдет на антиправительственные действия, или его люди, то соответственно, он получит, хотя бы на низовом звене полиции, но прикрытие, которые раньше же его прикрывали с этими ларьками.

 

Артём Войтенков: Это не низовое звено полиции.

 

Евгений Фёдоров: Я говорю относительно, московское. То есть, вот это всё не случайно. То есть, сидит американский посол, и он просто в плане один за другим реализует целый сценарий, в котором много пунктов, и в котором пять тысяч человек от ларьков, столько-то от санкций, столько-то от безработицы, столько-то от реформы здравоохранения, столько от реформы образования. Просто, пять тысяч от образования, десять тысяч от здравоохранения, а поскольку таких проектов у них сотни уже накопилось… Малый бизнес, которому вдруг приказом министра финансов налоги подняли с какого-то панталыку. Поскольку таких накопилось уже много. Валютные вкладчики, которых здесь пятая колонна водила за нос, в Думе, в том числе, говоря, мы вам из бюджета отнимем у пенсионеров, деньги дадим. Вместо того, чтобы решить проблему, как это по закону положено, за счёт четыреста первой статьи гражданского кодекса. То есть, через суд, снизив плату для валютных ипотечников просто.

 

Артём Войтенков: Подождите, а Центробанк с этим разобрался. Он сказал банкам пересчитать курс.

 

Евгений Фёдоров: Этот Центробанк написал бумагу. Вот вам бы пришла бумага – "имеете право отдать деньги Васе сколько хотите". Вот так и написал Центробанк. Ну, какой частный банк, да и государственный, отдаст деньги? Так, по-русски говоря, ну подумайте, вот согласитесь.

 

Артём Войтенков: То есть, это не жёсткое предписание.

 

Евгений Фёдоров: Это блеф. Это просто откровенный блеф. Решается проблема через 401статью ГК путём просуживания обстоятельств непреодолимой силы, вызванных решением государства (я цитирую Гражданский кодекс), в данном случае, Центрального Банка, который почему-то отказался от конституционного принципа поддержки рубля, и отпустил рубль своим решением почему-то (я не пойму, почему, с точки зрения закона, конечно), и иностранных госорганов, которые объявили России санкции. Вот эти два решения привели к падению рубля, и к проблемам у вкладчиков - существенное обстоятельство, влияющее на их договор, которое они и не знали, когда его заключали.

 

Следовательно, надо просудиться, и по суду, как в ГК и написано, не платить такую сумму, а платить в три раза меньше. Мало того, в этом случае банк получает основание не платить иностранному. Он же доллары не печатает, банк, он же берёт их в Америке, чтобы дать нашим вкладчикам. Соответственно, банк тогда не платит по счетам в Соединённые Штаты Америки, ссылаясь на решение нашего суда. А это НОДовская программа. То есть, банк становится союзником, и технология в целом позволяет укрепить суверенитет России.

 

Вместо этого здесь ребята год водили за нос в Думе вкладчиков, говоря, что мы законы вносим о том, как мы у пенсионеров отнимем через бюджет их пенсии, и отдадим вам, вкладчикам. Это как вообще? Это надо быть наивным, чтобы верить во весь этот цирк, который тут в Думе устраивали. Причём, вкладчики, которые пошли правильным путём, а мы им об этом говорили два года назад, что так надо делать, это юридически правильно, они выиграли суды. Только с ними втихаря договорились, чтобы прецедент не создавать, американцам же прецедент такой не нужен.

 

Артём Войтенков: Да и банкам не нужен.

 

Евгений Фёдоров: Некоторым банкам не нужен.

 

Артём Войтенков: Зачем им ссориться, и не отдавать деньги заграничные.

 

Евгений Фёдоров: Да, технология работает. Просто пропаганда направлена против этой технологии. Поэтому, если к этому вопросу, раз идёт война, то на войне каждый эпизод этой войны - элемент этой войны, самый мирный. Печь пирожки на передовой - это тоже акт военного действия, согласитесь. Потому что, солдат сыт, и лучше воюет, вот даже это.

 

Поэтому, все события мы смотрим в контексте войны с Соединёнными Штатами, объявленной нам в феврале месяце прошлого года. На самом деле это война 91-го года, просто её военная обостряющая фаза - удар через Киев, и свержение российского государства и власти, о чём официально американцы и говорят, это цель их санкций. А победитель в этой войне один только Путин. Можно, конечно, сдаться. Это как в фильме, немцы, когда партизанам в рупоры: "Сдавайтесь, сдавайтесь, мы больных вылечим, а вас накормим". Партизаны же голодают в лесу, понятно. Тоже можно сдаться, но эта сдача будет, да, два-три месяца нас покормят. То есть, как вот, повешенному перед казнью дают сытный обед, и покурить. Вот, то же самое. Ну а так - это ликвидация, с резнёй, с миллионами погибших. Потому что для них это абсолютно понятная программа. На кой им эти русские нужны здесь, они давно их хотят уничтожить в конкурентной борьбе, последнюю тысячу лет. И Гитлер фиксировал эти вещи, и англичане фиксировали, и руководство США это фиксировало, и в девяностые годы, и сейчас. То есть, всё чётко и открыто.

 

Но выход из этой ситуации только НОД.

- До нападения американцев на нас, НОД - это была система, чтобы восстановить уважение, уровень жизни.

- После февраля прошлого года, НОД - это единственная технология спасения.

 

Но НОД не будет работать, если люди этого не понимают. Это принципиальный вопрос. Тащить людей в нормальную жизнь силком - абсолютно неправильно. Люди должны прийти к этой мысли, должны потратить два часа личного времени, когда их Путин приглашает, как, допустим, это было по Тверской, и праздник НОДа 4 ноября. Это понимают в принципе все нормальные люди. Вон в Чечне даже миллион человек поднялось в поддержку Путина, просто потому, что они увидели, что на Кадырова и на Путина начинаются наезды по линии пятой колонны.

 

Артём Войтенков: Кадыров сам на них наехал.

 

Евгений Фёдоров: На кого?

 

Артём Войтенков: На пятую колонну.

 

Евгений Фёдоров: А Путин наехал на оккупантов, и что? Начиная с Мюнхенской речи. И что теперь? Нам бросать Путина? Естественно, он ведёт войну за нас, как командующий. Просто, у него нет армии для победы в этой войне. Есть армия маневрирования небольшая, но для победы нет. И люди в Чечне, прошедшие войну, отлично это понимают. А население Москвы этого не понимает, оно думает, что за них дядя всё решит.

 

Артём Войтенков: Ой, вы сравнили Чечню и Москву. Это два разных мира просто.

 

Евгений Фёдоров: А вот пока значительная часть мира в России в большинстве своём не перейдёт на позиции НОДа, жизнь будет ежедневно ухудшаться. И эта ситуация нас и подведёт к государственному перевороту и крови. Это ухудшение, а потом дальнейшая ликвидация.

 

Поэтому, на самом деле, победа НОДа ровно вот здесь.

- То есть, идёт снижение жизненного уровня из-за американской войны.

- Пропаганда НОДа, и активная позиция нодовцев для того, чтобы людям разъяснять, как победить.

Вот, когда это совместится, с этого момента произойдёт перелом в войне - Сталинградская битва. Вот с этого момента начнётся этот процесс перехода. А пока идут такие бои местного значения.

 

Евгений Фёдоров: Позавчерашний эпизод, допустим, в Нижнем Новгороде с Касьяновым. Вы когда-нибудь задумывались о его логике в контексте военных действий?

 

Артём Войтенков:Да я на него даже внимания не обращаю, не то, чтобы о его логике задумываться.

 

Евгений Фёдоров: Нет, ну в СМИ, по крайней мере, и в интернете обратили. Сам эпизод, когда Касьянов сам себя запер в кладовке на пять часов с охраной, потому что (это было в гостинице) в холле гостиницы десяток журналистов и активистов хотели ему задать вопросы.

 

Артём Войтенков: Да там Маша была, от Маши кто угодно запрётся в кладовке и с охраной.

 

Евгений Фёдоров: Извините, Маше 21 год.

 

Артём Войтенков:Ну, так тем не менее.

 

Евгений Фёдоров: Ещё раз говорю, Маша - строго по закону. И вообще позиция НОДа - категорическое выполнение закона. Что является незаконного в задать вопрос, даже если это вопрос от Маши? Тем более до этого она ему вопрос задала днём. Что в этом незаконного? Ты не хочешь отвечать на вопрос? Иди не отвечай. Ну, что тут такого? Тебя что запирали в этой кладовке? С охраной подчёркиваю, к тому же, а не просто один мужик сидит.

 

Артём Войтенков: Ему охрану жалко было.

 

Евгений Фёдоров: Запирали тебя? Нет. Ты мог выйти. Сам зашёл в эту кладовку. Что делал Касьянов в кладовке? Я вам говорю что - беспрерывно говорил по телефону с Америкой. Пытался организовать систему через пятую колону во власти для того, чтобы на НОД наехали по линии правоохранительной системы и так далее. И он, чтобы в этом локальном эпизоде, Касьянов против Маши 21-летней, победил, тем самым продемонстрировал свою силу на всю страну. Что за ним часть Кремля, что за ним власть, что американцы в России в его лице являются начальниками. Вот в чём была суть этого эпизода. И пять часов он там не плакал в страхе перед Машей с её вопросами. Он там пытался организовать по телефону давление на конкретных региональных чиновников, на полицию для того, чтобы произошли эти события, чтобы он публично победил Машу. Понимаете, что это было сделано?

 

Артём Войтенков:А вам не звонили?

 

Евгений Фёдоров: Я вам ничего не скажу.

 

Артём Войтенков: Понятно.

 

Евгений Фёдоров: Вот для чего это делалось. И в этом эпизоде Касьянов не победил. Конечно, мелкий, незначительный боец, как поставили в детском фильме советском, когда ребёнок школьник стал на пост, его поставили, он стоял на посту, пока его с поста не сняли. Помните?

 

Артём Войтенков:"Честное слово" называется рассказ такой.

 

Евгений Фёдоров: "Честное слово", да. Потому что он, мальчик, был солдатом своего Отечества. Хотя ясно, что мальчик - ничто. Вот такими солдатами Россия выигрывает войны. То есть против Маши - генерал, фельдмаршал. Потому что в американской терминологии бывший премьер-министр - это огромная фигура. И когда Гудков, другие наезжают, он прав - Касьянов это очень сильная фигура. Нет, он конечно предатель, но по предыдущему статусу он - сильная фигура в американском понимании. С его кругозором общения: а у него прямой ход в конгресс, прямой ход к американскому президенту, - он не смог победить Машу в пятичасовом противостоянии в этой кладовке. Эту логику надо просто понять, как устроены локальные эпизоды этой войны.

 

Так бывает, когда один солдат. Панфиловцы стали и выдержали нападение целой дивизии. Так бывает - малыми силами побеждают. Но, к сожалению, этих побед мало, просто технологически их мало, пока, но я надеюсь, что когда всё-таки народ созреет, то есть, когда падение жизненного уровня приведёт к включению мозгов до такой степени, чтобы они включились на уровне генетики. То есть люди начали думать, как их деды и прадеды в государственном строительстве, в отношении к окружающей действительности, понимать, что враг это враг, друг это друг, твоя нация, твоё государство, твой народ это самая главная твоя сила, - только тогда начнётся перелом и победа.

 

Посмотрите в той же геополитике. Я уже говорил. С какой стати граждане России вообще решили, что не надо защищать свою территорию своей страны? Вообще когда-то такое было? Даже в мире животных, извините меня, животные охраняют свой загончик.

 

Артём Войтенков: Правильно, животные охраняют в пределах своей видимости. И люди в пределах своей видимости тоже охраняют.

 

Евгений Фёдоров: Для наших людей "в пределах видимости" 70 лет назад видимость была - седьмая часть планеты по границам 45-91-ых годов. И 30 миллионов жизней они положили за эти границы, а не просто так. То есть никто же не сказал в 41-ом году: "А что немцы там берут, Минск? Да, что там до Минска. Вот когда моё Урюпино возьмут, вот тогда я может быть". А сейчас говорят.

 

Так это где проблема? В головах у кого? У наших дедов, прадедов или у нас? Я говорю про массу людей. Ну, конечно, проблема. Это проблема главная, то есть она тоже входит в понятие созревания. Для того, чтобы люди начали защищать своё Отечество, они должны вернуться в реальную жизнь. Потому что сумасшедшие, которые…

 

А нация российская сейчас даже официально (нет, я не могу себя), официальная позиция России, нам американцы говорят, враги нам говорят: "Мы вас не можем понять. Вот мы понимаем, когда кошка защищает своих котят, мы понимаем, когда животные защищают ореол своего обитания, мы понимаем, когда дерево вытесняет другое дерево, чтобы доступ к солнцу был. Это тоже конкурентная борьба – дерево. А мы вас, русских, не понимаем. Вы полторы тысячи лет были нормальными, а вдруг вы объявили, что медведь теперь вегетарианец, он теперь не ест мясо, он теперь не защищает свою землю, он теперь не защищает свою семью, он теперь другой стал медведь".

 

Понятно, что любой нормальный человек, враг (а англичане и американцы враги), он рассматривает это либо как военную хитрость, либо как сумасшедшие. А сумасшедший на этой земле выжить не может. Сумасшедших просто увольняют с работы, если на работе у вас кто-то сумасшедший оказывается. Это больной человек, это больная нация, она не подлежит выживанию на планете Земля. Так Россия ведёт себя, как больная нация, я говорю - декларирует, не ведёт. Декларирует, потому что граждане не все так себя ведут. Но, как вертикаль власти, мы это декларируем. Мы понимаем почему, потому что у нас нет власти, у нас коллаборационистская власть - решение принимается в Вашингтоне. Но для мирового сообщества мы ведём себя ненормально.

 

Мне очень понравился, а нашему телевизору по этой же причине очень не понравился, - фильм ВВС. Не смотрели его?

 

Артём Войтенков:Какой?

 

Евгений Фёдоров: Рекомендую. Посмотрите фильм английский ВВС. На нашем телевизоре плохого об этом фильме не сказал только немой. Мало того, МИД издал официальный (я видел, посол где-то в Латвии или в Литве), издал бумагу - "какой гнусный фильм".

 

Артём Войтенков: А что же в нём гнусного?

 

Евгений Фёдоров: В этом фильме действующие политики, а не артисты, это важно: бывший посол Англии в России, председатель палаты, общин, и так далее. То есть, действующие английские политики, которые реальные, принимают решения этого уровня - моделируют ситуацию в фильме. Это называется военно-штабная игра обычно. Моделируют ситуацию - что произойдёт, если Россия воспользуется своим международным правом по отношению к Прибалтике. Напоминаю: Прибалтика - член НАТО. Они как говорят, НАТО: "Мы защищаем" – там есть соответствующий пункт о совместной защите и так далее. Помните, я всё время вам говорил о международном праве?

 

Артём Войтенков:Да.

 

Евгений Фёдоров: Я иногда думаю, может быть, я международное право понимаю неправильно? Англичане абсолютно так же понимают международное право, как я его понимаю, как все его понимают, только Россия его не понимает пока ещё, как государственная система, как судебная система.

 

Итак, российская армия в силу определённого события, не важно каких, появляется в Латвии, то есть переходит границу и появляется в Латвии. Латвия - член НАТО. Естественно, срабатывает, так называемый Устав НАТО, и англичане направляют туда войска - 15 тысяч английских солдат. 15 тысяч английских солдат по дороге уничтожаются российским тактическим ядерным оружием - это сценарий фильма. Я не говорю, что так будет. Я говорю - мироощущение англичан в конкурентной борьбе, то есть, как думает штаб врага.

 

Что делают англичане? Артём, что бы вы сделали на месте англичан? Вас, ваши войска (а это уже считается уничтожение жёсткой войны) уничтожают 15 тысяч в море, которых вы хотите высадить членов НАТО в Латвии.

 

Артём Войтенков: Да, на кой мне эта Латвия?

 

Евгений Фёдоров: О! Даже вы прекрасно знаете, хотя это не ваша специальность "международное право". Естественно его знают англичане, и немцы, и американцы, и все, естественно. Происходит жесточайшая ненависть к России, там прямо и говорят: "Мы готовы убить всех русских", - прямо в фильме.

 

Артём Войтенков:Разорвать на месте.

 

Евгений Фёдоров: Да. Но мы не будем с ними воевать, потому что они правы по международному праву. Потому что Прибалтика является территорией российского (они так не говорят, но это за кадром), российского Отечества. Мы, англичане, не будем умирать за два миллиона рисковать даже, за два миллиона латышей, которые там живут. Это я говорю из фильма, где говорят политики, действующие политики, это их слова, это не артисты, и абсолютно логично. И это же понятно, что если бы российская армия вторглась в Берлин, в Лондон, то они бы дрались. Но они-то знают, что территория Прибалтики, Украины и всё остальное - есть территория большой России, защищённой международным правом.

 

То есть в этой ситуации рисковать против закона международного права, даже враги наши англичане не будут, а уж про американцев я вообще молчу. Потому что они открыто говорят: "Это ваше право". То, что вы дебилы, и отказываетесь от своих прав - это болезнь. Это не является вашим "хочу соглашаюсь, хочу нет" - это ваша болезнь. А болезнь? С мировой арены такая нация уходит, потому что больные в конкурентной борьбе не участвуют, они тут же исчезают, погибают. И понятно, что если мы отказались защищать своё.

 

Я иногда езжу по Ленинградскому проспекту и справа академия пограничной службы, и там написано: "Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим". Это и есть национальная идея и лозунг государственного строительства русского народа и государства - и мы от него отказались. Ну, естественно, мы сумасшедшие.

 

Я понимаю, что сейчас вопрос экономического кризиса и санкций. Нам как бы не до этой проблемы. Нам ещё решить бы здесь проблему, в Москве, что мы там про Прибалтику или про Украину. Но на самом деле, решение проблемы в Москве приведёт к решению проблемы там.

 

Вы думаете, почему Путин не смог сопротивляться американцам по поводу Алеппо и их запрета брать Алеппо в Сирии? Да потому что у него тылов нет. Как вы можете вести, тем более удаленные боевые действия (удаленные действия, помните, я всегда говорил "Дарданеллы не достанешь без"), если у вас отсутствует тыловое обеспечение: экономическое, политическое, социальное, людское в конце концов. Это невозможно. То есть никакой командующий, это будет авантюра. Поэтому, как только баланс сил там сложился таким образом, что американцы жёстко выступили против России в Сирии, нашли форму выступления, то есть "Алеппо брать нельзя", - это всё-таки конкретная форма.

 

То они говорили: "Вы бомбите неправильно".

Теперь они говорят: "Сюда нельзя. И, если вы сюда полезете, то мы будем категорически против".

Всё тут же остановилось. Всё. Тут же Лавров подписал все бумаги.

 

То есть, как только мы вроде бы начали себя нормально вести адекватно в конкуренции нации, и нас тут же остановили на нашей слабости. А что за слабость? Понимаете, Артём, как всё взаимосвязано. Всё абсолютно является звеньями - одно за другое. Одно звено решает проблемы других, или не решает.

 

Экономика. Ведь проблема в нашей экономике не сегодняшнего дня. Болтают всё время – "диверсификация, развитие промышленности". Слышите такие слова?

 

Артём Войтенков: Там они много слов болтают.

 

Евгений Фёдоров: С утра до вечера. Так вопрос: у вас была вся промышленность 25 лет назад. Каждый третий самолёт мы выпускали, каждый третий станок. Задача "сегодня наладить промышленность" - это неправильно, это уже враньё, это пропаганда. Восстановить промышленность! Как только произносится слово "восстановить", вы начинаете думать, нормальный человек: "А почему мы её потеряли?"

 

Когда наладить промышленность вроде: не жили на этой земле ни грамма, тут вдруг прилетели с Луны, живём в поле, в контейнере. А чтобы нам промышленность не сделать? О, классная идея, какая пришла в голову к правительственным чиновникам".

 

Восстановить! И тогда вопрос: "А что это вы её потеряли?"

- Ага, были политические процессы, из-за которых вы потеряли то, что сейчас хотите восстановить.

 

Давайте посмотрим, а что за процессы?

Последний год падение экономики - 3,9%. Вроде 3,9%, но мир-то не стоял на месте. За этот последний год мир ушёл вперёд почти на 3,5%, то есть падение 7% за год. Почти 10% за один год падение национального дохода. Я говорю официальные цифры: падение зарплат - 9%, они конечно больше. Вот вам 9%. Но если у вас общая кормушка уменьшилась на всех на нас, общая тарелка с едой, которую мы вырабатываем, приносим в семью национальную, это называется ВВП и есть эта цифра, то естественно меньше останется всем.

 

Артём Войтенков:Не, меньше достанется народу. Те, кто повыше, они себе возьмут обязательно.

 

Евгений Фёдоров: Не так, вы не правы. Меньше достанется всем: и кто повыше - меньше достанется (вы не правы), и тем, кто пониже - меньше достанется. Просто распределение будет ещё жёстче, это правда, но меньше достанется всем. Так мы сейчас с амии говорим, что эта тарелка, вот она, нарисую её, - 1% мирового ВВП, вот наша тарелка сегодня. А сколько эта тарелка была 25 лет назад, когда Советский Союз проиграл Соединённым Штатам Америки в войне? Я вам нарисую - 22%. То есть когда наши демагоги говорят об отладке промышленности, они не говорят, что у нас всё было. Может быть плохо распределялось, как вы говорите. Вы думаете, в Советском Союзе всё распределялось лучше по отношению в рядовому человеку?

 

Артём Войтенков: Нет.

 

Евгений Фёдоров: Но было 22 делить. Общая тарелка была в 22 раза больше, чем сейчас. А может быть это такая уникальная случайная ситуация сложилась как-то? Давайте посмотрим исторические закономерности. 100 лез назад, накануне Первой мировой войны российская тарелка была 9,8%.

 

Артём Войтенков:От мирового?

 

Евгений Фёдоров: От мирового. Естественно, нас же интересуют конкурентные цифры, сколько нам с вами и нашей нации, народу, достанется общемирового пирога. Потому что понятно, что идёт прогресс: 100 лет назад айфонов не было, а сейчас айфоны входят в распределительный механизм, и так далее. А что было, допустим, 200 лет назад в период войн с Наполеоном?

 

Артём Войтенков: Точных цифр мы не знаем.

 

Евгений Фёдоров: Знаем, это же не сложно, есть аналитика, очень просто. Были нации, были народы, всегда видно кто, сколько потреблял - эксперты легко посчитают, эти цифры никто с ними не спорит.

 

Артём Войтенков:Ой, не верьте экспертам, Евгений Алексеевич.

 

Евгений Фёдоров: Какая разница?

 

Артём Войтенков: Особенно историкам.

 

Евгений Фёдоров: Это не историки, это экономисты.

 

Артём Войтенков: Ещё лучше! Не верьте историческим экономистам - это враньё в квадрате.

 

Евгений Фёдоров: Почему? Там же считается всё: сколько выращивали пшеницы, сколько выращивали пеньки, сколько били зверя, сколько давал флот - это всё не сложно посчитать, то есть специалисты это посчитают. Просто мы с вами не специалисты. Даже я, хоть и экономист, думаю, что я если разберусь, поэтому я беру цифру, которая нейтральная и которая признана всем миром, то есть экспертами разных стран.

 

Так вот Российская империя 200 лет назад имела 5,5% мирового продукта. Это было в период войны с Наполеоном, когда была блокада Англии, это же всё экономика, всё это считали. Если вы посмотрите на этот расчет. А когда у России был 1%? Естественно приблизительно - плюс, минус 50 лет, если в этих цифрах. Я вам скажу, даже не в период Петра Великого, который был всего лишь 300 лет назад. Мы досчитали - в период Ивана Грозного 1% России был. Российская территория была в шесть раз меньше, население было меньше 12 миллион, но население это относительный фактор. 1% был тогда, приблизительно конечно.

 

То есть речь идёт о том, что поражение 91-го года отбросило нас на 400 лет назад в конкурентной борьбе. Потому что этот же доход 22% или 9,5, когда Россия строила железные дороги больше, чем весь мир вместе взятый. Этот же доход, он трудом создавался. То есть до нас 60 поколений наших предков ежедневно ходило, не знаю, на работу, если это в городе, ходило в поле, если это в селе, они были сельскохозяйственные труженики - и создавали не только своё благополучие своей семьи, но и благополучие нации. И это всё было предано и попрано за какие-то 25 лет. Видите, эта динамика положительная за 25 лет нас отбросила на 400 лет назад. То есть это поражение 400-летнего масштаба.

 

А теперь у меня к вам вопрос. Вообще-то говоря, у нас территория нашего российского государства - 1/7 часть планеты, да? 1/7 часть, а национальный доход 1%. Когда национальный доход был 22% и территория сопоставима, тогда понятно было. Как вы с 1% удержите эту инфраструктуру в принципе?

 

Артём Войтенков: Да никак.

 

Евгений Фёдоров: Об этом и речь. То есть ликвидация России в экономическом плане решением 25-летней оккупации предрешена. То есть даже если американцы нас не добьют сейчас в этом году, как они планируют военным путём, госпереворотом, и так далее, мы отдельно, наверное, об этом поговорим. То в любом случае мы не выдержим удержание этой территории просто в силу отсутствия инфраструктуры, вызванное оккупацией внешним управлением, а не просто так. Вот и всё. То есть вопрос экономической безопасности среднесрочной в долгосрочной перспективе для нас является так же важно, как вопрос военной безопасности и соответственно экономического суверенитета.

 

 Да ведь мы не построили за последний десяток лет ни одного метра железных дорог, ни одного НПЗ. Как вы вообще удержите ситуацию, если у вас ничего не развивалось? А нам в ответ говорят, что у нас всё хорошо - я вот о чём. То есть люди, которые говорят, что у нас всё хорошо системно, они изначально вруны и работают на врага. А сказать, что у нас всё плохо (ну не всё плохо, а конкретно плохо) - есть первый шаг к решению проблемы. Это как Улюкаев говорит: "Да у нас рецессия закончилась". Что этими словами он вам говорит, когда талдычит? Он вам говорит, что я ничего делать не буду, всё же закончилось, всё хорошо, мы идеально живём, у нас всё закончилось, значит я не буду проводить реформу Путина.

 

А что предлагал Путин? Посмотрите. Это же и это измерение - тактическое. В своих посланиях он говорит: "Снижайте процентную ставку до нуля", - ссылаясь на опыт ФРС и ЕЦБ, и распоряжения издаёт. Что означает снижение процентной ставки? Возвращение позиций не только 22%, а 33%, потому что под ногами у нас всё-таки природные ресурсы - 1/3 планеты. То есть решение Путина автоматически. Может быть, кому-то эти цифры кажутся какие-то отдалённые – подумаешь, где-то там, кто-то, 22%, 1%.

 

Конкретно: давайте посмотрим измерение каждого человека. Сколько средний доход в России на сегодня официальный? Я вам говорю официальные цифры, я понимаю, что они лукавые, но давайте, других нет.

 

Артём Войтенков:Я даже не знаю, но, по-моему, неофициальные - тысяч 15, наверное, если по реальным.

 

Евгений Фёдоров: 32 тысячи рублей.

 

Артём Войтенков: Это официальные цифры?

 

Евгений Фёдоров: Это официальные цифры.

 

Артём Войтенков:Это брехня, ну.

 

Евгений Фёдоров: Почему? Для Москвы реальная цифра.

 

Артём Войтенков: Для Москвы, а Москва не вся Россия. В Москве только 15 миллионов.

 

Евгений Фёдоров: Я понимаю. Для олигарха - более чем реальная цифра. 32 - это и олигарх и нищий.

 

Артём Войтенков:32 тысячи вы имеете в виду.

 

Евгений Фёдоров: Да, 32 тысячи - это олигарх и нищий.

 

Артём Войтенков: А если мы берём среднюю…

 

Евгений Фёдоров: Калькулятор дайте. Сколько у нас сегодня курс рубля? По-моему, 77 или 78. 32 тысячи делим на 77, получаем - 400 долларов с небольшим средний доход среднего россиянина с учётом олигархов, зарегистрированных в российской юрисдикции (таких нет, потому что все олигархи в Лондоне, они сюда не входят, просто потому что они иностранные плательщики). Итого - 400 долларов. А вы знаете, какой средний доход в Германии? 4000 долларов. А в Японии? 2000 долларов. В нищей Японии, у которой вообще ничего нет и просто это кусок земли, на котором построены за деньги заводы, и которые можно построить завтра же в России в любом месте, то есть это вообще не проблема. Деньги дай и инвестор тебе построил любой завод. Вот добыть природные ресурсы нельзя, потому что они от бога, как говорится, от предков. А завод построить можно в любой момент: денег дал - три года, и любой завод самый большой.

 

То есть это не просто 1%, а этот 1% и есть 400. А для нищих, вы правильно сказали, - 3 тысячи, 5 тысяч рублей есть, 15 для среднего класса, не среднего, а для обычного человека в провинции. Вот это и есть. В провинции, кстати, у нас доход средний где-то 22 тысячи.

 

Артём Войтенков:Ну, около 20.

 

Евгений Фёдоров: Да, понятно, вы здесь правы. Вот вам, пожалуйста. Так вопрос: почему японцы получают в пять раз больше, чем граждане России? Нищие японцы. Почему немцы получают в 10 раз больше, чем граждане России?

 

Артём Войтенков: Про это нам рассказывают очень много сказок.

 

Евгений Фёдоров: Ну-ка расскажите.

 

Артём Войтенков: Что японская культура, помноженная на японское трудолюбие, немецкая педантичность, помноженная на немецкую аккуратность - и много такой дребедени нам уже рассказывают второй десяток лет, даже третий.

 

Евгений Фёдоров: Да, но суть этих рассказов сводится к одному: русские – дебилы, и они не такие люди, как. Тогда вопрос: а литовцы? У литовцев зарплата тоже в 5 раз выше, чем у нас, у поляков.

 

Артём Войтенков: Так они же европейцы.

 

Евгений Фёдоров: Так, секундочку. Литовцы - мы с ними в школу ходили 25 лет назад.

 

Артём Войтенков: Ну и что? Они всё равно европейцы.

 

Евгений Фёдоров: А китайцы стали получать в 2 раза больше доход, чем граждане России.

 

Артём Войтенков: Так они же работают.

 

Евгений Фёдоров: Вообще-то китайцы 25 лет назад имели доход в 50 раз ниже, чем граждане России. Там за миску риса реально работали. О чём речь? О том, что эта цифра не от глупости нации, эта цифра от порядка. Наш порядок - колониально управляемый, то есть мы находимся в колониальной экономике, которая туземцам не положена. Мало того - статус "колониального туземца". Вы - туземец по российским законам. Вы в курсе? Я, граждане России по закону в России - туземцы.

 

Артём Войтенков: Это по какому?

 

Евгений Фёдоров: Допустим, по закону об иностранных инвестициях прямо написано, что если вы гражданин Америки, то в России у вас статус выше, чем у гражданина России в России. Вы знаете это?

 

Артём Войтенков: Нет.

 

Евгений Фёдоров: Прочитайте.

 

Артём Войтенков: Мне никто не даёт инвестиции американские, я и не читаю эти законы.

 

Евгений Фёдоров: То есть вы туземец де-юре, то есть по закону туземец. А то, что вы де-факто ещё не можете получить нормальные деньги доступ - это как бы дополнительно. Это в законах подробно не описывается, но это описывается в инструкции Центрального Банка, что российский Сбербанк в России держит ставку 25%, а в Чехии 2%, наш Сбербанк, филиал его. То есть это – правило. По этим правилам российский Сбербанк может в России держать ставку 2%? Легко. Правила изменить - сделать чешские правила в России для нашего Сбербанка или всех остальных 700 оставшихся банков и всё. То есть это не проблема людей.

 

Видите, когда вам говорят, что я японцы в отличие от русских или немцы или все 25 народов живущих в Европе, государств я имею в виду, греки и прочие, у греков тоже в 5 раз выше доход при всех кризисах. Это обман, то есть это пропаганда. А суть правила таковы, что для метрополий или их союзников, как Греция, одни правила, а для российских туземцев и колоний - другие правила. Эти правила в экономике отличаются главным параметром под названием процентная ставка, о чём Путин и говорил, но это уже для специалистов. А в области жизни они и заключаются - бери свои 400 долларов и иди, покупай один айфон на тысячу человек, всё.

 

А немец будет при тех же ценах, а цены у нас сопоставимы, будет покупать в 10 раз больше. Просто потому, что он живёт в стране с другими правилами, не колониальными. То есть изменение правила - это вопрос одного дня. И с этого момента не 400. Эта цифра 1% - она полностью увязана вот здесь. То есть 1% национальной кормушки и означает - в 10 раз меньше, чем у Германии. Понимаете связку? Больше у вас в вашем котле. Сейчас поставить здесь котёл, вот столько вы еды положите или вот столько.

 

Если у вас еды положено в 10 раз больше, это не значит, нам всем достанется в 10 раз больше. Это значит, что всем достанется: кому-то в 20 раз больше, кому-то в 5 раз, но больше достанется всем. Потому что будет другой стандарт социального характера. Понятно что, что-то уйдёт на стройки, что-то уйдёт на культуру, что-то уйдёт на инфраструктуру, то есть не всё уйдёт на зарплаты, но на зарплаты уйдёт раз в 5-10 больше, чем сейчас и это нормально. То есть жить за 400 долларов в месяц это не нормально, а жить за 4 тысячи это нормально.

 

В результате у тех же немцев на каждого немца площадь личного жилья в 2 раза больше, чем в России, и качество её больше конечно. То есть это нормально иметь квартиру не 20 метров, не 50 метров, а 100 - нормально.

 

Артём Войтенков: Нормально её иметь для начала.

 

Евгений Фёдоров: Пожалуйста, как только вы возвращаете суверенитет, автоматически меняете пропорции национального дохода. Да даже упрощённо. Что такое нулевые ставки для российской ипотеки? Как только у вас будет доступ к ипотеке в 1%, понятно, что вы сразу улучшите свои жизненные условия. И вы вдруг вспомните, что немец живёт в 2 раза лучше на площадях и захотите жить так же. И это нормально - захотеть жить на площадях в 2 раза больше, чем сейчас в среднем. Это нормально. Это мы туземцы, нищие так живём, потому что мы свою страну проиграли. Это есть следствие внешнего управления и поражения.

, это репарации. То есть эти 400 долларов это же не значит, что мы их зарабатываем. Мы зарабатываем по-прежнему свои 10 тысяч, просто эти наши 400 уходят туда.

 

Швейцария. Что производит Швейцария? Только ножики, часы, но их мало для богатых, ножики и шоколадки. Всё.

 

Артём Войтенков: Лекарства ещё.

 

Евгений Фёдоров: Ну не больше, чем другие. Ну так: ножики и шоколадки.

 

Артём Войтенков: Наука, банки.

 

Евгений Фёдоров: Науки там нет.

 

Артём Войтенков: Как это? А ЦЕРН под землёй?

 

Евгений Фёдоров: Наш, наши учёные.

 

Артём Войтенков: Ну, наши в том числе, да.

 

Евгений Фёдоров: Швейцарское правительство всерьёз рассматривает вопрос куда деть и как распределить лишние деньги. Даже обсуждают вопрос по 250 швейцарских франков выдать каждому гражданину в месяц просто так, потому что он гражданин. Откуда деньги? Наши деньги.

 

Артём Войтенков: Так у них же банки. Они же деньги из воздуха рисуют.

 

Евгений Фёдоров: Не из воздуха. В их банках наши деньги: коррупционные, чиновников, колониальные. И поэтому у них такой огромный переизбыток дохода от нас. То есть когда вы в одном месте отнимаете, а в другом свозите, как в коллективизацию: государственные амбары до верху полны хлебом, а рядом люди голодают - это же решение государства. У нищего отнять вообще, чтобы он умер от голода, а амбар набить зерном и продать за границу - это решение. Мы живём вот в этой конструкции решения.

 

Я сейчас говорю в пользу бедных беспрерывно, люди не слышат. Сегодня другая ситуация. Сегодня неосознание идей НОДа означает личную смерть. Вот в чём отличие. И мы ожидаем, что осознание это придёт через какое-то время, мы верим в российский народ, мы считаем, что он сообразит хотя бы, когда прольётся первая кровь, а она прольётся уже в этом году.

 

Артём Войтенков: На глазах когда прольётся. Когда она далеко прольётся, это не возымеет никакого действия.

 

Евгений Фёдоров: Ну вы очень сильный пессимист. Я-то оптимист.

 

Артём Войтенков: Нет, я реалист, я просто понимаю, как народ думает.

 

Евгений Фёдоров: Вот так это всё устроено.

 

Артём Войтенков: Вы так очень хорошо всё рассказали.

 

Евгений Фёдоров: Я просто взаимосвязь показал.

 

Артём Войтенков: Да. Это как раз и правильно, показать основные цепочки, основные связи. Тогда что? Американцы будут раскачивать лодку выборов, чтобы совершить переворот.

 

Евгений Фёдоров: Будут. Это их любимая тема.

 

Артём Войтенков: Да. То есть, "нечестные выборы", палатки на улицах, какие-то сборища, которые не будут уходить и дальше киевский сценарий.

 

Евгений Фёдоров: "Преступная власть", немедленно надо её куда-то деть - да. Срочно, срочно. Да, будут.

 

Артём Войтенков: Хорошо. Но в этом случае опять получается толпа на улицах, просто театр для народа.

 

Евгений Фёдоров: Толпа на улице - это 10% дела, это просто театральный фон. То есть некое событие на улице, которое смотрят по телевизору. Телевизор, естественно сразу предаст российскую власть.

 

Артём Войтенков: А он никогда, по-моему, за российскую власть не работал.

 

Евгений Фёдоров: Я согласен с вами. Просто, чтобы видеть технологию работы пятой колонны. Потому что центральные каналы всё-таки Путина сильно боятся, поэтому в лоб Россию не уничтожают. Но они косвенно. Например, с какого панталыка - к этим картинкам вопрос. Смотрите, во всех этих картинках - ключ к решению проблем, обозначенный Путиным, как нулевая процентная ставка. При всех раскладах, запомните этот момент. Квадратиком его обвожу, красным цветом. То есть там много чего в экономике, тысячи пунктов, но это - ключ.

 

Так вот, я сегодня смотрю утром телевизор с удивлением. Ведущие информационные каналы вдруг дают трёхминутную передачу - какие идиоты японцы, что у них отрицательная процентная ставка. Японцы, у которых уровень жизни в пять раз выше, чем у граждан России, нам объясняет, что они идиоты, наше телевидение, потому что у них отрицательная процентная ставка. Не как у нас 25% на выходе и 11% Центральный Банк держит, а у них минус. Меньше 1% Центральный Банк Японии держит. И они объясняют, как для японцев это ужасно, фондовые рынки у них летят, всё у них плохо. Три минуты. То есть, вешают лапшу пропагандистского характера.

 

Во-первых, какое нам дело до бедной Японии, у которой отвратительный Центральный Банк.

А во-вторых, вообще-то у японцев в пять раз выше доход на гражданина. То есть каждый японец лично может купить в пять раз больше товаров, чем каждый гражданин России. И нам телевизор откровенно рассказывает, что японцы дебилы, что у них вот такая экономическая политика. А что они будут умные, когда у них будет политика, что японцы будут нищие, как граждане России, в пять раз нищие. Это как вообще понимать?

 

Если бы люди не разбирались, журналисты, бывает - не разбираются, не понимают экономической связи вещей. Но когда вставляется трёхминутный ролик, критикующий саму идею низких ставок на примере, причём липовом Японии, а идея нулевых ставок это идея Путина, то вы понимаете, против кого идёт борьба - против технологии выхода из сегодняшней катастрофы. Загодя пытаются. Я понимаю, это элемент попыток. Это называется в политике "прививка".

 

То есть, когда НОД придёт к власти, НОД, я имею в виду люди национально-ориентированные, сторонники Путина придут к власти, они, что сделают первым делом? Первым делом они пошлют ОМОН в ЦБ или заставят без ОМОНа снизить, обнулить ставку. Понимаете, это решение одного дня. После чего резко решаются все экономические проблемы. То есть снимается недовольство миллионов людей. У них начнут расти зарплаты, резко всё обостряется, резко создаются рабочие места, сразу всё завертелось, и тут точно нет времени драться с Путиным или майданить.

 

Артём Войтенков: Нет, резко-то это всё не пойдёт.

 

Евгений Фёдоров: Резко - это значит в месячные сроки. Реально резко. У нас сегодня желающих получить кредит по рублёвым нулевым ставкам, плюс четыре процента, где-то на двести миллиардов долларов это те, кто отдали иностранные кредиты и не смогли перекредитоваться. Где-то двести пятьдесят миллиардов.

 

Артём Войтенков: То есть разговор идёт про предприятия.

 

Евгений Фёдоров: А предприятия деньги кому дадут? Не только. Мелкий бизнес и все. Все у кого есть проекты, причём проверенные иностранцами. Для начала. Я не считаю, что у них лучше проекты, но это проекты гарантированные иностранными проверками. То есть, если для англичанина туда деньги дать можно, то почему русскому туда деньги дать нельзя, банку. Так вот таких двести пятьдесят - это отданные, под которые есть залоги и полностью готовые проекты роста или функционирование предыдущие, созданные.

 

450 миллиардов опять же умножаем на нашу волшебную цифру 77, получаем - 20 триллионов рублей готова взять экономика сразу с первого дня обнуления ставки. Вот завтра ЦБ примет решение, как сказал Путин, ноль, мгновенно банки пересчитали под ноль, потому что для них это вопрос компьютерной программы. Всё же готово. Просто цифра доллара меняется на цифру рубля в проекте. Всё, проект готов. Двадцать триллионов готова Россия освоить сразу, с ходу, в первые дни. Но потом ещё и дальше.

 

Что такое 20 триллионов в экономику? Сразу решена проблема безработицы и сразу пошли вверх зарплаты. Они не удвоились, они начали просто тенденцию к росту. То есть сразу забегали эти менеджеры, директора начали искать сварщиков, строителей, токарей, менеджеров, экономистов. А как ты их найдёшь? Только повышая зарплату. То есть прибегают к человеку: "Ты нам нужен. Без тебя мы не может освоить огромные кредитные деньги под проекты. Значит, мы тебе тащим зарплату, соответственно". Повышают доходы и прочее, социальный пакет. Это технология.

 

А главное - изменится сразу вектор экономики. Это все увидят. Это не сразу до всех дойдёт, как говорится. Через бюджет это освоится где-то через полгода, потому что люди же с этих двадцати триллионов заплатят налоги в бюджет. Хотя бы возьмём тринадцать процентов. Уже 2,5 триллиона сразу пошло в бюджет. Я только один налог назвал, без НДС, без других. Уже. То есть людям заплатили зарплаты, они естественно заплатили налоги, значит, у нас сразу пошли путинские указы о повышении доходов населения, которые он не отменяет, майские. Вот они откуда финансироваться должны. О чём Путин и говорил в своём послании. Понимаете технологии?

 

Естественно, это катастрофа для американской пятой колонны в органах власти. Поэтому главная битва в экономике будет за процентную ставку. И для этого заранее, это называется "прививка", как бы заранее создать отрицательное общественное мнение. Российские ведущие СМИ начинают критиковать японцев с их пятикратным доходом по отношению к России, и с нищей страной, что ещё более удивительно. Как работает нулевая ставка в нищей Японии. Естественно, держа людей за полных дебилов, пугая каким-то падением фондового рынка, до которого всем вообще по барабану, тем более японцам.

 

Артём Войтенков: Этими рынками, падениями чего-то пугают постоянно.

 

Евгений Фёдоров: Это анекдот. То есть гражданам России я перевожу, что говорит российское информационное пространство: "Вам не надо повышать доходы, потому что в Японии на 5% упал денежный рынок, когда они сделали вот это. Ну, вообще анекдот. И при этом они же не говорят, что доходы у японцев выросли на 30%.

 

Артём Войтенков: Народ вообще мало, кто слушает. Народ, на него вешают всё.

 

Евгений Фёдоров: Я говорю об элитах. Борьба идёт за элиты. Вот в Чечне народ Путина поддерживает, в Крыму поддерживает. В центре люди в России не готовы поддерживать национального лидера, психологически.

 

Артём Войтенков: Москва – самый гнилой город в России.

 

Евгений Фёдоров: Это понятно. Это не вопрос даже гнилости. Это вопрос дурости, глупости. Потому что два часа постоять на Тверской, когда сказал Путин, в день НОДа, - небольшая плата за то, что у тебя удвоится доход.

 

Артём Войтенков: Вы с одной стороны говорите, что при совершении оранжевых революций на улице, майдан, палатки и толпы, - это всё декорации. Да? С другой стороны - вы сами выводите народ на улицы. Я постоянно получаю такие письма, где задают такие вопросы. Почему Евгений Алексеевич с одной стороны при оранжевом перевороте говорит, что это декорации, а нас он пытается вывести на улицу.

 

Евгений Фёдоров: Я сказал "декорации", но я сказал 10-20% успеха. Это касается и сил добра. То есть не только сил зла – майдан и американцы, но и сил добра. Если у главы государства, как в Чечне, есть поддержка, армия. А это политическая армия – люди на улице. Не просто люди на улице, а люди на улице, когда он приглашает. Когда командующий говорит: "Армия, стройся!" То есть, выходит командующий, ему надо наступать. Он на плац, труба зовёт строиться, и никто не вышел. Вместо армии вышло два полка. Ясно - наступление отменяется. А где люди? Кто в самоволке, кто пиво пьёт, кто вообще плевал на Россию. Это как? То есть, я же не говорю идти на улицу вообще. Я говорю идти на улицу, когда зовёт командующий или его люди. А это чёткие форматы. И Владимир Владимирович организует такие форматы в среднем раз в квартал. Потому что раньше тоже глупо частить, потому что не выходят люди. Условно говоря, Зорька играется раз в квартал, а не вообще всегда. Для актива, продвинутых людей НОДовцев это пикеты. Пикеты - это подготовительный элемент этого события. Это не происходит. Хотя ещё раз говорю - два часа потратить и за это получить многократное увеличение своего семейного дохода, понятно же, что это ничего. Нет, не хотят.

 

Артём Войтенков: Москва – город богатый. Здесь люди живут хорошо.

 

Евгений Фёдоров: Так почему мы и говорим.

 

Артём Войтенков: А вот в Чечне не очень, поэтому там вышли.

 

Евгений Фёдоров: Поэтому мы и говорим людям: это ваше решение плохо жить, это вы приняли решение плохой жизни за четыреста долларов в месяц, и всё время ухудшающиеся условия проживания - это ваше решение. И мы, ни НОД, ни Путин не будет за вас заставлять вас жить хорошо, пока вы не решите жить хорошо, и не попросите государственную часть, я имею в виду национально ориентированные силы во главе с Путиным начать решить эту проблему, пообещав ему свою поддержку, естественно. Заявление напишите - "Хочу жить хорошо". Если вы заявление не пишете, значит, вас всё устраивает. Вы мазохист, может быть. Это ваши проблемы. Вот про это вопрос и есть. Это первый момент.

 

Но потом, раз мы заговорили об экономике. Борьба же идёт на всех уровнях. Посмотрите историю, допустим, отношений экономического блока правительства и главы государства. Глава государства говорит впервые, кстати, за пятнадцать лет: "Приватизация должна быть только национально ориентированная". То есть национальному бизнесу. Правительство собрал для этой цели. На следующий день член правительства Улюкаев выходит и говорит: "На приватизацию приглашаем австрийцев". Только что, вчера сидел, выслушивал команды главы государства. Это как вообще?

 

Это открытая фронда, то есть открытая демонстрация отказа исполнять. Мы понимаем, что глава государства по Конституции не является властью, но мы понимаем, что у нас двоевластие. То есть часть власти у него всё-таки есть, а большая часть власти у американцев и американских советников в российских органах власти, в том числе, и у Улюкаева - они начальники, они и есть настоящие министры экономики, а не он. Но так открыто и нагло. Через неделю Костин в Мюнхене - вообще целый спич, сидевший в этом правительстве, ролики есть : "Я не знаю, откуда пошла информация, что не нужно иностранному бизнесу приватизации. Я вас приглашаю, немцы". Сам сидел. Дурака включают, просто откровенного идиота включают.

 

Артём Войтенков: А Костин это кто?

 

Евгений Фёдоров: Это глава ВТБ, крупнейший банк. То есть включают откровенных дураков. Почему? Да потому, что там их начальство. Они перед начальством выслуживаются. Вот в этой системе двоевластия, их начальство - американское, и их союзники в Германии, в Австрии и так далее. И они перед ними выслуживают. Я знаю, что у нас многие в России не любят слово "приватизация".

 

Артём Войтенков: Да, ещё бы.

 

Евгений Фёдоров: Но я сейчас говорю о другом. То есть на самом деле для Путина это жесточайший коренной поворот в его проталкивании национально ориентированной политики. Для того, чтобы у вас сработал механизм резкого экономического роста, лучше всего дать деньги народу. Но народу это не надо, мы это обсудили, кроме чеченского. Значит, надо хотя бы опереться на них.

 

Артём Войтенков: Вот им и дают. А потом вся страна этим возмущается: "Чего им дают?"

 

Евгений Фёдоров: Да. Надо хотя бы дать тогда части, скажем, среднего класса. Так вот для них и обращён призыв Путина участвовать в приватизации. Потому что если он на самом деле отдаст российские предприятия российскому бизнесу, а не иностранному, это всё будет под контролем. Плохо управляете, я взял обратно через закон. А если английскому бизнесу, а у нас все олигархи английские и оффшорные, то ты обратно не возьмёшь, это не твоё, это иностранная юрисдикция, колонизаторы.

 

Поэтому, фактически он пытается в грядущем государственном перевороте найти хоть какую-то поддержку от тех людей, которые влияют на процессы. И для этого он и предлагает план национальной приватизации, как стратегический, то есть национальный бизнес. Он прямо говорил "Нам не нужны оффшорные управления". Как стратегически национальный бизнес, так и тактический. Это альтернатива американским санкциям для какого-то бизнеса в России, который хоть чуть-чуть любит свою Родину и воспользуется этим. Знаете, это напоминает исторически немножко параллели, когда цари тем, кто служит России, давали земельные наделы и так далее. Понятно, что это очень грубое сравнение, но оно где-то имеет такие исторические корни.

 

И проблема народа в том, что он не хочет быть игроком экономическим. Не только политическим, но и экономическим, потому что если народу на улице миллион, то Путин начинает побеждать, когда он собирает. А если на улице десять миллионов, то механизм распределения работает таким образом, что в этой резко увеличившейся национальной кормушке, основной доход уходит на народ. То есть, условно говоря, зарплата будет расти не в пять раз, а в десять.

 

Артём Войтенков: В Чечне же вышел миллион. Не миллион, может, но тысяч восемьсот вышло.

 

Евгений Фёдоров: Да.

 

Артём Войтенков: А вы же говорили, будет миллион на улице, пожалуйста.

 

Евгений Фёдоров: В Москве.

 

Артём Войтенков: То есть в Грозном не считается?

 

Евгений Фёдоров: Влияет. И вы обратите внимание, как после этого укрепился Путин, проявил свои позиции по приватизации национальной. Но это как бы элемент. И кстати по поводу Чечни. У вас не вызывает исторических аналогий сравнение звучаний двух фамилий: Малюта Скуратов, Рамзан Кадыров. Нет?

 

Артём Войтенков: Понятно на что вы намекаете.

 

Евгений Фёдоров: Это исторический процесс. Тоже важный фактор. То есть идёт борьба и в этой борьбе идёт некая расстановка сил.

 

Артём Войтенков: Тогда Кадырова надо сделать фигурой федерального значения, не местного. То ему надо дать какой-то пост.

 

Евгений Фёдоров: А Малюта Скуратов какой пост имел? Он командовал семью тысячами солдат, вот и весь его пост.

 

Артём Войтенков: Нет, он может командовать хоть двумя солдатами. Главное, чтобы они имели полномочия входить, куда угодно.

 

Евгений Фёдоров: У Малюты Скуратова не было правительства. Это был просто орган, откровенно говоря, чистки элит тогдашней Руси. То есть это был орган, по сути это было ВЧК своё. Будем называть вещи своими именами. И всё, он не был председателем правительства или каким-то большим супер чиновником. Он был царёв слуга. Он так и говорил: "Я слуга. Я не князь. Я с собачьей головой скачу и врагов вычищаю". Это если говорить об исторической аналогии. Кадыров, он входит в Госсовет, у него достаточно формальный статус. Он политик. Все понимают, что у него есть этот отряд в семь тысяч солдат.

 

Артём Войтенков: У него и больше есть, по всей стране.

 

Евгений Фёдоров: Вот в этом ситуация, поэтому его боятся. Это не Путин ему эту должность Малюты Скуратова. Это выстраивает историческая система. Она же объективна. Даже фамилии созвучны, вплоть до этого. Правда, Малюта Скуратов был крещённый татарин, но тем не менее. Даже вплоть до этого. То есть идёт выстраивание где-то в системах звучания. Кстати, и ВЧК опирался, помните, на латышских стрелков, на китайские отряды. Тоже не случайный процесс. То есть Кадыров не просто занял позицию Малюты Скуратова пока виртуально, он получил поддержку народа в этой позиции. Понятно, своего. А на Путина на порядок больше наезжают американцы, а где поддержка народа? Но это не поддержка Путина, это поддержка самого народа и государства через командующего Путина.

 

Артём Войтенков: Как Кадыров будет чистить элиты? Если раньше во времена Ивана Грозного это было просто - приезжаем с отрядом и просто терем сжигаем, всех убиваем, всё, дело закончено.

 

Евгений Фёдоров: Увольнение.

 

Артём Войтенков: А Кадыров здесь при чём? Увольняет же Путин.

 

Евгений Фёдоров: Да. Когда, условно говоря, за стенкой стоит Кадыров со своим отрядом, нет желания сопротивляться. Ещё чиновник и не уйдёт. Вон идите, попробуйте уволить Улюкаева или Силуанова, или Симановского из ЦБ. Они ещё просто не уйдут. Просто тупо не уйдут.

 

Артём Войтенков: Как не уйдут? Если приказ пришёл сверху освободить от должности.

 

Евгений Фёдоров: На каком основании?

 

Артём Войтенков: На основании - не справился с полномочиями. Найдут основания.

 

Евгений Фёдоров: Нет, это не так просто. Американцы же за них будут стоять горой. У них же куча рычагов. Почему мы пример с Касьяновым и рассматриваем, как очень позитивный в Нижнем Новгороде. Что Касьянов, несмотря на своё пяти-шести часовое сидение на телефонах, не смог организовать отзыв или давление на НОД, которое в принципе просто держало позицию не агрессивно, не нарушая закон. Просто держало позицию, находилось абсолютно в рамках правового поля. Но он-то считал, что по его звонку должны были. Звонок в посольство, посол дал команду местным властям в Нижнем Новгороде, и НОД просто убрали и всё. Там, кстати ОМОН пригнали, три машины, которые стояли в это время и никто не знал, кого будет ОМОН убирать. Понятно, что не Касьянова.

 

Была битва. И в этой битве те сторонники в силовых структурах американцев в этом эпизоде не победили. Понятно, что они могли отступить, потому что это не главный эпизод, но тем не менее. Причём понятно, что это было бы публично.

 

Когда мы пикетировали Григорьева в Москве. Григорьев – это зам чиновника, который отвечает за гранты для средств массовой информации. Точнее, миллиарды. Приехал же ОМОН и за двадцать минут убрал НОД с улицы. То есть эти технологии у них есть. Тогда она сработала. Сейчас нет. То есть в принципе НОД укрепляется внутри этой системы власти, где идёт расстановка сил: НОДовец или враг.

 

Если подытожить. Смотрите: уличная компонента будет и у майдана, и у сопротивления, то есть у НОДа.

 

Артём Войтенков: То есть технологии у всех одинаковые?

 

Евгений Фёдоров: Танки одинаковые. Они только названия имеют "Тигр" против "КВ", или "Пантера" против "Т34". А сама функция, технологии - похожи. Армия - либо ваша, либо врага.

- Наша армия - это дисциплина, закон. Прежде всего – это Красная армия, то есть, за сражение, за страну.

- А Навальный, боевики Навального, пятая колонна, Касьянов - это вражеские войска, ведущие политическое сражение против Российской Федерации. Просто разная сторона фронта. А технологии во многом похожи.

 

Но самое важное не это. Я ещё раз говорю, десять, пятнадцать, двадцать процентов, что есть сам майдан, в системе. То есть, когда Теффт делит деньги, он на майдан тратит десять-пятнадцать процентов, не больше. А основной удар идёт – власть, пятая колонна во власти, бизнес, СМИ.

 

То есть мы понимаем, что ликвидацию российского государства американцы в этом году планируют в виде внутреннего государственного переворота. Идеальный вариант для них - вы утром включили телевизор, а там уже называют другие фамилии во власти. Вот это идеальный для них вариант. Что ночью собралась, условно говоря, какая-то Госдума и утром выдала какие-то решения, о которых вы даже не знаете. Но этот вариант, скорее всего для них будет сопровождаться уличными событиями, которые как бы создадут фон для этого механизма. Мы этому препятствуем.

 

Вы упомянули, что НОД на улицах. На улицах - часть НОДа. Главная работа НОДа тоже распределена в системе власти. Главная борьба идёт во власти. Я на примере Касьянова вам показал. Столкновение произошли "кто сильнее" не на улице и не в гостинице, где был Касьянов с тремя охранниками, и одна Маша, и ещё десять человек. НОД в Нижнем Новгороде тысячи людей, но непосредственно в холле гостиницы там был десяток. И это были простые люди, которые просто хотели задать вопросы и всё, не больше того.

 

Главная битва была за кадром.

- Она была в Кремле.

- В правительственных коридорах.

- В американском посольстве, которое устроило аврал даже вплоть до того, что наши активисты говорили, что они ночью (а это было ночью в принципе), в выходной день в американское посольство вдруг поехали машины, начальство. Вплоть до этого.

То есть, вот, где была битва. И эта битва, я не знаю, по какой причине, не владею информацией, она в этом эпизоде была выиграна.

 

А в прошлый раз, когда мы пикетировали пятую колонну и Григорьева, агентство печати, она была проиграна. Вот небольшой эпизод. То есть это постоянно действующая борьба. Главное - вот там будет происходить. То есть именно предательство вокруг главы государства будет решающий фактор госпереворота. Подобно, как у Януковича.

 

Обращаю внимание, что, когда Янукович был во главе государства (его ещё не свергли), уже к нему зашёл его генерал, командующий пограничных войск, и сказал, что я вас буду сбивать, то есть убью, если вы полетите не туда, куда прикажут американцы. О чём Янукович и сказал в первом интервью, помните? И ставки американцев известны: генерал, который будет пассивен в критической ситуации, получит три миллиона долларов. И всем генералам это уже предложено. То есть с ними уже начинаются коммуникации. Но это только часть. Политики - там у них свои ставки. И в большей степени они связаны не с тем, что он что-то получит, всё-таки не у всех генералов есть семьи за рубежом, поэтому он их получит. А политики высокопоставленные - у них за рубежом жизнь: деньги, коттеджи и всё остальное - у них не отнимут. Понимаете? Другой формат разговора. И они будут ведущей силой государственного переворота и свержения главы государства.

 

Поэтому вот на это мы и настраиваем НОДовцев, в том числе в органах власти, в системе, и мы даём технологию решения проблемы. Не может быть технология решения защитная, потому что любая защита пробивается на каком-то этапе. На двадцать пятый раз вы пробиваете любую защиту. Технология может быть только наступления. Наступление предлагает (из всех политических сил в стране и патриотических, в том числе) только НОД. В чём его суть наступления? Менять систему. Но и Путин, то есть мы полевым образом предлагаем, а Путин предлагает систему - в своих посланиях Федеральному собранию, где он говорит, как менять систему:

- в экономике – обнуление ставок,

- во власти – устранение пятой колонны национал предателей.

Вот технология, причём историческая.

 

Отсюда и Малюта Скуратов, их роли в истории, как элемент решения проблемы, возникающей объективно. И технология объективного решения этой проблемы. То есть мы просто перешли к следующему этапу самозащиты нации наступательного под названием "чистки". Но нам без этого этапа не обойтись. Мы бы хотели, чтобы эти чистки были до госпереворота, до попытки госпереворота. Потому что, если госпереворот удался, то, конечно, никаких чисток не будет. Это понятно.

 

Артём Войтенков: Для этого нужен Кадыров.

 

Евгений Фёдоров: Для этого у Кадырова есть некая роль. Эта роль, как и у Малюты Скуратова - это военный, боевой отряд потенциальный, который позволяет Путину принимать политические решения, обеспечивая их реализацию страхом, хотя бы страхом. Отсюда он и рисует свои ролики всякие, винтовки. Он эту роль реализует. Это историческая роль. Она как бы объективна. И если не он, то кто-то другой. А кто другой? Он удачно вписался в эту конструкцию. То есть у Путина выстраивается своя система защиты и дальнейшего наступления. А НОД прорабатывает детали наступления: с референдумом по Конституции, с чрезвычайными полномочиями - это всё детали наступления. Это наступательная политика. То есть не было полномочия: они стали - это наступление. Это же не молчание, как сейчас все у нас мычат и молчат. Это конкретное действие, которого раньше не было, а тут произошло.

 

Референдум: не было - произошло.

Политика количественных смягчений: не было нулевой ставки утром - к вечеру произошло, пошёл процесс. Это наступательная политика.

 

НОД сегодня – это система наступления, но наступление может начаться только после того, как граждане в России воспримут его необходимость, то есть будут участниками. А всё остальное, все остальные позиции - они вокруг этого выстраиваются.

 

- Мы сейчас видим открытую группу чиновников, которые публично не считают нужным слушать Путина.

- Мы видим, полностью изменилось внутренне окружение (я получаю дополнительную информацию). Многие люди, которых Путин сейчас отодвигает от себя - они участники заговора.

Он знает про заговор, просто у него нет власти этот заговор вырвать с корнем. Он же не царь, у него нет полномочий. Но про заговор он знает. И заговор достаточно открыт и очевиден. То есть он достаточно формируется в открытом пространстве.

 

Артём Войтенков: Недавно было, он уволил большое количество высокопоставленных начальников.

 

Евгений Фёдоров: В том числе такие внутренние чистки идут заговорщиков, потому что он получает информацию. Но в целом поменять систему он не может. Её поменять может только источник власти: либо потенциальный, либо действующий. У нас - потенциальный источник власти. Потому что источник власти в России - Америка. Но потенциальный источник власти – народ. И референдум народа заявляет о том, что народ хочет вернуть себе власть в стране. Вот это ещё один аспект референдума дополнительный взамен американских чиновников, которые прописаны в российской Конституции и этих советников, которые сидят в наших министерствах, командуют нашей жизнью. Вот такова технология. Но эта технология сегодня, в десятый раз говорю, упирается в отсутствие восприятия реальности народом в своей массе.

 

Артём Войтенков: Так это же хорошо, с точки зрения управленцев, - никогда не надо давать народу правду.

 

Евгений Фёдоров: Управленцев, которые управляют. А управляют американские управленцы.

 

Артём Войтенков: Да, никогда они правду не дадут.

 

Евгений Фёдоров: Вопрос не в правде, которую они дадут. Вопрос в том, что люди сами должны прийти к этой правде. Они сами должны вопреки средствам массовой информации дойти до неё, потому что это их личная жизнь, и лично их семьи жизнь, и просто выживание физическое, и экономическое, и какое угодно, и их, и их страны.

 

Артём Войтенков: Когда бомбить будут - тока дойдут. Пока не будут - не дойдут.

 

Евгений Фёдоров: Значит, будут бомбить, Артём. Просто, если вам нужно, чтобы вас бомбили, чтобы вы стали умнее, значит, вам придётся пройти через это испытание, как прошли ваши деды и прадеды.

 

Артём Войтенков: Мне не нужно, чтобы меня бомбили.

 

Евгений Фёдоров: Я говорю не про вас, я говорю про людей, которые нас смотрят.

 

Артём Войтенков: Те, кто смотрят, те что-то понял. А остальные же не смотрят.

 

Евгений Фёдоров: Уже хорошо, идёт этот процесс. И этот процесс закончится только победой НОДа. Вот на НОД некоторые наезжают. Я вам говорю просто, как эксперт: другой технологии, кроме как через НОД, у вас просто нет. Вы можете решать проблемы НОДа, не называясь НОДовцем, хотя это глупо. Но вам всё равно придётся и эту технологию. Это единственная технология, которая откроет вам дверь выживания. Другие технологии - их просто нет, это блеф, их нет реально, и формально их нет. Правительство же говорит, что нет других технологий - терпите и умирайте, всё, вся технология.

 

Артём Войтенков: Оно так не говорит впрямую.

 

Евгений Фёдоров: По сути, так. Оно же говорит: "Нет кризиса". Раз нет кризиса, значит, мы не будем ничего делать. Так ведь? Раз нет проблемы, зачем её решать?

 

Артём Войтенков: Вы несколько усугубили, но правительство занимается тем, что вешает лапшу, по крайней мере, в информационном пространстве.

 

Евгений Фёдоров: Министры. Потому что Медведев лично к путинским реформам присоединился. То есть он за изменения системы лично. Но система такова власти, что министры плевали и на главу государства, и на председателя правительства. Потому что у них начальство - в Вашингтоне. И то начальство для них (в их понимании в мозгах) зубастее этого. Начальство вашингтонское зубастее, не только сильнее де-юре, но и сильнее де-факто во влиянии на процессы в стране.

 

И то, что Владимир Владимирович во многих своих тезисах не продавливает так жёстко, как он продавливал пару лет назад, например, о чистке во власти, когда он говорил о национал предателях во власти, помните? О том, что они будут снижать жизненный уровень. Как раз говорит о том, что расстановка сил не в его пользу. То есть, тут как бы, не до наступления, тут отбить бы атаку. Всё-таки чистки - это уже наступательная технология, не оборонительная.

 

Артём Войтенков: Но, тем не менее, чистки у нас есть, увольняют кого-то.

 

Евгений Фёдоров: Нет чистки пятой колонны, то есть людей, ставящих задачу уронить жизненный уровень народа. А у нас чистки по коррупции. Коррупция – союзник пятой колонны, но всё-таки союзник. То есть это не политические чистки, а как бы коррупционные, а надо, чтоб были политические. Когда у нас на улицы вышли пятнадцать миллионов в День Победы с портретами дедов, они вышли за страну, но они не дожали вопрос. То есть они не вышли за реформу страны в сторону восстановления суверенитета. Это второй этап. То есть полшага сделали, а вторую половину шага не сделали. В результате процесс не пошёл. А мог бы пойти.

 

Артём Войтенков: Потому что народ уверен, что мы самостоятельная страна. Большинство населения.

 

Евгений Фёдоров: Это глупое мнение, которое приводит к катастрофе. То есть, это надо пережить, переломить, переосознать через испытание. Вот этот процесс мы сейчас и наблюдаем. Дай бог, чтобы он закончился до ликвидации страны.

 

Набор текста: Наталья Малыгина, Маргарита Надточиева, Татьяна Самило

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv
Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:
VISA: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: +7 925 460 1909
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (869 мб)
Видео MP4 640x360 (336 мб)
Видео MP4 320х180 (188 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (21 мб)
Звук 32kbps MP3 (21 мб)
Звук 64kbps MP3 (40 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (61 мб)

Текст:
EPUB (164.84 КБ)
FB2 (313.71 КБ)
RTF (512.83 КБ)

Карательные операции США

Империя США неизбежно переходит из относительно мирного экономического подавления других стран в откровенное открытое вооружённое господство.
Все, кто против, будут уничтожатся американской армией либо созданными США нерегулярными воинскими частями.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Евгений Фёдоров

Карательные операции США

Видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_chto_budet_delat_america

 

часть из беседы с Евгением Фёдоровым 1 июля 2012

http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2012-07-01

 

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы, http://efedorov.ru

Артём Войтенков - http://poznavatelnoe.tv

 

Евгений Фёдоров: В Америке шаги будут в ближайшем будущем следующие: абсолютно такие же, как у всех империй, которые сталкиваются с трудностями. Америка будет переходить к ужесточению карательной политики. И Гитлер стал убивать миллионами людей не сразу, а тогда, когда  возникло у него желание ужесточить карательную политику в силу сопротивления, которое вокруг него сложилось. То есть мир начал сопротивляться - и Гитлер начал переходить к террору, к массовому тотальному геноциду.

 

Это прямая связь, и связь историческая, не связанная с Гитлером, не связанная с американцами, не связанная с Османской империей, которая вырезала тех же грузин или армян. Это исторические такие законы, они такие же железные, как и законы физики: падает вниз - потому что закон. Вот так и исторические законы.

 

Вывод следующий: американцы, защищая свою степень потребления, защищая свои механизмы сбора дани со всего мира, будут ужесточать карательную политику по отношению к колониям, в том числе к России. Мы это видим, они уже в Африке очевидно это ужесточают, в Европе - очевидно это ужесточают. В России готовятся ужесточать, и точно будут это делать, вплоть до бомбёжек!

 

Артём Войтенков: Нет, но бомбить, скажем, Ливию - это не то же, что бомбить Россию!

 

Евгений Фёдоров: Кто вам такое сказал? Это иллюзия!

 

Артём Войтенков: Но ведь у нас ядерное оружие...

 

Евгений Фёдоров: От этой иллюзии вам надо избавиться! Потому что эта иллюзия - она очень вредна. Она создаёт чувство успокоенности, а это на самом деле вредно. У Украины тоже было ядерное оружие, пока она его не отдала по требованию американцев. Я так просто напоминаю. Украина была крупнейшей мировой ядерной державой сразу после 1991-го года. Она перестала такой быть в течение буквально нескольких лет. Потому что американцы этого потребовали. Знаете, как не хотели украинцы отдавать ядерное оружие?! Но приказали - и отдали.

 

Артём Войтенков: И что, надо думать, также прикажут - и мы отдадим?!

 

Евгений Фёдоров: Прикажут - и отдадим!

 

Артём Войтенков: Почему они до сих пор его у нас не отобрали?

 

Евгений Фёдоров: Такое требование они выставляли. И, если вы помните, то в начале 2000-х годов обсуждался вопрос мирового складирования ядерного оружия под контролем ООН на территории Российской Федерации. То есть такие задачи они ставили. Путин, откровенно говоря, в этих задачах их кинул. Потому что они на него давили - и он не выполнил это их требование. Но они разобрались, что он категорически их выполнит только где-то года через три-четыре после того, как он пришёл к власти. Это позволило ему укрепиться. И, скажем так: это ведь "мягкая сила". Если вопрос не продавливается - он не снимается с повестки дня. Он продолжает давиться, просто откладывается на будущее решение этого вопроса.

 

Они этот вопрос решают по-другому.

Я Когда работал в Министерстве атомной энергии, американцы тратили на проекты Минатома полмиллиарда долларов в год. Это огромные цифры. Это было, вообще-то говоря, двенадцать лет назад.

 

Огромные цифры тратили на разные программы:

- ликвидация ядерного оружия,

- утилизация ядерных подводных лодок,

- вывоз учёных с территории атомных городов,

- ликвидация научного потенциала атомных городов,

- строительство на территории атомных городов альтернативных систем (коммунальных, например), потому что там были связаны коммунальные системы с оборонным сектором.

 

Вот это - форма ликвидации ядерного оружия. Они вкладывали деньги в ликвидацию ядерного оружия в России. Но у них не получилось реализовать этот проект. У них не получилось в том объёме, как они хотели. Не всё получается. Иногда и у партизан бывают успехи. Что же, совсем без успехов? Так тоже не бывает. Но дело в том, что это не является проблемой. В случае критической ситуации будет же по-другому всё выглядеть.

 

Вы как-то рассматриваете, что вот завтра полетели самолеты бомбить Москву. Не так. Вот сейчас мы приняли закон о выборах губернаторов - под давлением американцев. Завтра же они покупают какую-нибудь "небольшую, но гордую республику" Российской Федерации. Просто, как Грузию купили. А Грузия-то побольше будет некоторых республик в России. Грузию же они купили с потрохами. Покупают через выборы, через прямое финансирование "гордую республику". И уже "гордая республика" срочно получает авиа-эскадрильи, которые будут бомбить Российскую Федерацию.

 

Артём Войтенков: То есть они не сами полетят.

 

Евгений Фёдоров: А зачем им самим? Что они Ливию сами бомбили, что ли? Но ясно же, что бомбили американцы. У вас есть сомнения? Но чужими руками. Это что-то меняет?

 

Для москвичей, на головы которых посыпятся бомбы это что-то меняет? Что самолет, который летит, имеет грузинские опознавательные знаки, например. Что-то меняет? Ничего не меняет. Я уверен в таком развитии событий при определенных обстоятельствах. То есть если произойдёт выдавливание Путина и ликвидация национального курса, американцы обязательно примут решение о ликвидации Российской Федерации. Не потому, что они не любят Россию, а просто по одной причине: для них такая страна, с такой историей, идеологией, психологией лидерства, ядерным оружием тем же, и так далее, - не приемлема в плане рисков.

 

То есть маленькие страны для них приемлемы - никуда не денутся в этой мировой клетке. Платят налоги, дань, отправляют молодежь и молчат. А такая крупная страна может взбрыкнуть в любой момент. Как только они ослабнут - Россия тут же может взбрыкнуть. И для них такие риски неприемлемы. И они приняли решение о ликвидации России. Дальше для них просто вопрос времени.

 

Либо Россия восстанавливает суверенитет через национально-освободительную борьбу Путина, либо Россия в период 10-12 лет исчезает. То есть попадает в региональные разборки (чеченский сценарий никто же не отменял), как в Сирии: вдруг появляется откуда-то сто тысяч боевиков, почему-то арабскоговорящих (как это было в Чечне, кстати), и они вдруг почему-то ещё и побеждает на выборах местный президент, которого они поддерживают. И что вы будете делать? Опять воевать? Тогда местный президент обращается за помощью к международному сообществу.

 

Сейчас Россия может отреагировать позитивно, а что будет через 6-7 лет - мы не знаем, особенно, если выдавят Путина. Всё просто. А если это будет не Путин, значит, какой-то новый. Самый жёсткий сценарий: неизвестный руководитель говорит, как Горбачёв: "Ой! Я против крови! Давайте отпустим эту республику, а заодно и все остальные." Всё, сценарий удался. Потому что отпустить одну республику - отпустить всех.

 

Что, я говорю какие-то абсолютно неприемлемые вещи? Легко.

Вот этот сценарий абсолютно реален - он работает уже в десятках стран, мы это видим. На наших глазах это происходит. Почему он не реален в России? Потому что, мы такие внутренне гордые, у нас фига в кармане? Нет! Раз этот сценарий сработал в 1991-м, почему он не сработает сейчас? Всё то же самое. Проблема только в одном - в людях, которые оболванены пропагандой и не находят в себе силы эту пропаганду убрать, начать думать о своей стране и о своём будущем, и о будущем своих детей.

 

Поэтому я лично считаю, что проблема России 1991-го года - прежде всего в предательстве поколения, которое тогда жило. А сегодняшние проблемы России в конечном итоге упираются в недостаток желания разобраться в текущих событиях в стране и в мире. То есть нежелание подумать о своей судьбе и о судьбе своей страны. Только в этом!

 

Артём Войтенков: Ну да. Нас пресса специально отворачивает...

 

Евгений Фёдоров: Это правда. Это и есть пропаганда. Должны люди определиться в России - они свободный народ, или стадо, которое американцы ведут на заклание? Вот и всё!

 

Соединенные Штаты Америки усилят идеологическую войну в России. Механизмы очень простые. Вот как принимает армия решение наступать на какой-то город врага. Что делает? Увеличивает число дивизий, подвозит боеприпасы и наступает. В политике та же история. В карательной операции - та же история. Американцы просто увеличат финансирование специалистов, которые в России работают над уничтожением России.

 

Они усилят финансирование системы грантополучателей - это двадцать тысяч политтехнологов в Москве - это очень сильно, большой фактор.

 

Второе (отдельно я хотел бы сказать) - это история со списком Магнитского, якобы. Это вообще беспрецедентный случай!

 

Американцы официально заявили, что граждане Российской Федерации и некоторых других стран не имеют права иметь частную собственность по политическим соображениям. Просто это маккартизм в чистом виде! Они создают список, в этот список они вписывают людей. Вот Алексеева вчера на встрече на Круглом столе в Госдуме сказала, что: "Мы внесем (мы внесём! это грантополучатели американские, которые в России, пожилая женщина) в список Магнитского американский, например, депутатов Государственной Думы, которые будут голосовать по такому-то закону так, а по такому-то закону так". Она открыто об этом сказала. Официально.

 

Артём Войтенков: Депутатам Думы.

 

Евгений Фёдоров: Конечно. Она сказала: "Вот кто будет по этому закону вот так голосовать - тот попадет в список". А в чём суть этого списка? Он секретный. То есть это не список каких-то там прокуроров. Ничего подобного. Это список по политическим соображениям (то есть "охота на ведьм") людей, в отношении имущества которых Соединенные Штаты имеют право применить его арест или изъятие, и счетов в банке.

 

Где частная собственность? Никакого суда, ничего. Вроде бы у нас свобода частной собственности в Америке - ничего подобного! Знаете почему? А потому что частная собственность не распространяется на рабов. Рабы в понимании американцев не имеют права на частную собственность. И вот эта психология господ и рабов у них есть.

 

Русских они воспринимают как людей второго сорта. А уж если эти люди им чем-то не нравятся в России - автоматически решение господина: ликвидировать, отнять у него собственность. И законом это приняли! Официально! Очевидно абсолютные вещи, она выглядит, как анекдот. Ничего подобного! Это просто - психология господина и раба!

 

- "Мы господа в Америке, вы – рабы. Если ещё что-то вам не нравится, мы будем у вас, например, имущество отнимать". У депутатов, как Алексеева сказала, которые не так проголосовали в Государственной думе. Так это и сейчас делается - только это делается втихаря, а после этого закона это будет официально. Без суда будут отнимать имущество у граждан России, которые американцам не понравятся. Вот это и есть форма управления.

 

Артём Войтенков: Я так понимаю, что имущество будут отнимать не только в Америке, но и в Европе, и по всему миру.

 

Евгений Фёдоров: Естественно, по всему миру, где американская юрисдикция может дойти. Но дойти она может и в России, потому что система собственности в России завязана полностью на иностранную юрисдикцию. Поэтому это первый шаг, а второй шаг - будут реально здесь просто отнимать имущество, убирать людей, сажать их в тюрьмы, в России, руками наших правоохранительных органов тех, которые борются с Америкой, которые пытаются выступать за суверенитет. Изолировать Путина. Вот это путь и есть.

 

Как осуществляется карательная операция где-нибудь в колонии индийской, когда в Англии, например, решат, что эту колонию надо поставить на место? На место дают команду и на местах начинают идти процессы: аресты, изъятия имуществ, казни, привязывание к пушкам, и выстреливание сепаратистов из России против Америки.

 

Вот это путь, по которому пойдут американцы. Если Россия найдёт силы и сопротивление внутри себя этого пути, значит, этот путь будет внешний. То есть будут бомбёжки, как это было, другими странами. Это может быть любой разворот событий. Поскольку мы вступаем в период глобального экономического кризиса, значит, американцы переходят в систему военного контроля. Если сейчас они политически контролируют мир, то дальше они будут переходить в военную систему контроля. Вот эти истории с Ираном, например, это чисто военный контроль. После Ирана, конечно, кто будет? Будет Белоруссия, понятно. Будет Украина. А как вы думаете? Вот так, вот Иран, а потом будет Украина и Белоруссия под каким-то предлогом.

 

Артём Войтенков: Но в Америке у них самих немало проблем - вон, у них башни падают, еще что-то происходит, народ лишается жилья.

 

Евгений Фёдоров: Ну и что? А что это меняет? А наличие проблем вообще ничего не решает! Вы знаете, иногда говорят "вот у нас там кризис"

А я спрашиваю: "А что у нас в 1941-м году кризис был меньше?" В конце 1941-го года, или в 1942-м - да больше! Это что, отменяло борьбу за суверенитет страны? Борьбу за свободу Родины? Нет! Это вообще не имеет никакого значения! Проблемы сами по себе ничего не создают. Проблемы создают только в том случае, если враг сильнее использует проблемы для того, чтобы влиять на процессы в стране.

 

Набор текста: Александра Кузнецова

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:

VISA: 4276 3800 1161 4356

Яндекс-деньги: 410011955138747

QIWI: +7 925 460 1909

WebMoney рубль: R142363945834

WebMoney доллар: Z182191503707

WebMoney евро: E344386089713

PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (196 мб)
Видео MP4 640x360 (73 мб)
Видео MP4 320х180 (39 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (4 мб)
Звук 32kbps MP3 (4 мб)
Звук 64kbps MP3 (7 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (10 мб)

Текст:
EPUB (179.32 КБ)
FB2 (272.96 КБ)
RTF (276.82 КБ)

Империя грабителей

Соединённые Штаты Америки - мировая империя. После победы над Советским Союзом США стали единственным властителем мира.
Соединённые Штаты грабят весь мир, опираясь на военную силу, доллар и пятую колонну в других странах.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Евгений Фёдоров

Империя грабителей

Видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_usa_imperial

 

часть из беседы с Евгением Фёдоровым 1 июля 2012

http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2012-07-01

 

Артём Войтенков (Poznavatelnoe.TV):ФРС, которая печатает доллары США, принадлежит американскому правительству, американскому государству. Она не подконтрольна ему, а скорее - наоборот.

 

Евгений Фёдоров (депутат Государсвенной Думы):ФРС есть продукт американского народа. Там говорят, что ее создавали банкиры - это правда. Но сами банкиры - продукт американского народа. То есть нация создаёт инструменты своего доминирования - в мире, в стране и так далее. И элиты (богатые люди) относятся к понятию нации. Поэтому американские банкиры, которые являются учредителями ФРС - это американская нация. Также, как американское правительство. Они могут между собой конкурировать, но они есть продукт американской нации! И ФРС работает на американскую нацию. Поэтому я абсолютно не сторонник теории заговоров и мировых правительств. Я, может быть по-крестьянски, но исхожу из простых вещей: как происходит в малом, так и происходит в большом. Если человечество за всю свою историю, которой много тысяч лет, всегда существовало путем конкурентной борьбы между разными нациями, или народами, или племенами, или стаями, еще даже, когда человека еще нельзя было назвать человеком, то так это есть и сейчас. У нас конкурируют даже деревья за доступ к солнцу на полянке, а уж живые существа, и уж такие команды под названием "нация" - это сто процентов! Проявляется эта конкуренция через войны, через создание специальных институтов и инструментов этой конкуренции. В основе этой конкуренции лежит чувство собственной значимости. И это в полном объеме относится к американскому народу, и ему удалось создать ряд инструментов глобального управления для своих целей, американской нации. То есть цель ФРС - обеспечить американских банкиров, которые есть принадлежность американской нации, огромными деньгами. Вот и всё! И они эту цель реализовали. Деньги поставляет Америке в сегодняшней системе - весь мир. Именно поэтому американская нация потребляет половину мирового продукта. То есть весь мир наполовину работает на одну страну - на Соединенные Штаты Америки. Это означает, что любое усилие, любой продукт, который производится в мире - в России, в Китае, в других странах,- половина его даром отдается Соединенным Штатам Америки. Чтобы мы понимали глобальную систему управления!

 

Артём Войтенков:А почему даром?

 

Евгений Фёдоров:Потому что это так устроено, что американцы половину ВВП потребляют, производя только (если мы отбросим сферу услуг) порядка восьми процентов. То есть они потребляют (убираем сферу услуг и сферу управления) пятьдесят процентов - вот сравните, при своем производстве 8-10 процентов. Как работает система производства? Американцы производят какой-то продукт. Объем их производства продукта, если убрать сферу услуг, порядка восьми процентов мирового ВВП. А потребляют 50! То есть они платят за 8 - а потребляют 50! За 50 они не платят: 50 есть форма сбора дани со всего мира - этакая современная, аккуратная! Так это и получается - почти 50 процентов, то есть усилия почти каждого второго человека на планете - это обеспечение (бесплатное!) Соединенных Штатов Америки продуктами его труда. Всё просто! Когда Римская империя собирала дань со своих каких-то территорий, когда Британская империя собирала дань с Индии и с других территорий - так же это было. Любая империя это делает! Если ты империя - ты грабишь колонии! Это новость я сейчас говорю?

 

Набор текста: Александра Кузнецова

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:

VISA: 4276 3800 1161 4356

Яндекс-деньги: 410011955138747

QIWI: +7 925 460 1909

WebMoney рубль: R142363945834

WebMoney доллар: Z182191503707

WebMoney евро: E344386089713

PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (58 мб)
Видео MP4 640x360 (21 мб)
Видео MP4 320х180 (12 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (1 мб)
Звук 32kbps MP3 (1 мб)
Звук 64kbps MP3 (2 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (3 мб)

Текст:
EPUB (116.83 КБ)
FB2 (178.34 КБ)
RTF (86.43 КБ)

Убийство санкциями

Каким образом санкции убивают Россию.
Основная часть денег в экономике России - иностранная валюта. Санкции перекрывают финансовый поток из-за рубежа - и российские предприятия останутся без денег.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Евгений Фёдоров

Убийство санкциями

Видео http://poznavatelnoe.tv/fedorov_sanctions_kill

 

Часть из "Евгений Фёдоров 24 ноября 2015"

Видео http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2015-11-24

 

Собеседники:

Евгений Фёдоров -  депутат Государственной Думы, http://eafedorov.ru

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Евгений Фёдоров: Мы часто обсуждаем эти вопросы, но, может, надо точнее разъяснить, что такое нападение на Россию, что такое санкции, потому что телевизор никогда даже об этом не говорит. С точки зрения телевизора санкций нет, заметили?

 

Артём Войтенков: Да, они про это вообще замолчали.

 

Евгений Фёдоров: Абсолютно нет.

 

Артём Войтенков: Кризис уже есть.

 

Евгений Фёдоров: Кое-где. И то Улюкаев вчера опять сказал о том, что мы уже восьмой раз прошли дно, и уже рост, всё хорошо. Правда, при этом он добавил, что прошли дно, потому что перестало усиливаться падение российской экономики. Такая формулировка. Если в России санкции, что такое санкции? И вообще серьёзны санкции или нет. Вплоть до того, что журналисты говорят: "Так санкции же несерьёзные".

 

Санкции сверх серьёзные. Каждый день санкции нас уничтожают. Я, почему хочу это сказать? Чтобы люди поняли, в чём механизм санкций и как это связано с национально-освободительным движением и с национально-освободительной борьбой. Россия с 1991 года - это надо понять, просто если это не поймёшь, не поймёшь то, что я скажу, любому человеку я говорю – оккупирована, внешне управляемая страна. И в чём заключается внешнее управление в области экономики? В том, что без части институтов, которые находятся под контролем США, российская экономика не может существовать. То есть не просто она будет испытывать сложности, она не может существовать.

 

Вот, как организм человека не может существовать без крови. Кровь проходит из вашего организма, обязана проходить через внешне расположенное сердце как бы. И в чём заключаются санкции? Нам перекрыли движение нашей внутренней крови. В чём это заключается? В экономике главное кровоснабжение это деньги. Так вот России запретили иметь национальные деньги. Почему Путин борется за низкие ставки? Чтоб пустить рубль в российскую экономику, чтобы вместо американской крови в экономику пустить русскую кровь, свою, а, значит, независимую от санкций.

 

Что такое российская экономика? В российской экономике всё, что у нас строится, кредитуется, крутится, работает, всё работает на американских деньгах кроме узкого сегмента торговли. Пропорционально у нас восемь триллионов рублей в российской экономике наличных, которые у вас в кармане у всех, и сорок пять триллионов рублей долларами в виде кредитов, заимствованные инвестиции, и оборота.

 

Артём Войтенков: Взятые в западных банках?

 

Евгений Фёдоров: Естественно, взятые под залоги. То есть вся российская экономика за рубежом заложена. Вся. Всё, что ликвидно, всё за рубежом. Абсолютно всё. Все земли, все офисы, все заводы - всё за рубежом в залогах. Всё полностью. Понимаете? Всё, что ликвидно, либо прямо, либо косвенно через банки. Так вот объёмы, чтобы было понятно, наша кровь, которая внутри нашего организма, восемь триллионов, а иностранная кровь, которая крутится в нашем организме – сорок пять триллионов. Вот это пропорция. Ещё восемь триллионов у нас на счетах в банках. То есть пропорции кручения именно такие – восемь против сорока пяти.

 

В чём заключаются санкции? Санкции заключаются в том, что ту кровь, которая у нас из организма вытекает в американские банки, санкциями остановлен её возврат. То есть раньше они шли в банки, из неё осуществлялись платежи, так называемые за кредит, и потом она перекладывалась, перекредитовывалась и возвращалась обратно. И так в объёме сорок пять триллионов рублей. Вот такой был круг, крутилась она. Санкции запретили ей возвращаться. То есть туда по мере окончания кредитных договоров она вытекает. А кредитные договора от года до пяти лет в сумме. Туда она вытекает, обратно не перекредитовывается, не заливается обратно в организм российской экономики.

 

В результате объём крови… Вот у человека крови где-то литров пять приблизительно. И вот представьте себе, что эта кровь имеет оборот за счёт внешней донорской системы. То есть вне у вас работает компрессор, сердце, кровь берётся от вас и обратно возвращается. И вот представьте себе, что эти пять килограммов в вашем организме крови, прокачиваясь через внешнюю систему иностранных банков, с каждым днём туда вытекает, а обратно не поступает. То есть это и есть санкции. В результате у вас её количество было пять, потом четыре, потом три, потом два. Что происходит с вами, когда вы лежите или живёте, функционируете, а у вас крови меньше, меньше и меньше?

 

Артём Войтенков: Очень плохо.

 

Евгений Фёдоров: Вы умираете. У вас начинают отключаться органы. Вот эти органы в экономике это - производство, промышленность. Отсюда падение зарплат, рост цен, рост тарифов, безработица, секвестр бюджета. Потому что секвестр - не поступают налоги в бюджет. Раз меньше крови, меньше производит организм действий, значит меньше отчислений налогов в бюджет. Так устроен российский организм, что в нем сто процентов крови кредитной, так называемой, то есть крови, так скажем, как в организме есть венозная, а есть капиллярная. Вот сто процентов венозной крови у нас иностранная.

 

За те полтора года, которые у нас объявлены санкции, из российского организма выкачали чуть меньше половины крови. То есть убрали, но не вернули, потому что заканчивались договора кредитования. И ещё оставшуюся половину выкачают приблизительно за полтора-два года. То есть через полтора-два году мы умрём. То есть организм, которого лишили крови, умирает от потери крови. Точка. Нам осталось жить, как государству и российской экономике полтора-два года. Через полтора-два года мы умрём: у нас остановятся заводы, у нас остановится торговля, у нас остановится промышленность, производство, у нас прекратятся платиться зарплаты, прекратятся платиться пенсии, прекратится финансирование здравоохранения, образования и те вопросы, которые финансируются через бюджет. Произойдёт смерть российской государственности. То есть за полтора года она наполовину умерла, и оставшиеся полтора года умрём окончательно.

 

Единственное спасение для нас (почему вопрос НОДа и суверенитета) – то, что требует Путин. За счёт снижения процентных ставок до нуля запустить вместо изымаемой из нас иностранной крови свою русскую. То есть начать кровь брать не от американцев в виде кредитов и инвестиций, а свою. О чём он требовал в трёх посланиях, многократно. Это как с налогами - он требовал, чтоб налоги не поднимались, а они поднимались. Так он требует от ЦБ снизить, а ЦБ не снижает. Это единственное спасение. То есть это единственный вариант, при котором мы останемся живыми.

 

Отсюда у меня простой вопрос: нам осталось на спасение полтора-два года, чтоб наш организм остался в живых, иначе мы умрём. Но суть спасения, не просто выполнения команд Путина о нулевых ставках, это техника вопроса. Нулевые ставки есть производная суверенитета, то есть своя кровь это значит свой суверенитет. Свой рубль вместо доллара, значит  у вас суверенная экономика. То есть это восстановление или утверждение суверенитета в экономике или, как ещё говорят, деколонизация экономики.

 

Вот на эту деколонизацию нам осталось полтора-два года, или смерть прекратит существование тысячелетняя русская государственность. Всё, просто прекратит. Будут прилетать сюда американские пайки сухие, даваться каким-то племенам, которые будут тут жить, войны друг с другом, со всеми, все эти Навальные, резня, терроризм, и всё прочее. Всё это будет сопровождать падение этой государственности.

 

Спасение - только НОД. То есть победа национально-освободительных сил во главе с Путиным, и реализация плана по обеспечению суверенитета российской экономики, что означает в финансовой сфере российского рубля. То есть российский рубль должен заместить иностранный кредит. Это единственный вариант спасения. Он многократно обозначен Путиным. Но чтоб он этот вариант сделал, ему надо дать полномочия, право, власть. Чтоб не было такого, что он приказывает это делать, а чиновники выполняют приказы МВФ, у которых как раз обратная команда - поднимать процентные ставки и не пускать рубль в российскую экономику. Победа этих сил и есть победа суверенитета. Вот и всё.

 

То есть вопрос победы суверенитета в ближайшие два года для нас есть вопрос жить или умереть. Всё остальное, сбитый самолёт в Турции, терроризм, который мы отбили, потери, социальные падения, акции дальнобойщиков - есть сопровождение вокруг этого главного процесса борьбы, всё. Это люди должны понять.

 

Вот, ещё раз попытаюсь, чтобы они поняли. До конца года надо отдать нам чуть меньше пятидесяти миллиардов долларов. Вот в этом работа санкций. Если б не было санкций, нам бы их просто перекредитовали. То есть мы бы их отдали, но нам тут же их вернули. И это как кровь бы вернулась, организм продолжал крутиться. Но в условиях санкций нам их не вернут. А значит, мы ещё упадём ниже в результате этой выплаты. То же самое выплаты в следующем году, через год. То есть вот это и есть технология санкций. И отсюда вытекает падение российского производства и абсолютно все проблемы в стране.

 

То есть, у нас нет других проблем кроме санкций. Потому что падение цены на нефть это не проблема. Это укол, это осложнение работы экономики, но она не уничтожает экономику. А санкции уничтожают российскую экономику. В полном смысле, как об этом говорил Председатель правительства Англии, он так и сказал: "Задача санкций - уничтожить российскую экономику". Не хотите Фёдорова слушать, послушайте Кэмерона. Обама говорил: "Задача санкций ослабить российскую экономику". Из вашего организма, когда откачивают кровь, ваш организм слабеет, правильно?

 

Артём Войтенков: Да.

 

Евгений Фёдоров: Так открыто это и говорят, только наш телевизор об этом не говорит. Вот это и есть санкции. Поэтому санкции - главный фактор деградации российского государства, экономики и социалки. Главный фактор. Все остальные факторы просто ничтожны по отношению к этому главному фактору. И лечение от этого фактора Путин предложил и оно абсолютно правильное - вместо доллара дать рубль, всё. Но чтобы это сделать у Путина должна быть власть. Поэтому лозунг такой: хотите остаться в живых через два года, поднимайте лозунг "Вся власть главе государства!" И тогда вы останетесь в живых.

 

Набор текста: Татьяна Самило

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv
Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:
VISA: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: +7 925 460 1909
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (170 мб)
Видео MP4 640x360 (63 мб)
Видео MP4 320х180 (34 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (3 мб)
Звук 32kbps MP3 (3 мб)
Звук 64kbps MP3 (5 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (8 мб)

Текст:
EPUB (483.81 КБ)
FB2 (657.05 КБ)
RTF (102.87 КБ)

Почему Путин не идёт в наступление?

Народ России не понимает, что живёт в колонии, и не готов терпеть лишения ради обретения свободы.
Российская Федерация управляется из Вашингтона, поэтому Владимир Путин не может действовать решительно - нет поддержки населения.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Евгений Фёдоров

Почему Путин не идёт в наступление?

Видео http://poznavatelnoe.tv/fedorov_putin_ne_idet

 

Часть из "Евгений Фёдоров 12 сентября 2015"

Видео http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2015-09-12

 

Собеседники:

Артём Войтенков – Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

Евгений Фёдоров –  депутат Государственной Думы РФ, http://eafedorov.ru

 

Евгений Фёдоров: У всех в руках есть эти карточки.

 

Артём Войтенков: Банковские обычные?

 

Евгений Фёдоров: Да. Я вам сейчас даже покажу свою зарплатную. Обычная зарплатная карточка. И у всех они в руках есть, ну или где-то там. На них зарплаты. Вот таких сто миллионов штук.

 

Артём Войтенков: У вас Visa, я смотрю.

 

Евгений Фёдоров: Естественно, да. Это зарплатная карточка депутата.

 

Артём Войтенков: Американская система.

 

Евгений Фёдоров: Естественно. Депутата. Это не я эту карточку придумал, это мне туда начисляют зарплату. Сто миллионов карточек таких в стране, сто миллионов, то есть это не шутка. И все расчёты проходят под контролем или через Соединённые Штаты Америки. И в том числе мои, и всех депутатов, и чиновников, и министров, и каждого человека. Понимал ли это Путин, когда готовился к сегодняшнему обострению? Конечно, понимал. Именно поэтому он лично, еще, будучи представителем Правительства, внёс закон о национальной платёжной системе, где прописал главу о национальной платёжной карте. Лично внёс. То есть за его подписью, Владимира Владимировича Путина, был внесён проект закона. Он поступил в Государственную Думу. Это было лет пять назад, то есть заранее. В Государственной Думе.

 

Тогда как раз WikiLeaks гремел. WikiLeaks опубликовал переписку Госдепартамента с посольством США в Москве, где посол США написал, что Путин вносит такой–то закон, готовит его (тогда ещё готовили его по линии правительства внутри, в недрах правительства, а Путин возглавлял правительство тогда), и американцы против этого закона. Посол написал почему: что не смогут контролировать, потеряют деньги и так далее. И просил Госдепартамент разрешить этот закон в России не принимать. А он уже внесён Путиным в Думу. Дальше поступило указание Госдепартамента в Государственную Думу Российской Федерации, где из закона Путина изъяли главу о национальных платёжных картах, и эту главу выкинули в мусорное ведро, и закон, естественно, без этих карт был принят, у него убрали самый главный элемент этого закона, то есть он стал пустышкой, и всё. И дальше, когда американцы начали санкции, первое, с чего они начали – ударили по картам. Правда, на несколько дней, если вы помните. Первое – они блокировали карты.

 

Артём Войтенков: Больше шума было, потом всё обратно…

 

Евгений Фёдоров: Потому что договорились с ними. Мы же сдались. Я понимаю Владимира Владимировича, как бы повели себя граждане России, когда бы они оказались без зарплаты, и без возможностей, и с заблокированными счетами. Вот как в своё время при Гайдаре, помните, заморожены были счёта на Сбербанке, вернее, просто обесценились деньги на Сбербанке. Это была нервная же обстановка.

 

Артём Войтенков: Конечно. А тут и будешь нервным: деньги есть, а ты их взять не можешь.

 

Евгений Фёдоров: Об этом и речь. И это можно сделать за один день, да за секунду. И естественно, мы капитулировали. А как вы думаете, почему эти минские соглашения? Ложимся под американцев, весь Центральный Банк под их дудку скачет, и всё остальное. Потому что они управляют процессом, им есть чем пугать. Это было нейтрализовано… Вот блокада Ленинграда: люди голодают, миллион человек погибло от голода, но они понимают, что это враг и что они, голодая, защищают своё Отечество, и готовы голодать, защищая своё Отечество. Они же не бегут на окопы немцев, не сдаются в плен, не пытаются свергнуть власть. Но для них это понятная вещь, хотя гигантский голод и проблемы социальные. Мы бы сейчас назвали – социальные бомбардировки.

 

А вот у меня вопрос: а в России если завтра произойдёт резкое обнищание населения? Допустим, отключат эти карточки, начнётся голод и всё остальное. Потому что это же всё дезорганизует систему торговли: в магазин же у вас никто не повезёт товар бесплатно. А если у вас нет расчётов, то у вас товар не повезут. А товарных запасов у вас в магазине максимум на неделю, всё. То есть это не просто лишение вас доступа к деньгам, а это вы пришли в магазин в крупном городе, а там ничего нет. То есть, готово ли население терпеть, где-то даже гибнуть из-за этого? На Донбассе несколько сот человек погибло от голода – это факт. Вот если люди не понимают, что отечество в оккупации, если они живут в иллюзиях вранья. Если они сейчас этого не понимают, то с какой стати они будут это понимать, когда им отключат свет, газ, карточки и магазины?

 

Артём Войтенков: Им ещё объяснят, что это воровская шайка Путина тырит ваши деньги.

 

Евгений Фёдоров: Я про это же. Отсюда и вопрос: готовы ли мы к обострению ситуации с учётом неготовности российского населения чисто с точки зрения знаний, информации? Может, они и готовы были бы, всё-таки они сыновья своих отцов, дедов, которые готовы были всегда, но они даже не знают эту информацию. Вот меня бесит, когда люди не идут на национально–освободительную борьбу, я честно вам скажу. Потому что я считаю что это полный дебилизм, что они туда не идут – не к Фёдорову, а в борьбу. То есть они не понимают, где они живут, они находятся в системе вранья. Важный фактор, который приходится учитывать Владимиру Владимировичу Путину. То есть он понимает, что население не готово к серьёзным испытаниям, вызванным сопротивлением России Соединённым Штатам Америки. Потому что если бы оно было готово, оно бы знало, а опросы показывают, что оно не знает правды, а значит оно не готово, оно живёт в обстановке вранья, иллюзий.

 

Набор текста: Марина Березнёва

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ – образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:

VISA: 4276 3800 1161 4356

Яндекс–деньги: 410011955138747

QIWI: +7 925 460 1909

WebMoney рубль: R142363945834

WebMoney доллар: Z182191503707

WebMoney евро: E344386089713

PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (98 мб)
Видео MP4 640x360 (36 мб)
Видео MP4 320х180 (20 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (1 мб)
Звук 32kbps MP3 (1 мб)
Звук 64kbps MP3 (3 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (4 мб)

Текст:
EPUB (423.99 КБ)
FB2 (575.35 КБ)
RTF (81.84 КБ)

Кто управляет Россией?

Кто и как на самом деле управляет нашей страной?
После поражения СССР в войне, Россия стала колоние Соединённых Штатов Америки. Приказы по управлению Россией издаются в Вашингтоне и передаются через посла США.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Евгений Фёдоров

Кто управляет Россией?

Видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_kto_upravlyaet

 

часть из беседы с Евгением Фёдоровым 1 июля 2012

http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2012-07-01

 

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы, http://efedorov.ru

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

Александр Куринов - Профсоюз Граждан России

 

Евгений Фёдоров: В целом, если вы скажете, что такое Российское государство, - оно создавалось иностранцами, создавалось оккупантами. Это механизм оккупационного управления, как система, не как люди. И с 90-х годов это так создано, еще со времён Гайдара. И систему не поменяли, потому что система - это повестка дня, это не люди – кто чем занимается. Всеми вопросами стратегического характера занимаются по-прежнему американцы в России. Как они это делали в 91-м году (они тогда ещё и прямо управляли), так и занимаются вопросами системного стратегического характера.

 

Александр Куринов: Часто говорят, что указания мы получаем с Запада. То есть как это? Позвонили и сказали, что нужно сделать? И мы выполняем? Или как этот механизм отстроен иначе.

 

Евгений Фёдоров: По сути, так и отстроен. Но не позвонили, а это так называемый ежедневный механизм предложений. Тот же Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк по своим направлениям, они в ежедневном режиме, на сайтах, официально, (выйти туда можно, посмотреть) посылают предложения конкретно в Россию - что нужно делать, какие распоряжения принимать, какие решения правительства необходимо принять, какие решения Центрального Банка, например. По сути, управляют процессами.

 

Например, в том же законодательстве: наиболее системные вещи - единый госэкзамен – это было прямое указание его сформировать. Менять систему финансирования так, чтобы сокращать расходы социального характера - тоже прямые указания. Они, кстати, не только в Россию. Если вы посмотрите в Европе - эти указания точно такие. Эти центры не принимают какое-то особое решение по отношению к России. Это общее решение, но для России оно адресное, носит конкретный характер. И секрета здесь никакого нет.

 

Артём Войтенков: То есть на сайтах можно зайти и посмотреть?

 

Евгений Фёдоров: Конечно. На сайте, можно зайти и посмотреть. Всемирный Банк, зайдите на сайт - там всё будет указано.

 

Никакую систему нельзя рассматривать в отрыве от другой, общей системы. Эта система создана специальным образом в 91-м году. Мы заскочили сразу на детали. Она создана в результате политических решений 91-го года.

 

А какие решения были?

Это капитуляция Советского Союза, ликвидация государства. И, как любое государство, которое победило своего врага, оно создало там другое государство. В данном случае США создало систему управления. Это система, из которой никогда нет исключений. Вот за всю мировую историю, а было миллионы войн, вы не найдёте ни одно исключение из этой системы.

 

Исключения выглядят как исключения только в том случае, если другие игроки запрещают что-то делать, как бы отнимают победу. Как было у победы над Турцией Царской России во время Балканской кампании, когда почти взяли Константинополь, а потом было запрещено воспользоваться плодами победы. Но это уже вступают в силу другие игроки. Причём вступают силой, потому что иначе война. Мы же понимаем, что России это грозило войной, если она не выполнит эти условия, не использует свою победу. А так всегда, проиграли - платите, по-другому не бывает.

 

И если кто не любит читать исторические исследования, пусть почитает просто историческую литературу, художественную, где это всё проходит везде, это жизнь человека. Поэтому проиграли – платите.

 

Дальше выстраивается система управления. Система управления, после Советского Союза распада, ликвидации, поражения в войне, - была создана система управления уже на оккупированной, откровенно говоря, территории.  Не в военном плане оккупированной (хотя в военном тоже, та же Прибалтика), а оккупированной частично в военном отношении, в основном в политическом отношении. Соответственно все пятнадцать государств получили систему внешнего управления. Они вообще были созданы как государства. То есть приехали специалисты, советники. Они в начале 90-х годов создавали Российское государство, как систему управления на территории Российской Федерации. Так же как и Украинское государство, и Узбекское государство, и все остальные, которые вышли из Советского Союза. Прямо создавали.

 

Артём Войтенков: А специалисты откуда?

 

Евгений Фёдоров: Их набирали из научных и учебных институтов в Соединённых Штатах Америки, прямо набором – это тысячи людей, десятки тысяч людей, это не то, что там отдельные люди. Их там набирали, готовили и дальше через механизм Госдепартамента их направляли, в данном случае, в Россию, на Украину, в тот же Узбекистан и так далее.

 

Они здесь создавали систему управления. Ельцин был фиктивный управленец, вообще, у него ничего не было, чтобы было чем управлять. Реально всю систему управления под ним создавали американцы. При этом они, конечно, рассматривали его как президента, потому что было принято решение, что в России должен быть российский президент. В той же Прибалтике, например, американцы приняли другие решения, они привезли своих президентов вместе с управлением. Приезжали советники, привозили с собой президента, который там не был пятьдесят лет, например (когда-то эмигрировал и жил в Америке), и говорили: "Вот это ваш президент". И его избирали, потому что они владели обстановкой и технологиями. Та же история была с Ельциным.

 

Поэтому, я бы сказал так, что позиция всего гайдаровского правительства - это была просто позиция прикрытия. Понятно, что люди вообще не умели ничем управлять, потому, что не имели опыта просто для этого. Взяли их только что, они там занимались научной деятельностью - и сразу министрами. Фактически, они просто прикрывали конструкцию, когда управляли напрямую американские советники, принимали все решения, и эти решения были направлены на реализацию военных планов.

 

А какие военные планы? Ограбить страну, которую ты победил. Вытащить из неё репарации, вытащить из неё кадры, вытащить из неё вообще всё возможное. Во время оккупации гитлеровской Германии, например, даже чернозём вывозили. Это же логика такая - раз ты оккупированная страна, ты должна полностью обеспечить победителя. Так и делали американцы в 90-х годах.

 

Дальше, если мы говорим об имуществе, их позиция разделилась. Часть имущества они просто вывезли, особенно касающегося военной компоненты, а часть имущества (то есть практически всё основное имущество Советского Союза на территории России) они завели в систему приватизации, и через механизм приватизации вывели с точки зрения собственности. Попросту говоря, напрямую стали управлять имуществом из-за рубежа.

 

Набор текста: Алексей Степанов

Редакция: Наталья Ризаева

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:

VISA: 4276 3800 1161 4356

Яндекс-деньги: 410011955138747

QIWI: +7 925 460 1909

WebMoney рубль: R142363945834

WebMoney доллар: Z182191503707

WebMoney евро: E344386089713

PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (103 мб)
Видео MP4 640x360 (38 мб)
Видео MP4 320х180 (20 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (2 мб)
Звук 32kbps MP3 (2 мб)
Звук 64kbps MP3 (3 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (5 мб)

Текст:
EPUB (114.15 КБ)
FB2 (181.03 КБ)
RTF (162.63 КБ)

Почему не добили СССР?

Советский Союз был побеждён в войне. Но окончательно сломать и разрушить его у США не получилось.
После победы над СССР американцы “вытирали ноги” об российского президента. Борис Ельцин привёл на пост президента Владимира Путина, предполагая, что этот человек и стоящие за ним силы не дадут окончательно развалить Россию.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Евгений Фёдоров

Почему не добилиСССР?

Видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_kak_pobedili_ussr

 

часть из беседы с Евгением Фёдоровым 1 июля 2012

http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2012-07-01

 

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы, http://efedorov.ru

Артём Войтенков - http://poznavatelnoe.tv

Александр Куринов - Профсоюз Граждан России

 

Артём Войтенков: Почему так получилось? Мы жили-жили, я помню это время, всё было хорошо. Потом бах! Резко …

 

Евгений Фёдоров: Во-первых, мы не жили, а воевали. Вот я лично воевал в Афганистане - в эпизодах этой войны. Война была сорок лет. Эта война была очень серьёзная. Вообще, мы войнами считаем Первую и Вторую мировую, но это просто исключительные войны, их всего две было такие по накалу, когда пять лет были интенсивные беспрерывные боевые действия.

 

А вообще, стандартные войны - это вот такие:

- как эта сорокалетняя: повоевали, поненавидели, повоевали поненавидели;

- тридцатилетняя европейская война;

- столетняя европейская война.

Вот они все так и шли эти войны обычно.

 

То есть, это была Мировая война, не третья, не горячая в масштабном понимании, но по сути это была стандартная европейская война, гигантского мирового масштаба. Там было больше пятидесяти боевых эпизодов:

- Афганистан - это только один из них;

- Вьетнам;

- Корея, где сотни людей погибли, - это же не шутка;

- Африка.

 

Огромное количество было боевых эпизодов по всему миру в этой войне. И я вам напоминаю - по отношению к этой войне те же американцы в землю зарывались: десятками миллионов людей строили бомбоубежища, ожидая бомбы из Советского Союза. Вы, может быть, забыли это?

 

Артём Войтенков: Мы тоже ходили в школе в бомбоубежище.

 

Евгений Фёдоров: Так это война. Она где-то шла в горячей части, где-то шла противостояниями другими, политическими, в том числе, методами. И, как на любой войне, воюют всеми силами и до конца. И были наши спецслужбы, которые воевали с американцами, и, кстати, убивали американских людей. Мы понимаем, что, когда шли процессы в мире, за ними же стояли и советские спецслужбы. Мы же это понимаем. И американцы убивали наших людей по всему миру, потому что там тоже стояли спецслужбы.

 

Через механизм спецслужб американцы оказались сильнее Советского Союза. Они нашли уязвимое звено Советского Союза. Причём, это нашли даже не американцы, нашли англичане, причём, нашли не сейчас, а нашли ещё двести лет назад. Потому что, если мы посмотрим более глубоко, мир - это беспрерывная конкуренция наций, в том числе военным путём. Это его история, по-другому мир не живёт. Как и, кстати, каждый человек. Потому что, смысл существования человека - чувство собственной значимости, которое приводит его к конкуренции с другими людьми, так и нации.

 

Так вот, в этой конкурентной борьбе мировой Советский Союз и Российская Империя - не самый слабый боец. Девять империй мы уничтожили, таких же, как тогда Российская Империя. Шесть войн с Османской империей было, чтобы её уничтожить. Это как настойчиво надо желать чувства собственной значимости и конкурировать, в данном случае, с Османской империей? Османская империя была не подрастающий враг, а такой же по масштабу, как Империя Российская - и по численности, и по масштабу. Просто Российская Империя оказалась сильнее, как боец. И за шесть войн, за сотни лет уничтожили конкурента и врага. Это борьба.

 

Та же история: Австрийская империя, Немецкая империя, Французская империя Наполеона, Шведская империя. Девять империй уничтожила наша нация в процессе конкурентной мировой борьбы.

 

В чём главная сила российской нации?

Главная сила российской нации в многонациональности - другой ментальный код по отношению к другим нациям, другой порядок жизни, если хотите, порядок жизни русского мира. Это - сила, и эта сила нас в будущем и спасёт. Другое отношение, следовательно, к миграции и ко всем другим вещам.

 

А в чём слабость?

Вертикаль власти. Исторически российская нация имела слабость в структуре вертикали власти. У нас власть, реальная и публичная, в одних руках, исторически. Это связано с бюрократическим характером российской государственности. Потому что всегда большая территория, сложные коммуникации, тяжёлые климатические условия привели к тому, что резко возросла роль вертикали власти, с точки жизни людей даже, не только управления. Просто иначе не выживаешь - не готовишься к зиме, голод наступает. Поэтому роль государства выше, чем в Европе.

 

Артём Войтенков: Подождите, а при чём здесь вертикаль власти? Если готовиться к зиме - я сам знаю что и где...

 

Евгений Фёдоров: Где вы знаете, как вы знаете? Вам из юга надо привезти хлеб на север, вам надо летом подготовиться к зиме. Вы лично что-то и знаете, но у вас нет инструментов, готовности. Это коллективное творчество - подготовка к зиме в таких масштабах. На юге вы банан сбили, съели, сыты - вам не надо иметь такое коллективное творчество.

 

Суть в чём? Российская вертикаль власти всегда была более значима и публична  (совмещала в себе), чем европейская. Кто такие были в России бояре? Это были слуги царя. Слуги. А кто такие были такие же князья или дворяне в Европе? Это были вассалы, но не слуги. Другой статус у них был: они имели свой голос, своё влияние, другую конструкцию отношений.

 

Но для России - это вертикаль власти, которая имеет другую структуру, чем в Европе и Америке. И один из древнейших конкурентов Российской Империи - это Английская империя, которую Советский Союз уничтожил вместе с американцами в 60х годах. Т.е. и эту империю мы победили, но при этом эта империя, конечно, вычислила главный код и слабость российской системы власти, как системы за сотни лет. Это - вертикаль и зависимость от первого лица. Вот в Европе и в Америке такой зависимости нет. В России есть. Это наша национальная особенность. И они всегда работали через эту национальную особенность.

 

Возьмите простой пример. Павел, который подружился с Наполеоном, послал войска брать Индию, как английскую колонию. Как остановить дружбу Наполеона с огромной империей царской России? Англичанам, врагам Наполеона, но в данном случае и Россия стала врагом Англии. Как остановить? Они нашли этот код - убили царя. Были участниками заговора, убили царя, технология сработала, войска казачьи развернулись на полпути в Индию, и потом Россия участвовала в войне с Наполеоном.

 

Англичане нашли слабое место нашей Родины, слабое место российской нации. И они не один раз использовали эту слабость: Ленин - английские деньги и революция, частично. И не только они, кстати, использовали, потому что это, скажем так, не секрет в геополитическом противостоянии. Часть царей было убито, не только Павел, но и другие - на английские деньги. Это давняя история. Требование чтобы Советский Союз формировался как федеративное государство - это было условие англичан. Это давняя историческая конкурентная форма борьбы, когда они в конкуренции давят своего главного геополитического противника - Россию, потом Советский Союз. Получилось так, что мы их победили в шестидесятые годы, но их механизмы, технологию борьбы с Советским Союзом, с Россией, с российской нацией перехватили американцы, которые встали на позицию главного конкурента Советского Союза, то есть российской нации тех времён. Они этот механизм использовали и использовали непосредственно механизм работы спецслужб по замене первых лиц государства на своих людей. То же самое, как история с тем же Павлом. Тогда, конечно, это было в мягких тонах, и, поскольку, была преемственность власти, англичане не могли привезти своего императора в Россию. Они вынуждены были выбирать из того, что есть.

 

Сейчас не так. Поскольку Советский Союз - это уже не царская империя, где надо выбирать из числа наследников, соответственно, они запустили механизм уже продвижения своего человека - Горбачёва.

 

Что такое своего человека? Они несколько тысяч человек, что называется, пасли с юности - в силу наличия компромата, наличия контактов. По Горбачёву, говорят, был конкретный компромат, по его родственникам. А для Советского Союза компромат на родственников - это очень серьёзно. Это не просто пятно, это запрет на карьеру, тем более политическую карьеру - в партии вообще был запрет, я имею в виду КПСС. Это очень серьёзная была вещь, они подхватили этот механизм компромата, плюс Раиса Максимовна со своими друзьями - это всё связанные вещи. И через этот компромат они его держали, чистили ему дорогу. История с Романовым странная, вообще не в советском стиле. Не в советском стиле обвинять первого секретаря в том, что он кушает из посуды, взятой в Эрмитаже, тем более этого не было, это было враньё. Это была в чистом виде информационная утка, пропагандистская такая, вот как сейчас: придумывают сказку и эту сказку размещают в силу пропагандистского воздействия. Они чистили дорогу Горбачёву, не только ему, тысячам своих агентов чистили - дошёл он. И через Горбачёва, через военно-политическую операцию спецслужб (по сути это операция спецслужб) - ликвидировали страну. Горбачёв изначально пришёл на должность первого секретаря с задачей ликвидации Советского Союза.

 

Артём Войтенков: Причём сознательно.

 

Евгений Фёдоров: Конечно, он об этом говорил, он об этом публично говорил.

 

Александр Куринов: Он же сказал, что всю свою жизнь он посвятил этому.

 

Евгений Фёдоров: Всю жизнь, с юности! Он дошёл до высшей точки и использовал эту высшую точку для разрушения страны. Это была специальная агентурная работа. Считайте, посадили своего "царя".

 

Артём Войтенков: А как же они проникали, чистили дорогу, пасли своих юных агентов? У нас же была система госбезопасности.

 

Евгений Фёдоров: На любую армию есть другая армия. На лом есть другой лом. Сильнее оказались. Кого-то поймали, кого-то не поймали, внедрились в систему госбезопасности. Не даром КГБ так быстро разлетелось на кусочки, даже не стало сопротивляться. Это война, в которой участвовали миллионы людей, миллиарды долларов. И масштаб внедрения в Советский Союз был адекватным военным действиям сорокалетним. Понятно, что вокруг Горбачёва формировалась система работы - это система работы спецслужб. Ну а как? А убивать царей в царской империи, вы думаете это менее значимое по масштабу событие?

 

Артём Войтенков: Всё-таки, одного царя убить - это одно...

 

Евгений Фёдоров: Мы привыкли видеть всё в текущем ключе: как это так, удивительно - Горбачёв агент! Да царей меняли даже, а цари помасштабнее были генерального секретаря по власти и влиянию. Мы должны это с вами понимать. Царь в царской империи был действительно диктатором по масштабу возможностей. Генеральный секретарь, конечно, тоже очень сильная фигура, значительно сильнее, чем президент в Российской Федерации по масштабу возможностей, но всё-таки послабее царя. И если с царями получалось, то с генеральным секретарём было легче сделать, чем с царями. Англичанам, я имею в виду, а потом их преемникам американцам. Это работа спецслужб, об этом прямо описывают, кстати, ЦРУ-шники. Это работало ЦРУ. Это сейчас Госдеп, а тогда это работало ЦРУ.

 

Госдеп отвечал за, так называемую, профессию криминологию. Вот Кондолиза Райс была официальным сотрудником Института изучению власти в Советском Союзе. Они подходили, как враг, системно к изучению врага. Они понимали, Советский Союз - система, власть такая-то. Создали институты, которые изучали систему власти: кто как даёт команды, как выдвигаются кадры, как можно перехватить выдвижение кадров, как можно свои кадры в эту систему подбора кадров советскую (тогда ещё партийную) внедрить. Это работа профессионалов, которые занимались ею сорок лет и получили результат - победу. Поэтому Кондолизу и назначили госсекретарём, за победу. Она главный генерал, как учёный, в этой войне была. Так же, как до этого генерал получил должность Президента во Вторую мировую войну – Эйзенхауэр.

 

Конгресс устроил специально парад победы по случаю победы в войне. Победы парад! Вот как у нас, на Кремлёвской стене бросали знамёна гитлеровской Германии, так в Америке был парад победы и торжественное заседание конгресса по случаю победы в сорокалетней войне с Советским Союзом. Можно найти это в интернете. Пропаганда не афиширует это, но любой человек, который захочет разобраться, он это всё найдёт.

 

Я не пытаюсь людям разжевать что-то. Главная задача, о которой я говорю - сами изучайте историю. Я просто говорю, где изучать. И не пытаюсь кому-то что-то навязать. Изучите и смотрите - там всё найдёте: там-то, по полочкам всё разложено.

 

Это была война, в ней победили американцы, ликвидировали врага и сформировали оккупационный механизм у ликвидированного врага. Стандартная мировая история. По-другому не бывает. Это единственный вариант, который существует в мире в случае победы в войне.

 

Горбачёв - ликвидатор Советского Союза, государства, по заданию США, как врага. И это военно-политическая операция спецслужб. Ельцин, как и другие президенты пятнадцати республик, получили власть в результате этой ликвидации. Если бы это был не Ельцин, получил бы власть кто-то другой, Хазбулатов, например. Власть то не может быть брошенная - её кто-то подберёт. Вот для Российской Федерации это сделал Ельцин. И понятно, что его роль велика и в разрушительных процессах, это понятно, но в рамках этой "работы" он не был сознательным агентом. Он был разрушителем в силу своих качеств: в силу желания власти, в силу желания стать большим и великим, в силу чувства собственной значимости. Он не делал это по заданию Соединённых Штатов Америки, в этом большая разница. Они его подобрали втёмную, как разрушителя. А Горбачёв - это сознательный процесс разрушения.

 

Мало того, Ельцин испытывал всегда моральные проблемы, что он является, возможно, последним президентом Российской Федерации. Потому что он понимал, что когда подписывались документы о ликвидации России, то это означает его и  след в истории, как такого же ликвидатора, как и Горбачёв. Поэтому, если мы говорим о суде истории, то Горбачёв, на мой взгляд, нуждается в суде реальном, за реальное предательство - это государственная измена, со всеми вытекающими последствиями. Если мы говорим о Ельцине, то в этом плане он идёт, как говорится, в составе группы, в которой он не несёт первой роли. Скорее его роль сложившаяся в результате такой расстановки событий.

 

Артём Войтенков: Просто он плыл по течению, скажем так.

 

Евгений Фёдоров: Да, он боролся за власть. Знаете, специфика людей такого психотипа - бороться за власть до последнего, где бы он ни был. Если бы он был в пионеротряде, он бы боролся за власть в пионеротряде, если бы он был у себя в обкоме, он боролся бы за власть в обкоме, на стройке - на стройке бы боролся. В любом коллективе эти люди борются за власть, за то, чтобы стать первыми. Конечно, он – фактор этой борьбы за власть, но разрушителем Советского Союза, сознательным, специальным, организованным, это, конечно, был Горбачёв.

 

Артём Войтенков: Хорошо, а Путин, почему он выбивается из этой...

 

Евгений Фёдоров: Путин, на самом деле, не выбивается. Путин, на самом деле, это логика любого оккупированного государства. Это уже законы истории, это законы, которые выше людей – исторические законы. В любом оккупированном государстве формируются условия национально-освободительного движения. И всегда успех этих условий определяется позицией элит, всегда. В элитах всегда есть люди, например, князья во время татаро-монгольского ига (не смотря на то, что эти князья были сильно завязаны на Орду), которые хотят иметь реально власть, иметь возможности, иметь первую позицию в своём государстве - это вообще желание нормального человека. И в этом плане вопрос появления Путина - это вопрос исторической закономерности.

 

То, что нам с Путиным повезло - это само собой повезло, как с личностью. Но признание лидера национально-освободительного движения - это историческая закономерность. Не может быть лидера с улицы, национально-освободительного движения. Лидер национально-освободительного движения всегда из власти, может быть не из первых лиц, бывает так в истории, но всегда из власти. Это всегда человек, который может реализовать потенциал этого лидерства. Потому что, по сути, суверенитет, если так честно сказать, это всегда суверенитет национальных элит. Если национальные элиты суверенны, то суверенна и страна.

 

Говорить о суверенитете народа - это сложно, всегда это национальные элиты. Поэтому американцы и запретили России создавать национальные элиты, фактически, с девяносто первого года, потому что они отлично это понимают. Они управляют этими процессами, и создание российских национальных элит для них это неприемлемое условие. Они создали механизм, в котором эти элиты не национальные. А элита - это всегда, всё-таки, богатый человек. Хочешь быть богатым - езжай в Америку или к союзникам. Это условие: не поедешь - не будешь богатым. А дальше уже выбирай себе дорогу: останешься там в среднем уровне или станешь действительно богачом. Богач – значит, обязательно под американцами. Простая логика. Кстати, такую же логику использовал и Советский Союз по отношению к восточной Европе, когда управлял этими процессами - Венгрия, Польша, Чехословакия… Хочешь быть каким-то начальником - учись в Советском Союзе, имей знакомства в Советском Союзе (в другом государстве), в политбюро и в ЦК. Специальный отдел был, отдел Фалина, который занимался этими вопросами. Желательно чтобы ты тут и лечился, Советский Союз лечил всех оттуда, напоминаю вам.

 

Александр Куринов: Но эта политика, всё-таки, не была направлена на разрушение этих стран. Цели разные.

 

Евгений Фёдоров: Да, правильно, и политика американцев не направлена на разрушение всех стран. Политика американцев, как оккупантов, направлена на разрушение России в силу специфики России. Вот американцы, конечно, управляют процессами в Польше, но им не надо разрушать Польшу. Потому что Польша маленькая и никогда не даст им вызова, она никогда не станет их конкурентом, поэтому задачи разрушения у Польши нет. Перед Польшей задача у американцев другая – собирать: брать от них людей, учёных, деньги - то, что называется, собирать дань. Вот эта задача стоит и перед Польшей, и перед Китаем, перед всеми странам, как у страны победителя.

 

Но перед Россией, кроме задачи сбора дани, которую они осуществляют и собирают дань деньгами, и людьми, и даже детьми через механизм вывоза детей. Вы же не знаете ни одного случая, чтобы российская семья усыновила американского ребёнка, а из России за рубеж усыновляются сотни тысяч. Это система. Вот среди сбора этой дани, второй стоит вопрос – это разрушить страну. Почему разрушить? Потому что история, амбиции, генетические амбиции российского народа, к которым мы сейчас и призываем в рамках национально-освободительного движения, кстати, - именно с ними они борются путём разрушения Российской Федерации, потому что понимают.

 

Ядерное оружие, то есть, целый набор факторов, исторических, которые они понимают как факторы риска, что Россия, при ослаблении Соединённых Штатов, например, в результате кризиса, вывернется и опять станет им конкурентом, то есть, восстановит свой суверенитет. В отличие от Польши, где такой опасности,  рисков таких нет. Поэтому в России у них есть вторая задача - ликвидация страны. И они эту задачу реализуют параллельно с задачей ограбления, сбора дани.

 

Артём Войтенков: Хорошо, а почему мы тогда не развалились в 2000 году?

 

Евгений Фёдоров: Путин. "Загогулина" Ельцина. Я же про это и говорю. При том, что Ельцин виноват, он сделал вещь, которая его частично реабилитирует. Он ушёл до того, как страна была ликвидирована, хотя решения о ликвидации уже были подписаны при нём, при его согласии. Он не хотел брать на себя ответственность за ликвидацию России.

 

Артём Войтенков: То-то он так быстро смотался.

 

Евгений Фёдоров: Конечно, это было всё очевидно, всё подписано. То, что Путин вывернулся, это вообще было чудо, это русское чудо. Вот иногда говорят в России - нет чудес. Это чудо, с точки зрения военной компоненты, идеологической, политической. Это реальное чудо! Потому что за ликвидацию Российской Федерации выступал даже российский народ, не понимая этого, под воздействием пропаганды. Вот эти сборы подписей Немцова, по три миллиона собирали - за ликвидацию России были подписи. Понимаете? Немцов собирал подписи, докладывал Ельцину.

 

Александр Куринов: Подписи собирал под чем?

 

Евгений Фёдоров: По поводу войны в Чечне. Но реально это подписи были за ликвидацию, это же как вы вопрос поставите.

 

Александр Куринов: За отсоединение Чечни?

 

Евгений Фёдоров: Да. Если вы поставите вопрос в сорок первом году: "Хотите ли вы умереть или хотите жить?" Наверное, вам напишут люди: "хотим жить". Но если вы им при этом не объясните, что речь идёт о том, что пришли немецкие захватчики, то они так, а если вы им объясните, то они по-другому себя поведут. Поэтому так объяснили, так была пропаганда, и люди собирали подписи за ликвидацию своей страны. Полутора миллионная армия была, а сколько согласилось воевать в Чечне? Ведь не просто приказали, и армия пошла воевать, собирали со всех подразделений того, кто согласен воевать за свою Родину. Посмотрите сорок первый год, массовый героизм, и сорок второй, и сорок третий. И война с Чечнёй, когда при Путине армия не хотела воевать. Вот сейчас говорят: "Армия, там, реформа, как же так?"

 

Да это армия, которая не хочет воевать за свою страну, зачем она нужна? Вот я как бывший офицер говорю. Зачем она нужна, эта армия? Она не хотела воевать за свою страну. И когда собрали с трудом сорок пять тысяч человек с полутора миллионной армии, которые согласны были пожертвовать своей жизнью за Родину. Это о чём говорит? Это чудо. Американцы рассчитывали, что и этих людей не соберут, поэтому они пропустили Чечню. А если бы они знали, они бы добавили туда денег у дудаевцев - удвоили, утроили бы подразделения и всё. Что, им трудно денег набрать? Наёмников со всего мира собрать. Решили-то проблему Чечни, буквально, на последнем, как говорится, риске. Ещё чуть меньше сил - и всё, с Чечнёй бы не справились. Мобилизовав все ресурсы, этих ресурсов оказалось сорок пять тысяч человек, а больше нет.

 

Артём Войтенков: А как американцы это проглотили?

 

Евгений Фёдоров: Ликвидацию Чечни? Не проглотили. Они же системно мыслят, они понимают абсолютно логично, что Путин ничего не сделает, какой бы он ни был. Во-первых, он же не сказал, что "я ваш враг" для начала. Некоторое время для них он был загадкой. Это понятно. Неизвестный человек. Кто он там такой? Не понятно. "Who is mister Putin?" – не понятно. Но, в любом случае, для них было очевидно, что он не справится с ситуацией, потому что система на их стороне. На их стороне парламент, отсутствие армии, вертикаль власти, подкупленные губернаторы через систему выборов - у них всё. И вдруг он справляется. Чудом!

 

Первое было для них удивление.

Второе - он же с ними вёл довольно такие "усыпляющие" переговоры долго, года два-три. И года два-три они не понимали кто он. Здесь, конечно, сказалась его личная подготовка, как сотрудника спецслужб. Это называется военная хитрость. Он не раскрывал своих намерений о национально-освободительном движении и о национальном лидерстве. Ведь лозунг, логику национального лидерства он сформулировал не сразу. Приблизительно тогда, когда началась  атака, когда была попытка, так называемого, первого национально-освободительного восстания под руководством Путина. Это восстание было приблизительно в 2003 году. Это тогда убрали Касьянова, поменяли администрацию, разрушили олигархическую систему, посадили Ходорковского, уехал Гусинский, уехал Березовский. Это же настоящая революция. Тысячи богатейших людей России сбежали в эмиграцию.

 

Александр Куринов: Произошёл очень большой слом системы.

 

Евгений Фёдоров: Конечно. Другое дело, что систему не доломали. А её нельзя доломать. Потому что, даже если ты отнимаешь власть у сотен богатейших людей, система опирается на десятки тысяч - это системные вопросы. Систему не сломали. Было, так называемое, первое восстание, неудачное. Тогда были отменены ещё "Соглашение о разделе продукции" - отняли у американцев право на контроль за российскими недрами и нефтью. Российская нефть России не принадлежала по закону, принятому во времена ещё Ельцина. Кроме того, то что американцы собирают дань (они и сейчас с России собирают дань и деньгами, и людьми), они вообще лишили Россию права юрисдикции над природными ресурсами. Вы подумайте об этом.

 

Они сказали: "Отлично, вот у Польши нет природных ресурсов и у вас пусть не будет". И заставили принять законы (а они управляют процессами закона в России до сих пор) о том, чтобы российские природные ресурсы России не принадлежали. Под флагом, как бы под прикрытием закона "Соглашение о разделе продукции", это было оформлено таким образом. Это идея Олбрайт о том, что российские недра не должны принадлежать России. Она была реализована в России при Ельцине. Это было сделано по команде оккупационных властей американских. Тут даже и вопросов нет. Ельцин это создал, а Путин это разрушил, он много чего разрушил, это было, так называемое, первое восстание.

=======

Артём Войтенков: Почему же они его до сих пор терпят?

 

Евгений Фёдоров: А с тех пор началась борьба на смерть. Началась борьба. Первое восстание у него не получилось. То есть оно получилось - часть целей достигнуто было. Американцы оказались ошарашены, но им понадобились силы, это же политическая борьба, а не военная. Это на войне самолётами перебросил десантников, а в политической надо создать инфраструктуру борьбы. Если они до этого финансировали прямо госаппарат и его изменяли, как, например, в Минатоме, где я работал, то после 2003 года они перегруппировали силы, начали финансировать политические процессы. Они начали:

- усиленно финансировать партии;

- усиленно создавать оппозицию уличную;

- создавать систему грантополучателей, не отраслевые, как в Минатоме и везде были,  а общенациональные политические;

- поменяли систему управления СМИ. Кстати, напоминаю вам - Путин разрушил американскую систему управления СМИ, частично. Гусинский же работал на американцев, ему подчинялся целый ряд каналов. Другое дело, что смена собственника не привела к изменению системы контроля. Почему я вам в начале и сказал, что система контроля американцев не опирается на собственника, она опирается на текущую деятельность средств массовой информации, на их финансирование. Поэтому, изменив систему собственников (Путин изменил в 2003 году во время восстания), не изменил подведомственность средств массовой информации американцам.

 

Скажем так, как и в любой борьбе, это было наступление, которое часть вопросов решило, но глобально оккупационный режим не разрушило. Условно говоря, это наступление советских войск под Москвой, которое от Москвы врага отбило, но проблемы войны не решило, и захлебнулось потом в потерях. Вот это точно такие события, только в качественном плане, и это события 2003 года.

 

Дальше американцы перегруппировали свои силы, сформировали систему грантополучателей, создали новый террористический механизм, основанный на них, укрепили влияние на элиты, укрепили влияние на финансовую систему России, на экономику России укрепили влияние.

 

Кроме того, самое главное, Путин что сделал - он поднял уровень жизни. Как можно говорить о восстании нищих? Он сделал людей, которые более или менее могут срастить концы с концами - поднял зарплаты, пенсии. Другое дело, что это всё было выхолощено. Вот когда у нас подняли зарплаты и пенсии в десять раз (в долларах) за десять-одиннадцать лет, понятно, что уровень жизни в десять раз не поднялся. Мы реально оплачивали американцев, потому что мы же в долларах подняли зарплату.

 

Они изъяли у Путина его победы с точки зрения уровня жизни людей. Он в долларах поднимает зарплаты - американцы обесценивают доллар. Они его усилия взяли и отправили на благо американского народа, за счёт этого подняли благосостояние американцев, за счёт благосостояния народа российского. Вдумайтесь просто в формальные вещи.

 

Что такое российская экономика конца девяностых годов по сравнению с сегодняшней нашей?

Её объем в два раза меньше, но не в десять раз меньше. А уровень зарплат во сколько раз меньше? В пятнадцать-двадцать! Значит, всё остальное просто изымается. Как это? Просто американцы тупо вычерпывали все ресурсы. Вот как пылесос пылесосит всё подряд, - они вычерпывали ресурсы страны и отправляли к себе в качестве дани. Через разные механизмы, в том числе и "Соглашение о разделе продукции", когда изъяли недра, которые потом Путин вернул. Вот что они сделали.

 

Они полностью осуществляли выемку дани из Российской Федерации. И когда Путин решил ряд проблем, он часть этих денег оставил стране. Ещё раз говорю, экономика то всего в два раза поднялась, а доходы поднялись в пятнадцать раз, иногда и в двадцать. Так откуда разница? В два и в двадцать, откуда? А разница в том, что эти деньги перестали отправляться в Америку в таких объёмах, как они отправлялись при Ельцине. Понимаете, да? Вот и всё.

 

Это же законы экономики, как законы физики. Если вы что-то там отпустите - это  падает вниз. Это закон физики, хоть вы лопните, он будет подать вниз. Вот так и здесь: если деньги где-то есть, значит их где-то нет. Если денег нет в России, значит они где-то в другом месте, при этих же объёмах экономики. Где? В Америке. Всё понятно, он (Путин) их у них отнял. Что, они после этого будут его любить? Если он отнял дань, которая выплачивалась американскому народу. Половину этой дани он реально отнял. Вот сейчас мы платим в два раза меньше, чем платили в девяностые годы.

 

Артём Войтенков: Так почему они его до сих пор терпят? Убрать первое лицо - тоже не вопрос.

 

Евгений Фёдоров: Потому что борьба идёт.

Во-первых, здесь личный опыт - не лезь на рожон, себя беречь, усилить охрану. Хотя на него было огромное количество покушений. Вы это знаете. Всё-таки он не человек с улицы, он всё-таки профессиональный специалист по спецслужбам. Он понимает методы борьбы врага. Он понимает, что будут заказные убийства, он понимает, что будут контратаки. Как работает ЦРУ - он это понимает, как специалист. В этом нам с ним повезло. Потому что, как лидер национально-освободительного движения, исторически родился бы кто-то обязательно. Но мог родиться неопытный человек, не умеющий, а мог опытный. Вот неопытного убили бы да и всё через пару лет. Потому что он орал бы с трибуны что-нибудь слишком сильно. А он всё-таки года три водил их за нос, по своей профессиональной привычке. И потом постепенно, более менее, когда накопил силы, пытался сделать это восстание. Восстание не получилось, в тех объёмах, как хотели – это да, не получилось. Сил не хватило, народ не поддержал, по-честному говоря.

 

Потому что под воздействием пропаганды люди не понимают многих вещей. Пропаганда - это серьёзное дело. И поэтому и сегодня надо вопрос поднимать национального восстания или национально-освободительного движения с информационных вещей. Это ключ. Если вы, и мы с вами сумеем сделать так, чтобы люди начали думать о своей стране, разобраться в процессах реально, убрали бы вот эти пропагандистские шоры, то это и есть ключ к успеху национально-освободительного движения и Путина, как его лидера. В этом ключ главный. Если они по-прежнему будут поддаваться подбрасываемому беспрерывно всякому вранью и пропагандистскому давлению, тогда нам ничего не светит. Значит, страна будет ликвидирована. По сути, как всегда.

Вопрос выживания страны - это вопрос мозгов её людей.

 

Набор текста: Николай Лаптев

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:
VISA: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: +7 925 460 1909
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (498 мб)
Видео MP4 640x360 (184 мб)
Видео MP4 320х180 (99 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (9 мб)
Звук 32kbps MP3 (9 мб)
Звук 64kbps MP3 (16 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (25 мб)

Текст:
EPUB (169.29 КБ)
FB2 (281.4 КБ)
RTF (695.23 КБ)

Артисты политических партий

Выборы, голосования депутатов, политические партии, Государственная Дума - это театр для одурачивания народа.
Решения по управлению Россией принимаются в Вашингтоне, многие законы поступают в Государственную Думу из-за рубежа. Депутаты послушно голосуют, как приказано - именно для этого их брали на работу в политические партии.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Евгений Фёдоров

Артисты политических партий

Видео http://poznavatelnoe.tv/fedorov_party_artist

 

Часть из "Евгений Фёдоров 12 сентября 2015"

Видео http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2015-09-12

 

Собеседники:

Артём Войтенков – Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

Евгений Фёдоров –  депутат Государственной Думы РФ, http://eafedorov.ru

 

Евгений Фёдоров: Партии это кадровые отделы. Потому что в партии просто подбирают будущих сотрудников государственных органов в области публичной деятельности представительских органов власти. Это просто кадровые отделы и они отбирают людей, которые готовы в органах власти заниматься этой работой.

 

Есть люди, которые идут в кадры. Говорит: "Я, хорошая секретарша".

Кадровое агентство говорит: "Иди вот в эту фирму. Будешь секретаршей. Вот тебе зарплата сорок тысяч". Всё понятно.

Другой: "Я водитель".

Кадровое агентство говорит: "Отлично. Будешь водителем на Камазе. Справишься?"

- "Да".

– "Иди на Камаз. Зарплата у тебя сорок пять тысяч".

Третий говорит: "А я военный".

– "Всё, отлично. Иди в военное училище. Закончишь, вот туда".

Это кадровое агентство.

 

А здесь - представительские органы власти.

- "Какая твоя работа? Твоя работа будет - красиво говорить, проводить избирательные кампании. То есть иметь навыки менеджера  по медийным процессам, рекламщиком быть хорошим, потому что надо размещать в рекламном пространстве. Вот твоя работа"

- "А законы мне надо писать?"

- "Нет, такой задачи нет. Если ты умеешь писать законы?"

- "Умею".

- "Тогда ты нам не подходишь. Потому что, если ты будешь писать законы в Государственной Думе, ты будешь мешать системе. То есть законы у нас пишут американцы по Конституции. Они эти законы будут сюда слать, а ты будешь эти законы, не дай Бог читать. Ещё и какие-то поправки писать, ты будешь им мешать".

 

Представляете, каждую поправку надо отклонить, это же время - три минуты в Госдуме, это мешает процессу. Если ты грамотный специалист по написанию законов, ты будешь волей или неволей, ты будешь заниматься саботажнической деятельностью по отношению к внешнему управлению страной. Потому что твою поправку три минуты рассматривать. Твой закон полчаса рассматривать. Ты не нужен такой. Вон Фёдоров вносит закон, Дума его обсуждает целый час. За этот час можно принять пять американских законов, понимаете?

 

Артём Войтенков: И пойти домой.

 

Евгений Фёдоров: И пойти домой, а тут мешают. В этом проблема. Мало того, мне понравилось, вчера смотрю, уже в Думе начались предложения: "Давайте поменяем регламент. Вообще не будем у депутатов законы принимать. Надоели". Официально. Почитайте. "Давайте в Думе поменяем регламент" - предлагают. Потому что надоели депутаты со своими законами, мешают. Мешают управлять страной по линии Вашингтона. Я официально говорю. Вот уже публично это сказано, будет рассматриваться. Там сказано: "Можно внести только закон, который имеет это, это, это". Что реально невозможно. То есть короче, просто нельзя.

 

Артём Войтенков: То есть депутатов предлагается лишить права вносить законы.

 

Евгений Фёдоров: Да, что логично. Потому что системе их законы не нужны. Право депутатов вносить законы это скорее такой атавизм фиктивного свойства. Вот артист в театре играет Цезаря. Цезарь это вообще император. И вот у него есть атавизм, он может выпускать бумаги с надписью "Цезарь". Но это же не для этого его учили в Театральном институте, чтобы он управлял Римской Империей, правильно? Поэтому то, что он какие-то бумаги может выпускать, бумаги с проектами, конечно, это в принципе отвлекает его от главной работы - хорошо играть в театре свою роль. Если он певец, хорошо петь. И пока это была фикция, которая помогала ему вжиться в роль, это было вроде неплохо. Но когда ужесточилась система управления в театре, новый режиссёр пришёл и сказал: "Так, слушайте. Достали вы со своими. Перерывы на курение отменяю, перерывы на кофе отменяю. Всякую чушь вам писать запрещаю". Вот это мы сейчас и наблюдаем, что на самом деле правильно - это и есть правда.

 

То же самое выборы. Выборы – это ложь, потому что выборы сделаны в 1993 году. И в 1991 в результате поражения Советского Союза сформирована система назначения власти по линии США. И здесь предоставлено вот это право на выборы через партийную систему для цели спускания театрального пара. То есть это зрелище, это не хлеб - хлеба и зрелищ, это спектакль. И этот спектакль, я, кстати, не говорю, что на выборы не надо ходить, например, просто относиться к ним надо, как евро песня эта - и каждый может на Евровидении послать СМС-ку и соответственно кто-то там победит из числа певцов.

 

Артём Войтенков: Вы в это верите?

 

Евгений Фёдоров: Я говорю, как это утроено. То есть вы смотрите телевизор, вам нравится певец. Вы посылаете СМС-ку, вы за него проголосовали. То же самое, система выборов. Но людям же многим нравится смотреть это Евровидение? Нравится. В театр ходить нравится? Нравится. В кино ходить нравится? Нравится. Но это не связано с властью.

 

То есть если вы хотите, чтоб у вас улучшилась жизнь, в их кино улучшения жизни не ищите, или в театре - не ищите. Нормальные люди там не ищут. Вы можете, конечно, пойти в театр на спектакль с Цезарем и написать ему слёзную жалобу: "Прошу, уважаемый Цезарь, ты же император и диктатор, улучшить мою жизнь". Можете так сделать? Можете.

 

Артём Войтенков: А он тоже ответ напишет.

 

Евгений Фёдоров: Он вам напишет ответ, но это будет глупость сама по себе. Мало того, он может даже искренне вам сочувствовать. И в своём ответе он может максимально к вам как бы войти в положение, но это никак не связано с улучшением вашей жизни вообще. Это по другой кафедре. Вот, как это устроено. Та же история с выборами. Ходить на выборы - это хорошо, приятно, но это шоу. И побеждают там шоумены, лучше всего подающие представительскую функцию.

 

Артём Войтенков: Да.

 

Евгений Фёдоров: То есть лучше всего рекламу, лучше всего административный ресурс, лучше всего говорящий. Но говорить тоже можете, как хотите. Говорить всё равно говорите не вы, а как бы система, которая вас предоставляет.  Ваши слова можно как угодно переиначить. Вы говорите "Хорошо", а вам могут так коряво поставить, что никто этого не поймёт. То есть рупор - это средства массовой информации.

 

Вот кто участвовал в ток-шоу на телевизоре, там просто подбирают людей, и они там хлопают в нужное время за сто рублей и некоторые даже говорят, рассказывают, как они живут с курицей. Но это шоу. И отбирает что сказать, кто скажет, как хлопать и когда хлопать - режиссёр. И этот режиссёр, у него всё прописано - у него это шоу: у него Цезарь не по-настоящему, у него депутаты не по-настоящему с самого начала. Причём парадокс в том, что в принципе сам по себе статус депутата всегда такой. Это ложь даже не англосаксонского типа, это ложь в принципе технологии представительской демократии, которая появилась с момента первой Государственной Думы, введённая российским царём по требованию иностранных организаций. А не просто так. Вы думаете, чего вдруг царь решил так?

 

Артём Войтенков: Ограничить свои полномочия.

 

Евгений Фёдоров: Ограничил свои полномочия и придумал эту историю. Англичане продвинули этот вопрос. То есть изначально они понимали, что это такое отвлекалово липового свойства, но само по себе. То есть советский Парламент, Верховный Совет был такой же только честнее. Знаете, почему? Потому что в отличие от сегодняшнего Парламента, я смотрю, депутаты говорят: "Мы решили. Мы то решение приняли. Мы такой закон". Советские парламентарии открыто говорили: "Мы приняли решение во исполнение решения ЦК КПСС и Политбюро". Как бы честно, понимаете? То есть там честности было больше на порядок.

 

Да, они говорили: "Мы выполняем решение. Мы просто чиновники, которым повезло. Я из доярки, я из колхозника. Меня избрали в Верховный Совет Советского Союза по квоте доярок, по квоте сталеваров".

Помните, как было?

- "Но я понимаю. Я именно представитель народа, и как мне скажет партия ЦК КПСС, я так и голосую. Я честно об этом говорю, и я на выборах обязуюсь говорить".

 

А депутаты же на выборах не обязуются, они же врут. Они же не говорят, что "я честно буду выполнять приказы Соединённых Штатов Америки". Вы слышали хоть одного депутата, который бы на выборы вышел и сказал: "Я честно буду выполнять приказы США.  До последней капли крови служить вашингтонскому начальству".

Вы такое слышали?

 

Артём Войтенков: Нет, конечно.

 

Евгений Фёдоров: И это знают все.

 

Набор текста: Татьяна Самило

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ – образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:

VISA: 4276 3800 1161 4356

Яндекс–деньги: 410011955138747

QIWI: +7 925 460 1909

WebMoney рубль: R142363945834

WebMoney доллар: Z182191503707

WebMoney евро: E344386089713

PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (140 мб)
Видео MP4 640x360 (52 мб)
Видео MP4 320х180 (28 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (2 мб)
Звук 32kbps MP3 (2 мб)
Звук 64kbps MP3 (4 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (6 мб)

Текст:
EPUB (463.17 КБ)
FB2 (626.08 КБ)
RTF (101.1 КБ)

Разрушитель Ельцин

Борис Ельцин хотел власти, и достиг её, служа американцам. Однако эта власть оказалась не в радость.
Ельцин разваливал Россию, следуя приказам из Вашингтона. Он понимал, что предаёт страну и народ, и пытался вывернуться. Борис Ельцин назначил Путина своим преемником, понимая, что может сделать этот человек.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Евгений Фёдоров

Разрушитель Ельцин

Видео:http://poznavatelnoe.tv/fedorov_eltsin

 

часть из беседы с Евгением Фёдоровым 1 июля 2012: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_01-07-2012

 

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы, http://efedorov.ru

Артём Войтенков - http://poznavatelnoe.tv

 

Евгений Фёдоров: Горбачёв – ликвидатор Советского Союза, государства по заданию Соединённых Штатов Америки, как врага. И это -  военно-политическая операция спецслужб.

 

Ельцин, как и другие президенты пятнадцати республик, получили в результате власть этой ликвидации. Если бы это был не Ельцин, получил бы власть кто-то другой, Хасбулатов, например. Власть – она же не может быть брошенной, её кто-то подберёт. Для Российской Федерации это сделал Ельцин. И понятно, что его роль велика и в разрушительных процессах, но в рамках этой работы он не был сознательным агентом.

 

Он был разрушителем в силу своих качеств: в силу желания власти, в силу желания стать большим и великим, то есть, в силу чувства собственной значимости. Он не делал это по заданию Соединённых Штатов Америки. В этом большая разница. Они его подобрали, что называется, "втёмную", как разрушителя.

 

А Горбачёв - это сознательные процессы разрушения. Мало того, Ельцин испытывал всегда моральные проблемы, что он является, возможно, последним президентом Российской Федерации. Он же понимал, когда при нём подписывались документы о ликвидации России, то это означает его след в истории, как такого же ликвидатора, как Горбачёв.

 

Поэтому, если мы говорим о суде истории, то Горбачёв, на мой взгляд, нуждается в суде реальном, за реальное предательство, ведь это государственная измена, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если мы говорим о Ельцине, то он идёт в составе группы, в которой не несёт первой роли. Скорее, роль такая, сложившаяся в результате такой расстановки событий.

 

Артём Войтенков: То есть он просто плыл по течению, скажем так?

 

Евгений Фёдоров: Да, он боролся за власть. Специфика людей такого типа – бороться за власть до последнего, где бы он ни был. Если бы он был пионеротряде, он бы боролся за власть в пионеротряде. Если бы он был у себя в обкоме, он боролся за власть в обкоме. На стройке, за власть на стройке. В любом коллективе такие люди борются за власть, чтобы стать первыми. И, конечно, он – фактор борьбы за власть. Но разрушителем Советского Союза, сознательным, специальным, организованным, это, конечно, Горбачёв.

 

Вообще, Ельцин, я бы сказал так, я ведь знал Ельцина лично - это трагическая фигура. Понятно, что он рвал Советский Союз – в этом трагизм положения, желая власти, как и любой политик такого масштаба. Вопрос в том, что это была игра, в которой Горбачёв разыграл историю с ликвидацией Советского Союза, как бы уступая Ельцину, Кучме, Шушкевичу и всем остальным. Это была игра.

 

И Ельцин трагически очень относился к своей роли первого и последнего Президента России. К своей роли трагически относился ликвидатора Советского Союза в том виде, как это получилось, потому, что он так этого не хотел, на мой взгляд. При этом, что он трагическая фигура и фактически фигура предателя, но я бы сказал, что в отличие от Горбачёва он несознательный предатель. То есть, если Горбачёв сознательно пришёл с целью ликвидации СССР, и он об этом говорил, кстати, в Америке на встречах, то Ельцин получил свалившуюся власть фактически от американцев. И в этой ситуации либо Ельцин, либо кто-то другой: не он бы, так кто-то другой получил бы власть, потому что процессами управляли американцы – разрушители Советского Союза. Это же было соглашение о ликвидации.

 

Артём Войтенков: Когда?

 

Евгений Фёдоров: Подписанные при Ельцине решения о ликвидации Российской Федерации на бумаге были сделаны. Если бы Ельцин не устроил загогулину с Путиным, России бы не было! Потому что уже это сделано было на бумаге. Смотрите, когда были подписаны решения о выходе фактическом Чечни из состава России, это означает выход всех республик, Дальнего Востока и Юга. Потому что, если можно Чечне при поддержке Запада, значит, можно всем. Значит, уже нельзя воевать за территориальную целостность. Запрет Российскому государству себя защищать - вот что было подписано. Значит, автоматически даются деньги в Татарстан, даются деньги на Дальний Восток, на Юг, в Башкирию – всё, России нет. И решения эти были сделаны при Ельцине. Если бы Ельцин не устроил загогулину с Путиным, России бы уже не было.

 

Артём Войтенков: Что значит загогулина с Путиным?

 

Евгений Фёдоров: Когда он провёл Путина за те пять дней, когда американцы отдыхали. Откровенно говоря, они решили, что с Россией всё уже решено, и фигура президента ничего не решит. Они не сопротивлялись, конечно, сильно, но просто пропустили, "зевнули". То, что называется «зевнули». И прошла загогулина - появился Путин.

 

Набор текста: Сергей Четырин

Редакция: Наталья Ризаева

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:

VISA: 4276 3800 1161 4356

Яндекс-деньги: 410011955138747

QIWI: +7 925 460 1909

WebMoney рубль: R142363945834

WebMoney доллар: Z182191503707

WebMoney евро: E344386089713

PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (79 мб)
Видео MP4 640x360 (29 мб)
Видео MP4 320х180 (16 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (2 мб)
Звук 32kbps MP3 (2 мб)
Звук 64kbps MP3 (3 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (4 мб)

Текст:
EPUB (187.17 КБ)
FB2 (272.45 КБ)
RTF (130.37 КБ)

Евгений Фёдоров 29 декабря 2015

Беседа с депутатом Государственной Думы Евгением Фёдоровым 29 декабря 2015.
Разговор о том, как принимают законы в Государственной Думе РФ и во всём мире, кому подчиняются депутаты, нападении США на Россию, отступлении Путина, распределении власти в России, намеренном ухудшении жизни, национал-предателях, подготовке государственного переворота и насколько будет плохо в 2016 году.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Евгений Фёдоров

Евгений Фёдоров 29 декабря 2015

Видео http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2015-12-29

 

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы, http://eafedorov.ru

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Артём Войтенков: Евгений Алексеевич, сейчас заканчивается 2015 год, и хотелось бы услышать от вас какой-то рассказ, наверное, о том, что изменилось за 2015 год. Но сначала я спрошу немножко о другом. Вы внесли вместе с другими депутатами закон о Конституционном Собрании, то есть об изменении Конституции. Который, понятное дело, не был принят. Расскажите, пожалуйста, подробнее. Там просто очень любопытные были моменты при голосовании.

 

Евгений Фёдоров: Во-первых, я поздравляю всех наших зрителей, всех граждан России, всех НОДовцев с Новым годом! Желаю счастья, успехов, а самое главное - победы в следующем году. Потому что под победой мы понимаем восстановление суверенитета Российской Федерации или начало его восстановления. И на следующий год, похоже, складывается такая конфигурация, что, наверное, в следующем году закончится геополитическое отступление, в котором находится сейчас Россия. Соответственно, падение, кризис - по-всякому это отступление. И начнётся разворот к наступлению. То есть в этом плане я надеюсь, что следующий год будет переломным. И с этими надеждами я всех поздравляю, и желаю всем счастья.

 

Артём Войтенков: Хорошо, спасибо.

 

Евгений Фёдоров: Теперь, закон о Конституционном Собрании, закон, предусмотренный Конституцией. То, что в России на сегодняшний день этот закон не принят, это есть прямой саботаж российской Конституции со стороны органов законодательной власти. То есть просто Конституция дала поручение, а орган законодательной власти это поручение за двадцать пять лет не выполнил, то есть это саботаж. И если вы обратили внимание, когда мы этот закон выносили (а впервые в Госдуме обсуждался такой закон на пленарном заседании о Конституционном Собрании, за двадцать пять лет никто не вынес, все боялись), то аргументация против закона не звучала. Звучала аргументация именно основного характера: этот закон нам не нужен, то есть Конституцию нам выполнять не нужно, потому, что не нужно, потому что мы считаем, что всё идеально, всё прекрасно, все танцуют, все веселятся.

 

Артём Войтенков: Были такие доводы, что мы и так хорошо живём, зачем нам что-то менять.

 

Евгений Фёдоров: Идеально мы живём. Просто счастливы. Понятно, что сама по себе эта логика в защиту оккупационной системы власти, коллаборационистской системы власти, независимо кто её произносит, от кого она идёт. И борьба вокруг закона шла именно в этих параметрах, и это никто особо не скрывал, все достаточно откровенно об этом говорили. Но важно, что закон начали обсуждать. Не важно, что его отклонили. Важно, что его начали обсуждать. Вот сейчас тут попросили создать таблицу наших законов, которые мы внесли. Вы тем более задали вопрос про 2015 год.

 

А я попросил сделать таблицу законов, которые мы внесли за три года - 2013, 2014, 2015. Мы их внесли около двадцати пяти. Из них порядка восемнадцати (по таблице видно) были приняты. Некоторые были приняты наши, но их немного, например, о дата центрах и Димы Яковлева закон. Но другие наши законы были отклонены, и после этого через какое-то время был принят наш закон, но в редакции другого авторства. Восемнадцать примеров такого рода.

 

- Например, о борьбе с пропагандой сепаратизма: наш закон был отклонён - был принят от редакции Зюганова, причём через три месяца всего лишь.

- Или закон о ГМО: наш закон был отклонён - через полгода был принят закон в редакции правительства.

И законы наши, которые очень сильно критиковали, по СМИ и иностранным агентам. Наш закон был отклонён, причём борьбу за него мы вели года два. После чего было принято несколько решений, которые мы предлагали, но которые до этого были отклонены. Например, контроль за СМИ, которые получают деньги из-за рубежа. Вопрос - чем отличается закон, по которому обязаны СМИ отчитываться о деньгах из-за рубежа, от нашего закона "СМИ и иностранные агенты", где они должны это делать? Ничем. Но наш закон с криками и воплями отклоняется.

 

О чём это говорит? О том, что НОД выполняет свою задачу, и часть НОДа под названием "Депутатская группа Российский суверенитет" выполняет свою задачу. Мы формируем повестку дня. То есть мы даём ответы на решения проблем, которые отвергаются с воплями и криками, с жуткой дискуссией. А потом, когда жизнь бьёт по голове кувалдой, принимаются, но не в нашем формальном авторстве. Но поскольку мы люди, не требуем никакого авторства, главное, чтоб это приняли. И мы видим, что это принимают. Я вот даже взял закон о средствах массовой информации, а вот наш закон о средствах массовой информации. Видите, вот этот закон был принят в Государственной Думе, а вот это закон, который был отвергнут, который вносили мы, например.

 

Один и тот же закон, одни и те же статьи. Эта технология работает. То есть наша задача – пробить курс для страны, и мы этот курс пробиваем. То есть мы создаём ответы на вопросы и когда ситуация усугубляется, единственные ответы, получается, мы даём. Мало того, если вы посмотрите, никто не даёт ответа на сегодняшний кризис, как его называют, который сложился в России. Поскольку ответа не могут дать, поэтому правительство, например, Улюкаев говорит: "Кризиса нет". Или он почти закончился, а значит не надо ничего делать. Поскольку сказать ничего нельзя, они говорят: "Кризиса нет. Всё в порядке. Мы живём идеально".

И аргументация была с Конституцией при законе о КС: "Всё идеально, живём хорошо, ничего не происходит".

 

Понятно же, что происходит. То есть происходит просто столкновение вранья, курса на враньё, которое реализует российская Конституция, с реальностью. И вот это расхождение, оно с каждым днём увеличивается и увеличивается. А решить проблему предлагаем только мы, НОД, через восстановление суверенитета. И то не мы сами предлагаем, а историческое решение. Вот этого и боятся. И это расхождение будет до такой степени значительное, что на каком-то этапе просто произойдёт вышибание тех чиновников и органов власти, которые нагло, тотально врут с экрана телевизора. Произойдёт быстрая замена на кур Путина, и пройдёт быстрый переворот в сторону восстановления суверенитета, референдумы и так далее. То есть, тот сценарий, который мы и прописываем. И это уже объективные процессы. То есть НОД уже идеологически ситуацию подготовил. И осталось только накопить потенциал, чтобы это было реализовано. А потенциал накопится.

 

Вот, допустим, люди этот год терпели. Их жизненный уровень упал в два раза. Терпели, но пока ещё не пошли на решение проблемы. А решение только у нас есть, ни у кого больше нет. Никто не предлагает решить проблему кроме НОДа. Хорошо, в следующем году ещё упадёт падение жизненного уровня в два раза. Тогда произойдёт на базе уже злости необходимость каких-то действий. Необходимые действия предлагает только НОД. И Путин предлагает, как НОД-овец, нулевые процентные ставки. Просто у него нет власти, чтобы реализовать свои планы. Вот в этом контексте и закон о Конституционном Собрании.

 

Есть ещё одна вещь, о которой никто не говорил, в том числе докладчики. В самом законе заложен ещё один механизм - право на референдум российского народа по Конституции, и право Путина без Конституционного Собрания сразу вынести закон референдум, как главы государства. Вот этот пункт, он не обсуждался. То есть по сути, да мы называем этот закон о Конституционном собрании, но это закон о праве народа России провести референдум по Конституции. Когда Дума отклонила этот закон, она не дала право, предусмотренное Конституцией, народу России определять свою судьбу. А это уже, конечно, удар по всем гражданам России. Но я думаю, что поскольку закон всё равно обсуждается, он будет принят, только уже в ситуации более нервной, как были приняты эти все законы многочисленные, которые мы предлагали. Они потом отклонялись, а потом всё равно принимались.

 

Артём Войтенков: Когда пятки загорятся.

 

Евгений Фёдоров: Конечно, когда не будет вариантов. Вообще надо понимать саму сеть технологии работы НОДа. Мы - пожарный выход. То есть, когда вам горячо в силу пожара, то можно, конечно, биться головой о стену, но это обычно разумные люди не делают. А разумные люди выходят через пожарный выход. Вот мы - пожарный выход. И мы этот выход обозначили, подготовили, систематизировали. Пожар накапливается. С нами идёт война. Отступления не будет. Будет либо решение проблемы суверенитета, либо смерть Российского государства и народа. И значит, вопрос только - когда российский народ не захочет умереть. Когда он осознает, что реальная смертельная опасность, и примет решение, что хочу остаться в живых. Вот и всё.

 

Артём Войтенков: Вы знали, что этот закон будет не принят при вашем внесении первоначальном. То есть вы, условно говоря, просто обозначаетесь, что есть такое, есть решение. Вы поднимаете шум, вы выносите это в общественное поле.

 

Евгений Фёдоров: Не только так. Мы создаём ответ на вопрос. То есть мы создаём технологию ответа. Тем самым мы опережаем немножко событие. Мы, как разведчики. Наша задача - подготовить ответы, подготовить дорожку решения проблем. А проблемы сами будут решаться тогда, когда возникнет общественная потребность. Общественная потребность возникает в данном случае из кризиса, из санкций, и через усложнение жизни. То есть люди на каком-то этапе перестают хотеть терпеть, какая-то часть людей. И когда эта часть людей, которые не хотят больше терпеть проблемы, вызванные на самом деле оккупацией, а не просто так проблемы, они решают задачу выживания, используя технологию, подготовленную НОДом, в том числе, законодательную.

 

То есть я вас уверяю, что это закон будет принят, может, в следующем году, может, чуть позже. Я просто вижу, как динамика событий. То есть дом горит, до вашего спального места пожар подойдёт в следующем году. В следующем году вы вскочите и побежите по пожарному выходу, который подготовил НОД. Так, условно говоря.

 

Артём Войтенков: Там были очень любопытные подробности при голосовании. То есть этот ролик висит на сайте Думы, там же всё снимается, всё выкладывается в интернет, на сайт. Пожалуйста, можно посмотреть. Там же, как у вас сделано - сначала оглашение вопросов (это я для зрителей просто поясняю, кто не знает), а потом непосредственно идёт голосование сразу по нескольким подряд. И по предыдущим законопроектам Дума голосовала либо за, либо против. А тут значит, опять кворум не набрался, то есть все дружно вышли. Мало того, это не было на записи видно, потому что там уже заставка синяя с полосочкой, со временем бегущим. Но там какая-то женщина кричала: "Не голосуем! Не голосуем!". Это было слышно. Люди спрашивают: "А можно узнать, кто эта женщина?"

 

Евгений Фёдоров: Это депутат, назначенный по линии фракционной дисциплины контролировать голосование. Это во всех фракциях такие женщины есть. Иногда они меняются, допустим, на этой неделе один, на следующей неделе. Это дежурный по голосованию, будем так называть вещи своими именами. Вот специально я взял папочку. Вот такие папочки существуют во всех фракциях в Государственной Думе и правящих, и оппозиционных.

 

Это просто надо понимать, как работает парламент. Так работает не только в России, а во всём мире, от англосаксонского типа.

То есть решение о структуре закона принимает иностранное специализированное учреждение. В отношении России целый ряд принимает, их около сотни этих учреждений, решение которых обязательно всем. Они находятся под контролем Соединённых Штатов Америки и Госдепартамента. И они разрабатывают. Точно так работал, например, механизм парламентский в Польше, ГДР, в тех территориях, которые контролировались Советским Союзом. То есть, тут ничего нового нет. Дальше эти решения перерабатываются американскими советниками в российских органах власти, которые существуют в органах власти, министерствах, ведомствах. Это называется консалтинг. Это американские граждане, работающие под крышей Deloitte Touche, Pricewaterhouse, McKinsey, Oliver Woman, и так далее - около десяти тысяч человек.

 

Они работают в Москве в основном, они перерабатывают эти законы. И плюс - неправительственные организации так называемые, иностранные агенты, участвуют в этой работе, но это могут быть американские граждане, могут быть не американские граждане. И дальше это вносится в Государственную Думу в виде вот таких специальных решений. Вот это я показываю пачку решений, условно говоря, за месяц. За месяц Дума приняла вот столько законов, видите? Может, за два. Берём какой-то день, и в этот день мы видим, что это целая куча законов, которые были приняты в этот день. Видите, с двух сторон написано.

 

Артём Войтенков: Даже с двух сторон.

 

Евгений Фёдоров: Конечно. Вот берём любой закон и тут написано: "Закон такой-то", крупным шрифтом - "Против, против, против, против".

 

Артём Войтенков: Как голосовать.

 

Евгений Фёдоров: Да, как голосовать. Это решение для правящих партий обязательно, парламентских правящих партий, обязательно. То есть это и есть понятие фракционной дисциплины, или производственной дисциплины. Депутаты, которые голосуют против этих решений, во-первых, их не может быть, потому что любой депутат, он заранее берёт на себя обязательства. Я знаю, что некоторые фракции говорят, например, о ЛДПР. Депутаты даже пишут заявления о том, что они слагают с себя полномочия депутата без даты, и кладётся в сейф лидера, для того, чтобы, если он будет неправильно голосовать, заявление достаётся, и его просто выгоняют, чтобы без шума.

 

В других партиях человек, естественно, берёт на себя такие же обязательства. У него до этого была карьера. В молодых партиях или в жёстких, как ЛДПР, карьеры особой нет - человека берут, хватают, условно говоря, и быстро его в депутаты. В результате этой карьеры он берёт на себя обязательства более долговременного характера. Так работает механизм фракционный.

 

Так было и в Советском Союзе, но там это было открыто, то есть решение было Политбюро партии, обязательное для всех депутатов Верховного Совета, или Съезда народных депутатов, или региональных парламентов, депутатов народных советов, допустим, областей, краёв. Вот я был депутатом Леноблсовета, там был такой же механизм, это был 1990-й год, ещё Советский Союз был. То есть сам механизм, он одинаковый. Просто источник управления для Российской Федерации - иностранное государство, оккупант. А в Советском Союзе источник управления был Кремль, то есть национальный орган власти в виде Политбюро ЦК КПСС. Вот так работает механизм.

 

Соответственно, можно ли голосовать против какого-то закона - иногда спрашивают. С разрешения фракции можно. Но это разрешение даётся только депутатам, которые не повлияют на окончательное решение. То есть механизм, у него есть определённая гибкость, суть которой в чём? Если фракция разрешает кому-то не голосовать по какому-то закону или голосовать против бюджета, это не должно нарушить принятие бюджета. В этом случае происходит разговор во фракции, на котором говорят: "Иванову по каким-то личным соображениям можно не голосовать за бюджет", - условно говоря. Но это не повлияет. За всю историю парламентаризма, не только российского, это ни разу не повлияло, потому что механизм выстроен так, что это даётся разрешение. Типа, как в производственной дисциплине можно прогулять рабочий день с разрешения начальства - здесь так же работает этот механизм.

 

Если противников закона во фракции, таких принципиальных, накапливается много, то в этом случае, либо закон откладывают, но такого не было ни разу, либо просто с людьми проводят прессовку. То есть их вызывают и говорят: "Так. Вас слишком много. Допустим, не два-три человека, голоса которых не повлияют, а допустим, пять-шесть. Значит, давайте так, разрешу только одному. Все остальные будут уволены, подвергнуты репрессиям и так далее". Люди не идут против руководства, потому что они, записываясь в депутаты, брали на себя обязательства выполнять решения руководства. Я лично, одно время брал эти разрешения. Мы видели по голосованию до этого. Потом я решил для себя, что это обман. Я не хочу обманывать.

 

Но я же понимаю, что даже, если я не голосую за какой-то закон, а решение голосовать за него. Условно говоря, видите вверху пошли "За, за, за, за". Решение голосовать "За". То всё равно закон будет принят, а мне придётся идти в зал. А надо сказать, что в зал депутаты ходят в среднем, может быть только на треть законов, обеспеченных депутатами, две трети как бы в этот период нет - они в кабинетах, на территориях, с кем-то общаются. И это видно иногда по картинкам, когда голосуют за других. То есть я могу хвастаться, что я голосовал против этого закона, который был принят, но сути, это же не повлияло никак на закон, зачем тогда заниматься вот этой демагогией.

 

Артём Войтенков: Дело в том, что очень много голосов против вас, они часто это используют: "А вот, Фёдоров, посмотрите, он проголосовал за этот закон, за этот тоже. То есть, как все депутаты. Он говорит, что он хороший, а голосует так же, как все".

 

Евгений Фёдоров: Правильно. Видите, вы сейчас сами говорите, что очень многие против этого используют. То есть это чисто демагогический лозунг – "я голосую против этого закона по какой-то причине". А закон, допустим, плохой. Это сам по себе демагогический лозунг. Я не хочу быть демагогом. И аргументация, которые вы сейчас озвучили от некоторых, демагогического характера.

 

Артём Войтенков: Да, просто люди… Это вот вы знаете, как всё устроено и как всё работает, а люди не знают. Люди думают, что всё по-честному.

 

Евгений Фёдоров: Я не хочу подстраиваться, честно говорю, под дураков, не хочу. Если человек не знает, пусть разберётся.

 

Артём Войтенков: Без внутреннего источника не разобраться. Тем более, вы единственный депутат, по-моему, единственный, кто честно рассказывает, как работает Дума.

 

Евгений Фёдоров: Я лично для себя решил, что обманывать нехорошо. А знаете, мимикрировать, голосовать против закона, который будет гарантированно принят под договорённости, я же, когда голосую, я же с фракцией договорился, понимаете.

 

Артём Войтенков: То есть вы не можете не договориться?

 

Евгений Фёдоров: Нет, я могу договориться. У меня есть для этого ресурс. Зачем?

 

Артём Войтенков: Условно говоря, депутату попадёт вожжа под хвост, он вне всяких договорённостей проголосует не так, как фракция. Такое может быть?

 

Евгений Фёдоров: Нет. Такого не может быть, потому что в этом случае депутат нарушит свои личные обязательства, когда он шёл в депутаты. Иногда так бывает, исключение из исключения, то есть совсем маленькое, но обычно такие депутаты под контролем, и от них избавляются, то есть это неуправляемо. Это, как в любом коллективе может быть: у вас коллектив водителей, один – неуправляемый. И у вас, в конце концов, директор автобазы его просто уволит, чтобы не рисковать. Вот и всё.

 

Но поскольку система достаточно уравновешена, то есть для голосования нужно двести двадцать пять голосов. У Единой России двести тридцать пять, у правящей партии. По основным вопросам ещё есть союзники в других фракциях. То есть обычно запас на принятие закона (видно по голосованию) порядка двадцати-тридцати голосов, а иногда и за сотню. Ещё раз говорю, что не было ни одного случая, чтобы заговор депутатов (какого-то количества) сорвал голосование. Просто таких случаев не было, потому что, если так произойдет, это нарушение конституционных принципов построения Парламента. Хотя, как на работе, вы можете на работу не прийти. От этого работа не остановится, потому что вашу работу перехватят другие. Вот и всё.

 

Артём Войтенков: То есть проголосуют вашей карточкой и всё.

 

Евгений Фёдоров: Это само собой. Это две трети, я же сразу сказал, и пишут доверенности, и там система голосования. То есть не обязательно ходить даже в зал.

 

Артём Войтенков: То есть депутат может даже не ходить вообще на свою работу.

 

Евгений Фёдоров: Есть целый ряд депутатов, которые в Думе не были вообще. Раз в год придут на один раз и всё. Это и видно. Тот Пономарёв, например, улетел за границу, а карточка его голосует. Вы же видели.

 

Артём Войтенков: По результатам голосования.

 

Евгений Фёдоров: Конечно.

 

Артём Войтенков: Да, забавно.

 

Евгений Фёдоров: Это выстроенная система парламентаризма. Она не даёт сбоев. Идти против неё - это обманывать людей. Я считаю, что это обман, и я лично в обмане участвовать не буду. Я для себя решил, что я не обманываю, демагогией не занимаюсь, болтовнёй не занимаюсь. Вот для чего я сейчас проголосовал против какого-то закона? Для чего? Он принят всё равно. Для того, чтобы потом поехать и сказать, какой я смелый?

 

Артём Войтенков: На людей это очень действует.

 

Евгений Фёдоров: Есть такие, депутаты, которые, наверно, так говорят, одиночки.

 

Артём Войтенков: Да.

 

Евгений Фёдоров: Но я точно не хочу быть среди их числа, потому что это чистая демагогия. То, что люди не понимают этой системы, но я-то ориентируюсь на людей, которые разбираются. Я же не пытаюсь сделать свой личный пиар, не пытаюсь танцевать на глупости, на вранье. Поэтому я объясняю, как это работает и работало всегда. Мало того, все дальнейшие выборы будут по этому принципу. То есть, если сейчас будет избирательная кампания, вы спросите у любого депутата в регионе или федерального: "Ты будешь выполнять фракционную дисциплину?". Если он скажет: "Не буду", - то он откровенно вам наврал в лицо. То есть то, что я сейчас говорю, делать обязаны все. Независимо, в каких они партиях состоят, или в каких фракциях, и так далее. Для оппозиционных фракций - у них манёвр шире, от них голоса не зависят, и поэтому там иногда лидеры дают разрешение голосовать "кто в лес, кто по дрова". Потому что они не у конвейера.

 

Артём Войтенков: Понятно. Они ничего не решат.

 

Евгений Фёдоров: Поэтому для пиара тебе в Алтайском крае можно так, а тебе в Кемерово можно так. Какая разница? Это им нужно голосование в оппозиционных фракциях не чтобы законы прокатывать, не принимать, а для того, чтобы вести политическую пиар деятельность, то есть театральную деятельность на подмостках выборов Думы.

 

Артём Войтенков: Я за этот закон не голосовал, или голосовал против, я молодец.

 

Евгений Фёдоров: Да. Я молодец - и на этом вести демагогический разговор. А за двадцать пять лет российского Парламента ни разу не было сбоев в системе. И не только российского, советского тоже. Я сейчас говорю о таких вещах, которых вообще никакого отношения к сегодняшнему времени и фракции не имеют. То есть, мне приходится сейчас рассказывать азбуку парламентаризма. Мне это надо?

 

Артём Войтенков: Это народу надо.

 

Евгений Фёдоров: То есть я сейчас не просто говорю о принципах функционирования в Единой России, я говорю о принципах функционирования всех парламентов мира, которые были, есть и будут.

 

Артём Войтенков: Да. Я, кстати подтверждаю, что депутаты из Венгрии приезжали, депутат Европарламента, он говорил то же самое, что депутаты Европарламента голосуют, видимо по тем же самым бумажкам, которые приносят и депутатам в Российской Думе. То есть всё одинаково.

 

Евгений Фёдоров: Конечно. И во всех фракциях эти бумажки. Я вам дал бумажки наши. Точно такие во всех фракциях. У меня были бумажки из других фракций, я как-то их показывал в ролике. То есть это система работы. Нарушать эту систему для меня было бы - обманывать людей. Я честно говорю людям, да, это - процедура парламентаризма, обманывать вас я не хочу, подыгрывать вашим ожиданиям неправды я не собираюсь. Есть, кому подыграть - демагогов вот так, достаточно.

 

Артём Войтенков: Это да.

 

Евгений Фёдоров: Нужны демагоги? Ну, не ко мне, ладно?

 

Артём Войтенков: Но Евгений Алексеевич, тогда нужны знания. Если бы это объясняли по Первому каналу, например, в воскресный вечер с Соловьёвым, объяснили бы, как Дума работает, тогда люди бы понимали. А так у нас всякую ерунду там вешают, но, тем не менее, не рассказывают правды.

 

Евгений Фёдоров: Ну, если у нас государство стоит на вранье, какой Первый канал? Я ещё раз говорю, что я взять на себя обязательства, допустим, сказать: "Я посмотрел ваши ролики, уважаемые зрители, и решил с сегодняшнего дня голосовать не так, как фракционная дисциплина". Это глупость, так не скажет ни один депутат. А если он так скажет, то он полный идиот, потому что он нарушает принципы функционирования Парламента, заложено и в Конституцию, и в принципы всех Парламентов мира. То есть это неправильно. Как бы просто врать людям, изображая из себя идиота. Это бессмысленная история. Я исхожу из этого. Можно, конечно, обманывать. Люди, которые говорят, что я буду голосовать, как вы скажете, он изначально врёт такой человек.

 

Артём Войтенков: Забавно. Это вы говорите, что через полгода у нас выборы, и как же тогда выбирать получается? Они же все врут тогда, основная часть.

 

Евгений Фёдоров: Как правило, уклоняются от ответа. Я так говорю, как работает механизм, а люди переводят разговоры. Если вы любого депутата поймаете в тёплом углу и спросите, он, естественно, подтвердит. Потому что эта система работы, она очевидна. Это система работы цеха, не система работы фракции. Это система работы цеха во всех Парламентах мира.

 

Артём Войтенков: Депутатов. Правила - такие.

 

Евгений Фёдоров: Правила, как у всех на работе, рабочая дисциплина. Стоишь у конвейера, закручиваешь свою гайку. Перестал закручивать гайку - тебя уволили. Что же тут не понять?

 

Артём Войтенков: Хорошо. Зачем тогда эта женщина смотрящая, если у всех есть бумажки, написанные за три дня заранее с мнением фракции, как голосовать?

 

Евгений Фёдоров: Только дублирование. Бумажку надо читать. А тут для упрощения процедуры. Вот вы услышали одну женщину. Я говорю, во всех фракциях такие женщины или мужчины, во всех. Точно так коммунисты справа от нас сидят - у них свой депутат команду даёт. Слева праворосы - у них свой человек даёт команду: руку вправо, влево, голосовать так. Хотя от них результат не зависит. То есть они для пиар деятельности, но всё равно у них всё это выработано. Сзади ЛДПР - тоже чётко даётся команда. То есть это работает фракционная дисциплина. И она, ещё раз говорю, не наша, даже, не российская, она общецеховая. Если любой наш зритель хочет быть депутатом, он обязан изучить эти правила, и по этим правилам функционировать, иначе он просто не устроится на эту работу.

 

Артём Войтенков: Хорошо, вот здесь один из зрителей прислал очень любопытное письмо. По регламенту Государственной Думы, пункт 6, 87 статьи сказано: "При отсутствии кворума, необходимого для проведения голосования, председательствующий (то бишь Нарышкин) переносит голосование на следующее голосование Государственной Думы". А все, ваши законы в том числе, они отклоняются тем, что не набран кворум.

 

Евгений Фёдоров: Мы сейчас изучаем регламент Государственной Думы. Кворум набирается после перерыва. У депутатов перерыв тридцать минут. Вышли с перерыва, или обеденный два часа, или утром, с начала рабочего дня - нажали, это называется регистрация, и кворум определяется регистрацией. Регистрация произошла до голосования, за полчаса, за час. На регистрации должен быть кворум. Нет кворума на регистрации, тогда переносится. Но если вы регистрацию прошли, имеете право не голосовать, так устроен регламент. Просто, я объясняю, почему не голосуют против. Потому что, голосовать против, это чисто, как бы дополнительное напряжение в плане пиара - почему голосовал против? А так, чтобы не связываться. Придётся избирателям отвечать, почему я голосовал против вашего права на референдум, вот, по Конституционному Собранию? Избиратель скажет: "А вот, ты меня лишил права на референдум". А тут я вроде не против, не голосовал, депутат скажет. Его может, и в зале не было, по делам уехал, в кабинете сидит, встречается с кем-то, работает где-то. Не обязательно же он уехал по личным делам. Всё, я там даже и не голосовал, и не надо мне говорить, что я против.

 

Я вам заранее каждый день могу сказать, как проголосует Государственная Дума. Эта же бумага раздаётся с утра. Причём, бумага обычно раздаётся на неделю вперёд, не по всем законам, а по актуальным - с утра. А там заранее известно, кто какой результат. Бумаги ни разу не нарушились, они чётко работают, как часы. Это конвейер. То есть, это рабочий конвейер депутата. Он крутится, вертятся шестерёнки, люди приходят, нажимают кнопки, всё. Женщина, или мужчина говорят "голосуйте за". У них такая же бумажка, они просто её зачитывают: "За этот вопрос за, за этот против". И поручение быть такой женщиной, или мужчиной-координатором может получить любой депутат. Обычно это более узкая группа таких проверенных, контролёров, как говорится, ядро в соответствующих фракциях - КПРФ, ЛДПР, и так далее. Но логика-то везде одинаковая такая.

 

Артём Войтенков: Грустно, конечно.

 

Евгений Фёдоров: Нет, это не грустно, это технология.

 

Артём Войтенков: Но это дурилово полное.

 

Евгений Фёдоров: С точки зрения чего?

 

Артём Войтенков: С точки зрения народа.

 

Евгений Фёдоров: Почему дурилово?

 

Артём Войтенков: Потому что, люди думают, что депутаты честно чего-то читают, думают, принимают законы.

 

Евгений Фёдоров: А почему они так думают?

 

Артём Войтенков: А потому что, им так объяснили.

 

Евгений Фёдоров: Так это пропаганда, это враньё. Это просто людям наврали зачем-то, и создали у них такую иллюзию, которая действительностью не является. А сам по себе цех, ещё раз говорю, это не наш цех, сегодняшнего дня - это цех всех депутатов мира, вот особенность этой работы. Если вы там цех сварщиков, то вы знаете, как варить, и между собой общаетесь информацией. А депутаты вот так работают. То есть, это не дурилово, это специфика парламента. Мало того, технологически по другому, на самом деле, и не может быть. Потому что, если вы идёте на выборы, то вы, принимая решение в отношении фракции, партии, принимаете решение определённого курса. И что будет, если половина избранных вами в эту партию будут за одно голосовать, другая половина за другое? Это будет, по большому счёту, нарушение обязательств паред избирателями на выборах. Понимаете?

 

Артём Войтенков: Это просто партийная дисциплина.

 

Евгений Фёдоров: Да, но партийная дисциплина, в которой отвечает вся партия, не отдельный депутат, член партии, а вся партия.

 

Артём Войтенков: Это неправильная система.

 

Евгений Фёдоров: А как вы хотите, чтобы кто в лес, кто по дрова? А тогда какой смысл в выборах? Тогда вот народных заседателей назначайте по принципу лотереи, и они будут, кто в лес, кто по дрова. А так вы берёте на себя обязательство всей партией проводить определённый курс. Другое дело, что в этом обязательстве народу нет почти, там девяносто процентов финансисты.

 

Артём Войтенков: Вот.

 

Евгений Фёдоров: А как вы хотите? Это выборы. Если народ России утвердил такую систему выборов, что за деньги, у кого больше денег, тот и избирается, и власти - это решение народа.

 

Артём Войтенков: Да народ никто не спрашивал. Народу что дали, он то и подписал.

 

Евгений Фёдоров: Я понимаю, но это решение состоялось. Мелким шрифтом, но вы подписали, не прочитав, но это, как говорится, ваши проблемы. Но по большому счёту, это парламентская система демократии. Поэтому, вы про выборы спрашиваете, я бы ориентировался не на партии и их болтовню, а ориентировался на национального лидера. То есть, командный принцип, он важнее, чем принцип идеологическо-партийный, тем более, в нём идеологии нет. Есть ещё один момент. Вот вы критикуете депутатов, которые законы принимают по бумажке,

 

Артём Войтенков: Я не критикую их лично. Мне не нравится система.

 

Евгений Фёдоров: Но по сути, надо понимать вторую сторону системы. Любой серьёзный закон, это серьёзный документ. И для того, чтобы вы, допустим, не голосовали за конвейер законов, у вас должен быть альтернативный конвейер законов. То есть, у вас должен быть источник производства альтернативных серьёзных документов. Не отдельных поправок, которые чуть-чуть чего-то подкрашивают, а серьёзных. Условно говоря - налоговых кодексов, бюджетных кодексов, уголовных, всей системы, понимаете? Центры производства в России таких документов, национальные, запрещены конституцией. То есть, у вас не просто, депутаты обязаны принимать законы, которые написали в США, а у вас нет альтернативы для депутатов. Они ходят на работу. У них в конституции написано - принимать законы. Им идёт вот этот вал законов, другого вала не идёт. То есть, даже теоретически, допустим, вы будете голосовать против, парламент просто не будет принимать решения. Вы принимаете бюджет, в котором, например, сокращаются расходы на образование. Вот в этом году секвестр был несколько раз, соответственно, сокращают и сокращают. Вот вы депутат, Артём. Вам принесли новый бюджет, в котором на образование, на здравоохранение, и прочие расходы сократили на десять процентов. Что вы будете делать? Не голосовать? Чтобы вы понимали, бюджет, это два ксерокса с документами, это восемь тысяч листов.

 

Артём Войтенков: Его пока прочитаешь.

 

Евгений Фёдоров: Никто его не читает. Это невозможно восемь тысяч листов прочитать. Его пишет коллектив, в котором несколько тысяч человек, в Минфине, в Правительстве. Вы получили этот документ. Не голосовать за него? У вас вариант: голосовать – не голосовать. У вас нет варианта создать, потому что, для создания у вас нет ни прав, запрет на идеологию в государстве. То есть, даже теоретически вы не можете…

 

Артём Войтенков: Подождите, депутаты могут вносить. Вы же сами вносите законы.

 

Евгений Фёдоров: Вносить могут, но без идеологии невозможно создать серьёзный документ. То есть, это внесение носит точечный, короткий характер, небольшой элемент. Условно говоря, чуть-чуть подправить для целей лоббизма, миллион рублей в бюджете не туда, а вот сюда дать. А если у вас серьёзный вопрос, вам потребуется обоснование, вы не можете, вы не способны это сделать технологически, потому что, у вас нет тысячи человек, которые это всё обработают, и перепишут.

 

Артём Войтенков: Подождите, но вы же вносите законопроекты?

 

Евгений Фёдоров: Я вношу точечные законопроекты, но они не меняют… То есть, они пытаются менять систему, но они не меняют систему. Потому что, система, вот она, вал законопроектов, разрабатываемый в Соединённых Штатах Америки. Мы - точечные, и Путин точечные. И наши законы потом принимаются по одной простой причине, мы как бы нулевое чтение Путина. Знаете, что такое, нулевое чтение?

 

Артём Войтенков: Нет.

 

Евгений Фёдоров: Это когда вносится закон, он обсуждается, как бы до принятия. Допустим, даже отклоняется, а потом приходит ручной режим Путина, и его дожимает. То есть, мы ограничены в системе законов их точечностью. Наши законы никогда не носят характера больше двух-трёх листов, даже по этому видно. Потому что, допустим, бюджет восемь тысяч листов вы не напишите технологически. Написать может только орган, а орган запрещён по конституции. Орган, который занимается стратегическим управлением, и пишет законы. То есть, альтернатива американским советникам запрещена. Не просто её нет, а её нет, потому что, она запрещается. Вот десять тысяч советников, которые дорабатывают, их нельзя заменить русскими людьми, потому что, заменить их можно только в органе, а орган запрещён по конституции. Эти законы же откуда-то к нам пришли.

 

Артём Войтенков: Да.

 

Евгений Фёдоров: Они пришли по конвейеру. Мы в конце цепочки, депутаты, конвейера. Наше конституционное право - принять, теоретически, можем отклонить. Но если вы отклоняете, у вас должна быть альтернатива. Альтернативы у вас нет, то есть, вам отклонять бессмысленно. Именно поэтому все фракции в Государственной Думе принимали законы всегда, которые вносили правительство, и стоящие за ними американские советники. И коммунисты, которые были в девяностые годы, и все, - никакого значения не имеет. Вот сейчас будет избрана партия трижды патриоты, например, теоретически, она всё равно будет принимать законы, написанные американцами. Потому что жизнь невозможно остановить. В любом законе есть плюсы и минусы, даже в американском. Тот же бюджет -ну, вот там вам не понравилось, что у пенсионеров урезали пенсию. Вы проголосовали, допустим, теоретически не приняли бюджет в Госдуме. Что произошло? Страна перестала получать деньги. Всё встало, ничего нет. Никто не получает зарплату:

- ни это пенсионеры, у которых срезали, но девяносто процентов-то у них оставили, условно говоря,

- ни врачи,

- ни учителя,

- ни оборонка, никто.

То есть, возникает такая ситуация, в которой вы обязаны принять бюджет, просто, если у вас есть минимальная ответственность, хотя бы, за ситуацию в стране.

 

Артём Войтенков: Но бюджет, это большая штука.

 

Евгений Фёдоров: И все остальные такие, серьёзные, кроме точечных. А точечные законы потому и точечные и ручные, что они систему не меняют. Либо меняют настолько радикально, как наши законы, по ЦБ, например, что для этого требуется уже расстановка политических сил. Вот, например, мы пробиваем нулевую ставку. Что означает нулевая ставка Центрального Банка? Это означает, что вся страна пошла по другому сценарию. Или, допустим, решение по Крыму. Вся страна пошла по другому сценарию, в котором будет ещё отдельная борьба, но она уже пошла по другому сценарию.

 

Артём Войтенков: Кстати, по Центральному Банку. Путин на своей пресс-конференции сказал, что Центральный Банк действует правильно и хорошо.

 

Евгений Фёдоров: Вот, хорошо вы подметили. Во-первых, он сказал на своей пресс-конференции, что мы все хотели бы, чтобы ставка была снижена, то есть, для него это азбука. Просто азбука. Мы все хотим, чтобы ставка была снижена. И потом он объяснил, что не получается. А теперь, почему он объяснил, что не получается? А что бы вы хотели он сказал? Мы все хотим, чтобы ставка была снижена. Он сказал, что это главный вопрос конференции. Из тридцати двух вопросов это единственный, который он отметил овациями, обратили внимание? То есть, он всем дал понять, что это главный вопрос, который ему задали на всей пресс-конференции. Не про Сирию, не про Украину, а это главный вопрос.

 

Артём Войтенков: Он что-то сказал, что надо бы похлопать. Как-то так.

 

Евгений Фёдоров: Да. То есть, он обозначил его важность, и он сказал, что мы все хотим, чтобы ставка была снижена. И потом он развёл руками, и говорит, что не получается. Дальше он сказал, что Центробанк действует правильно. Теперь, давайте посмотрим. Мы же с вами всегда серьёзно всё обсуждаем. У вас же Познавательное телевидение, мы смотрим суть явления. Посмотрите, как изменилась риторика Путина за два года, ну за полтора. Посмотрите его риторику, например, прошлого года, мы говорим в пятнадцатом году - четырнадцатого года. Он говорил о национал-предателях. Помните, он говорил в послании, а послание, это высшая форма подачи. Говорил, что национал-предатели хотят снизить наш жизненный уровень. Говорил?

 

Артём Войтенков: После присоединения Крыма, да.

 

Евгений Фёдоров: Говорил. Хотят снизить наш жизненный уровень. Кто может снизить жизненный уровень, Артём? Навальный с боевиками может снизить жизненный уровень?

 

Артём Войтенков: Вряд ли.

 

Евгений Фёдоров: Он может устроить майдан и госпереворот, но снизить жизненный уровень они не может, правильно? Кто может снизить? Простой вопрос - кто?

 

Артём Войтенков: Органы, которые этим занимаются.

 

Евгений Фёдоров: То есть, правительство и чиновники, и депутаты, правильно? То есть, Путин открыто сказал, что пятая колонна во власти (он такое слово не употребил, но других возможностей под это не подходит) хочет снизить наш жизненный уровень.

 

Артём Войтенков: Ну почему? Например, курс доллара, по которому живёт вся страна, он торгуется на Московской валютной бирже. Правильно? А туда может прийти любой не чиновник, и поиграть уже там большими суммами, соответственно обрушить.

 

Евгений Фёдоров: Кто этот человек? Национал-предатель? Он же сказал, национал-предатели хотят снизить жизненный уровень. Национал-предатели - это предатели. Американец не может быть предателем, понимаете? Немец не может быть предателем. Гитлеровский солдат не может быть предателем Советского Союза, понимаете? Под национал-предателей подходят только те люди, которые как бы, в общественном мнении должны работать на страну, а они работают против неё, и от них зависит жизненный уровень. Я уже всё расшифровал, просто матрица. Кто это может быть? Вот в эту формулу подставьте, человек, который работает, как бы на страну, а на самом деле предатель, и от него зависит жизненный уровень. То есть, не просто там Васю обидел, а всю страну обидел, всех пенсионеров лишил пенсии, всем учителям снизил зарплаты. Кто это может сделать? Только чиновник, или группа чиновников и олигархов. Понимаете?

 

То есть, не может быть национал-предателем американец. Американские советники в наших министерствах не могут быть предателями, потому что, они сразу работают на Америку. Это могут быть предателями только чиновники, или должностные лица, в отношении которых у народа есть иллюзии, что они должны работать на него, на народ. То есть, абсолютно чёткий посыл на чиновников во власти, и на олигархов, и в средствах массовой информации. Понимаете? Но что этот посыл означает? Этот посыл означает технологию. Понятно, что никого не устраивает, чтобы снижался жизненный уровень. То есть, он - прямая угроза чисток. Он прямо сказал чиновникам, сидящим перед ним, - я вижу, что вы национал-предатели, сидящие передо мной, на послании. Там перед ним сидело почти тысячу человек: депутаты, чиновники, министры, и так далее. И я вас предупреждаю: "Будете национал-предателями, то есть, предадите народ России, я начну вас вычищать".

 

А что такое чистка тысяч чиновников во власти? Это война. Внутренняя война, внутренний фронт. Правильно? И он об этом открыто говорил. То есть, он тогда, полтора года назад, рассчитывал, что в случае ухудшения ситуации он начнёт внутреннюю войну, начнёт чистку тысяч людей. Увольнения, как минимум, а может и не увольнения, может и посадки.

 

А что сейчас, какая его риторика? Обратили внимание? Последние его выступления, очень интересно. Последняя его риторика.

- Нужна консолидация.

- Не нужно конфликтов.

- Надо все вместе.

Заметили? То есть, за полтора года его риторика принципиально поменялась. Он полтора года назад был готов сносить головы, и публично об этом сказал, как бы предупредил. А сейчас резко смягчил свою позицию. Сейчас он как бы объединяет всех людей в России, включая тех, которые снижают жизненный уровень, то есть, по терминологии национал-предателей, для целей решения каких-то задач, выживания страны, и так далее. А вы знаете, почему? Да очень просто. Потому что, нет расстановки сил для внутренней чистки, для опричнины. Потому что, фронт надо открыть. Вот вы главнокомандующий. Представьте, что вы главнокомандующий. У вас, допустим, две дивизии, а у врага сто дивизий. И вам надо принимать решение о наступлении. Вы будете наступать?

 

Артём Войтенков: Отступаем, что же делать.

 

Евгений Фёдоров: Так и здесь. Не то время, чтобы обострять, просто нет расстановки сил. А почему нет расстановки сил? Да потому что четвёртого ноября не вышло необходимое количество людей в поддержку главы государства. Вот, на Тверскую, всего полтора месяца назад.

 

Артём Войтенков: Это, наверное, не единственный показатель?

 

Евгений Фёдоров: Один из показателей. У него же есть и опросы, он же понимает общественное настроение. То есть, люди не готовы защищать своё Отечество, даже в условиях снижения жизненного уровня. Следовательно, что он будет делать? Маневрировать.

 

Ситуацию в стране определяет, так, по-крупному, две группы.

- Первая группа - это народ.

- И вторая группа - это элиты.

 

Элиты - все проамериканские, это тип их существования, потому что, в любой колонии они все как бы на стороне оккупанта, они их создавали.

- Олигархам - богатство раздал американский посол и ЦРУ. Мы это знаем, министр бывший Росимущества российского об этом рассказывал. То есть, никто не скрывает это.

- Должности министров - раздал американский посол.

- Законы пишет - американский посол.

 

И идти Путину против десяти тысяч самых влиятельных людей в стране, которые сидят, в том числе, и перед ним, можно конечно, но когда у тебя есть для этого силы. Эти силы может дать только народ, а народа нет. Он ещё не готов. Значит, что будет делать любой лидер? Что будет делать Сталин в условиях недостатка сил? Отступать. При этом отступать правильно, аккуратно, профессионально, так, чтобы не бежать, чтобы не было паники, откатываться, уничтожать за собой мосты, если о военной ситуации говорим. Но отступать, потому что, у него нет сил для наступления. Абсолютно тот же процесс у Путина.

 

Для сил наступления надо либо опираться на элиты, они не готовы. Даже в условиях санкций, не готовы, и они все - потенциальные заговорщики. Либо на народ, а народ тоже не готов, что, кстати, удивительно, потому что, падение жизненного уровня уже раза в два произошло. Не готов.

 

Артём Войтенков: Да, где-то я читал недавно статистику ВЦИОМа, там количество людей, живущих за чертой бедности, они пишут, что увеличилось в два раза за год.

 

Евгений Фёдоров: Но, тем не менее, люди падают в бездну бедности, но не хотят перейти на сторону Путина для целей чисток и для целей опричнины, о которой он говорил полтора года назад. Мы уже вроде разжевали этот тезис.

 

Артём Войтенков: Кстати, любопытно, что об опричнине где-то два-три года назад говорили очень многие, из выступающих в народе. Какие-то такие люди, типа вас, не депутаты, но, тем не менее, говорили. И слово это часто повторялось, а потом как-то вот оно исчезло.

 

Евгений Фёдоров: Потому что, нет сил для внутреннего фронта. А это внутренний фронт, конечно, нужны силы. Он и так держит внешний фронт - Украина, Сирия, а тут ещё - это целая история. И как себя поведёт в этой ситуации, на этом внутреннем фронте народ, он не знает. Вот сейчас он пошёл, условно говоря, представляете, завтра пошёл на обострение с Центральным Банком, с правительством, с министрами, с олигархами, это ещё хуже. Что такое на обострение? Начал их массово сажать, снимать, увольнять. Они, естественно, обозлятся, да?

 

Артём Войтенков: Конечно.

 

Евгений Фёдоров: Сейчас они вроде с ним в таком определенном контакте, уважительно. Каждый как бы на своей поляне, будем так говорить, но они против него не выступают. А тут они почувствуют смертельную опасность. Что произойдёт?

 

Артём Войтенков: Бунт.

 

Евгений Фёдоров: Бунт и объединение. И с кем он этот бунт будет выдерживать? Могут олигархи вывести в Москве, допустим, миллион-два человек? Да легко. Уволят с работы, накрутят людей, дадут денег, и выведут. Сейчас они это не делают, потому что, как бы не видят смертельной опасности. То есть, он маневрирует. Фактически он что олигархам говорит? Он демонстрирует им всё время попытку договориться с американцами. И тем самым снижает их как бы потенциал отмороженности в борьбе с Путиным. То есть, они откладывают. Они тоже не хотят рисковать, мало ли, как там, проиграют, поэтому, как бы откладывают. Вот эти его манёвры, это всё время манёвры, чтобы они отложили восстание против Путина. И они его откладывают, откладывают, откладывают. А уравновесить это восстание народ не хочет. Может быть, если бы уравновесил, если бы на Тверской было два миллиона человек, когда он приглашал четвёртого ноября, в День победы национально-освободительного движения, исторической, может быть, тогда бы он решительней начал действовать.

 

Вот обратите внимание, что сказал Путин, как главное событие прошедшего года - День семидесятилетия Победы в Великой Отечественной войне. А что было в День семидесятилетия Победы в Великой Отечественной войне?

 

Артём Войтенков: Народ вышел.

 

Евгений Фёдоров: Пятнадцать миллионов человек.

 

Артём Войтенков: Но вышли-то с голубями там, и с…

 

Евгений Фёдоров: Я понимаю. Я бы так сказал, наполовину вышли в сторону НОДа и поддержки Путина, наполовину. На вторую половину не вышли. Но даже эта половина была Путиным отмечена, как главное событие. Вот если бы эти пятнадцать миллионов развернулись в сторону НОДа, если бы они развернулись в сторону поддержки чрезвычайных полномочий главы государства, если бы развернулись в сторону суверенитета. В принципе они вышли наполовину с этими лозунгами - они за идентичность России вышли. Но это означает, что как бы половину дороги они прошли, не дошли до конца. Дошли бы до конца, сейчас бы у нас уже зарплаты были в два раза больше, чем полгода назад, при нулевой инфляции. Я утрированно говорю, но логика в этом. Не вышли.

 

Ему это надо. Командующему нужна армия. Армии нет. Вот он увидел проблески армии, как бы сверкнули в День Победы в Великой Отечественной войне, в семидесятилетие. Сверкнули? Пятнадцать миллионов. Он как бы вроде обрадовался, облегчение. Блин, не пошли опять. Остановились. Почему остановились? Ну почему остановились?

 

Артём Войтенков: Жареный петух ещё не готов.

 

Евгений Фёдоров: Вот. Не готов. Падение жизненного уровня в два раза - ещё готовности нет. Значит, когда оно будет? Через падение жизненного уровня в три раза, в четыре, в пять, в десять, начало голода - когда оно произойдёт?

 

Артём Войтенков: Мы с вами обсуждали это многократно, что это всё будет развёрнуто против того же Путина средствами массовой информации.

 

Евгений Фёдоров: Я вообще не об этом. Развёрнуто, не развёрнуто - это ещё неизвестно, как у них получится.

 

Артём Войтенков: Как-то получается до сих пор.

 

Евгений Фёдоров: То есть, может и будет развёрнуто, может и погибнем, и Россия будет уничтожена. Собственно, в этом и суть санкций - ликвидировать Российское государство. Никто же это не скрывает. Это будет потом, может быть. Само по себе после событий с нападением на Советский Союз в Киеве Соединённых Штатов Америки, на наше большое Отечество по международному праву, в феврале месяце прошлого года, события приобрели военный характер.

 

На любой войне, конечно, можно проиграть, и в сегодняшней, риски, проигрыши гигантские, я бы даже сказал, большинство, наверное, больше пятидесяти процентов. В этой войне у нас нет вариантов других, кроме как закончить её победой, либо враги наши закончат её нашей ликвидацией. Понимаете? Нет других вариантов. Но народ этого ещё не понимает. Он не готов включиться в борьбу за свою личную судьбу. Не за Путина, даже за Отечество, за свою судьбу. Он живёт в измерениях, дебильных, оторванных от реальной жизни.

 

Артём Войтенков: Нет, подождите, народ всегда живёт в очень реальной жизни: поесть, поспать, удовлетворить свои жизненные потребности, и всё.

 

Евгений Фёдоров: Остаться в живых - это реальность?

 

Артём Войтенков: Ну, конечно, да. Пока она как бы, не нарушается эта реальность. Пока не убивают.

 

Евгений Фёдоров: В сознании людей, распропагандированных врунами.

 

Артём Войтенков: Да нет, это в сознании совершенно обычных людей. Даже без всякой пропаганды. Большинство шевелиться не будет, пока не будет угрозы жизни. Просто наиболее как бы умные, наиболее продвинутые, они видят дальше. Они понимают, что при таком курсе правительства будет то-то, то-то.

 

Евгений Фёдоров: Хорошо. Вот вы сейчас взяли слово за народ. Вот народ, если начнётся резня, например, во Владивостоке, увидит в этом для себя угрозу жизни?

 

Артём Войтенков: Те, кто во Владивостоке, да.

 

Евгений Фёдоров: А в Москве нет?

 

Артём Войтенков: Нет.

 

Евгений Фёдоров: То есть, вы сейчас сказали, что ситуация ещё хуже, чем она есть. Потому что, резня на Донбассе уже идёт.

 

Артём Войтенков: Ну, так пример, пожалуйста.

 

Евгений Фёдоров: Значит, народ принял решение умереть. То есть, где вам нужна резня, чтобы вы приняли решение защищать своё Отечество? Где? Владивосток? Не считается. Хорошо. Екатеринбург? Для москвичей считается? Не считается. Хорошо. Уфа? Не считается, да?

 

Артём Войтенков: Для москвичей нет.

 

Евгений Фёдоров: Химки считаются?

 

Артём Войтенков: Химки? Это уже ближе, да, это уже так.

 

Евгений Фёдоров: А Клин?

 

Артём Войтенков: Клин дальше, чем Химки. Уже не считается.

 

Евгений Фёдоров: Понятно. То есть, для москвичей можно вырезать девяносто процентов страны, и они будут пить пиво, и смотреть телевизор, какая там интересная…

 

Артём Войтенков: Какая-то часть москвичей, конечно, будет что-то делать, но основная часть нет.

 

Евгений Фёдоров: Вот главный ответ на мой вопрос. В этом и главный вопрос. То есть, люди в России не готовы остаться в живых.

 

Артём Войтенков: Как и люди везде, на всей планете. Они все одинаковые, по сути.

 

Евгений Фёдоров: Это неправда. Это не так. Люди на всей планете, это не так. Это вы не готовы, потому что, кто-то вас будет резать. Вот люди, которые на Донбассе вас режут, а вы считаете, что Донбасс, это не мы, они уже готовы, у них всё хорошо, они уже наточили ножи, зарядили автоматы, у них всё в порядке.

 

Артём Войтенков: У них да.

 

Евгений Фёдоров: Ну вот. В этом и вопрос. А мы не готовы. Значит, нас - будут уничтожены.

 

Артём Войтенков: Так вот.

 

Евгений Фёдоров: Это решение народа - имеет право умереть. Мы тоже считаем. Вот я лично считаю, что каждый человек, и каждый народ имеет право на смерть. Для меня важно: это решение в отношении моего народа русского состоялось в головах, или нет. Пока я с вами согласен - в головах есть согласие на суицид. По непониманию для кого-то, но, тем не менее, согласие на суицид. Значит, он произойдёт. Потому что, после нападения, начала войны в феврале месяце прошлого года, результат этой войны, ещё раз говорю, два варианта: победа врагов, либо победа наша. Победа врагов – наша смерть. Победа наша – наше освобождение. И кроме как наше освобождение, победа не существует в других форматах. То есть, придётся осознать всю совокупность НОДа, то есть:

- 91-ый год,

- поражение Советского Союза,

- международно признанные границы,

- отсутствие суверенитета,

- иностранные советники,

- оккупация,

- внешнее управление,

- и так далее.

 

Мы сейчас аналитически это говорим, никаких эмоций. Смотрите, какие существуют стадии для любой страны? Самая жёсткая стадия – это стадия ликвидации. Мы сейчас находимся в стадии ликвидации. То есть Соединённые Штаты Америки, начало было в 91-ом году, - вторая стадия ликвидации. Соединённые Штаты Америки приняли решение ликвидировать наше Отечество. В 91-ом году они его захватили, после этого снизили его потенциал в 15 раз, и сейчас приступили к ликвидации. Для них совершенно чётко и понятно, они как раз свою мотивацию конкурентной борьбы никуда не девали, они её просто продолжили. То есть они выждали ослабление врага в 15 раз, и перешли ко второй стадии ликвидации.

 

Но в четвёртую стадию мы перешли из какой стадии, в которой мы были всего лишь пару лет назад. Мы были в стадии вассал-колония. Что такое вассал? Вассал это Германия, Франция, Австрия, вся европейская группа, Англия – это вассалы. То есть команда Вашингтона - это вассалы исполняют, но не колония, то есть они не живут за счёт, допустим, Германии по политическим соображениям. Потому что если они переведут Германию в стадию вассала, то их будет так мало, что они не смогут управлять Россией и Китаем, Индией и другими, им нужны союзники в этом управлении. Поэтому они говорят: "Вы вассалы, но при этом вы не колония, вы можете хорошо жить".

 

Сегодня мы перешли в стадию ликвидации – в четвёртую. А что предлагает в сегодняшние компромиссы нашим элитам 10 тысячам человекам, которым плевать на Россию, и которые работают на американцев за вот эти 25 лет. Что им предлагают? Им предлагают изменить структуру России с колонии на вассала. Почему мы вообще участвуем в этих странных манёврах, переговорах, в Сирии, пытаемся договориться с американцами, пытаемся их расколоть? Мы пытаемся хотя бы переместиться в категорию снять колониальную конструкцию, как первый шаг к освобождению. То есть из категории вассал-колонии перейти в вассал, из категории с тем, чтобы потом вассалом набрав силу, как Иван Калита, перейти к свободе.

 

Артём Войтенков: Вы же сами говорите, что американцы уже включили уничтожение на полную, как они могут отступиться?

 

Евгений Фёдоров: Я о другом, я говорю, как мы можем расшифровать сегодняшний сложившийся курс, в котором Путин только один из элементов этого курса, совокупный. Зачем мы летаем в Сирии, для чего мы всё это делаем?

 

Артём Войтенков: Ну а зачем мы летали во Вьетнаме, в Корее, в Афганистане?

 

Евгений Фёдоров: Во Вьетнаме, в Корее и в Афганистане, где я служил, мы защищали своё Отечество на дальних подступах.

 

Артём Войтенков: Здесь то же самое.

 

Евгений Фёдоров: Формально эта риторика есть. Но почему мы так, как бы туда? Мы же туда воткнулись вместо внутреннего фронта, о котором Путин говорил полтора года назад. То есть он силы свои сосредоточил. На два фронта у него нет сил, он готовил 16 лет силы, он их сосредоточил на внешнем фронте, не на внутреннем, а на внешнем. То есть альтернатива в этом, тянуть два фронта не получалось: либо внутренний, либо внешний. Он сосредоточился на внешнем фронте. Допустим, на Украине он не смог сосредоточиться, ему там запретили американцы, России запретили американцы и есть официальное решение Совета Федерации, что на Украине летать нельзя. А в Сирии можно, потому что Сирия согласована с американцами в силу их системы отношений с Европой. Вы же это видите, они говорят: "Вот это можно, а это нельзя, вот тех бомбить можно, а этих нельзя. В целом мы против, потому что наш ИГИЛ, но мы понимаем, что вы там ничего не сделаете, поэтому хрен с вами, потренируйтесь". Вот логика американцев.

 

Но для нас это - попытка перейти в категорию Германии, Франции, Австрии, то есть изменить наш статус в системе отношений с американцами. У нас нет сил поставить вопрос суверенитета, просто нет сил. Мы не набрали, нас настолько за 20 лет ослабили, что мы не готовы даже поставить вопрос суверенитета. Вот вам отсюда и эти манёвры все. Это серьёзное маневрирование гениального человека в условии гигантского недостатка сил, когда он вынужден одним батальоном делать вид, что у него целый полк, условно говоря, военным языком. Что, кстати, тоже есть военная хитрость.

 

Вот этот сейчас процесс и идёт. Конечно, мы хотели бы из стадии 3, 4, то есть вассал-колония, ликвидация перескочить в стадию суверенитета, но на это просто не хватает никаких сил. Поэтому хотя бы мы ставим задачу - вассал, то есть переместиться из стадии колония, освободиться от колониальной приставки.

 

Артём Войтенков: Путин достаточно жёстко говорил про американцев и в своей речи в ООН, когда он прилетал в Нью-Йорк, и на конференции с журналистами.

 

Евгений Фёдоров: Вы правы, я говорю о сложившейся расстановке. Просто в расстановки сил Путин не единственный вектор сил. В расстановки сил, не забывайте, - 10 тысяч проамериканских чиновников и олигархов. Куда вы их денете? Это силы? Да, силы. Их учитывать надо? Надо. Взаимоотношения с ними - есть компромисс, мы этот компромисс и наблюдаем. Вы же задавали вопрос, почему он не ругал Центральный Банк, я вам отвечаю, что ругать Центральный Банк бессмысленно, если ты не хочешь с ним воевать. А если у тебя нет сил с ним воевать, значит, ты будешь его гладить по головке и говорить: "Да всё нормально, всё хорошо, главное не злись на меня, я ничего против тебя, камня за пазухой не держу. Ту мою речь, которую я говорил, что вас национал-предателей, пятую колону надо чистить это всё, уже такого нет". Вот о чём речь. Может ли Центральный Банк свергнуть национального лидера? Конечно, может.

 

Артём Войтенков: Да запросто.

 

Евгений Фёдоров: Вот об этом и речь. В этой ситуации либо ты его свергаешь, либо он тебя. А сейчас компромисс паритета - я тебя не свергаю, ты меня свергаешь, но не сильно. А как вы хотите? Расстановка сил. Я, почему и обижаюсь, честно вам скажу, на народ, который не вышел в поддержку национального лидера в решающих событиях, что сегодняшние события – снижение жизненного уровня есть результат этого решения людей, которые не захотели включиться в борьбу на стороне национального лидера, в необходимых масштабах, конечно. Какое-то количество было людей, но недостаточное. НОДовцы были, а широкая масса людей не пришли, хотя в День Победы они были. То есть потенциал-то в принципе есть, это ещё особенно дважды обидно.

 

Артём Войтенков: Хорошо, а какие ещё изменения кроме этого произошли за год 2015-ый по вашему мнению? Во внутренней, внешней политики нашей страны.

 

Евгений Фёдоров: А всё определил уже 14-ый год, главные события произошли в 14-ом году – на нас напали. Всё остальное - следствие этих событий. Крым - это следствие этих событий. Мы Крымом дали понять, что мы будем стоять за себя, просто у нас сил нет, то есть мы дали сигнал, но этот сигнал не обеспечен был необходимыми силами политическими, народными, эмоциональными, идеологическими и так далее. Вот в этом проблема. То есть мы сказали: "Не отдадим". А – пусто, вот маневрируем.

 

Артём Войтенков: Вы, кстати, в одном из роликов, по-моему, снятом ещё в 2013-ом году, вы говорили, что Путин в 2014-ом будет брыкаться против американцев.

 

Евгений Фёдоров: Да.

 

Артём Войтенков: Что и получилось.

 

Евгений Фёдоров: Да, что и получилось, правильно. На самом деле он сжёг мосты. Из сегодняшней конструкции других вариантов кроме как негативных в личном плане его судьбы, либо победа, либо смерть, вы не забывайте, и других вариантов, кроме как потерять российское государство, я просто не вижу. Геополитика. Почему я обижаюсь на людей, которые этого не понимают - нет других вариантов. Просто отсутствуют варианты, иначе как прекратить существование, как нации и как государства, либо победить. К победе мы не готовы. Но вариантов нет. Просто в этой развилке геополитической после нападения на нас - вариантов нет.

 

Сегодняшняя конструкция напоминает: ни мира, ни войны, Троцкого. Это конструкция, которая приводит к тому, что мы отступим, выходим на ликвидацию. Там тогда при Троцком договорились по Брестскому миру, отдали полстраны. Сегодня не будет такого договора, в этом и вопрос. То есть нация не готова реагировать на вызов времени стандартно, то есть в защиту своего Отечества с чёткими ориентирами.

 

И очень интересно. Вы смотрели речь Путина, когда он говорил, что американцы, европейцы, ну американцы считают, что мы хотим восстановить Советский Союз. Смотрели? Хотите ли вы жить без рук и без ног? Если вы будете меня уговаривать, что вы такой человек своеобразный, что вы хотите жить без рук и без ног, наверное, я вам не поверю.

 

Артём Войтенков: Знаете, то, что касается лично людей, почему-то не переносится ими на всё государство. Есть несовпадение. Что лично для себя я буду считать вот так, но для государства почему-то я могу считать, что оно может быть как-то по-другому.

 

Евгений Фёдоров: Мы единый организм всего Советского Союза. Единый организм не потому, что люди что-то в головах хотят того или другого, а потому что Советский Союз создан или защитил себя в результате победы в мировой войне, в которой погибло 30 миллионов граждан Советского Союза, в которой погибло 100 миллионов граждан планеты Земля. И по результатам этого высочайшего напряжения всех наций, всех сил всех наций и всех государств, сформированного послевоенного устройства. Отменить это устройство может только третья мировая война.

 

Артём Войтенков: Которая уже идет, по сути.

 

Евгений Фёдоров: Нет, она не идёт. Отменить итоги второй мировой войны может только новые 100 миллионов убитых и замученных, уничтоженных людей.

 

Артём Войтенков: Так это будет.

 

Евгений Фёдоров: Это будет или не будет - это другой вопрос.

 

Артём Войтенков: По-моему, это будет неизбежно.

 

Евгений Фёдоров: Я как раз не уверен. Я как раз вижу, что эту планку должны проскочить американцы. То есть американцы должны принять для себя решение, что они пойдут в риски третьей мировой войны. То есть если они осознают это, то есть они решат: за то влияние, которое мы имеем, за сохранение однополярного мира, колониального мира - мы готовы пойти на риски, в которых будет убито 100 миллионов человек, из которых какое-то количество будет и американцев. Но важно даже не это. Эти риски могут так развернуться, что Америка может просто погибнуть в этих рисках. Всё-таки ядерное оружие, во второй мировой войне его всё-таки не было. Готовы ли они на это? Когда был Карибский кризис они на это были не готовы, хотя сильнее были в 10 раз. Соотношение рисков считаете?

 

Артём Войтенков: Там не по отношению зарядов это. По отношению зарядов у них было больше. А там же общая система противоракетной обороны.

 

Евгений Фёдоров: Какая была в Карибский кризис противоракетная оборона? Вообще её не было, совсем. Хрущёвские времена. ПВО было, да, но ПВО абсолютно не прикрывало от стратегических американских бомбардировщиков. Они отлично знали, что они уничтожат, что у них сил для уничтожения Советского Союза в 10 раз больше, чем у Советского Союза по отношению к американцам.

 

Артём Войтенков: Но, тем не менее, они просчитывали, что они всё равно не смогут всё добить и не получить бомбу в ответ.

 

Евгений Фёдоров: Конечно, получат, потому что на Кубе стояли ракеты.

 

Артём Войтенков: Ну вот.

 

Евгений Фёдоров: Да, но эти ракеты бы их не уничтожили, они бы уничтожили там города.

 

Артём Войтенков: Такая байка ходит, что курсантам в Советском Союзе рассказывает старый генерал и говорит: "Вам, товарищи курсанты, нужно в Америку запустить только одну ядерную бомбу в район Великих озёр. Мы умрём все быстро, зато они будут все умирать очень долго, но всё равно все умрут".

 

Евгений Фёдоров: Не в этом дело. То есть, когда идёт анализ, то мы понимаем, что тогда они в условиях в 10 раз более слабого Советского Союза, приняли в своём анализе ситуацию, что риски (риски же это не обязательно смерть, это просто вероятность смерти) - будут слишком высоки.

 

Я сейчас вам говорю о них, потому что они определяют сегодня, они наступающие, они определяют меру своей как бы жёсткости в защите своих интересов в виде победы 91-го года. Они определяют эту меру. И мой анализ личный, как аналитика, что они не готовы на третью мировую войну, на риски, связанные с третьей мировой войной, - не готовы, просто видно это, они не готовы.

 

Артём Войтенков: Но подождите, сейчас же война идёт совершенно в другом формате. Правильно? Это не линии фронтов, как во второй мировой войне. Это терроризм, это оранжевая революция, вы же сами про это говорите, высокоточное оружие.

 

Евгений Фёдоров: Это всё - условно обманная технология.

 

Артём Войтенков: Ну как обманная? Ничего себе - всю Северную Африку снесли с Ближним Востоком.

 

Евгений Фёдоров: Да, снесли всю Северную Африку с Ближним Востоком, потому что Россия не готова была прикрывать Ближний Восток и Африку, как она готова была прикрывать во времена, например, кризиса Израиля, Египет. Помните? Когда после победы Израиля Советский Союз сказал: "Мы применим ядерное оружие, если Израиль не остановит своё наступление". Например. То есть всё это происходит там, потому что нас нет.

 

Речь-то о другом идёт. Ядерная война, она либо всеобщая, либо никакая. Ядерное оружие не позволяет американцам принять решение о третьей мировой войне. А раз оно не позволяет им принять решение о третьей мировой войне, значит, мы от неё гарантированы. Гарантированы мы, а это означает, что мы эту гарантию можем перейти к решению проблем восстановления нашей государственности в международно-признанных границах. Вот о чём я хочу сказать.

 

Артём Войтенков: Возможности это понятно, возможности есть. Но на мой взгляд войнушка давно уже началась. То есть, то в Китае что-то рванёт, а потом в Америке что-то рванёт какие-то заводы.

 

Евгений Фёдоров: Естественно и будет рвать, пока мы не победим. Просто у каждого своё понятие победы.

- У американцев понятие победы - ликвидация России.

- У нас понятие победы – не ликвидация Америки, у нас понятие победы – восстановление наших национальных границ.

Понимаете разницу? Если мы поднимаем ставки, то мы просто с Америкой должны договориться о восстановлении границ 91-го года, по факту. Это означает, что мы победили. Мир ушёл обратно к категории двухполярности, многополярности, как он был по итогам второй мировой войны, а не просто так.

 

Артём Войтенков: Подождите, вы же сами рассказывали, что мир в этом случае в категории двухполярности не войдёт, потому что, если мы собираем обратно хотя бы часть Советского Союза, мы не слушаемся американцев, все страны на это смотрят, говорят: "А мы не будем брать ваши американские зелёные доллары, не будем слушаться ваших авианосцев, и до свидания, американцы".

 

Евгений Фёдоров: В том случае, если американцы с нами не договорятся, произойдёт ваш сценарий. А если они с нами договорятся, что хочет значительная часть сил в России, как компромисс, то в этом случае что произойдёт? Мы бросаем наших союзников под названием Китай, Индия, и просто договариваемся в масштабах Российской Федерации о статусе, например, Германии или Франции вот и всё, в экономике. Вот этот манёвр зависит от нас и теоретически такое возможно. Для американцев это, конечно, сильный удар, сильный ущерб, потому что им придётся залатывать дыру не только в отношении России, но и в отношении 90% человечества, усиливать давление на Китай и так далее, но теоретически есть и такой вариант. То есть манёвры идёт вокруг этих вариантов.

 

Я хочу сказать о другом. Наличие ядерного оружия гарантирует от третьей мировой войны. Это лучшая гарантия. Не случайно генеральный секретарь ООН выступил вдруг неожиданно с предложением убрать ядерное оружие, то есть провести резкое всеобщее ядерное разоружение.

 

Артём Войтенков: А кто его послушается?

 

Евгений Фёдоров: Это прощупывание американцев через него позиций. То есть снятие ядерного оружия означает - третья мировая война, это же понятно. То есть, если всё ядерное оружие ликвидировали, начинается третья мировая.

 

Артём Войтенков: Война начинается с танками.

 

Евгений Фёдоров: Она уже началась. Но в сегодняшних условиях у нас есть возможность восстановить границы. Просто если мы не восстановим границы, то мы гарантировано погибаем. То есть возникает эффект, что мы, сдав Донбасс, сдав Крым, мы сдадим Москву, Питер, Владивосток и так далее, потому что это вещи одного порядка. Но сил для того, чтобы удержать Москву, Питер и Владивосток нужно ровно столько же, сколько восстановить границы 91-го года. Мало того это и есть окончание войны для нас в сегодняшних условиях. Если мы этот этап исторический не проскакиваем, уходим в жёсткое противостояние, тогда, наверное, ставки будут резко расти. То есть в этом случае нам придётся то, что называется, брать некоторые столицы в Европе, как мы это делали в 45-ом году.

 

Артём Войтенков: То есть если мы с американцами не договариваемся о повышении статуса России, тогда война именно такая уже, пешеходная, скажем так.

 

Евгений Фёдоров: Нет. Если мы с американцами не договоримся о повышении статуса России, который не договором идёт, а де-факто идёт.

- Мы просто де-факто проводим судебное заседание, выясняем госпереворот 91-го года.

- На этом основании мы предъявляем претензии на границы 91-го года.

- И тут, с этих позиций ведём переговоры на базе международного права.

 

Артём Войтенков: Да кто вы такие? Пошли вон.

 

Евгений Фёдоров: Кто это скажет?

 

Артём Войтенков: Американцы.

 

Евгений Фёдоров: Да, пожалуйста. Но их слово здесь ничего не значит.

 

Артём Войтенков: Почему? Вы же сами говорите, что у нас там тысячи чиновников подчиняются, олигархи подчиняются.

 

Евгений Фёдоров: Мы через эту схему их обыгрываем. То есть мы этих чиновников, олигархов им даём альтернативную… Вот сейчас они уверены, что американцы победят, просто они понимают, что всё идёт к их победе. Надо выждать, с Путиным не ругаться, чтобы не оказаться крайним, да и вообще они трусоватые ребята. Но в принципе они уверены, что всё будет хорошо, победа состоится. Если бы они не были уверены в победе американцев, они бы сейчас кинули свои капиталы и переехали бы в Россию, а этого не произошло. То есть выбор они давно сделали. Просто они не сделали выбор воевать с Путиным и он не сделал выбор воевать с ними, как бы у них холодное перемирие, он с ними встречается.

Суть его встречи, последняя была с олигархами - "Ребята, я делаю всё, что могу, чтобы договориться с американцами. Видите, я не против порядка, по которому вы являетесь агентами Соединённых Штатов Америки, я с вами разговариваю".

 

Но исторически мы выиграем, только если мы вернёмся в нормальную историческую логику. А нормальная историческая логика – это границы 91-го года и суверенитет внутри России. И тогда эти же самые олигархи, они не будут нашими врагами, может кто-то и будет конечно. Они поймут, что это всерьёз, а значит у них есть шанс хотя бы один из ста или из 10, что они могут остаться в живых, и с ними ничего сильного не произойдёт. Ну может, потеряют 2/3 капитала, ничего страшного.

 

Артём Войтенков: Но не расстреляют.

 

Евгений Фёдоров: Ну конечно. Потому что в Лондоне их тоже не ждут, они это понимают. Вот в чём вопрос. То есть от того, что мы, народ не вышел в поддержку Путина, не был запущен сценарий жёсткого перехвата правления. Это плохо.

 

Артём Войтенков: Может, мягкий переход это тоже неплохо. А что вы говорили про взятие европейской столицы? Это, в каком случае?

 

Евгений Фёдоров: Что делает армия, когда затягивается война и противостояние? Расширяет фронт. Это традиционная военная тактика. То есть расширяет зону воздействия.

 

Артём Войтенков: То есть, когда уже позиционная война, и ни одна, ни другая сторона не может друг дружку промять, то идут обходной?

 

Евгений Фёдоров: Мы её сейчас и наблюдаем в геополитическом значении этого слова. То есть война с Россией через Киев, Донбасс не получилась по разным причинам. Что значит происходит? Значит, будет расширяться фронт. Появился фронт Сирии. Не получилось? Фронт, как будет расширяться? Появится фронт, например, в Грузии. Попытаются сделать в Молдавии, Приднестровье. Не получится, дальше - фронт против Китая. Для этого американцы готовят Японию. Я даю прогноз, что в следующем году будут конфликты Японии с Китаем просто потому, что американцам это надо. То есть они начинают расширять фронт. Потому что у них не получилось продавить сходу блицкригом после февраля месяца и госпереворота в Киеве. То есть в принципе, мы находимся в ситуации геополитического отступления, но американцы тоже, - у них нет побед. То есть это отступление, в котором они давят, давят, давят, но гарантированных побед они не имеют. Они расширяют вынужденно фронт.

 

Артём Войтенков: То есть они завязли на Украине, они завязли в Сирии достаточно давно, кстати.

 

Евгений Фёдоров: В Афганистане, и так далее. Поэтому ставки растут, накапливаются. Но ещё раз говорю - насколько мы готовы терпеть. Насколько наш народ готов терпеть падение жизненного уровня, не решив проблему радикально и быстро. Как говорится, лучше ужас на коне, чем ужас без конца. Вот где это должно это произойти? Где должен произойти перелом общественного сознания в сторону активизации своей политической и личностной поддержки национального лидера и национально-освободительного движения в России? Это главный вопрос. Это переломный момент. Если говорить о тактических вещах, мы понимаем, что американцы основные усилия в следующем году сосредоточат на выборах в Госдуму.

 

Артём Войтенков: Которые будет осенью.

 

Евгений Фёдоров: Да.

 

Артём Войтенков: А зачем сосредотачивать, если и так вся Госдума слушается, и при следующих выборах, как вы сами рассказываете, депутаты ходят на работу, всё будет то же самое.

 

Евгений Фёдоров: Нет, они будут ходить на работы, выполнять приказы США.

 

Артём Войтенков: Да.

 

Евгений Фёдоров: Но они не будут свергать Путина. То есть это другое качество. Они не будут ликвидировать своё государство. Они не будут действовать активно с целью резни на улицах наших городов.

 

Артём Войтенков: То есть, нужны более жёсткие депутаты, скажем так.

 

Евгений Фёдоров: Конечно. Нужны более жёсткие депутаты, нужны антипутинские депутаты. В Госдуме большинство - это Единая Россия. Это партия, она да, работает в системе Думы внешнего управления, но она не готова быть антипутинской. Поэтому для них важно, чтобы в Госдуму прошли партии на протесте против Путина. И вообще для них важно организовать протестное голосование. Для того, чтобы был протестное голосование, им необходимо сосредоточить негатив в узком промежутке времени. Именно поэтому они не стали дожимать вопрос с дальнобойщиками, хотя могли бы.

 

Артём Войтенков: Да.

 

Евгений Фёдоров: То есть они как бы отложили вопрос. В начале они дали команду "Фас" Навальному, он вроде бы побежал вперёд: "Ура! Ура!". Средствам массовой информации надо создавать иллюзию бунта дальнобойщиков, потому что никто их не видел.

 

Артём Войтенков: Почему? Они же в регионах стояли. И в Москве, Химках.

 

Евгений Фёдоров: В Химках пятнадцать фур стояло? В Химках стояло пятнадцать фур. Наши люди были – стояло пятнадцать фур. Они там всегда стоят. Странно, что пятнадцать, а не пятьдесят. То есть это был созданный искусственный блеф. В этом и логика Навального. То есть берётся какая-то часть протеста, этот протест удесятеряется средствами массовой информации и пропагандой, формируются лидеры от Соединённых Штатов Америки, типа Расторгуев, Гуляев, вот эти боевики Навального, которые возглавили этот протест. И дальше они эскалируют протест уже в отношении, ведя переговоры с властью. Даже не с властью, а с Пятой колонной во власти о капитуляции власти, вот такая конструкция.

 

Артём Войтенков: Там у них были такие требования, заранее невыполнимые вообще никем. Если их почитать, то становится понятно, что их точно не выполнить.

 

Евгений Фёдоров: Конечно, они не дураки. Эти требования оказались, как бы высвечены технологически. То есть они не сумели вытащить информационное сопровождение своего бунта. Вот и всё. Поэтому они как бы отступили. Вопрос в другом, могли бы американцы дожать вопрос? Могли бы. Они посчитали, что сейчас это не надо. И соответственно, Навальным, его репутацией немножко пожертвовали. А что им, жалко, что ли? Не жалко, он пешка для них и всё. Но само по себе технологически - у них олигархи остались, резкое увольнение с предприятия - в их распоряжении. То есть, связанные с ними, участвующие в заговоре олигархи, спокойно могут уволить несколько миллионов человек рабочих, и купить им билеты в Москву. Не сложно.

 

То есть эта компонента у них осталась. Просто они её не использовали сейчас, в контексте дальнобойщиков. Они как бы проверили пробу сил - не пошло, остановились. Но они её используют? Используют. Когда? Накануне выборов. Условно говоря, за несколько месяцев до выборов. Это означает, что мы можем прогнозировать на следующий год резкое обострение ситуации за несколько месяцев до выборов с целью обеспечить протестное голосование на выборах, и выбить Путина из Государственной Думы.

 

Артём Войтенков: Всех с Новым годом.

 

Евгений Фёдоров: Это борьба. Обратите внимание, допустим, Великая Отечественная война. До зимы 1941-1942 года немцы наступали. Дальше возникла битва под Москвой. Немцев отбили в битве под Москвой, и возникло определённое затишье. Следующий этап наступления был после переосмысления Гитлером тотального характера войны. То есть он уже начал тотально переходить к тотальной войне. Он провёл новую мобилизацию, подтянул новые танки, подтянул новую технику, модернизировал армию и пошёл в генеральное наступление на юг и на Волгоград, на Сталинград. То есть Гитлеру понадобилось некоторое время для переформатирования своей борьбы.

 

То же самое у американцев. Они как бы наступали на нас через Киев. Их наступление продвинулось, как под Москвой. Всё-таки взять Смоленск, Брест, Киев и так далее, но захлебнулось, остановилось. Сейчас они переформатируются, и будут наступать уже по всему фронту мировому. Включат Японию, включат своих союзников и будут долбать Китай, Индию, Россию, как бы более широкая площадка, расширят фронт. И активизируют борьбу внутри России. Но если мы выдерживаем этот следующий год, если мы выдерживаем переформатирование на выборах, то мы переходим к победе.

 

То есть фактически Сталинград у нас будет в районе выборов в Государственную Думу. Если говорить военно-аналогичным языком. Но с точки зрения того, что не победа в Сталинграде, а события Сталинграда. Потому что мы сейчас не знаем, победим лм мы в нашем Сталинграде в следующем году в контексте выборов в Думу или нет. Мы это пока не знаем. Мы могли проиграть Сталинград? Могли. И тогда может быть, Сталинград был бы где-то, допустим, в Свердловске, в Екатеринбурге. Могла быть такая историческая динамика событий? Могла. То есть сама по себе победа в Сталинграде, это нам в каком-то смысле повезло перехватить инициативу именно тогда, в период этой битвы. А в принципе враг мог перекинуться через Волгу, и может быть, мы бы сдались тогда. А может следующая битва сталинградская была на Урале, и мы откатились от Урала к Берлину. Всякое могло быть.

 

Артём Войтенков: Ну да. Получается, если протестное голосование, то сначала надо устроить условия для протестного голосования, зарплату понизить, чтоб всё было плохо. Им надо подкатить своих кандидатов каких-то?

 

Евгений Фёдоров: Нет, им просто нужны люди, не интегрированные в систему власти Путина и всё.

 

Артём Войтенков: А какая у Путина система власти, если вы говорите, что все чиновники и партии голосуют по американским бумажкам?

 

Евгений Фёдоров: Да. Но это они голосуют по бумажкам за системные законы, а не за ручные. Кадры не относятся к системным законам, например. То есть Дума нужна для перехвата. Чтобы было понятно:

- системный закон - это меняющий систему,

- ручные законы - они носят точечный характер.

Но есть такие точечные законы, которые меняют систему, но не сразу, а создают новую реальность, которая меняет систему. Например, точечный закон по Крыму. То есть реформа Конституции по Крыму и в самом Крыму, когда собрали депутатов вежливые люди, заставили их проголосовать за референдум. После чего там запущен был другой сценарий.

 

В экономике это сценарий нулевых процентных ставок. Почему мы и говорим, нулевые ставки должны быть введены директивно. Слово "директивно" прозвучало из уст Путина в этом вопросе. Когда он отвечал на вопрос по ставкам, он сказал, что мы же не можем, чтобы ставки были назначены директивно. Это напоминает историю с терновым кустом - только в куст терновый не бросайте. Жареный петух здорово клюнет, сможем. Вот я вам отвечаю. Сейчас не можем, потому что мы такие вежливые, ласковые, ни с кем не воюем, пятой колонне мы пока не готовы объявить войну. А когда кирдык наступит, клюнет, ОМОН пойдёт в Центральный Банк и директивно объявит ставку. Мне это слово понравилось. Возьмём из арсенала Путина это слово "директивное обнуление ставки".

 

Артём Войтенков: Хорошо. Но Путин же всё равно не командует всеми депутатами, всех партий на местах где-то, в каких-то районах. Такой же вертикали нет от Путина? Есть от партий.

 

Евгений Фёдоров: Он не может менять систему. Но он может провести, условно говоря, двухдневную, трёхдневную мобилизацию. То есть он может ручным образом пробить один, два, три вопроса, из которых могут быть вопросы радикального характера. Я вам называю: нулевая ставка, вопрос референдума и вопрос чрезвычайных полномочий. На самом деле это всё вместе.

 

Мы вообще исходим из того. План НОДа заключается в том, что Путин получает чрезвычайные полномочия. И ручным образом мы пробиваем вопрос чрезвычайных полномочий, в том числе при поддержке народа, когда он позовёт, а не когда-то.

 

Зачем Путину нужны чрезвычайные полномочия?

Провести реформы, которые закончатся референдумом по Конституции. То есть закончатся Конституционной реформой. То есть он, получив чрезвычайные полномочия, в экономике он первым же указом обнуляет процентные ставки в Центральном Банке. Просто ноль - процентные ставки. Там все заорут, закричат. Но мы же американцев уже не боимся? Мы понимаем, что они не устроят ядерную войну. А значит, если мы их не боимся по-крупному, зачем нам их бояться по мелочи? Объявляется нулевая ставка, запускается вопрос переформатирования экономики на суверенитет, деоффшоризация, деколонизация, причём она запустится автоматически. Вот принять решение долгосрочного характера, у него прав нет. А вручную принять решение разового характера, меняющего всю архитектуру системы, можно. И это решение, это как раз и есть нулевые ставки.

 

Артём Войтенков: А нулевая ставка это, в общем-то, начало, да? Такой старт - мячик толкнули и он покатился.

 

Евгений Фёдоров: Пошёл, покатился, началась жуткая история. Но суть этой жуткой истории - из России поехали не нужные никому доллары. Вот, кстати объём долларов, я попросил новую справочку, мне дали - шестьсот миллиардов долларов. А теперь возьмите и умножьте, какой курс сегодня был?

 

Артём Войтенков: Я даже не смотрел сегодня. Семьдесят, по-моему.

 

Евгений Фёдоров: Шестьсот миллиардов умножаем на семьдесят, получаем сорок два триллиона рублей. А рублей в России по-прежнему пятнадцать триллионов по агрегату М1. Вот эти шестьдесят два триллиона рублей в случае обнуления ставки вылетают из страны, как пробка из бутылки.

 

Артём Войтенков: Для этого можно ядерную войну развязать, ради такого.

 

Евгений Фёдоров: Умрёшь. Если мы понимаем с вами, мы это проанализировали, что американцы не готовы к ядерной войне, как они не готовы были в Карибский кризис, значит, они проглотят это решение. Но только оно здесь должно созреть. Да, это риски. Вот и всё. Сорок два триллиона рублей попадают в российскую экономику после одного решения Центрального Банка о нулевой ставке. После чего эти деньги начинают осваивать весь российский бизнес, все российские предприниматели. Что приводит к росту зарплат сразу же, ровно на вторые дни - тут же пошли освоения проектов, и обнуление инфляции. Дальше пошла политика количественного спроса.

 

То есть это означает: повышающиеся зарплаты граждан приводят к тому, что они увеличивают потребление. И начинают, например, по ипотеке строить большое количество жилья. Ипотека же тоже становится один процент. В сравнении, допустим с немцами, на каждого российского гражданина у нас жилья в два раза меньше. Значит, мы можем предположить, что каждый гражданин в среднем захочет удвоить квадратные метры, на которых он живёт со своей семьёй.

 

Артём Войтенков: По-моему, это основная проблема, это жильё для обычного человека.

 

Евгений Фёдоров: Нулевыми ставками мы запускаем экономику спроса по линии жилья на второй день сразу. Вот и пошёл процесс. То есть мы переломили ситуацию, и у нас пошла резкая экономика спроса. Что означает автоматически рост благосостояния граждан России. Что в свою очередь создаёт базу для укрепления Путина и Конституционной реформы. Это аналогично тому, как в своё время указ Ельцина, издал о свободе торговли, и в магазинах вдруг появились все товары. Помните, было такое?

 

Артём Войтенков: Я помню, что до этого они все исчезли после указа Гайдара.

 

Евгений Фёдоров: Да. А потом был указ Ельцина, товары все появились. И на этой истории удалось задурить народ, и он принял эту оккупационную Конституцию.

 

Артём Войтенков: Хорошо. Значит, в следующем году всем будет плохо, особенно ближе к выборам.

 

Евгений Фёдоров: Как только люди не захотят, чтобы им плохо не было.

 

Артём Войтенков: А люди не захотят, совершенно точно - не захотят.

 

Евгений Фёдоров: Значит, будет плохо. Нет, какое-то количество захочет. НОД за этот год удвоился, это не случайно. Какое-то количество людей захочет.

 

Артём Войтенков: Я говорю про общее.

 

Евгений Фёдоров: Условно говоря, если мы вытаскиваем на те пятнадцать миллионов, которые уже вышли на улицу под лозунгами НОДа, мы побеждаем.

 

Артём Войтенков: В следующем году это маловероятно.

 

Евгений Фёдоров: Подождите, это маловероятно пока ларьки не загорелись.

 

Артём Войтенков: Кто будет жечь эти ларьки, как это всё будет происходить?

 

Евгений Фёдоров: Навальный будет жечь, это понятно.

 

Артём Войтенков: Лично Навальный не будет.

 

Евгений Фёдоров: Боевики, есть кому. Украинские боевики, которых сюда пришлют. Навальный же предлагал дальнобойщикам идти на Кремль на фурах. Вы же Москву видели?

 

Артём Войтенков: Навальный очень часто говорит такие решения, которые сразу же кажутся смешными, очень часто.

 

Евгений Фёдоров: Он же мобилизовывал свою систему на это. Приехать в Москву на фуре к Кремлю невозможно без нарушения закона, предлагал начать беспорядки.

 

Артём Войтенков: Он знал, что их просто остановят и всё. Поэтому все его призывы, это просто ля-ля языком.

 

Евгений Фёдоров: Остановят в том случае, если американцам не удастся перехватить генералов. Сейчас недавно вышел фильм информационный о том, как американцы устраивали заговор против Асада. Они скупали генералов пачками. А кто остановит фуры? Генералы - полиция, МВД, армия. Если генерал подкуплен, никто не остановит. Три миллиона долларов на генерала, если он ничего не будет делать в нужный момент. То есть не транслирует команду.

 

Артём Войтенков: Это у них такие расценки?

 

Евгений Фёдоров: Да. Фильм же был.

 

Артём Войтенков: Да. Вообще-то наши генералы не слишком от сирийских отличаются.

 

Евгений Фёдоров: С украинскими была та же история - по три миллиона выдавали долларов, когда был госпереворот против Януковича. То же самое было. Что вы думаете, генералы вдруг Януковича решили не защищать, и все его кинули. Потому что поработал посол.

 

Артём Войтенков: Я так понимаю, что тот же самый сценарий ждёт и нас.

 

Евгений Фёдоров: Я бы так сказал - этот сценарий прописан в плане посла. А получится этот сценарий или нет - это есть результат борьбы. Поэтому им нужно снижение жизненного уровня для целей подготовки сценарий госпереворота. Вот для чего им это надо. Пока у них этот сценарий не получается. То есть они откладывают его. Но посмотрим риски. Важно, ещё раз говорю, чтобы люди приняли решение не просто разово дать полномочия Путину, а чтобы люди приняли решение дойти до конца, до восстановления суверенитета страны.

 

Артём Войтенков: Это, конечно хорошо, но для этого нужно понять, что такое суверенитет, что такое независимость, работа органов госуправления. А это объясняете, по-моему, только вы по правде. А кто вас смотрит? Сто тысяч, двести и всё. Поэтому вот.

 

Евгений Фёдоров: Нет, Артём, я с вами не согласен. Это всё-таки генетическая память есть. И я всегда исхожу из того, что сегодняшняя ситуация ничем не отличается от предыдущих ситуаций за полторы тысячи лет нашей истории. Это значит, если мы тогда находили все силы в нужный момент, правда после сдачи Киева и Харькова, но находили, значит, найдём и сейчас.

 

То есть я воспринимаю падение жизненного уровня, как динамику подготовки российской нации к освобождению. Как мёртвую воду, которой поливают прежде, чем полить живой водой. Живая вода – нулевые ставки. То есть решить проблему Путин может за один день всех этих низких зарплат, лишения пенсий, секвестра бюджета и всего остального. За один день. Просто ему надо дать для этого власть. А власть он может получить только от поддержки народа, больше ниоткуда. Вот это главный вопрос. Поэтому я следующий год рассматриваю очень оптимистично в отличие от вас, судя по всему.

 

Артём Войтенков: Я знаю, вы всегда радуетесь, когда плохо становится. У вас оптимизм повышается.

 

Евгений Фёдоров: Потому что я понимаю, что пройти испытание ради Родины можно. И в каком-то смысле сегодняшнюю ситуацию я рассматриваю… Никогда не травили тараканов? Одеваешь такой резиновый костюм, маску, чтобы дышать, и ухудшаешь вокруг себя условия жизни. Ты готов - ты в маске и в костюме. Тараканы – нет. Они - умирают, ты - остаёшься. Русский человек ради Отечества, на мой взгляд, готов потерпеть резкое снижение качества жизни. А вот национал-предатели, пятая колонна - нет, они умрут. Вот это и есть период мёртвой воды, который мы сейчас проходим.

 

Главное, людям надо понимать, за что они терпят. Что они терпят не просто так. Они терпят в условиях внешней интервенции за своё Отечество. И вознаграждение за их терпение будет:

- Восстановление Российского государства в границах 1991 года,

- И восстановление их личного благосостояния с точки зрения возможностей российской нации и государства раз в пятнадцать-двадцать, которые мы имели в 1991 году.

- И в геополитическом масштабе восстановление нашего Отечества, как минимум второго центра полюса мировой власти, или минимум одного из полюсов небольшой многополярности - три, четыре, пять государств: Америка, Китай, Европа и так далее.

Вот о чём и речь. Поэтому очень радостные ожидания от будущего года.

 

Артём Войтенков: Значит, будет совсем плохо всё.

 

Евгений Фёдоров: Наоборот, очень радостные ожидания от будущего года.

Ещё раз хочу пожелать счастья, удачи всем. Это и есть русское чудо, когда мы из поражения, как феникс, выходим победителями. Поэтому я очень оптимистично смотрю на события.

 

Я вижу, что русский народ не скурвился, что он не готов сдать своё Отечество. Он ещё не готов его отвоевать. Но важно, что он не готов его сдать. Мог бы и ключи, как в Европе, вынести на золотой подушечке вместе с Путиным. Впереди выносят ключи, а сзади выносят Путина. Но не готов. А это означает, что мы вошли в русский сценарий русского чуда, в котором мы всегда побеждаем.

 

Ещё раз всех приветствую с Новым годом.

Уверен, что мы победим в следующем году!

И желаю, чтобы в этой победе русского народа и государства, каждый нашёл своё место победителя.

 

Набор текста: Татьяна Самило, Наталья Малыгина, Маргарита Надточиева

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv
Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:
VISA: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: +7 925 460 1909
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (950 мб)
Видео MP4 640x360 (365 мб)
Видео MP4 320х180 (203 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (29 мб)
Звук 32kbps MP3 (29 мб)
Звук 64kbps MP3 (43 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (67 мб)

Текст:
EPUB (169.36 КБ)
FB2 (336.53 КБ)
RTF (538.64 КБ)

Страницы