Подписка на RSS - Экономика

Экономика

Министерство финансовой астрологии

В России нет государственных организаций, которые занимаются долгосрочным экономическим планированием.
Министерство экономического развития имеет лишь краткосрочные планы. Россия подобна кораблю, плывущему без компаса и карты.
полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Валентин Катасонов

Министерство финансовой астрологии

Видео http://poznavatelnoe.tv/katasonov_finance_astrology

 

Часть из "Валентин Катасонов 25 декабря 2014"

Видео http://poznavatelnoe.tv/katasonov_2014-12-25

 

Собеседники:

Валентин Катасонов –доктор экономических наук, профессор, преподаватель МГИМО

Артём Войтенков –Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv/

 

Валентин Катасонов: У нас с 92-го года существует Министерство экономического развития. Там немножко менялось название, но, всё-таки, экономика всегда присутствовала в названии этого министерства. Сейчас этим министерством, как вы знаете, управляет Улюкаев. И я периодически соприкасался с работой этого министерства по своей работе. И даже мне приходилось читать положение об этом министерстве. Могу сказать, что во всех версиях положения о Министерстве экономики, экономического развития, всегда содержалось положение о том, что оно занимается планированием развития экономики страны.

 

Артём Войтенков: На сколько лет?

 

Валентин Катасонов: Там, насколько мне память не изменяет, говорилось о текущем и среднесрочном планировании.

 

Артём Войтенков: А это сколько?

 

Валентин Катасонов: Понимаете, в советское время среднесрочное планирование считалось пятилетним периодом. Сейчас, вы знаете, бюджет разрабатывается на трёхлетней основе - это считается среднесрочное планирование. Скажем, основные направления единой государственной денежной кредитной политики тоже на три года разрабатываются. Но это не планирование. Это профанация планирования.

 

Артём Войтенков: А пять лет, это очень мало. Это вообще ничего.

 

Валентин Катасонов: Это среднесрочное. Ещё долгосрочное есть. Долгосрочного у нас вообще нет, как такового. А среднесрочное - это фактически не планирование, а прогнозирование. Его иногда так стыдливо называют – индикативное планирование. То есть, люди даже как-то перестали понимать смысл планирования. Всё-таки, планирование, это не прогноз.

А у нас даже в документах Министерства экономического развития есть путаница.

- То они говорят, прогнозные ориентировки.

- То они говорят прогнозные оценки.

- То они говорят индикативный план.

У них это почти как синонимы. А на самом-то деле, конечно, речь идёт о том, что они просто прогнозируют. Они берут несколько сценариев. В основу сценариев закладывается, прежде всего, такой базовый показатель, как цена на нефть на мировом рынке. И вот, они просто занимаются гаданием на кофейной гуще. Это не планирование.

 

Планирование было в советское время. Причём, в наиболее совершенной форме, планирование существовало в период, так называемой, сталинской экономики: это с конца двадцатых годов, и примерно до середины, или до конца пятидесятых годов, где-то 25-30 лет. Это было действительно планирование, которое было не индикативным, а императивным, или директивным. Директивным, то есть, обязательным.

Причём, это планирование было, как в разрезе отраслевом, так и в разрезе региональном.

- Планирование основывалось, в том числе, на использовании межотраслевых балансов.

- Планирование включало систему показателей: стоимостных и натуральных.

Это целая наука, конечно, в кавычках, наука. Будем так говорить, это некое искусство, которое предполагает действительно наличие определённого опыта. А те люди, которые сегодня работают в Министерстве экономического развития, они не работали ни одного дня даже в Госплане, предположим. Поэтому, они даже, видимо не читали тех книжек о планировании, которые выходили в советское время. Я могу долго говорить про планирование, но я совсем коротенечко. Поэтому, конечно, для начала этим людям надо бы разобраться, что такое планирование.

 

Артём Войтенков: Да, но получается, что долгосрочного планирования у нас в стране нет экономического?

 

Валентин Катасонов: Долгосрочного планирования у нас нет, безусловно. В принципе, это могли бы быть долгосрочные целевые программы.

 

Артём Войтенков: Но их нет.

 

Валентин Катасонов: Их нет. Там есть что-то такое, но я даже уже не помню, как это называется, что-то такое до 2020-го года. Я открыл, но, вы знаете, настолько безграмотный документ. Видимо те, которые писали этот документ, они рассчитывали, что никто его открывать не будет. Я его один раз открыл, и у меня на полях там сплошные вопросительные и восклицательные знаки. Просто, действительно была мысль в тот момент где-то написать свои комментарии, опубликовать, и сказать: "Ну как это так?" Потому что, у нас даже первые лица ссылаются на этот документ. Я сейчас не помню титула этого документа, но это некие такие прожекты на 2020-ый год. Именно прожекты.

 

Артём Войтенков: То есть, получается - в нашей стране есть только краткосрочное, и среднесрочное планирование на пять лет.

 

Валентин Катасонов: Нет у нас даже краткосрочного планирования.

 

Артём Войтенков: Слушайте, а как же мы тогда живём? Мы только смотрим цены на нефть в ближайшие полгода, и всё, так вот плывём?

 

Валентин Катасонов: Вот сказали, плывём, предположим, корабль. У любого корабля есть маршрут прочерченный. У корабля есть определённая аппаратура, радиолокационная, навигационная. По крайней мере, компас есть, и карты. И он идёт по определённому маршруту. А наша экономика не имеет такой навигационной аппаратуры, даже компаса нет. И поэтому, нас может завести куда угодно. А уж то, что мы попадаем в зоны турбулентности, об этом говорить не надо: это валютные кризисы, фондовые кризисы, и так далее. Всё как раз. Мы без руля и без ветрила. Я ещё удивляюсь, как наше судёнышко ещё не затонуло. Но то, что оно действительно постоянно находится в зоне турбулентности - это факт. Вот сейчас валютная турбулентность.

 

Артём Войтенков: Да, интересно получается.

 

Валентин Катасонов: Вообще-то говоря, это вопросы к господину Улюкаеву. Он должен хорошенько изучить положение о своём ведомстве.

 

Артём Войтенков: Мне кажется, он такой же здесь председатель, как и Набиуллина.

 

Валентин Катасонов: Я понимаю. Но, тем не менее, может быть, даже попробовать какому-то депутату, тому же депутату Евгению Фёдорову, сделать депутатский запрос по поводу выполнения должностных обязанностей министром и чиновниками Министерства экономического развития. Они о чём угодно говорят, но они практически, никаких реальных функций не выполняют.

 

Артём Войтенков: Понятно. Занимают места, и просто треплют языками.

 

Валентин Катасонов: Да, они просто занимаются вербальными интервенциями, говорят: "Всё хорошо, прекрасная маркиза". Можно даже для пущей убедительности проанализировать выступление того же Улюкаева во время его нахождения на этом посту, и посмотреть, насколько его вот эти все прогнозы, или планы, - они рушились.

 

Артём Войтенков: Да, то есть, астролог из него плохой. А предсказатель ещё хуже.

 

Валентин Катасонов: Можно, действительно, переименовать это министерство в Министерство финансовой и экономической астрологии.

 

Набор текста: Наталья Малыгина

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (84 мб)
Видео MP4 640x360 (33 мб)
Видео MP4 320х180 (18 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (2 мб)
Звук 32kbps MP3 (2 мб)
Звук 64kbps MP3 (3 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (5 мб)

Текст:
EPUB (153.77 КБ)
FB2 (213.35 КБ)
RTF (77.38 КБ)

Двойная игра США

Соединённые Штаты Америки выдвигают другим странам требования, которые сами не могут выполнить.
По всем мировым экономическим стандартам США - банкрот. Однако мировой господин не собирается выполнять те же правила, что он установил для рабов и подданых.
полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Николай Стариков

Двойная игра США

Видео http://poznavatelnoe.tv/starikov_dvoinaya_igra_usa

 

Часть из "Николай Стариков 1 ноября 2014"

Видео http://poznavatelnoe.tv/starikov_2014-11-01

 

Собеседники:

Николай Стариков - писатель, http://nstarikov.ru

Артём Войтенков -Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv/

 

Николай Стариков: Сегодняшний финансовый кризис продолжается – он не остановлен. То есть часть банков находятся в ситуации, когда есть опасность их банкротства. Центральный банк Европейский старается удерживать ситуацию, которая ему вверена в каком-то состоянии. Он не заинтересован в крушении своей финансовой системы и мировой гегемонии доллара и евро – в этом он тоже не заинтересован, в крушении этой системы.

 

Поэтому Российскую банковскую систему они с удовольствием будут дестабилизировать и заставлять у нас вводить требования Базель-3.

 

Артём Войтенков: У нас уже три введённых.

 

Николай Стариков: Да, Базель-3, у себя эту систему вводя позже. А эта система - еще более жёсткие требования всевозможных соотношений. О ней не будем сейчас подробности говорить, а то скучно всем станет.

 

То есть себя проверяют, а на внешние – прекращают кредитование, строгие требования и так далее, и так далее. Но это точно так же, как во всех сферах – у них двойные стандарты. Это типичный пример двойных стандартов. Например, в Прибалтике они требовали, чтобы были сокращены социальные расходы, чтобы не было дефицита бюджета.  В Греции требовали то же самое.

 

У себя они это делают? Вот смотрите, США – у них дефицит бюджета более триллиона долларов в год. Если действовать их же предложениями мерами, всё, что МВФ предлагает для государства – что надо делать? Надо вводить режим строгой экономии.

 

Что они сейчас на Украине сделали? Украина минус – Украина тратит больше, чем зарабатывает. Они говорят: "Поднимите тарифы на газ, электричество, сократите пенсии, прекратите бесплатные кружки для детей, не выдавайте мамам молоко на молочной кухне – сократите расходы, чтобы как-то балансировать".

 

Когда у США минус полтора триллиона, они, что говорят: "США, сократите военные базу – не говорят. Перестаньте неграм выдавать талоны на еду".

 

Артём Войтенков: Пусть хоть работают для начала.

 

Николай Стариков: "Пусть хоть работают" – но это смелое заявление для американской экономики, еще же рабочие места надо создавать. Они этого не делают. Они что делают? Они просто берут и долговые инструменты создают ещё на полтора триллиона и заставляют весь мир их скупить. То есть для себя одни правила игры, для всего остального мира – другие. Все должны жить по средствам, а США эти средства должны создавать и жить, как им хочется. То есть США тратят денег столько, сколько надо, а все остальные столько – сколько заработали.

 

Набор текста: Евгения Чурпита

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет телевидение

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (50 мб)
Видео MP4 640x360 (18 мб)
Видео MP4 320х180 (8 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (1 мб)
Звук 32kbps MP3 (1 мб)
Звук 64kbps MP3 (1 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (2 мб)

Текст:
EPUB (107.54 КБ)
FB2 (150.65 КБ)
RTF (51.63 КБ)

Кто владеет российскими банками?

Владельцами якобы национальных российских банков могут быть зарубежные компании.
Что произошло с банком “Траст”? На Центробанки России и Украины поданы заявления в прокуратуру - но за противоположные действия. Почему “Visa” и “Master” одновременно отключили Крым? Запуск в действие российской платёжной системы “Про100”.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Дмитрий Еньков

Кто владеет российскими банками?

Банковские тайны

Видео: http://poznavatelnoe.tv/enkov_kto_vladeet_rus_bank

 

Собеседники:

Дмитрий Еньков - Партия Великое Отечество

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Дмитрий Еньков: Всех приветствую наших зрителей. Сегодня подведём небольшие, может быть, итоги и заодно поговорим о том, что произошло буквально за последнее время в свете того о чём мы говорили в наших предыдущих выпусках. Произошли интересные два события у нас в России Евгений Алексеевич Фёдоров подал запрос в прокуратору на действия Центрального Банка, который прекратил в какой-то период валютные интервенции, о которых мы рассказывали в предыдущих выпусках, называя это просто выбрасыванием долларов и золотовалютных резервов.

И по этому поводу у Евгения Алексеевича были претензии к ЦБ. Это новость от 1 декабря, причём шестичасовая. С 6 часов вечера там даже выделено у меня, подчёркнуто красным.

 

А на следующий день, 2 декабря, новость от пол пятого утра, на Украине против главы Нацбанка Украины завели уголовное дело. А суть обвинения сводится к тому, что Нацбанк Украины проводил валютные интервенции.

- То есть у нас ЦБ прекратил валютные интервенции, что насторожило Евгения Алексеевича.

- На Украине ЦБ проводил валютные интервенции. А в результате Украина теряла по 19 копеек с каждого купленного доллара – государству был нанесён убыток.

 

Предлагаю нашим слушателям, зрителям подумать над тем, какой же из двух банков поступал правильно: который проводил валютные интервенции, или который их прекратил? Как мы видим в обоих случаях против обоих банков были заведены уголовные дела.

 

А мы перейдём к более свежим новостям к нашим и поговорим о том, что у нас происходит после того как произошли некие потрясения рынка. Эти потрясения, конечно, не могли не отразиться на финансовых организациях в первую очередь. Один из крупных банков, который входит в топ-30, - банк "Траст" явно не выдержал этих потрясений. Новость вчерашнего дня на момент нашей съёмки, что совет директоров Банка России, то есть Центробанка, назначил санацию в банке "Траст", и санацией будет заниматься корпорация "Открытие", у неё тоже есть банк.

 

Банк "Траст" - один из крупных банков, кстати, интересно, что на эту новость отреагировал Александр Лебедев. А Александр Лебедев это тоже банкир, которого упоминает Валентин Юрьевич Катасонов в своих выступлениях, он ссылается на его лекции. Я рекомендую тоже зрителям посмотреть, где он рассказывает, как действуют и банки и ЦБ, как через банки с помощью ЦБ выводятся деньги (по версии Александра Лебедева) напрямую за рубеж, фактически, путём как раз, как он называет "дырявливания" этих банков. Он интересно отреагировал, в твиттере пишет: "Круто! Сколько же вынесли из этого банка,млрд.90 руб? Это крепкое второе место после Бородина, Пугачев слегка отстал...Браво, надзор ЦБ!". (Бородин – это банк Москвы) То есть проморгали, пришлось вводить санацию. Хотя санация это всё-таки лучше, чем если бы банк просто лопнул, и там бы были очереди из вкладчиков и так далее. А так банк вроде бы на плаву, просто туда приходит временная администрация, она продолжает работать и так далее.

 

Я об этом банке знаю не понаслышке, поэтому в двух словах хотел как раз рассказать, что же там происходит. И вообще давайте посмотрим, что это за банк такой "Траст", который в топ-10 входит Российских банков и вдруг ему понадобилась вот эта санация.

 

Начнём с того, что банк "Траст" - это в недавнем совершенно прошлом банк "Менатеп". "Менатеп" - тот самый, который возглавлял наш беглый нынче, проживающий за рубежом, бывший олигарх Михаил Борисович Ходорковский. Его активы нефтяные через фирму, если кто-то помнит, "Байкал Финанс Групп", офис которой так и не нашли в своё время. Она купила акции нефтяных активов, принадлежащих Ходорковскому, и перепродала их Роснефти. А у него остался этот банк, который стал называться "Трастом", и именно сейчас мы наблюдаем, как последние активы бывшего "Менатепа" переходят к корпорации "Открытие".

 

На корпорацию "Открытие" сейчас не будем отвлекаться, а посмотрим, что же это за банк "Траст", на его состав совета директоров. Вот совет директоров, можно посмотреть, я специально даже обвёл в кружки лица, которые имеют непосредственное отношение к акционерам этого банка. То есть, есть просто совет директоров, а есть люди, которые представляют из себя именно акционеров, то есть людей, владеющих большим количеством акций. Вот схема, сейчас банки обязаны печатать эти схемы, кто имеет влияние на бизнес банка, их просто обязали это делать.

 

Здесь жёлтые кружки – это те же самые кружки, что на совете директоров, чтобы было понятно, а красным подчёркнуты фирмы, через которые эти аукционеры номинальные, держатели акций, владеют пакетом банка. И выясняется, я подчеркнул специально, что все компании, которые владеют практически 100% банка "Траст", они все находятся, перечислю: Кипр, Британские и Виргинские острова, остров Мен, Сейшелы - самые известные наши оффшорные зоны. Фактически банк "Траст", практически почти на 100%, он где-то там управляется из оффшоров. Хотя нам говорят, что формально в конце всех цепочек стоят те же самые товарищи, но на самом деле стоять там может кто угодно.

 

С этой схемой разбираться надо так.

Берём банк "Траст", вот он в самом низу находится. Выше мы видим, как тут распределены акции - 1,53% – это прочие аукционеры.

 

Артём Войтенков: Прочие - 1,53%, понятно.

 

Дмитрий Еньков: 1,53 всего лишь, не известно кто это - может это и русские, жители России, поэтому мы не можем отнести их к однозначно каким-то иностранным. Сам Юров, он там есть на картинке, следующий - 3,97%. Потом управляющая компания "Траст" - "УК" "Траст, ей принадлежит 82-86%. Всё, что мы видим над этой управляющей компанией "Траст", выше, оно упирается как раз в эти Кипры, Британские острова, остров Мен, Сейшелы и так далее.

 

Если мы в самом низу этой таблички ещё правее переместимся, тут ещё есть 1,62% акций, 8,8% акций, 1,22% акций, в сумме - чуть больше 10%. Но над ними опять мы видим: Кипр, Сейшелы, Британские и Виргинские острова сплошные. То есть все держатели акций, в конце концов они стекаются к этим трём физическим лицам Юров, Фетисов, Беляев, но управление происходит через оффшорные компании. На самом деле получается, что только 1,53% прочих акционеров и 3,97%-4 самого Юрова, то есть 5% с небольшим, которые мы можем с уверенностью сказать, что они хотя бы российские.

 

Когда мы говорим, что санируют банк "Траст" (вывод какой короткий), получается, что санируется банк, принадлежащий почти на 95% неким оффшорным компаниям. Кто там, в оффшорах? Формально нам пишут, что 100% принадлежит нашим физическим лицам, но на самом деле, ещё раз говорю, - подставить можно вместо них кого угодно. Об этом Евгений Алексеевич часто рассказывает, что номинально нам могут картинку показать кого угодно, а на самом деле могут быть совершенно другие люди.

 

Что интересно, с недавнего времени, здесь в правой колоночке вверху написано - Пьотр Пьека (Piotr Pieka), он тоже есть, обведён, написано Великобритания…

 

Артём Войтенков: Член совета директоров.

 

Дмитрий Еньков: Да. Вот ему, если мы вниз посмотрим, принадлежит 8,8%, то есть больше в 2 раза почти, чем мы могли предположить, что принадлежит кому-то из русских здесь в России. То есть Юров и прочие аукционеры формально - это в 2 раза меньше, чем один товарищ, который из Великобритании. То есть получается, что когда сейчас санирует банк "Траст", это рушится не банковская система России, а это рушится некий интересный банк Михаила Борисовича Ходорковского в недалёком прошлом, который, оказывается, на 95% принадлежит оффшорным компаниям.

 

Артём Войтенков: Там же на нём написано - " Национальный банк "Траст" (National bank Trust), вывески. Вот вопрос: слово "национальный", глядя на это можно подумать, что он какой-то российский.

 

Дмитрий Еньков: Ну, вот это вопрос: чей он национальный?

 

Артём Войтенков: Да, действительно, какой национальности?

 

Дмитрий Еньков: Да. Потому что здесь мы видим и Кипр, и Британские. В основном, конечно, все эти оффшоры это Британские, и сам британец, который 8,8% акций владеет. Вероятно это какой-то национальный английский, англосаксонский, как это сейчас принято говорить, банк.

 

Здесь, кстати, есть ещё один товарищ интересный, я его отдельно обвёл с левой стороны - Озкан Батубай (Batubay Ozkan). Ему принадлежит небольшой пакет акций. Но если посмотреть кто это такой, оказывается, этот человек совершенно не простой. Я в двух словах прочитаю его биографию: родился он в 1975 году в Бельгии, образование получил в Стамбуле, это по имени видно, что кто-то из родителей у него был турок. Причём среднее и высшее образование получил в Стамбуле в колледже имени Роберта, среднее и высшее образование. То ли это колледж такой, который даёт одновременно и такое и такое образование. Потом он уехал в США, изучал экономику в колледже Гамильтона, в Гарвардской школе бизнеса учился – магистр экономики, и работал с ценными бумагами в банке Goldman Sachs в Нью-Йорке.

 

Артём Войтенков: Понятно.

 

Дмитрий Еньков: Но это ещё не совсем понятно, потому что на сегодняшний день, а эта новость от 2014 года, является главой департамента торговых операций на рынке России и стран СНГ Deutsche Bank – немецкого. То есть он смотрит, как бы за всем рынком СНГ, бывшем СССР.

 

Отучившись в США, человека присылают сюда, и через немецкий банк он надзирает над всем рынком ценных бумаг в бывшем СССР. Страны СНГ – это и есть бывший СССР. И мало того, он ещё и небольшой акционер у таких вот банков. Такой серый кардинал, такой присмотрщик, чтобы правильно торговали ценными бумагами видимо, раз он занимался на рынке ценных бумаг.

 

Это чтобы люди правильно понимали, что происходит. Кажется, что банки рушатся, а на самом деле, когда смотришь какие банки и почему они рушатся, выясняется, что там очень интересный такой… Вот эти все люди больше уже не акционеры - после санации туда входит корпорация "Открытие", она правда до 2020 станет полноправным владельцем, но она уже фактически занимается управлением, они уже никакого отношения к бизнесу не имеют.

 

Но после схемы банка "Траст" интересно показать один хотя бы один другой банк сравнить. А самое интересное это "Банк Россия", где даже Владимир Владимирович Путин открыл счёт, потому что это банк, который отказался от всех международных операций, чтобы его не могли прижать как-то на рынке.

 

И вот точно такая же есть схема по "Банку Россия". Красным кружком я обвёл то, что какие-то подозрения вызывает. Но суммарные кружки, которые надо вот здесь вокруг России читать: три красных кружка, вызывающие подозрение какое-то, потому что у них есть какие-то непонятные компании, но они суммарно 9%, 5,82% и 5,3%, то есть суммарно - это до 20% акций. Всё остальное - это полностью российские владельцы, они находятся внутри России.

 

Артём Войтенков: Это у тебя синим обведено я так понимаю?

 

Дмитрий Еньков: Да. Все остальные синенькие кружки – это то, что стопроцентно.

 

Артём Войтенков: А здесь нет такого акционера, как в банке "Траст". Здесь самый большой – это "УК "Траст", которая владеет 82,86%.

 

Дмитрий Еньков: Нет, здесь есть такой владелец, с левой стороны, как раз напротив там написано 39%.

 

Артём Войтенков: Так это меньше половины.

 

Дмитрий Еньков: Меньше, да, но большой пакет. Большой пакет у Юрия Ковальчука и у его супруги, суммарно у них почти 42% находится. Но, во всяком случае, это русские товарищи, тут никаких промежуточных кипрских, сейшельских, и остров Мейн-ских корпораций нет. Они владеют, мы просто читаем конкретные фамилии конкретных людей. Есть Газпром, кстати говоря, то есть банк, которому можно доверять в том смысле, что его вот так невозможно диктовать ему что-то из-за рубежа, поэтому он и не боится особенно санкций.

 

Ещё одна новость, которая буквально вчерашнего дня, что компания VISA и Master, которые весной и летом грозились Россию отключить, - они отключили Россию, но правда в её части крымской. Действительно убрали от расчёта всё. Люди, которые живут в Крыму достав обычную карту, они не могут совершить платёж, потому что там VISA и Master следом, вроде бы два конкурента. Казалось бы, если, допустим, VISA первая вчера заявила, что она отказалась, - Master взял бы и рынок под себя подмял. Так же должны капиталисты действовать?

 

Артём Войтенков: Да.

 

Дмитрий Еньков: Нет, Master тоже сказал: "И я тоже". Почему? Не понятно. Какие конкретно у бизнесменов из компаний VISA и Master Card, (Master они сейчас называются), претензии к рынку, я думаю, что никаких вообще нет. Просто никаких претензий. Какие у них могут быть претензии?

 

Артём Войтенков: Штаб-квартира в США.

 

Дмитрий Еньков: Что у них штаб-квартира и о том, что они вместе, синхронно отказались, причём в один день. Я ещё что-то мог подумать, что если бы там VISA отказалась хотя бы неделю назад, а Master ещё как бы. Нет, они прямо с разницей просто, одним пока, видимо, корреспондент позвонил что-то записал, потом другим, вот эти новости так с промежутком в час, полтора вышли друг за другом.

 

Это о чём говорит? О том, что России, конечно, нужно быстрее создавать свою систему, такую же, как "Банк Россия", которому все международные дела ни по чём. Он работает внутри России, у него нет укази с той стороны, потому что нет акционеров сторонних.

 

Так же нужно создавать собственную платёжную систему, о чём давно уже, кстати, говорят. Собственно, до конца этого года, она должна была быть создана. И вот радостная новость, я зашёл на сайт, и каждый зритель может зайти на сайт набрав в поисковике что-то типа, "ПРО" русскими буквами и цифру "100", то есть это звучит "ПРОСТО": "ПРО" и "100". Так называется вот эта карточка, тоже можно посмотреть, она уже есть. Универсальная электронная карта – так называется наша российская платёжная система. Там висит ролик, ему всего лишь на сегодняшний день две недели этому ролику, у него просмотров меньше сотни, по-моему. Но они уже начали работать - это наша российская платёжная система. То есть те, кто переживают, что у нас люди в Крыму не смогут получить, а они уже, естественно, часть России, перешли на рубли, - нет.

 

У нас создана своя платёжная система, она работает по всей России, в неё входит двадцать банков уже на сегодняшний день, среди которых Сбербанк и "Банк Россия", кстати. Но там не только Сбербанк, два крупных банка, то есть это нормально уже работающая система, с ней в России вы проблем вообще не будете испытывать. Пока, правда, только в России, с оговоркой. Но не так уж у нас много людей куда-то выезжают. Даже те, кто выезжают, они в основном всё равно пользуются банкоматами и банками на территории Российской Федерации. Выехав за границу, в конце концов, можно взять наличные какие-то деньги. Я думаю, в следующем году и эта уже проблема решится, возможно с помощью наших китайских товарищей и так далее.

Такие положительные новости к концу года накопились.

 

Хотел давно, чтобы люди посмотрели на одном экране, увидели вот эту вот вещь: где была бы Конституция Российской Федерации статья 75-ая о ЦБ, где в пункте 2 написано, что основная функция Центрального Банка – "защита и обеспечение устойчивости рубля". И закон о ЦБ, вот я специально их на одну страницу свёл.

А в законе написано, что целью деятельности Центрального Банка являются:

- Защита и обеспечение устойчивости (как это и в конституции написано).

- Развитие и укрепление банковской системы.

- Обеспечение стабильности и развития национальной платёжной системы, о чём мы только что поговорили. Надо сказать, что ЦБ реализовал эту свою функцию, свою одну из целей - платёжная система у нас появилась.

 

Артём Войтенков: Вопрос: её ЦБ сделал или кто-то другой?

 

Дмитрий Еньков: Вот эта система ПРО100 сделана на базе именно Сбербанковской карты ПРО100, она так и называется, и универсальной электронной карты. Формально, ЦБ просто взял и скоординировал вот эту деятельность Сбербанка, и вот этой универсальной электронной карты. Как бы сделано. Я бы сказал так, что на момент отключения Master и VISA, платёжная система должна уже была, конечно, функционировать на полную мощь, и даже иметь зарубежные выходы. Люди должны были ездить за границу и тоже спокойно расплачиваться - вот этого не сделано сейчас. Но, во всяком случае, она есть, как бы там ни было. Может быть, с запозданием, но систему сделали.

 

Развитие финансового рынка Российской Федерации, обеспечение стабильности финансового рынка - об одном и том же все эти пункты примерно.

 

И ещё один пункт здесь же, в статье третьей закона о ЦБ написано, что получение прибыли не является целью деятельности Банка России. Что я считаю, положительный, кстати, момент. Значит, вы заинтересованы должны быть не в прибыли, а в том, чтобы система у нас работала стабильно.

 

Артём Войтенков: А как может главный банк получать какую-то прибыль, если он выпускает рубль? То есть, какие вообще мысли о прибыли тут могут быть? Ты выпускаешь деньги для страны, для оборота экономического. При чём здесь прибыль?

 

Дмитрий Еньков: Да, я не люблю иностранные слова вот эти, дурацкие, и поэтому, когда говорят сеньораж, меня, аж, пробивает дрожь. На самом деле, конечно, вот это эмитирование денег, выпуск денег, то, о чём ты сейчас сказал, это и есть главный заработок. Представляешь, мы сейчас на листе напишем "Сто рублей". И вот этот лист бумаги отдадим кому-то за сто рублей. А он стоит сколько: бумага, плюс напечатать на ней. Вот это главная прибыль ЦБ, вот этот сеньораж идёт, очень большой. Кстати, Путин последовательно заставляет ЦБ эти деньги перечислять в доход государства. Вот, на сегодняшний день, а это совершенно недавно стало, буквально два, или даже год, как ЦБ 75% прибыли с этого сеньоража перечисляет в доход государства. До этого было пятьдесят, ещё раньше двадцать пять. То есть, там прибыль-то неплохая. Ещё раз говорю, это разница между… А пятитысячную банкноту сколько раз можно напечатать? Это сеньораж дикий просто получается. То есть, прибыль там есть. Но им написали хотя бы это, что ребята, вообще-то вы, как бы, не должны прибылью заниматься. Ваша задача - обеспечение стабильности.

 

Вернёмся к началу. А кто же прав-то был из двух ЦБ: наш, или украинский?

- Тот, который продолжал валютные интервенции?

- Или тот, кто их прекратил?

Кто же прав-то? Вот интересно, что сейчас зрители за эти десять, пятнадцать минут для себя решили. А ответ-то, вот какой.

 

На самом деле, когда прописывали конституцию и закон о ЦБ, не могли же (мы об этом уже как-то говорили) СШАнцы вот эти прописать так, чтобы у нас всё чётко, как часы работало, и Россия развивалась. Если мы знаем, что писали законы нам они, и конституцию. То есть, суть-то в чём? Что бы ни делали банки центральные, да и не центральные, у них не получится всё равно, сделать так, чтобы экономика росла, а вот как у них написано "защита и обеспечение устойчивости рубля" они могли в полной мере осуществлять. Не прописали им это в законах: что нужно делать на самом деле, чтобы рубль не падал, чтобы экономика росла.

 

Артём Войтенков: Это просто сама схема какая-то, с изъяном.

 

Дмитрий Еньков: Да, может быть, сейчас, перед Новым Годом не будем углубляться в подробности, скажем так. Что даже само разделение Министерства экономического развития и финансов, и Центробанка, это уже плохо. Это как единый организм.

 

Артём Войтенков: Так это и был в Советском Союзе единый организм.

 

Дмитрий Еньков: Если у человека рак начался, то, вот придёшь к парикмахеру, постригите. Постригут, вроде там красиво, а у него опухоль растёт, он погибает на глазах, он загибается. То есть, невозможно стрижкой, или тем, что он горло прополощет, вылечить внутреннее какое-то заболевание. Так и здесь. Это единый организм. Поэтому, даже если ЦБ будет стараться за что-то бороться, обеспечивать эту защиту устойчивости, у него не будет получаться в отрыве от министерства соответствующего, во-первых.

 

А во-вторых, вот эти общие слова об "обеспечении устойчивости", они на самом деле ничего не значат. Ещё раз говорю, что есть же конкретные способы. Давайте мы введём, как мы с тобой тоже это уже обсуждали, паритет, например. Как вариант, что было в СССР - паритет доллара и рубля. Кстати, мы говорили о том, что тогда у нас в СССР была государственная собственность. Поэтому, СССР мог себе позволить это. Но вторая-то сторона медали - а в Америке-то не была государственная собственность, но она же соглашалась на этот паритет, и торговлю с нами вела именно по тому курсу, который мы устанавливали. Значит, возможно? Возможно. И сейчас, когда у нас не государственная собственность.

 

Это как бы один из вариантов, когда не нужно следить за рынком, выбрасывать на него валюту из закромов Родины, или наоборот, скупать срочно. Просто, курс установлен? Установлен. Все на него согласны? Согласны. Значит, предприятия, которые хотят что-то продавать, или покупать, они идут по этой цене покупают. Не надо ничего поддерживать, этот курс. Он сам пересчитывается.

 

Есть интересные паритеты - можно пересчитать, по затратам электроэнергии, например. Есть много на самом деле. По золоту даже пересчитать. Просто посмотреть, сколько золота, именно чистого золота, не валюты, а сколько золота. Потому что, Россия сейчас очень активно скупает, это интересный момент, мы сейчас закупаем столько золота, что ого-го - мы вышли на второе место после Китая. И это очень приятно. То есть, если нам кто-то собирается устраивать кризис на ближайшие, как Путин сказал, максимум на два года эта ситуация продлится, то на эти два года у нас должно хватить, по идее, запасов.

 

Возвращаясь к закону о ЦБ, конечно, надо менять само законодательство, и конституцию, а не пытаться какими-то мерами, которые ЦБ пытается предпринять, вырулить из этой ситуации. Потому что не прописано в законе тех мер, которые реально выведут, поднимут нашу экономику на другой уровень. Поэтому, мы и бьёмся за то, чтобы изменять конституцию, и, конечно, закон о ЦБ надо переписывать.

 

Артём Войтенков: Закон о ЦБ и конституцию надо переписывать, потому что, Центробанк, он вообще в каком-то странном положении находится. Что бы он ни делал, или чего бы он не делал, - всё плохо.

- Если он поддерживает курс рубля, он тратит золотовалютные резервы.

- Если он не поддерживает, тогда рубль падает.

А это всё происходит из-за вот этого совершенно, я считаю, глупейшего… Ну как глупейшего? Он совершенно не нужен для нашей страны, механизм вот этого курса рубля, который считается от торгов на валютной бирже, от того, что кто-то там сколько-то продал, а кто-то сколько-то купил. Вообще, какое это отношение имеет?

 

Дмитрий Еньков: К экономике.

 

Артём Войтенков: К жизни, да, к производству? Никакого.

 

Дмитрий Еньков: Если туда спекулянты вышли в какой-то момент, а мы об этом подробно рассказывали даже схемы, как можно безумный спрос организовать на доллар. Спекулянты захотят что-то сделать, это обычно к нам, к обычным людям не имеет никакого отношения. Мы как работали, наши фирмы, компании, как работали, так и работают, и вдруг курс вырос сам по себе. Это, естественно, чистой воды спекуляция. Надо их просто на корню, что называется, прекращать.

 

Про ЦБ я хотел сказать, немножечко его действия объяснить, потому что, идут такие как бы нападки на действия ЦБ, что вот, он не справляется. Действительно, не справляется потому, почему мы сегодня обсуждали. Но, вот эта вот высокая ставка, ключевая, которая сейчас семнадцать процентов составляет, к чему она? Чтобы просто люди понимали. К чему эта мера была назначена? Действительно, кредитный рынок, он умер. Это на себе уже даже заёмщики почувствовали. Многие, наверное, получали СМС-ки, что мы вам закрываем лимит кредитный, мы перестали выдавать ипотеку, мы перестали автокредиты давать. Конечно, при таких ставках, да и людям по таким ставкам кредиты не нужны.

 

Но, с другой стороны, если у нас из банков действительно люди стали деньги забирать - паника лёгкая началась, люди пошли забирать деньги. Доллар растёт, значит, надо просто деньги снимать, покупать хотя бы телевизор, холодильник, чего успеют, сколько денег там у кого оставалось. А в результате, банки, выдавая вот эту всю наличность, стали сталкиваться с дефицитом этой самой наличности. А это как раз шаг к краху банка.

 

И вот этим вот поднятием ставки ключевой, что сделал ЦБ?

Да, с одной стороны, он убил рынок кредитования - никто это не отрицает.

Но с другой стороны, мы как-то уже обсуждали это подробно, что ключевая ставка, она привязана как раз к ставке по кредиту и ставке по депозитам.

 

А как она к ставке по депозитам, я напомню, привязана? Через налоговый кодекс, там статья как раз о налоге на доходы физических лиц, в частности, о налогах со ставки по депозитам, которые превышают на пять процентных пунктов ставку рефинансирования. Сегодня семнадцать ставка, пять процентных пунктов, это значит, семнадцать плюс пять, двадцать два. Вот сегодня, максимальный депозит, сказал ЦБ, может составлять двадцать два процента. И банки резко подняли ставки по депозитам. Вот что сделал ЦБ - он дал банкам поднять ставки по вкладам, чтобы люди не забирали деньги. А я могу сказать по своим знакомым, и по себе, что мы просто пошли и переложили вклады.

 

Артём Войтенков: Под более высокие проценты?

 

Дмитрий Еньков: Под девять, под десять. Ну, когда тебе банк предлагает, крупные банки, восемнадцать, девятнадцать, двадцать, люди вдруг остановились, вот эта волна, которая бежала, и банки действительно бы рухнули, а тебе раз, говорят: "Конечно, можешь забрать, но вот тебе двадцать два". Двадцать один вот сейчас проценты реальные есть. Это не страшно. Это не МММ-овские проценты. Это нормальные проценты, которые разрешает ЦБ. Это не подпадает под налогообложение. Другое дело, что как банк будет отрабатывать эти деньги. Но, объясню. Хитрость в том, что банки вот эти процентные ставки установили на короткие сроки, на короткие вклады - до трёх месяцев. То есть, лишь бы ситуацию вот эту переждать. Видимо есть надежда, что в течение трёх месяцев что-то случится. Я не знаю, плохое, или хорошее, банкам-то главное продержаться вот этот вот период. Я хочу сказать, что как бы там ни было, а год подходит к концу с довольно позитивным настроем.

 

Артём Войтенков: Ничего себе, позитивным, рубль рухнул на столько, а у тебя позитивный настрой.

 

Дмитрий Еньков: Не всё так плохо.

 

Артём Войтенков: С одной стороны, не всё так плохо, но с другой стороны, вот это вот падение рубля устроил тот же самый Центробанк, и задрал ставку. То есть, это двоякий инструмент. С одной стороны, он гробит чего-то, а с другой стороны, он чего-то улучшает. Но, всё равно, как бы инициатором вот этого всего нынешнего падения был Центробанк, который перестал поддерживать рубль.

 

Дмитрий Еньков: Да. Это был, естественно Центробанк. И он так и будет в этих качелях находиться, как мы видим по "Банку России", Нацбанку Украины, у которого точно такие же проблемы. Точно так падает, только не рубль, а гривна, он там что-то пытается сделать, и на оба банка в результате подают в суд, или в прокуратуру заявление. И это так эти качели и будут продолжаться, так эти наши банки бедные будут метаться от одного к другому, из одной в другую крайности, пока мы не скажем им, что, ребята, нам просто нужно стабильное развитие в стране, нам нужно, чтобы вы вкладывали деньги в экономику не на две недели, как мы с тобой смотрели по таблице, один день, неделя, две недели. Нужны кредиты на тридцать лет, на двадцать лет под какие-то минимальные совершенно ставки, и даже, мы уже об этом говорили, под отрицательные процентные ставки. Потому что, у нас в России, чтобы мы просто были конкурентными с какими-нибудь испанцами, итальянцами, - они снега не видели.

Я вот тут на улице встретил недавно, из Мьянмы двух студентов.

Говорю: "Вы, наверное, первый раз здесь снег увидели?"

Они говорят: "Да".

Они у меня спросили, как в метро пройти, на ломаном русском, я думал, что это вьетнамцы.

Говорю: "Вы откуда?"

- "Из Мьянмы" Учатся в МГТУ имени Баумана, что приятно.

Говорю: "А потом чем будете заниматься?"

- "А потом вернёмся, будем промышленность у себя поднимать".

То есть, у людей настрой такой. Не как у нас, уехать из этой рашки, в Лондоне отучиться, там работать. Они понимают, что у них нет хорошего образования. Они едут в Россию, чтобы поучиться, но потом вернуться на Родину, и поднимать свою собственную страну.

Я говорю: "А почему вы в Китай не поехали?"

- "А потому что, здесь китайцы сами учатся у вас, в России".

Это ещё одна хорошая новость, что у нас опять не всё так плохо.

 

Артём Войтенков: Образование у нас до сих пор одно из самых лучших. Наверное, самое лучшее, пока ещё. Техническое.

 

Дмитрий Еньков: Несмотря на то, что его… Да, так что, есть у нас положительные всё-таки, новости. И есть, главное, положительные тенденции. И если мы ещё в следующем году, в начале, может быть, в начале следующего года нам удастся ЦБ всё-таки поменять, как мы и хотим: конституцию, закон о ЦБ, провести референдум. Надеюсь, что это будет всё-таки, не на каких-то там, скажем так, тревожных событиях, когда уже никакого выхода не останется, а это мы сможем сделать в более-менее стабильной обстановке, и выйдем из этой ситуации. Как всегда, Россия, собственно, и выходила, и побеждала. Я думаю, что мы в очередной раз победим.

 

Артём Войтенков: Ладно, хорошо Дмитрий, спасибо за такой рассказ. Я кстати, про вот эту систему ПРО100 даже и не знал. Первый раз от тебя услышал, а она уже, оказывается, работает. И честно говоря, возможно стоит на неё перейти. В связи с первым ударом по Крыму вот этих MasterCard. Слушай, а что будет? Вот у меня есть карточка, например, системы VISA, того же Сбербанка. Я приду в банкомат, засуну её, а мне скажут: "Мы тебе ничего не дадим". Да?

 

Дмитрий Еньков: В Крыму. Крым отключили.

 

Артём Войтенков: В Крыму. Но, это может произойти и в России. Они же грозятся уже долго это сделать.

 

Дмитрий Еньков: Запросто. Это как вот такой первый звоночек.

 

Артём Войтенков: Карта, это просто ключ к счёту. То есть, деньги на счету остаются, если у нас, например, VISA и MasterCard отключают. Мы просто идём тогда в Сбербанк, и перевыпускаем карту, не VISA, а вот эта ПРО100, и дальше пользуешься своими деньгами. Так получается?

 

Дмитрий Еньков: Значит, карта, действительно, это просто ключ к счёту. И мы к этому счёту можем выпустить и другую карточку именно вот этой системы. Если там уже, в тех двадцати банках, список можете на сайте посмотреть, вот этой ПРО100 системы, если у вас счёт там открыт, то вы просто можете завести эту карту, чтобы, даже если VISA и MasterCard вдруг отключатся, у вас всегда всё будет продолжать работать. Вы в банкоматах, а у нас почти все банкоматы в России, во всяком случае, если весь Сбербанк в этой системе, то…

 

Артём Войтенков: Сбербанк, это основная часть.

 

Дмитрий Еньков: Да, что уже проблем нет с этой системой. Может быть, надо конечно, поработать в направлении зарубежных платежей. И тут шаги следующие будут, как один из вариантов, через Китай. У китайцев есть своя система, но они начали её строить не то, что раньше нас, а активнее нас. Они вышли на более широкий рынок. И кстати, ничего сложного нет, просто подключиться к китайской системе, и тоже, автоматически, сразу получить доступ к банкоматам по всему миру, к большой его части. Я хотел вот ещё что добавить. Вот эта ситуация с Визой, и Мастером показывает, насколько, на самом деле, даже вот эти банки, которых кажется у нас девятьсот в России, и каждый банк сам по себе…

 

Артём Войтенков: Их же закрывают по три каждый месяц.

 

Дмитрий Еньков: Пока они ещё держатся. Если по три в месяц, то девятьсот ещё хватит, да, на наш век хватит. Так вот, кажется, что каждый банк такой самостоятельный, он ведёт какую-то политику, он сам кредиты выдаёт, сам депозиты привлекает, какую-то рекламу. А оказывается, вдруг где-то там, на том конце Земли кто-то сказал: "Раз, я вот это, выключил, и вы там не сможете". И вот этот банк, куда мы ходили, такой гарант надёжности и стабильности, вдруг выясняется, всё, он не может в Крыму платежи проводить. Вроде бы большой, мощный банк, не обязательно, кстати, Сбербанк, у нас много, ВТБ. А всё - они ничего не могут, оказывается, сделать, просто потому, что некая, даже не банковская организация, просто какая-то платёжная структура, та, которая деньги где-то как-то переводит, она какой-то рубильник выключила. И вот эти наши здоровенные банки-монстры, выясняется, что они беспомощные вдруг оказываются, с нашей точки зрения. Мы не можем ни оплатить ничего. Всё, карточка, как кусок пластика, который можно выкинуть, и бежать просто в банк, снимать деньги, потом ходить по магазинам.

 

То есть, вот это вот показывает всю нашу зависимость от этих самых, как принято называть, американцев. Вот перехватим, свой ЦБ сделаем, будет хорошо уже нам, своя платёжная система - замечательно. Мы каждый раз, как спруту какому-то, обрезаем вот так щупальца, и всё свободнее, свободнее нам становится дышать.

 

Вот нужно ещё, чтобы мы своей экономике помогли, потому что у ЦБ такой перекос:

- С одной стороны он сейчас сумел удержать вкладчиков, от того, чтобы они бежали деньги из банков забирать.

- А с другой стороны - кредитование-то встало. А без кредитования предприятиям тяжело.

Нужен следующий шаг, ребята. Если сказали А, то говорите Б - давайте дешёвые долгосрочные кредиты, вот, что сейчас нужно нам в первую очередь. И дальше мы уже будем ЦБ всё-таки превращать в структуру, которая будет работать на нашу страну.

 

Артём Войтенков: Спасибо за рассказ. Тогда посмотрим, что будет в следующем году

 

Дмитрий Еньков: До встречи, и с наступающим Новым Годом.

 

Набор текста: Маргарита Надточиева, Наталья Малыгина

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет телевидение

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (547 мб)
Видео MP4 640x360 (202 мб)
Видео MP4 320х180 (110 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (8 мб)
Звук 32kbps MP3 (8 мб)
Звук 64kbps MP3 (17 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (25 мб)

Текст:
EPUB (177.29 КБ)
FB2 (275.64 КБ)
RTF (241.35 КБ)

Ответы на вопросы 1

Беседа с Валентином Катасоновым 25 декабря 2014. Ответы на вопросы по экономике и человеческому обществу.
Разговор о Центробанке, который нарушает закон и уничтожает экономику России, манёврах Путина по удержанию рубля, лишних людях капитализма, причинах экономических кризисов, финансовой плетке для России, разнице между трудом и работой, отсутствии экономического планирования в России, дармоедах во власти и разделении людей на человеков и тунеядцев.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Валентин Катасонов

Валентин Катасонов 25 декабря 2014

Видео http://poznavatelnoe.tv/katasonov_2014-12-25

 

Собеседники:

Валентин Катасонов –доктор экономических наук, профессор, преподаватель МГИМО

Артём Войтенков –Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv/

 

Артём Войтенков: Валентин Юрьевич, всех волнует курс рубля, экономическое положение России. Я стал, чуть ли не ежедневно заходить на сайт Центробанка, и смотреть валютные интервенции. От них, сколько денег он выбросит на валютную биржу, зависит курс рубля и курс доллара. Так вот, заметил очень интересную штуку. Перед выступлением Путина, которое было 18-го декабря 2014-го года, Центробанк выкинул огромные суммы, просто два миллиарда с лишним в один день, два миллиарда с лишним в другой. До этого по полмиллиарда, где-то, двести миллионов выбрасывал. Потом он перестал это делать, поддерживать курс рубля, на несколько дней. И потом девятнадцатого и двадцать второго он выкинул почти по полмиллиарда. Но, что самое интересное, он их взял не из своих запасов, а из средств суверенных фондов.

 

И ещё другое, интересное. То, что раньше, на сайте Центробанка у него было в колонке написано "Средства Центробанка" и "Средства суверенных валютных фондов". Сейчас, буквально несколько дней назад эту колонку поменяли. Она теперь называется "Объёмы (деньги) Федерального казначейства". Я утром зашёл, были одни слова, а в обед захожу - там уже другие слова.

 

Валентин Катасонов: Вы чаще меня стали заходить на сайт Центрального Банка. Спасибо за информацию. Видимо такое переименование связано с тем, что, конечно, вы правы, средства суверенных фондов, они являются сугубо целевыми, и есть определённые инструкции, которые определяют как, и на какие цели они могут использоваться. Видимо, даже на эту часть финансовой жизни сегодня распространяется эта норма – "жизнь по понятиям".

 

Надо, конечно, разбираться дополнительно, но, действительно, министр финансов Силуанов сказал, где-то это было дней десять назад, о том, что у Минфина есть некоторые излишки валюты, и он готов пожертвовать этими излишками валюты для того, чтобы купировать падение курса рубля. Что это за излишки валюты - это надо, конечно, разбираться. Я сразу подумал, что это, конечно, средства суверенных фондов, потому что, остатки валюты, которые находятся за пределами суверенных фондов, это, как правило, тоже очень целевые деньги, и говорить, что это некие избытки, излишки… Сами понимаете, что сейчас уже никто особенно не обращает внимание ни на конституцию, ни на федеральные законы. Вот, будем так говорить - политическая целесообразность.

 

И вы совершенно правильно обратили внимание на то, что перед выступлением Путина перед тележурналистами, была проведена очередная валютная интервенция, для того, чтобы как-то поднять рейтинг нашего президента. И по любому политическому событию теперь, Центральный Банк будет проводить валютные интервенции. Вот вам полное сращивание Центрального Банка с политической властью. Это же не правильно, это антиконституционно. Основная цель Центрального Банка заключается в том, чтобы поддерживать устойчивость национальной денежной единицы, а не поддерживать какие-то политические рейтинги.

 

Артём Войтенков: Но он же её не поддерживает, денежную единицу.

 

Валентин Катасонов: О том и речь. Поэтому, я продолжаю повторять, что, по крайней мере, статья "халатность", должна быть применена к председателю Центрального Банка. Это как минимум. А может быть, там требуются какие-то другие статьи, статьи уголовного кодекса. Далеко за примерами ходить не надо. В соседней Украине возбуждено дело в отношении председателя Национального Банка Украины, Валерии Гонтаревой, потому что, там примерно такая же ситуация. Там гривна провалилась в два раза, и там не просто халатность, а там подозрение в том, что Гонтарева, она соучастница некой такой валютно-спекулятивной схемы.

 

Артём Войтенков: На Украине это отдельный разговор. Там же война идёт.

 

Валентин Катасонов: Я понимаю. Но, тем не менее, Гонтарева пробыла на посту председателя Банка Украины всего полгода. И уже за полгода гривна упала в два раза. Я не знаю, может быть, конечно, Гонтарева просто оказала содействие спекулянтам, а может быть, она является каким-то закамуфлированным бенефициаром всех этих спекулятивных операций. Это, конечно, нам сейчас невозможно как-то однозначно сказать, для этого есть следственный комитет. Я думаю, что и у нас в принципе должно было быть дано задание следственному комитету разобраться во всех тонкостях этой истории.

 

Артём Войтенков: Скорее всего, она здесь председатель, напоминающий Кириенко, когда у нас был кризис. Когда Черномырдин ушёл, поставили этого мальчика, на него всё свалили, сказали, это он нам всё устроил. Хотя, подготавливали планомерно, и намеренно.

 

Валентин Катасонов: Если тот знаменитый фонд, он после каждой такой истории сидел, то здесь даже никто и не сидит. И опять занимают какие-то достаточно высокие должности.

 

Артём Войтенков: А если вернуться к нашему Центробанку Суверенными фондами, ими кто управляет? Казначейство?

 

Валентин Катасонов: Суверенными фондами управляет, конечно, Министерство финансов. Но, дело в том, что суверенные фонды, они сформированы из валютных ресурсов. Минфин напрямую не имеет достаточных компетенций выходить на валютные рынки, поэтому, он это делает через Центральный Банк. Центральный Банк по специальному договору между Минфином, и ЦБ выполняет функции управляющего той частью валютных резервов, которая приходятся на суверенные фонды - это примерно пятьдесят на пятьдесят. Я так округленно говорю.

- Пятьдесят процентов наших международных резервов - это Центробанковские деньги.

- А пятьдесят - это средства суверенных фондов.

Центробанковские деньги имеют одно назначение, суверенные фонды имеют совершенно иное назначение. Смешивать их нельзя.

 

Артём Войтенков: Их нельзя тратить на поддержание курса рубля.

 

Валентин Катасонов: Нет, конечно.

 

Артём Войтенков: А он тратит. А, вот поэтому они изменили название с Суверенных фондов на деньги Казначейства Министерства финансов.

 

Валентин Катасонов: В принципе, в положении о Министерстве финансов нет такой позиции, что Министерство финансов поддерживает курс рубля. У него другие функции.

 

Артём Войтенков: Точно, и поэтому они и переименовали вот эту графу. Хитрые такие - всё просто на глазах.

 

Валентин Катасонов: Я и говорю, жизнь по понятиям идёт.

 

Артём Войтенков: А вот то, что доллар рос, рубль падал резко, а потом вдруг сейчас всё поменялось, доллар стал сам падать, рубль, говорят, стал укрепляться. Но это вот с чем связано? Только с выступлением Путина? И после этого Центробанк тоже немножко…

 

Валентин Катасонов: Вы знаете,

- Во-первых, всё-таки какие-то интервенции идут, вы сами об этом сказали.

- Во-вторых, президент Российской Федерации, он это не скрывает, проводит консультации с нашими олигархами, в режиме уговора. Чтобы, ребята воздерживались от слишком больших закупок валюты, и наоборот, чтобы они увеличивали предложение рублей на рынке.

Так что, может быть, такие душеспасительные беседы, они создали какой-то эффект. Но это эффект временный. Вообще, это беспрецедентно, чтобы президент страны управлял курсом рубля, выполняя фактически функции руководителя Центрального Банка. И причём, управлял таким своеобразным образом, проводя неформальные консультации с экспортёрами, то есть, с теми, кто получает основную часть валютной выручки. Я бы ему тогда порекомендовал ещё проводить такие же душеспасительные беседы с потенциальными экспортёрами капитала, чтобы они не бежали из России. Потому что, бегство капитала из России означает повышенный спрос на иностранную валюту.

 

Артём Войтенков: То есть, они переводят рубли в доллары.

 

Валентин Катасонов: Они переводят рубли, да. Поэтому, я не знаю, конечно, может президент этим заниматься. Но, мне кажется, что и двадцати четырёх часов в сутки будет мало для того, чтобы выполнять вот эту сложную, неблагодарную работу.

 

Артём Войтенков: А он по-сталински.

 

Валентин Катасонов: Я уж не знаю, как по-сталински, Сталин говорил один раз. Но здесь, я так понимаю, консультации проводятся периодически.

 

Артём Войтенков: Пока видимо так, потом будет по-другому. То есть, это просто связано с Новым годом, может быть, или ещё с чем-то. Почему Центробанк сначала не поддерживал рубль, он его просто бросил, и всё? Причём, заранее сказал: "Мы его бросаем". И бросил. А потом, вдруг почему-то стал его так немножко поддерживать сейчас.

 

Валентин Катасонов: Я не знаю, почему это было сделано. Может быть, действительно, Центральный Банк выполняет вот эту функцию пятой колонны. То есть, безусловно, что это очень серьёзный удар по нашей экономике. Удар даже более мощный, чем все экономические санкции вместе взятые. Это одна из версий. Я думаю, что следственному комитету надо было проверить эту версию. Кстати, не я автор этой версии - многие эксперты её озвучивают.

 

А другая версия более приземлённая - что это некая грандиозная спекулятивная операция, спланированная с участием некоторых чиновников Центрального Банка. Поэтому они и озвучили, что они отпускают рубль в свободное плавание ещё где-то в августе. А потом они ещё сказали, что мы прекращаем интервенции. Для спекулянтов это ценнейшая информация. То есть, любой руководитель Центробанка нашей страны, другой ли страны, скажет, что это недопустимая служебная халатность.

 

Артём Войтенков: Да это не халатность, это просто преступление.

 

Валентин Катасонов: Я уж не знаю, какие там слова подобрать. Юристы должны подобрать нужные статьи.

 

Артём Войтенков: То есть, во-первых, можно на разнице курса поиграть. А во-вторых, можно купить здесь дешевле за доллары. Здесь можно скупить уже что-то дешевле, получается.

 

Валентин Катасонов: Просто взять на неделю какой-нибудь кредит по операции РЕПО, той же самой. Операция РЕПО - любимая операция Центрального Банка. Недели достаточно, если ты знаешь, что планируется, грубо говоря, обвал рубля. Безусловно, что обвал рубля может сделать Центральный Банк. И ты же берёшь у Центрального Банка эти деньги на неделю. Естественно, что, даже если ставка ключевая будет двадцать пять процентов, ты всё равно будешь в плюсе.

 

Я никогда не занимался валютными спекуляциями, но у меня есть ребята, которые в прошлом имели богатый опыт в этой области. Они говорят, только ленивый не сделал бы на этом деньги. Так что, к сожалению, вот такие версии. Кстати, я не исключаю, что первая версия не исключает вторую, а вторая не исключает первую. Потому что, спекулянты иногда выполняют роль таких полезных идиотов для того, чтобы решать какие-то задачи геополитического характера, которые ставятся в рамках холодной войны.

 

Артём Войтенков: То есть, они просто работают на кого-то, вроде как на себя.

 

Валентин Катасонов: Да, они может быть, даже не подозревают, что решают какую-то крупную геополитическую задачу.

 

Мне хотелось бы всё-таки два вступительных слова сказать. Потому что, мы с вами начинаем ответы и вопросы. Вопросы и ответы, это, я так понимаю, группа людей, которые следят постоянно за сайтом Русского экономического общества. И вот мои помощники сказали, что вопросы стали поступать ещё с середины этого года, и я просто, пользуясь случаем, хотел, во-первых, попросить извинения, что мы дотянули до конца года. Во-вторых, мне хотелось бы отметить, я прочитал многие вопросы, они свидетельствуют о том, что аудитория очень разномастная, очень пёстрая. Тут от вопросов о валютном курсе рубля, и кончая какой-то метафизикой, и вопросами религии. Поэтому, с одной стороны, это хорошо. С другой стороны, как бы я понимаю, что работать с такой аудиторией очень непросто. Потому что спектр интересов, спектр даже жизненных ценностей, спектр базового образования и мировоззрения очень разный. Это может быть даже и хорошо, но, благодаря такой обратной связи, я начинаю чувствовать аудиторию.

 

Артём Войтенков: Вопрос от Александра Цицарева.

Современные технологии вытесняют людей во многих сферах деятельности. 3Д-принтеры смогут заменить рабочих, умные автомобили водителей, системы переводов могут заменить переводчиков. В общем, автоматизация постепенно вытесняет людей. А куда людям-то деваться? Что им делать, и как, оставить их всех без работы и только посадить на социальные пособия? Это приводит просто к скатыванию вниз. То есть, человек вообще становится бездельником, тунеядцем, голова ничем не занята. Занимать их натуральным хозяйством - тоже как-то странно. Куда мы идём? К чему это приведёт? Как с этим бороться, как это решать?

 

Валентин Катасонов: То, о чём говорит наш слушатель, читатель, это действительно серьёзнейшая проблема той социально-экономической модели, которую мы называем капитализмом. То есть, это проблема лишних людей. И многие обращали внимание на эту тенденцию. Конечно, в девятнадцатом веке она не столь была заметна, поскольку производительность труда ещё не была настолько высокой, как сегодня, в двадцать первом веке. Поэтому, конечно, проблема избыточного населения всегда существовала, но сегодня в разряд избыточного населения попадает, как минимум, половина населения Земли.

 

Если мы берём такие страны, как Испания, Италия, Португалия, то даже согласно официальной статистике, сорок процентов молодёжи являются безработными. Эта модель, она не просто является несправедливой, она является, будем так говорить, моделью каннибализма, потому что, это лишние люди, которые должны просто уйти из жизни. Просто хозяева денег, те люди, которые создали эту модель, те люди, которые управляют этой системой, они просто здесь расходятся в своих мнениях, как это лучше сделать.

 

Артём Войтенков: То есть, через войну, или через…

 

Валентин Катасонов: Через войну, или через ГМО, или я не знаю, через пепси-колу, или через наркотики. На самом деле, используется и то, и другое и третье. Это не является неизбежным следствием экономического и технического прогресса. Это есть следствие вот этой самой модели, которая делает человека лишним. А в основе этой модели лежит определённое духовно-религиозное сознание, и устройство общества. То есть, это вот та цивилизация, которая выбрала именно Мамону. Вы помните слова Спасителя: "Не можете служить Богу и Мамоне". Потому что Мамона, это представитель инфернального мира, это представитель мира падших духов. И если мы будем опять вспоминать Евангелие, в восьмой главе Евангелия от Иоанна сказано о том, что "отец ваш дьявол, он лжец и убийца". Если мы будем сегодня смотреть через призму этих слов на современный мир, мы увидим, что сплошная ложь, люди начинают верить этой лжи, и кончается это сначала убийством, а потом самоубийством. Гениальные слова. Понимаете, в священном писании ни одного слова нельзя ни убавить, ни прибавить. И я понимаю, что здесь я уже апеллирую к той части аудитории, которая, прежде всего, интересуется метафизическими вопросами. И они правильно совершенно проявляют свой интерес к первопричинам этих наших сегодняшних проблем. Потому что, если мы будем зелёнкой мазать прыщики, не понимая внутренней болезни, не понимая её первопричины, мы в лучшем случае, будем просто имитировать некое лечение, некое решение проблем.

 

И по большому-то счёту, альтернативой вот этой каннибалистской модели является именно христианство. Вот, я бы так коротко ответил. Именно поэтому, Русское экономическое общество имени Сергея Фёдоровича Шарапова, оно, не стесняясь, провозглашает, что это осмысление экономики через призму православия. Может, кто-то пытается осмыслить экономику, как-то иначе. Но мы, собственно, не возражаем против того, чтобы кто-то осмысливал иначе. Но, мы, в данном случае, говорим именно с позиции нашей идеологии - идеологии Русского экономического общества имени Шарапова.

 

Артём Войтенков: То есть, смысл в том, что, если людей сажать на социальные пособия, это далеко не выход. Это та зелёнка, которая…

 

Валентин Катасонов: Да, совершенно верно, это зелёнка. Для человека труд - это первая жизненная необходимость. Это не просто некая обязанность, некое такое тягло, это именно потребность. Если человек не трудится, он вырождается. Вы знаете, я в Америке много раз бывал, и сейчас не знаю уже, конечно, давно не бывал, - там многие, особенно представители чёрного и цветного населения, живут на велфере (Welfare).

 

Артём Войтенков: А сейчас ещё больше.

 

Валентин Катасонов: Может быть. Причём, я сталкивался с представителями вот этой части общества, которые уже во втором, и даже в третьем поколении не работали. Честно говоря, страшновато стало. Я уже тогда, в начале девяностых подумал: "Не дай Бог, если мы перейдём к такому же обществу социального обеспечения". То есть, это уже теряется образ и подобие человека. Это очень важная духовная категория - труд. Это не только экономическая категория. А у нас отношение к труду, знаете, почему такое? Потому что, у нас это не труд, это работа. А работать может и машина. Работа, это уже подневольная форма труда, это отрицание самого труда.

 

Артём Войтенков: То есть, труд отличается от работы, что труд делается в удовольствие…

 

Валентин Катасонов: Не то, что в удовольствие, это может быть даже и какое-то самопожертвование, это осмысленная деятельность. Когда ты не трудишься, а работаешь, ты превращаешься в машину. И даже Маркс в "Капитале" (нем. Das Kapital) говорил о том, что человек именно работает, а не трудится, и он становится придатком машины. Это страшно. То ли он придаток машины, то ли он идеальное биологическое существо-биоробот. Но ни то, ни другое меня лично не устраивает, да и вас, думаю, тоже.

 

Артём Войтенков: Ну да. А как быть с людьми, которые у нас же сейчас, да не сейчас, давно, говорят: "Смотрите, как в Европе хорошо. Там можно жить на социальном пособии". Я знаю людей, которые едут в Германию, получают там гражданство, или вид на жительство. Живут. Специально туда едут, чтобы жить там на социальном пособии, и ничего не делать. Представляете, есть такие люди, есть большое количество людей у нас в России, которые смотрят на всё это и говорят: "Смотрите, как хорошо живёт Европа. Ничего не делаешь, получаешь социальное пособие, тебе на всё хватает, замечательно".

 

Валентин Катасонов: Один мой друг, профессор, кстати говоря, он совершенно правильно говорит: "Человек, это такая скотина, которая всё время стремится вниз. Просто, какой-то человек понимает, что он скотина, и поэтому, он делает всё возможное, чтобы всё-таки не катиться вниз, а другой этого не понимает".

И в этом смысле весь мир разделён на две части. Поэтому, я предлагаю, всё-таки, человеку задуматься, и определить, к какой части общества он принадлежит.

 

Артём Войтенков: В хлев, или в дом?

 

Валентин Катасонов: Да.

 

Артём Войтенков: Хорошо. Второй вопрос от Арсена Генералова. К каким последствиям могут привести санкции против России? Сможет ли Россия безболезненно выдержать этот удар?" Наверное, я немножко поясню:

- Это, во-первых, обрезание кредитов на Западе, то, что наши предприятия не смогут перекредитовываться там.

- Это понижение цен на нефть.

- И это вот, внутреннее поведение Центробанка, который валит рубль.

Наверное, основные, да?

 

Валентин Катасонов: Кстати, в продолжение нашего предыдущего вопроса по поводу человека и труда, как бремени, или как жизненной потребности. Дело в том, что даже классик марксизма Маркс сказал: "Заслуживает сожаления тот народ, которого природа ведёт на своих помочах". В этом смысле нефть, природные богатства, они могут развращать человека в том случае, если человек не чувствует, что он может превратиться в скотину. Именно как раз он относится к этим природным богатствам, как к некоему дару, как к некоему чуду, который он не понимает смысла этого чуда. Потому что, это чудо дано для того, чтобы он выполнил свою какую-то высшую миссию. А если он думает о том, как трансформировать вот этот божий дар в некое корыто с очень вкусным пойлом, ну извините, это опять вариант именно той самой скотины, которая даже не осознаёт то, ради чего она появилась на белый свет. Я так немножко жёстко говорю.

 

Артём Войтенков: Да, но с другой стороны правильно. Получается, что это с одной стороны вроде для нас плохо, что нас начинают так обрубать от Запада. А с другой стороны - это даже и хорошо, получается?

 

Валентин Катасонов: Понимаете, ведь нам так кажется, что мы сами с усами. Что всё, что мы здесь делаем, хорошего, плохого, - это всё наши заслуги, или наши недостатки.

 

Бог создал мир, Бог создал человека, как высшее творение этого мира. И, безусловно, что Бог имеет определённый замысел о своём творении, о мире, о человеке. И если человек отклоняется сильно, как добрый родитель наказывает своего ребёнка, так и творец тоже наказывает. Вот это промысел Божий. То есть, Бог не просто создал мир, а он продолжает управлять этим миром, не посягая при этом на свободу человека. Заметьте, не посягая.

 

Каждый человек выбирает:

- Корыто, или небо, предположим.

- Грех, или будем так говорить, какое-то благодеяние.

- Свет, или тьма.

И так далее. Так устроен мир. И в этом смысле, человеку Бог просто помогает.

 

Что такое кризис в переводе с греческого? Николай Сербский говорил, вы чаще задумывайтесь о смысле слов: "Кризис, это суд божий". Это не просто какое-то экономическое явление. Это не просто разбалансировка экономики, спроса и предложения, или увеличение предложения рублей по отношению к иностранной валюте. Это всё поверхностно. И вот, если мы начнём понимать, что это действительно, суд божий, и мы тогда начнём выяснять, а за что же? Потому что, первопричина всех кризисов, она духовная. Вот если так проводить эту аналогию.

Господь, он как бы пытается нас от этого корыта немножко оторвать.

 

Артём Войтенков: От западного?

 

Валентин Катасонов: Вот, понимаете, от этого материализма, от этой Мамоны. И не надо думать, что обязательно те люди, у которых есть реальное корыто, это и есть те самые люди, которые являются некой такой скотиной. Если человек даже ничего не имеет, но мысленно он думает, что вот я получу миллион, вот я тогда приобрету своё корыто, и так далее, и так далее. Понимаете, ведь Бог-то в первую очередь смотрит даже не по поступкам, а по помыслам.

 

А вот какие у нас помыслы? Мы иногда не знаем, какие помыслы у наших даже ближних. Иногда даже свои помыслы не можем правильно зафиксировать. А Бог всё это видит, и поэтому, некоторые люди малоимущие, и даже нищие говорят: "А меня-то за что наказывать?" Он нищий, но, тем не менее, он может мечтать именно об этом. То есть, он мысленно поклоняется именно Мамоне. Это тонкие духовные вещи, понимаете? Поэтому, мне крайне сложно объяснять какие-то вещи на языке материалистов. Потому что, я не материалист. Я понимаю, что все причины, первопричины, они имеют духовный характер. Я вынужден иногда прибегать к этому языку, но повторяю, что это именно зелёнка и прыщики.

 

Артём Войтенков: Да, но если мы вернёмся на нашу Землю, получается, что сейчас идёт экономическая война, и по нам стреляют из всех калибров, из каких только можно. Нас совсем развалят, или мы выдержим? А если мы выдержим, то, каким образом? Через мобилизационную экономику?

 

Валентин Катасонов: Понимаете, я очень просто буду говорить. Всё-таки, Бог создал этот мир и человека, имея какой-то свой замысел. Замысел заключается в том, чтобы действительно человек пополнил ангельский мир. Вы же знаете, с чего начиналась вообще наша человеческая катастрофа. Или это ещё предчеловеческая история, когда Денница увлёк за собой в этот самый инфернальный мир, в эту инфернальную пропасть треть ангелов падших. Это бесы. Очень хорошо, кстати, Фёдор Михайлович Достоевский всё это описал, не используя специальной богословской терминологии в своём романе "Бесы".

 

Если люди превращаются, действительно, в скотину, и они даже не задумываются о смысле своего земного существования, то тогда вот этот земной проект для Творца, он становится бессмысленным. Занавес опускается. Этот занавес, он хорошо описан в виде апокалипсиса. Это вот тот самый замысел. Потому что, просто создавать человека ради того, чтобы какая-то плесень покрывала Земной шар.

 

Артём Войтенков: Хорошо про человечество.

 

Валентин Катасонов: Но это именно так, если, действительно, человечество будет только мечтать о корыте. Ещё раз повторяю, что настолько тонко Творец действует в отношении человека, что если человек отрывается от этой своей мечты о корыте, он тогда всё получает. Парадокс заключается в этом. Понимаете, всё христианство, оно парадоксально. Оно парадоксально с точки зрения материалистов.

 

А вот если человек думает только о хлебе, а больше ни о чём не думает, он получит всё с точностью до наоборот. В этом весь парадокс. Это не я сказал, это сказали святые отцы. Две тысячи лет, опытным путём. Не кабинетные исследования, а люди, которые всё это в своей жизни испытали.

 

Артём Войтенков: Но без хлеба тоже не проживёшь. Те же самые монастыри, они имели большие хозяйства, и свои земли, между прочим, в царской России.

 

Валентин Катасонов: Взять хотя бы Оптину пустынь. Вы бывали в Оптиной пустыни?

 

Артём Войтенков: Да.

 

Валентин Катасонов: Оптина пустынь это намоленное место. До революции там всё цвело, всё плодоносило. После этого наступила мерзость запустения в советское время. Вот люди, которые там жили, они просто говорят: "Да ничего не растёт. Даже яблоки, элементарно не вызревают". И вот, только сейчас, когда восстанавливается Оптина пустынь молитвами монахов, там и природа расцветает. А вы что думаете, что никакой связи между человеком, и состоянием окружающей природной среды нет?

 

Артём Войтенков: Есть. Я это заметил давно.

 

Валентин Катасонов: Ещё какая, есть. Это тема особого разговора. Это вот та самая метафизика, и я призываю, чтобы мы внимательнее относились к этой связи.

 

Артём Войтенков: Да, но мы уже получается, далеко ушли.

 

Валентин Катасонов: Как далеко? Природа, она действительно является источником нашего пропитания. И в этом смысле, природа может давать нам богатые дары, а может превратиться в бесплодную пустыню. Вещи такие, очень тонкие. Это же тоже экономика. Но мы просто эти вещи не обсуждаем.

 

Артём Войтенков: Ну, да, они вынесены за рамки экономики.

 

Валентин Катасонов: Они вынесены за рамки. Особенно сегодня, когда всем экономическим образованием управляет, рулит Вашингтонский обком партии. Вы же сами понимаете, это представители инфернального мира.

 

Артём Войтенков: Ну, да. Получается, нынешнее положение России, это как бы плётка для людей, что вот…

 

Валентин Катасонов: В каком-то смысле, да, бич божий, можно и так сказать, да.

 

Артём Войтенков: А что же тогда, сесть и молиться? Или всё-таки надо что-то делать?

 

Валентин Катасонов: Вы понимаете, если вы почувствуете присутствие Бога, и почувствуете этот замысел, понимаете, даже труд, это уже молитва, по большому счёту.

 

Артём Войтенков: Если все, вся страна сядет, и будет дружно молиться, может, что-то произойдёт. Но кто-то же должен что-то делать? Землю пахать.

 

Валентин Катасонов: Молиться тоже можно по-разному, понимаете? Крестьянин, например, пахал и молился.

 

Артём Войтенков: Это уже другой вопрос. Он пахал…

 

Валентин Катасонов: Другой вопрос. Так что, вы знаете, молитва - это тяжёлый труд. Монахи говорили, что иногда пахать-то, оно легче, чем молиться. Но это особая тема. Тема молитвы, настоящей молитвы - это очень серьёзный труд. Я просто не хотел бы сейчас эту тему затрагивать. Потому что, настоящая молитва, она ведь вызывает достаточно серьёзную реакцию со стороны представителей инфернального мира. Это очень серьёзные такие нападки на человека начинаются. Это настоящая битва. Это вам не экономическая, или холодная война. Это гораздо более опасная, и более тяжёлая война. Но это уже на индивидуальном уровне.

 

Артём Войтенков: Хорошо, давайте дальше по вопросам пойдём. Вопрос от Маргариты Старовойтовой. Она просит вас поднять вопрос о том, что сегодня происходит с формированием министерства, недавно созданного в России, которое будет осуществлять планирование экономики страны. Не так давно в СМИ появилась эта новость. Но, на этом всё и закончилось.

 

Валентин Катасонов: Я уж не знаю, о какой новости тут говорит Маргарита. У нас с 92-го года существует Министерство экономического развития. Там немножко менялось название, но, всё-таки, экономика всегда присутствовала в названии этого министерства. Сейчас этим министерством, как вы знаете, управляет Улюкаев. И я периодически соприкасался с работой этого министерства по своей работе. И даже мне приходилось читать положение об этом министерстве. Могу сказать, что во всех версиях положения о Министерстве экономики, экономического развития, всегда содержалось положение о том, что оно занимается планированием развития экономики страны.

 

Артём Войтенков: На сколько лет?

 

Валентин Катасонов: Там, насколько мне память не изменяет, говорилось о текущем и среднесрочном планировании.

 

Артём Войтенков: А это сколько?

 

Валентин Катасонов: Понимаете, в советское время среднесрочное планирование считалось пятилетним периодом. Сейчас, вы знаете, бюджет разрабатывается на трёхлетней основе - это считается среднесрочное планирование. Скажем, основные направления единой государственной денежной кредитной политики тоже на три года разрабатываются. Но это не планирование. Это профанация планирования.

 

Артём Войтенков: А пять лет, это очень мало. Это вообще ничего.

 

Валентин Катасонов: Это среднесрочное. Ещё долгосрочное есть. Долгосрочного у нас вообще нет, как такового. А среднесрочное - это фактически не планирование, а прогнозирование. Его иногда так стыдливо называют – индикативное планирование. То есть, люди даже как-то перестали понимать смысл планирования. Всё-таки, планирование, это не прогноз.

А у нас даже в документах Министерства экономического развития есть путаница.

- То они говорят, прогнозные ориентировки.

- То они говорят прогнозные оценки.

- То они говорят индикативный план.

У них это почти как синонимы. А на самом-то деле, конечно, речь идёт о том, что они просто прогнозируют. Они берут несколько сценариев. В основу сценариев закладывается, прежде всего, такой базовый показатель, как цена на нефть на мировом рынке. И вот, они просто занимаются гаданием на кофейной гуще. Это не планирование.

 

Планирование было в советское время. Причём, в наиболее совершенной форме, планирование существовало в период, так называемой, сталинской экономики: это с конца двадцатых годов, и примерно до середины, или до конца пятидесятых годов, где-то 25-30 лет. Это было действительно планирование, которое было не индикативным, а императивным, или директивным. Директивным, то есть, обязательным.

Причём, это планирование было, как в разрезе отраслевом, так и в разрезе региональном.

- Планирование основывалось, в том числе, на использовании межотраслевых балансов.

- Планирование включало систему показателей: стоимостных и натуральных.

Это целая наука, конечно, в кавычках, наука. Будем так говорить, это некое искусство, которое предполагает действительно наличие определённого опыта. А те люди, которые сегодня работают в Министерстве экономического развития, они не работали ни одного дня даже в Госплане, предположим. Поэтому, они даже, видимо не читали тех книжек о планировании, которые выходили в советское время. Я могу долго говорить про планирование, но я совсем коротенечко. Поэтому, конечно, для начала этим людям надо бы разобраться, что такое планирование.

 

Артём Войтенков: Да, но получается, что долгосрочного планирования у нас в стране нет экономического?

 

Валентин Катасонов: Долгосрочного планирования у нас нет, безусловно. В принципе, это могли бы быть долгосрочные целевые программы.

 

Артём Войтенков: Но их нет.

 

Валентин Катасонов: Их нет. Там есть что-то такое, но я даже уже не помню, как это называется, что-то такое до 2020-го года. Я открыл, но, вы знаете, настолько безграмотный документ. Видимо те, которые писали этот документ, они рассчитывали, что никто его открывать не будет. Я его один раз открыл, и у меня на полях там сплошные вопросительные и восклицательные знаки. Просто, действительно была мысль в тот момент где-то написать свои комментарии, опубликовать, и сказать: "Ну как это так?" Потому что, у нас даже первые лица ссылаются на этот документ. Я сейчас не помню титула этого документа, но это некие такие прожекты на 2020-ый год. Именно прожекты.

 

Артём Войтенков: То есть, получается - в нашей стране есть только краткосрочное, и среднесрочное планирование на пять лет.

 

Валентин Катасонов: Нет у нас даже краткосрочного планирования.

 

Артём Войтенков: Слушайте, а как же мы тогда живём? Мы только смотрим цены на нефть в ближайшие полгода, и всё, так вот плывём?

 

Валентин Катасонов: Вот сказали, плывём, предположим, корабль. У любого корабля есть маршрут прочерченный. У корабля есть определённая аппаратура, радиолокационная, навигационная. По крайней мере, компас есть, и карты. И он идёт по определённому маршруту. А наша экономика не имеет такой навигационной аппаратуры, даже компаса нет. И поэтому, нас может завести куда угодно. А уж то, что мы попадаем в зоны турбулентности, об этом говорить не надо: это валютные кризисы, фондовые кризисы, и так далее. Всё как раз. Мы без руля и без ветрила. Я ещё удивляюсь, как наше судёнышко ещё не затонуло. Но то, что оно действительно постоянно находится в зоне турбулентности - это факт. Вот сейчас валютная турбулентность.

 

Артём Войтенков: Да, интересно получается.

 

Валентин Катасонов: Вообще-то говоря, это вопросы к господину Улюкаеву. Он должен хорошенько изучить положение о своём ведомстве.

 

Артём Войтенков: Мне кажется, он такой же здесь председатель, как и Набиуллина.

 

Валентин Катасонов: Я понимаю. Но, тем не менее, может быть, даже попробовать какому-то депутату, тому же депутату Евгению Фёдорову, сделать депутатский запрос по поводу выполнения должностных обязанностей министром и чиновниками Министерства экономического развития. Они о чём угодно говорят, но они практически, никаких реальных функций не выполняют.

 

Артём Войтенков: Понятно. Занимают места, и просто треплют языками.

 

Валентин Катасонов: Да, они просто занимаются вербальными интервенциями, говорят: "Всё хорошо, прекрасная маркиза". Можно даже для пущей убедительности проанализировать выступление того же Улюкаева во время его нахождения на этом посту, и посмотреть, насколько его вот эти все прогнозы, или планы, - они рушились.

 

Артём Войтенков: Да, то есть, астролог из него плохой. А предсказатель ещё хуже.

 

Валентин Катасонов: Можно, действительно, переименовать это министерство в Министерство финансовой и экономической астрологии. У них, конечно, одна функция была - они готовили такие мероприятия, как приватизация государственной собственности. Но сейчас видимо, не самый удобный момент, для того, чтобы заикаться насчёт приватизации госсобственности. Поэтому, мне удивительно - чем занимается Министерство экономического развития? Но, в принципе, они не хуже, не лучше Центрального Банка. Потому что, непонятно, чем восемьдесят тысяч человек в Центральном Банке занимаются.

 

Артём Войтенков: Восемьдесят тысяч?

 

Валентин Катасонов: Восемьдесят тысяч, да. Учитывая территориальные учреждения Банка России. В каждом субъекте Российской Федерации есть управление - территориальное учреждение Банка России. Называется, либо, Национальный Банк, скажем, Национальный банк Татарстана, либо Главное управление по области.

 

Артём Войтенков: То есть, Национальный банк Татарстана, или какой-нибудь республики, это отделение Центробанка?

 

Валентин Катасонов: Это территориальное учреждение. Просто такая пышная вывеска, что это Национальный Банк. А субъекты Российской Федерации, которые не называют себя республиками, - у них это называется Главное управление. Главное управление по Брянской области, по Калужской области, по Новосибирской, и так далее. А в общей сложности работает около восьмидесяти тысяч человек, представляете?

 

Артём Войтенков: У нас, наверное, везде много дармоедов, во всех этих властных структурах.

 

Валентин Катасонов: Да, можно было бы уполовинить, и всё-таки ввести персональную ответственность за выполнение тех функций, и тех задач, и целей, которые прописаны и в Конституции Российской Федерации, и в Законе о Центральном Банке.

 

Артём Войтенков: Да, над этим стоит подумать. Депутаты это не примут, конечно. Персональная ответственность, это не для них, по всей видимости.

 

Валентин Катасонов: Может быть, прокуратура может заинтересоваться.

 

Артём Войтенков: Следующий вопрос. Валентин Юрьевич, если возможно, перечислите источники, откуда вы черпаете новостную информацию.

 

Валентин Катасонов: Признаюсь, не много у меня таких источников.

- Я практически каждый день смотрю сайт "Война и мир". Он мне нравится, достаточно оперативный: там и экономика, там и политика, там и Россия, там и в региональном разрезе. Иногда даже бывает, и мои публикации попадают на этот сайт.

- Дальше - такой сайт, как "Фонд стратегической культуры". Это в основном сайт, который освещает события за рубежом.

- "Русская народная линия"

- Я пользуюсь некоторыми специальными сайтами. Вы, наверное, заметили по моим ответам, что я использую и сайт Центрального Банка Российской Федерации.

- Люблю работать со статистикой.

- Сайт Министерства финансов Российской Федерации.

- А также, конечно, сайты Федеральной резервной системы Соединённых Штатов и американского казначейства.

- Иногда заглядываю на сайт Международного валютного фонда.

Вот писал книгу по Украине, постоянно пользовался сайтом Национального Банка Украины. Но это уже такие профессиональные мои сайты.

 

Артём Войтенков: Хорошо, спасибо. Тут ещё очень много вопросов. Остальные тогда при следующей встрече.

 

Валентин Катасонов: Да. Я даже думаю, что там в одну встречу, мы ещё не уложимся.

 

Артём Войтенков: Да, видимо нет.

 

Валентин Катасонов: Лучше, как говорится, спокойно, разжёвывая, нас никто не торопит. По крайней мере, это всё равно, быстрее получается. Я поначалу пытался писать ответы.

 

Артём Войтенков: Это точно, вы каждому не ответите.

 

Валентин Катасонов: Да.

 

Артём Войтенков: Хорошо, спасибо вам.

 

Валентин Катасонов: Спасибо вам. С наступающим Новым годом всех.

 

Набор текста: Наталья Малыгина

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (442 мб)
Видео MP4 640x360 (171 мб)
Видео MP4 320х180 (97 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (10 мб)
Звук 32kbps MP3 (10 мб)
Звук 64kbps MP3 (20 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (30 мб)

Текст:
EPUB (200.96 КБ)
FB2 (310.77 КБ)
RTF (242.65 КБ)

Кто распоряжается вашим счётом?

Во Франции фирма может прислать вам счёт, который оплатит ваш банк - не спрашивая у вас разрешения.
Откуда у фирмы оказались реквизиты вашего счёта - банковская тайна.
полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Елена Рычкова

Кто распоряжается вашим счётом?

Видео http://poznavatelnoe.tv/richkova_kto_rasporyazhaetsa_vashim_schetom

 

Часть из "Как живёт Франция 5"

Видео http://poznavatelnoe.tv/richkova_france_5

 

Собеседники:

Елена Рычкова

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Елена Рычкова: Ещё интересный такой случай был. Смотрю, счёт за месяц в банке. И вдруг у меня там по какому-то непонятному поводу снято, допустим, 27 евро в месяц. Для меня 27 евро большие деньги были.

Я звоню в банк: "Что такое?"

- "Какая-то фирма с вас сняла. Мы ничего не знаем. Мы - банк".

Ладно. Я пытаюсь выяснить, что это за фирма. Нормальным путём выяснить нельзя, там только какое-то название. Через Интернет пытаюсь выяснить, что такое.

 

Короче говоря, мне в почтовый ящик приходил я даже не могу сказать журнал - вот такой буклет, в половину странички, такой маленький-маленький. Он мне приходил. Я думала, что это реклама. Я его просто выбрасывала. Оказалось, что это журнал. Они мне его три раза прислали, и в третьем номере был вложен конвертик, в котором было сказано, что "если вы не хотите на него подписаться, вы должны нам написать письмо, иначе мы вас автоматически подписываем". Поскольку я считала, что это - рекламный буклет и всё это выкинула... Я очень удивилась, позвонила.

 

Они говорят: "Вы сами виноваты, потому что вы же не прислали нам письмо, что вы отказываетесь от подписки. Соответственно, мы вам автоматически подписали. Так мы работаем. У нас такой журнал, очень нужный и полезный".

Я им говорю: "Вы мне должны денег. Вы у меня украли денег уже за 2, 3 месяца".

- Они говорят: "Ничего не знаем. Максимум, что можем сделать, это убрать с вас подписку".

Я говорю: "Уберите хотя бы подписку".

Но те деньги, что они уже украли, они уже украли.

 

Ещё очень интересно. Пыталась выяснить в банке: как вообще посторонняя фирма с моего счёта снимает деньги?

 

Артём Войтенков: Это кто угодно может, с какого угодно счёта.

 

Елена Рычкова: Как напрямую снимает? Не через чек, не через что-то - напрямую с моего счёта уходили деньги в эту фирму. Банк не смог мне объяснить, как. Я спрашиваю: "Откуда у них мои реквизиты, моего счёта? Как вообще это может быть?"

 

Артём Войтенков: Да, действительно.

 

Елена Рычкова: Мне никто это не смог объяснить. Когда такие неудобные вопросы задаёшь, они начинают с той стороны елозить, в общем, ничего не могут объяснить.

 

Артём Войтенков: Сам факт того, что тебя по умолчанию на что-то подписывают, на какие-то услуги.

 

Елена Рычкова: Это вообще нонсенс, да? Без моей подписки.

 

Артём Войтенков: Для того, чтобы заключить договор, у нас нужно сделать какое-то действие, поставить свою подпись.

 

Елена Рычкова: Короче, это разного вида мошенники. Это фирма - мошенник, которая эту штуку проворачивает.

 

Артём Войтенков: Да. Но, слушай, это же нельзя сделать, если государственной системой это невозможно. То есть можно машину продать, квартиру продать без твоего участия.

 

Елена Рычкова: Да, могут. Вот я с этим столкнулась. Вот конкретный факт. Я не знаю, как это объяснить. Мошенничество самое настоящее.

 

Набор текста: Наталья Альшаева

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет телевидение

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (58 мб)
Видео MP4 640x360 (18 мб)
Видео MP4 320х180 (10 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (1 мб)
Звук 32kbps MP3 (1 мб)
Звук 64kbps MP3 (1 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (2 мб)

Текст:
EPUB (315.36 КБ)
FB2 (426.14 КБ)
RTF (68.91 КБ)

Как убивают российскую экономику 3

России выполняет приказы ФРС США по уничтожению экономики России.
Экономическая война против России ведётся через Центробанк, который, заранее известив спекулянтов, намеренно опускает рубль.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Валентин Катасонов

Как убивают российскую экономику 3

Видео http://poznavatelnoe.tv/katasonov_kak_ubivayt_rus_economy_3

 

Валентин Катасонов – доктор экономических наук, профессор, преподаватель МГИМО

 

Артём Войтенков (Познавательное ТВ): У меня вопрос по сегодняшнему положению курса рубля. То есть, мы видим, что с одной стороны доллар растёт, рубль резко падает. Центробанк с одиннадцатого ноября бросил поддерживать курс рубля вообще. И не поддерживал его аж до первого декабря. Дальше он начал какие-то интервенции, какие-то доллары выбрасывать. Но, это не приводит к удешевлению доллара - наоборот, он ещё больше дорожает. Руководство Центрального Банка, по крайней мере, руководство на бумаге, Эльвира Набиуллина выходит к людям, к телекамерам, и говорит ерунду в духе Егора Гайдара - много непонятных научных слов. Что происходит, кто вообще виноват в этом деле, и какая цель всей этой катавасии?

 

Валентин Катасонов: Эльвира Набиуллина, она, конечно, не является неким таким диверсантом сознательным. Это вот из категории полупроводников. Помните, я вам рассказывал. То есть, идеальный чиновник в нашем колониальном аппарате, это чиновник, который пропускает управляющий сигнал, не задавая никаких вопросов. Она даже не понимает, какие она решения принимает, и какие последствия этих решений. Поэтому как-то преувеличивать её роль в мировой истории не стоит, что она какой-то злой демон. Она полупроводник, понимаете? Биоробот такой. Таких биороботов много. На этом месте бы могла быть и какая-то другая девушка вполне. У нас много достойных кандидатов, как говорил президент, она вам понравится.

 

Против нашей страны ведётся экономическая война. Но не только экономическая, но в том числе экономическая. И конечно, грех не использовать такой инструмент, как Центральный Банк для обвала. Я считаю, что это конечно своеобразный залп экономической войны против России. Достаточно сказать, что зампред Центрального Банка Шевцов где-то месяц, или полтора назад сказал, что мы прекращаем ещё до Нового года валютные интервенции. Прекрасная подсказка валютным спекулянтам. Вообще, за такое высказывание зампреда Центрального Банка надо увольнять, и вообще расследовать это дело. Спекулянты моментально реагируют, для них это ценнейшая информация. То, что он это сказал гласно, это доказывает, что это операция, которая готовилась загодя.

 

Я называл эти цифры: внешний долг семьсот миллиардов, резервы четыреста миллиардов. Некоторые говорят: "Не надо волноваться, надолго хватит". Но я разговариваю тут с людьми, которые больше меня понимают практически в финансах, я-то уж давно отошёл, они говорят: "Там ковенанта начинает действовать". Ковенанта, это условие договоров и займов – "все деньги на бочку". То есть, все эти четыреста миллиардов, они могут со свистом уйти быстро. Причём, имейте в виду, что четыреста миллиардов надо делить пополам. Двести миллиардов, это ЦБэшные (условно, я грубо говорю), а двести, это Мифиновские. То есть, если не трогать Минфиновские, потому что у них другое целевое назначение, они вообще по определению не предназначены для валютных интервенций, то у нас двести миллиардов только. Двести миллиардов, это совсем ничто.

 

Я хочу сказать, что если мы сейчас не примем серьёзных решений. А такое ощущение, что специально готовится обвал нашей экономики. Готовится обвал экономики. Но это классика, понимаете?

 

Любой обвал, он включает в себя три фазы.

- Первая фаза - это спекулятивный капитал заходит в страну, разогревается экономика.

Вторая фаза - это резкий выход капитала из страны, обвал валютного курса.

- И третья фаза - это скупка всех активов за копейки.

Вот третья фаза ещё не наступила, но она наступит в 2015-ом году, если мы немедленно не пресечём отток капитала. И не только отток капитала, но и вывод инвестиционных доходов - это важнейшая статья текущих операций платёжного баланса Российской Федерации. То есть, это вывод прибыли.

 

Опять–таки, я уже устал говорить, но ещё раз повторю: Малазийский прецедент. В 98-ом году Малайзия закрылась от спекулянтов, введя запреты на вывод капитала из страны. Всё, ситуация успокоилась. Ситуация успокоилась, но при этом, конечно, начался страшный вой. Международный валютный фонд топал ножкой. Премьер-министра Малайзии обвинили во всех смертных грехах, но, тем не менее, Малайзия вышла из этого кризиса достойно. Я не верю, что президент не понимает, что такое валютный контроль.

 

То же самое по поводу вывода инвестиционных доходов. Прошлый раз, по-моему, тоже говорил, ещё раз не постесняюсь повторить: мораторий на выполнение наших внешних обязательств. Мораторий по той простой причине, что наши банки и компании не могут выполнять внешние обязательства из-за экономических санкций. Они привыкли рефинансировать свой долг за счёт новых кредитов и займов на мировом финансовом рынке. Нам сейчас запретили пользоваться длинными и средними деньгами с финансового рынка. Форс-мажор, извиняйте. Пока не отмените свои экономические санкции, мы не отменим свой мораторий. Ну и так далее. Это элементарные вещи. Это вот как бы азы шахматной игры. Вот, в военных академиях изучают военное искусство, а искусство ведения экономической войны, кто изучает? Никто не изучает.

 

Вопрос: Валентин Юрьевич, в свете последних комментариев ваших. То есть, Набиуллина, получается, полупроводник, но полупроводник не нашего государства?

 

Валентин Катасонов: Нет, конечно. Она возглавляет организацию, которая является, будем так говорить, филиалом Федеральной резервной системы. Управляющие сигналы идут оттуда.

Сегодня у меня была дискуссия с Юрием Георгиевичем Болдыревым, который сказал: "Да нет, Валентин Юрьевич, всё-таки управляющие сигналы идут от первого лица государства к Набиуллиной, а не напрямую из Вашингтона".

Я говорю: "Это не так важно. Это уже технология вопроса. Вы же не будете спорить по поводу того, что Центральный Банк чётко идёт в фарватере интересов Федеральной резервной системы?"

Он сказал: "Да, конечно".

Я говорю: "Ну, вот это самое главное. А уж технология: по каким там маршрутам идёт управляющий сигнал - это уже вопрос техники, это, наверное, интересно спецслужбам".

 

Четыреста миллиардов - это наши резервы.

А семьсот миллиардов - это наши все обязательства внешние.

Причём, подавляющая часть внешних обязательств, это корпоративные обязательства. Это крупные и крупнейшие наши корпорации, и если мы не выставим какие-то заслоны, то они перейдут под полный контроль не резидентов - под полный контроль иностранных инвесторов.

Вот, четыреста миллиардов - это деньги не только самого Центрального Банка, но и Минфина. А минфиновские деньги вообще нельзя использовать на валютные интервенции. Фактически двести миллиардов есть у Центрального Банка для того, чтобы принимать какие-то самостоятельные решения.

 

Вопрос: Минфин выступил с заявлением, что располагает шестью миллиардами долларов для валютных интервенций. У меня вопрос. Это информационная утка?

 

Валентин Катасонов: Нет, вполне вероятно, что Минфин решил внести свой вклад в борьбу с поддержанием валютного курса. На самом деле, конечно, эти деньги уйдут к валютным спекулянтам, это понятно. Но, всё как бы внешне выглядит очень благообразно и патриотично, Минфин решил часть своего валютного резерва передать Центральному Банку для проведения валютных интервенций. Шесть миллиардов, это, извините, на одни сутки хватит.

 

Вопрос: Валентин Юрьевич, вот вы говорили, что ставка рефинансирования раньше вообще даже никак не контролировалась.

 

Валентин Катасонов: Нет, она была совершенно сама по себе, а кредитная деятельность сама по себе была.

 

Вопрос: То есть, различным банкам Центробанк давал под различные проценты?

 

Валентин Катасонов: Он вообще ничего не давал. Рефинансирование было практически на нуле, за исключением кредитов овернайт. Но, это, грубо говоря, уколы на ночь, чтобы пациент мог проснуться живым.

 

Вопрос: Просто наши банки всегда берут деньги из-за рубежа под проценты.

 

Валентин Катасонов: Брали. Сейчас уже не берут, всё уже.

 

Вопрос: Откуда они будут брать, получается, деньги, если ставка рефинансирования Центробанка повышается? И вообще, какая тогда роль получается ставки рефинансирования сейчас?

 

Валентин Катасонов: Набиуллина, и прочие, они ведь как бы всегда говорят: "Вот в учебнике написано". А в учебнике действительно написано, что надо, действительно, сжимать денежную массу национальной денежной единицы. И чем их будет меньше, этих национальных денежных единиц, тем выше будет их денежный курс. Это вот типичная такая либеральная точка зрения. Но, либерализм ничего не имеет общего с реалиями жизни.

 

Сегодня, конечно, ещё раз повторяю, эта ставка рефинансирования, она ведь определяет стоимость коротких денег. А короткими деньгами нельзя развивать реальную экономику. Короткими деньгами можно спекулировать. И думаю, что если бы, даже Набиуллина сделала двадцать пять процентов, это спекулянтов не остановило, абсолютно. Даже, если вы бы просто тупо купили валюту, и ничего с ней не делали, то вы уже бы, наверное, были бы не в проигрыше. Потому что, ещё не вечер. Я боюсь, конечно, сейчас называть какие-то цифры, но, думаю, что сто рублей за евро это не предел. Сто рублей за доллар тоже не предел. Я просто не вижу никаких ступоров, никаких механизмов, которые бы остановили падение рубля.

 

Набор текста: Наталья Малыгина

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (119 мб)
Видео MP4 640x360 (46 мб)
Видео MP4 320х180 (26 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (2 мб)
Звук 32kbps MP3 (2 мб)
Звук 64kbps MP3 (5 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (8 мб)

Текст:
EPUB (225.02 КБ)
FB2 (307.74 КБ)
RTF (87.6 КБ)

Как убивают российскую экономику 2

Как работают механизмы ухудшения экономического положения России для последующего свержения Путина.
США опускают мировые цены на нефть, и вынуждает Европу покупать американский сланцевый газ. Центробанк РФ не дает кредиты российским предпринимателям и опускает курс рубля. Всё вместе ведет к обрушению экономики России.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Николай Стариков

Как убивают российскую экономику 2

Видео http://poznavatelnoe.tv/starikov_kill_rus_economy_2

 

Часть из "Николай Стариков 15 декабря 2014"

Видео http://poznavatelnoe.tv/starikov_2014-12-15

 

Николай Стариков – писатель, http://nstarikov.ru

 

Николай Стариков: Задача санкций та же самая, вот надо понимать - добиться отстранения Путина от власти. Каким образом? Ухудшением экономического положения в стране, вызвать недовольство, а недовольство конвертировать уже потом в какие-то беспорядки, в поддержки антигосударственных действий и так далее. То есть, цель всё время одна. Меняются средства, а цель, вот знаете, как носорог сквозь джунгли, вот они так прут, но единственно, меняя, может быть, чуть-чуть направление своего движения.

 

Отсюда мы с вами уже переходим к внутренней ситуации в России, и понимаем, кто за что стоит, и в каких играх участвует. Значит, что они делают? Они прекращают кредитование нашего бизнеса за рубежом. Что это значит? Это значит, что крупные российские компании на протяжении двадцати лет брали кредиты за границей. Почему? Потому что, Центральный Банк России, независимый от нашего руководства, держит высокую ставку. То есть, высокая стоимость денег, высокие кредиты. Любой разумный бизнесмен ищет, где кредит дешевле, потому что, стоимость кредита входит в любую продукцию. 

 

Я вот посмотрел, очень интересные цифры. Британский фермер приехал к нам жить, купил большой участок земли, получил российское гражданство, женился, родил детей здесь, и у него большое стадо, он производит молоко, сыры и так далее. Агротуризм тоже у него есть. И вот, он говорит, я до этого не слышал, что в его молоке тридцать пять процентов, это стоимость кредита. Много, согласитесь. 

 

Как государство у нас компенсирует сельхозпроизводителям кредиты? Ведь это тоже показывает на то, что мы не управляем Центральным Банком, и не управляем кредитной ставкой. А это, в общем, ключ к развитию экономики. Как это делается? Государство говорит: "Вы возьмите кредит в банке, а разницу между ключевой ставкой, ставкой рефинансирования, и вашей кредитной ставкой, я вам компенсирую". То есть, не может заставить Центральный Банк опустить. Не может "попросить" (в кавычках), банки держать на определённом уровне ставки, но может доплатить разницу. Это очень странно. Это действия того, кто наблюдает за процессом со стороны, но никак не участвует в нём сам. 

 

Поэтому, высокие ставки на денежные ресурсы внутри страны приводят к тому, что предприниматели берут ресурсы за рубежом в иностранной валюте, ввозят эту валюту в страну и здесь её обменивают на бирже. Соответственно, возникает некий канал поступления валюты в страну. Второй канал поступления валюты в страну - это продажа наших ресурсов за валюту, в основном, к сожалению, природных. Но, надо сказать, что у нас не на сто процентов бюджет на природных ресурсах построен. То есть, есть разные оценки: от сорока, до пятидесяти пяти процентов. То есть, зависимость есть, но она не девяносто девять процентов. 

 

Итак, два основных потока ввода валюты в страну. 

Есть третий. Так называемые инвесторы, проще говоря, спекулянты, которые опять же, завозят в страну средства в валюте, меняют их на бирже на рубли, а эти рубли вкладывают в покупку каких-то, хорошо, если предприятий, хотя спекулянты этим редко занимаются. В покупку каких-то акций, игре на бирже и так далее. Вот три потока. 

 

Начинается санкционная история. Что происходит? 

- Они прекращают кредитование предприятий в валюте. Всё, первый ручеёк закончился. 

- Дают команду инвесторам спекулянтам, зашедшим в Россию, начать выводить из России деньги. Что происходит? Вместо ввода валюты, обмена на рубли, и покупки акций, игре на бирже, происходит обратная тенденция. Спекулянты продают акции на бирже, получают рубли, идут на биржу, покупают доллары и евро, и выводят их из страны. Потому что, у нас же никаких ограничений на вывоз капитала не существует. 

 

Соответственно, одни ручеёк закончился, второй ручеёк закончился, и начал течь в обратную сторону, что у нас осталось? У нас остался третий ручеёк поступления денежных средств - цена на нефть. Так? И цена на газ. Смотрите, что они делают. Они начинают обрушение цены на нефть

 

Мы с вами видим удивительную ситуацию. Организация ОПЕК, слышали о такой, да? Россия не является членом ОПЕК, но, тем не менее. Контрольный пакет нефтепроизводителей государств ОПЕК, является, фактически, собственностью Соединённых Штатов Америки. И начинается снижение цены на нефть, якобы из-за того, что сланцевая нефть США начала в больших объёмах добываться. Правда это? Есть, конечно. И нефти больше, чем спрос на неё. Ну, что надо сделать? Надо немножечко сократить добычу, правильно? И всё. И тогда ты добудешь-то меньше, но, из-за высокой цены ты получишь те же самые деньги. 

 

Что говорят государства ОПЕК? Они говорят: "Мы не будем сокращать добычу, и не будем беспокоиться из-за падения цены на нефть". Прекрасно. Цена летом была сто восемнадцать долларов. Сейчас она в районе шестидесяти пяти колеблется. Фактически в два раза упала. И они вообще не беспокоятся. То есть, они получили в два раза меньший доход, но это их вообще не волнует. Я предлагаю вам примерить это на себя. Представьте, что вам в два раза уменьшили зарплату, не дай Бог. И вы говорите: "Да ничего, никакого повода для беспокойства нет. Это знаете, мировая конъюнктура такая. Может быть, восстановится, что нам переживать?" Ну конечно, вы бы, наверное, предпринимали меры какие-то, если бы это было в ваших возможностях. 

 

А сколько раз в истории человечества они собирались, снижали объемы, увеличивали квоты, и цена на нефть туда-сюда значит, двигалась. Могут? Могут. Вместо этого, Саудовская Аравия снижает цену и снижает цену на доставку своей нефти. Вот на днях, такое мощное независимое государство Ирак, тоже решило снизить цену на нефть. Есть такое государство? Нет такого государства. Есть администрация, которая въехала туда на американских штыках. И есть банды боевиков, которые теперь на территории Ирака ходят, и там тоже добывают нефть. Кому они продают? Тем же самым. 

 

Кувейт, Катар - все заявляют, что они будут снижать цены, но не будут снижать объёмы. Вчера читаю информацию на этот счёт. Вообще, стоит только подивиться этой организации. Кто-то там из ОПЕК заявил, что даже если цена на нефть упадёт до сорока долларов, они не будут ничего делать. Вопрос, они что, совсем что ли? Вам понизили зарплату в два раза, и вы говорите: "Знаете, если мне ещё в два раза понизят зарплату, я в принципе, буду точно так же работать. А что? Работа хорошая, а зарплата, какая разница". 

 

Наверное, вы бы, обращаясь к тому, кто регулирует вашу зарплату, сказали бы: "Вы знаете, я, конечно, пока ещё работаю, но если мне попытаются ещё уменьшить зарплату, то я уже, знаете, может, и не выйду на неё". 

Ну так? Вы хоть какой-то сигнал бы отправили, чтобы никто не дёргался уменьшать вашу зарплату. Почему они такие заявления делают? Давление Соединённых Штатов Америки. Дальше смотрим на итоги.

 

Итак, с двумя ручейками мы ужу разобрались. Третий ручеёк, нефтяной, он начинает резко скукоживаться, и на перспективу, обратите внимание, они ещё хотят его совсем свести к нулю, или там, минимальным оставить, Потому что они пытаются свой сжиженный сланцевый газ таскать в Европу. Вот сейчас за что идёт борьба. Первый значит, танкер приплыл в Прибалтику, американский. Все очень радуются, говорят о независимости. Я посмотрю на их радость, когда они счета получат - он дорогой. 

 

Дальше. Украина говорит, что они будут строить терминал для приёма сжиженного газа в Одессе. Путин летит в Турцию, там проходят определённые переговоры. И Турция заявляет, что вот эти танкеры, если они будут через проливы ходить, через Босфор и Дарданеллы, они будут серьёзный ущерб для судоходства нести, и большую угрозу экологии. Поэтому нельзя им там плавать, этим большим судам, это очень большие танкеры, и Турция не хочет их пропускать через Босфор и Дарданеллы. Вы понимаете, да, что за этим стоит? Борьба идёт. 

 

И тут же Украина говорит: "А мы всё равно будем строить терминал" То есть, газ никогда не приплывёт, но мы строить будем. Ну, абсурд. Значит, за ними стоят американцы, которые говорят: "Вы стройте, стройте, мы на Турцию надавим". Читаем новости из Турции вчера. Аресты в медийной сфере - арестованы двадцать три человека по подозрению в подготовке заговора. Что такое медийная сфера? Это организация Майдана – "не забудем, не простим, кто не скачет..." Вы видите, они там тоже прыгают, правда, не знаю, что говорят, "кто не скачет, тот не Эрдоган" - или что там? Вот за что идёт борьба. То есть, фактически, они хотят совсем прикрутить краник поступления валюты в Россию.

 

Теперь, давайте перейдём к внутренней ситуации, что от этого получается? Значит, поступление валюты в страну резко уменьшается, благодаря действиям США, и вот здесь самое время проявить мудрость финансовым властям. Во-первых, конечно же, Центральному Банку, который должен следить за стабильностью нашей финансовой системы по определению. Ему для этого, якобы и дали независимость, чтобы он независимо её регулировал. Но мы с вами видим, как он её отрегулировал. Фактически, за месяц курс упал на пятнадцать рублей каждой валюты, на двадцать. На сорок процентов за месяц. Это очень большая девальвация. Но, не было предпринято никаких мер не для того, чтобы избежать девальвации, она неизбежна в этой ситуации. Вы понимаете, да? Всё - перекрыт поток валюты, девальвация неизбежна, но она должна происходить так, чтобы это наносило, а лучше вообще не наносило никакого ущерба экономике. Чтобы всем было понятно. Вот, произошла девальвация, всё, встали. Поколебались немножечко, и уже исходя из новых этих цифр, идёт экономическая жизнь. 

 

А когда экономическая жизнь: у вас каждый день рубль дешевеет на два рубля, - экономическая жизнь замирает. То есть, в первый период все пойдут в магазин, и просто истратят деньги. Потому что, они не понимают, что будет с деньгами завтра. Купят то, что они собирались покупать, купят то, что они никогда не собирались покупать. То есть, истратят эти деньги. Дальше два-три месяца будет тишина в экономической сфере. Потому что, во-первых, кончатся деньги, а дальше никто не будет заниматься никакими проектами, и просто никто ничего не покупает. Это удушение экономики фактическое. 

 

Дальше. В экономике очень важен психологический фактор. Какие заявления делают наши финансовые власти? Вместо того, чтобы заявить о том, что они внимательно следят за этим, не допустят спекуляций. Например, вводится необходимость продажи валютной выручки. Такое было при Ельцине, ничего страшного, вопрос процента. Не обязательно, чтобы была стопроцентная продажа валютной выручки. Может быть там двадцать процентов. 

 

Проблема ведь сейчас на барже в чём? Есть некий механизм определения курса рубля. Но он к экономике не имеет никакого отношения. Мы же с вами понимаем, что экономика у нас в два раза не схлопнулась за три недели, никаких катаклизмов не произошло. То есть, грубо говоря, если один человек придёт на биржу с одним долларом, и больше никто не придёт, а с другой стороны придёт один покупатель с каким-то количеством рублей, то один доллар продал, а другой один доллар купил. И вот это есть курс. Но, какое это отношение к экономике имеет? Никакого. Раньше на бирже продавали большие суммы, и можно было говорить о спросе, предложении, то сейчас спроса и предложения нет - есть минимальные объёмы, и есть спекулянты. 

 

В чём интерес спекулянта? Он сидит на бирже, видит, что вот эти проамериканские фонды, об этом ведь говорил сейчас руководитель нашей разведки, Фрадков, наверное, просто так такие заявления не делаются - начинают выводить деньги из страны, скупать валюту. К ним присоединяются, что называется, "честные спекулянты". Но, у этих "честных спекулянтов", в кавычках, своих денег нет. Они их, где берут? Берут кредит где-то. Берут кредит в банке, а банк где берёт деньги? У Центрального Банка. То есть, фактически получается, что Центральный Банк сам финансирует обрушение рубля. Вот в чём парадокс. И при этом, не пытается им помешать. Об этом и президент сказал в своём послании: спекулянты известны, способы на них воздействия есть. Что ж вы, гады, ничего не делаете, в переводе на русский язык. Пора применить меры. Не применяют. 

 

Так вот, спекулянты, они становятся кровно заинтересованы в обрушении рубля. Объясню, почему. Они взяли кредит в рублях, купили на него валюты, и собираются эту валюту продать подороже. Но, за пользование деньгами они платят ведь какие-то проценты. 

- Значит, если рубль останется на том же самом уровне, они попали на деньги, они попали на проценты. 

- Если рубль укрепится, они понесли серьёзные финансовые убытки. Потому что, они заплатили проценты, продали доллар дешевле, чем его купили - всё, они в минусе. 

- Если они не продавят рубль ещё ниже - они в убытках. Кровная заинтересованность. 

 

И вот, масса этих спекулянтов она нарастает. Сначала один купил, два, три, четыре, десять. Потому что, динамика-то идёт - каждый день рубль падает. Все начинают все деньги, со всей экономики, что тоже очень опасно, начинают стекаться сюда. Ну, зачем вам давать ипотеку под четырнадцать, пятнадцать процентов годовых, если вы можете купить валюту, и за два месяца получить пятьдесят процентов. Всё. Все остальные проекты заморожены. 

 

Обратите внимание, сейчас очень много сигналов о том, что проблема с кредитованием. С рублёвым кредитованием. Количество спекулянтов увеличивается, и соответственно, они каждый день приходя на биржу, начинают продавливать курс рубля вниз. Центральный Банк в этой ситуации, он решает не тратить валютные резервы, и просто устраняется. А до этого делает заявление о том, что курс рубля будет сам собой регулироваться. То есть, вот если один спекулянт с одним долларом, а другой спекулянт с каким-то количеством рублей пришли, то вот их сделка является определением стоимости нашей валюты для всей страны и всего мира - это же бред. Не было сделано ничего, для того, чтобы избежать этого процесса. А сейчас его остановить очень сложно. 

 

Эта машина продавливания рубля вниз, она запущена, она работает, она идёт, и где она остановится, мы с вами не знаем. 

 

Набор текста: Наталья Малыгина

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение

 
Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (234 мб)
Видео MP4 640x360 (87 мб)
Видео MP4 320х180 (47 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (3 мб)
Звук 32kbps MP3 (3 мб)
Звук 64kbps MP3 (7 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (10 мб)

Текст:
EPUB (521.78 КБ)
FB2 (710.58 КБ)
RTF (142.47 КБ)

Главная задача Центробанка

Что является главной задачей Центрального Банка Российской Федерации?
Так как ЦБ РФ является отделением ФРС США, то его главное дело следовать приказам хозяев денег и обеспечивать спрос на доллары по указаниям.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Валентин Катасонов

Главная задача Центробанка

Видео http://poznavatelnoe.tv/katasonov_zadacha_centrobanka

 

Часть из "Как убивают российскую экономику"

Видео http://poznavatelnoe.tv/katasonov_kak_ubivayt_rus_economy

 

Собеседники:

Валентин Катасонов - доктор экономических наук, профессор, преподаватель МГИМО

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Валентин Катасонов: Вот я спрошу вас:

- Чем занимается Центральный Банк? Чем он отчитывается?

Он имитирует некую деятельность. Фактически, это некая институция, которая имеет признаки экстерриториальной организации, действующей в интересах Федеральной резервной системы. И вот они вешают нам лапшу на уши, что то они борются с инфляцией, то они стабилизируют валютный курс. Задача заключается в том, чтобы Россия предъявляла спрос на зелёную бумагу – это главная задача хозяев печатного станка ФРС.

 

И это делается благодаря, и с участием такой организации, которая называется Центральный Банк Российской Федерации. Вместо того, чтобы Центральный Банк начал действительно рефинансировать коммерческие банки российские, а те в свою очередь – кредитовать реальный сектор экономики.

 

Артём Войтенков: А давайте вернёмся к нашему. Почему наш Центробанк не даёт нашим предприятиям деньги? Вы сказали – "доллар растёт из-за того, что спрос у предприятия". А почему же наш Центробанк, у него же там 540 миллиардов этих долларов лежит или 450.

 

Валентин Катасонов: Мы с вами на эту тему говорили, что Центральный Банк не является органом государственного управления и поэтому, строго говоря, эту валюту нельзя даже рассматривать, как резерв государства. Если вот так провести анализ закона "О Центральном Банке" и некоторые другие нормативные документы Российской Федерации, то выяснится, что правительство не может истребовать эту валюту для, будем так говорить, покрытия каких-то срочных чрезвычайных потребностей. Вот такая вот ситуация.

 

Артём Войтенков: Ну, по закону "О Центробанке", да. Там написано, что он не имеет права давать правительству денег.

 

Валентин Катасонов: Это особая тема, это речь идёт о кредитовании правительства. Действительно, я с вами согласен, что отчасти эту статью закона "О Центральном Банке" тоже можно использовать для того, чтобы не передать эту валюту Министерству Финансов Российской Федерации. То есть вот такая парадоксальная ситуация. Валютные резервы – это некая квинтесенция результатов, будем так говорить, хозяйственной, экспортной деятельности России, и в то же время этот результат, он оказывается на балансе организации, которая не имеет статуса органов государственного управления.

 

Это сделано специально, потому что этими деньгами де факто располагаются хозяева денег – акционеры Федеральной резервной системы.

 

Набор текста: Маргарита Надточиева, Наталья Ризаева

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет телевидение

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (36 мб)
Видео MP4 640x360 (14 мб)
Видео MP4 320х180 (6 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (1 мб)
Звук 32kbps MP3 (1 мб)
Звук 64kbps MP3 (1 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (2 мб)

Текст:
EPUB (146.61 КБ)
FB2 (197.1 КБ)
RTF (59.45 КБ)

Закрытие проекта “Рубль”

Центробанк РФ по приказу из США опускает курс рубля и поднимает процентные ставки по кредиту.
Центробанк умышленно убивает рубль для создания голода и предпосылок государственного переворота в России.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Евгений Фёдоров

Закрытие проекта “Рубль”

Видео http://poznavatelnoe.tv/fedorov_zakritie_rubl

 

Часть из "Евгений Фёдоров 5 декабря 2014 года"

Видео http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2014-12-05 

 

Собеседники:

Евгений Фёдоров -депутат Государственной Думы, http://eafedorov.ru/

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv/

 

Евгений Фёдоров: Если вы спросите, для того, чтобы поменять Россию, что надо? Возглавить правительство, или Центральный Банк? Я скажу, конечно, Центральный Банк, команде Национально-освободительного движения. Потому что, он важнее правительства в десять раз. Правительство может только запрещать, то есть, оно может навредить. А Центральный Банк, он основа экономического движения. 

 

Центральный Банк выставил барьер и не пускает рубли в российскую экономику. Он барьер этот только повышает, и в результате он создаёт пространство доллара, которое он, естественно, не контролирует, и которое приносит нам вот эту гигантскую инфляцию, которая была, но она была большая. А теперь она ещё раскачивается, потому что, Центральный Банк вообще пошёл на закрытие рубля. Проект рубль закрывается Центральным Банком России. Неудачный проект. Переходим обратно в валюту господина, в валюту доллара.

 

Артём Войтенков: То есть, как в девяностые, прямо будем зарплату получать в долларах?

 

Евгений Фёдоров: Центральный Банк к этому доведёт. В следующем году, судя по всему, если его не остановит ОМОН, или народ, в следующем году вторая половина. Нет, я вам говорю, следующий год будет вообще, начнётся голодомор. То есть, это очень серьёзная установка. Американцы поставили задачу ликвидации России. Если кто-то думает, что сейчас вот у них тут не получится, и они отъедут, нет. Задача – ликвидация. Это значит, что они доведут до голода. Может кто-то сейчас мне не поверит, пусть запишут на бумажку. Я думаю, что они организуют бунт до голода, но голод уже начнёт касаться людей.

 

Артём Войтенков: Нет, ну правильно, бунт-то должен быть чем-то разогрет. Добрые люди, у которых всё хорошо, они бунтовать-то не будут.

 

Евгений Фёдоров: Да.

 

Набор текста: Наталья Малыгина

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (37 мб)
Видео MP4 640x360 (14 мб)
Видео MP4 320х180 (7 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (0 мб)
Звук 32kbps MP3 (0 мб)
Звук 64kbps MP3 (1 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (1 мб)

Текст:
EPUB (225.22 КБ)
FB2 (306.63 КБ)
RTF (50.55 КБ)

Что такое западная демократия 4

Раньше Венгрию так же кормили сказками про то, как хорошо будет в Евросоюзе.
Однако после присоединения венгры поняли, что Евросоюз просто использует Венгрию как дополнительный рынок, уничтожая её промышленность, сельское хозяйство, культуру и независимость.
полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Мартон Дёндьёши 

Что такое западная демократия 4

Видео http://poznavatelnoe.tv/gyongyosi_zapad_demokratiya_4

 

Часть из "Как живёт Венгрия 2"

Видео http://poznavatelnoe.tv/gyongyosi_vengria_2

 

Собеседники:

Мартон Дёндьёши (Gyongyosi Marton) – партия Jobbik, За лучшую Венгрию

Адриенн Станисло (Adrienn Szaniszlo) – партия Jobbik, За лучшую Венгрию

Артём Войтенков – Познавательное ТВ http://poznavatelnoe.tv 

 

Артём Войтенков: У нас, например, сказки про Европу давно рассказывают, что в Европе живётся хорошо. А вы – Европа, и как-то у вас грустно. 

 

Мартон Дёндьёши: Да, это такие сказки, которые мы тоже долго слушали про Европу. Поэтому мы и присоединились к Евросоюзу. И так договорились, что от этого всё потом будет лучше, если мы присоединимся к Евросоюзу. И мы думали, что после интеграции все наши проблемы исчезнут.

 

Адриенн Станисло: Нам это рассказывали эти сказки.

 

Мартон Дёндьёши: Люди думали не только экономически, а сентиментально тоже, что это будет для нас хорошо. Мы сейчас уже видим, что не для Венгрии нужен был Евросоюз, а для Евросоюза нужна была Венгрия. Венгрия – это десятимиллионный рынок. 

 

Набор текста: Маргарита Надточиева

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (17 мб)
Видео MP4 640x360 (7 мб)
Видео MP4 320х180 (4 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (0 мб)
Звук 32kbps MP3 (0 мб)
Звук 64kbps MP3 (1 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (1 мб)

Текст:
EPUB (155.81 КБ)
FB2 (206.84 КБ)
RTF (46.36 КБ)

Страницы