Подписка на RSS - Экономика

Экономика

Убийство санкциями

Каким образом санкции убивают Россию.
Основная часть денег в экономике России - иностранная валюта. Санкции перекрывают финансовый поток из-за рубежа - и российские предприятия останутся без денег.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Евгений Фёдоров

Убийство санкциями

Видео http://poznavatelnoe.tv/fedorov_sanctions_kill

 

Часть из "Евгений Фёдоров 24 ноября 2015"

Видео http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2015-11-24

 

Собеседники:

Евгений Фёдоров -  депутат Государственной Думы, http://eafedorov.ru

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Евгений Фёдоров: Мы часто обсуждаем эти вопросы, но, может, надо точнее разъяснить, что такое нападение на Россию, что такое санкции, потому что телевизор никогда даже об этом не говорит. С точки зрения телевизора санкций нет, заметили?

 

Артём Войтенков: Да, они про это вообще замолчали.

 

Евгений Фёдоров: Абсолютно нет.

 

Артём Войтенков: Кризис уже есть.

 

Евгений Фёдоров: Кое-где. И то Улюкаев вчера опять сказал о том, что мы уже восьмой раз прошли дно, и уже рост, всё хорошо. Правда, при этом он добавил, что прошли дно, потому что перестало усиливаться падение российской экономики. Такая формулировка. Если в России санкции, что такое санкции? И вообще серьёзны санкции или нет. Вплоть до того, что журналисты говорят: "Так санкции же несерьёзные".

 

Санкции сверх серьёзные. Каждый день санкции нас уничтожают. Я, почему хочу это сказать? Чтобы люди поняли, в чём механизм санкций и как это связано с национально-освободительным движением и с национально-освободительной борьбой. Россия с 1991 года - это надо понять, просто если это не поймёшь, не поймёшь то, что я скажу, любому человеку я говорю – оккупирована, внешне управляемая страна. И в чём заключается внешнее управление в области экономики? В том, что без части институтов, которые находятся под контролем США, российская экономика не может существовать. То есть не просто она будет испытывать сложности, она не может существовать.

 

Вот, как организм человека не может существовать без крови. Кровь проходит из вашего организма, обязана проходить через внешне расположенное сердце как бы. И в чём заключаются санкции? Нам перекрыли движение нашей внутренней крови. В чём это заключается? В экономике главное кровоснабжение это деньги. Так вот России запретили иметь национальные деньги. Почему Путин борется за низкие ставки? Чтоб пустить рубль в российскую экономику, чтобы вместо американской крови в экономику пустить русскую кровь, свою, а, значит, независимую от санкций.

 

Что такое российская экономика? В российской экономике всё, что у нас строится, кредитуется, крутится, работает, всё работает на американских деньгах кроме узкого сегмента торговли. Пропорционально у нас восемь триллионов рублей в российской экономике наличных, которые у вас в кармане у всех, и сорок пять триллионов рублей долларами в виде кредитов, заимствованные инвестиции, и оборота.

 

Артём Войтенков: Взятые в западных банках?

 

Евгений Фёдоров: Естественно, взятые под залоги. То есть вся российская экономика за рубежом заложена. Вся. Всё, что ликвидно, всё за рубежом. Абсолютно всё. Все земли, все офисы, все заводы - всё за рубежом в залогах. Всё полностью. Понимаете? Всё, что ликвидно, либо прямо, либо косвенно через банки. Так вот объёмы, чтобы было понятно, наша кровь, которая внутри нашего организма, восемь триллионов, а иностранная кровь, которая крутится в нашем организме – сорок пять триллионов. Вот это пропорция. Ещё восемь триллионов у нас на счетах в банках. То есть пропорции кручения именно такие – восемь против сорока пяти.

 

В чём заключаются санкции? Санкции заключаются в том, что ту кровь, которая у нас из организма вытекает в американские банки, санкциями остановлен её возврат. То есть раньше они шли в банки, из неё осуществлялись платежи, так называемые за кредит, и потом она перекладывалась, перекредитовывалась и возвращалась обратно. И так в объёме сорок пять триллионов рублей. Вот такой был круг, крутилась она. Санкции запретили ей возвращаться. То есть туда по мере окончания кредитных договоров она вытекает. А кредитные договора от года до пяти лет в сумме. Туда она вытекает, обратно не перекредитовывается, не заливается обратно в организм российской экономики.

 

В результате объём крови… Вот у человека крови где-то литров пять приблизительно. И вот представьте себе, что эта кровь имеет оборот за счёт внешней донорской системы. То есть вне у вас работает компрессор, сердце, кровь берётся от вас и обратно возвращается. И вот представьте себе, что эти пять килограммов в вашем организме крови, прокачиваясь через внешнюю систему иностранных банков, с каждым днём туда вытекает, а обратно не поступает. То есть это и есть санкции. В результате у вас её количество было пять, потом четыре, потом три, потом два. Что происходит с вами, когда вы лежите или живёте, функционируете, а у вас крови меньше, меньше и меньше?

 

Артём Войтенков: Очень плохо.

 

Евгений Фёдоров: Вы умираете. У вас начинают отключаться органы. Вот эти органы в экономике это - производство, промышленность. Отсюда падение зарплат, рост цен, рост тарифов, безработица, секвестр бюджета. Потому что секвестр - не поступают налоги в бюджет. Раз меньше крови, меньше производит организм действий, значит меньше отчислений налогов в бюджет. Так устроен российский организм, что в нем сто процентов крови кредитной, так называемой, то есть крови, так скажем, как в организме есть венозная, а есть капиллярная. Вот сто процентов венозной крови у нас иностранная.

 

За те полтора года, которые у нас объявлены санкции, из российского организма выкачали чуть меньше половины крови. То есть убрали, но не вернули, потому что заканчивались договора кредитования. И ещё оставшуюся половину выкачают приблизительно за полтора-два года. То есть через полтора-два году мы умрём. То есть организм, которого лишили крови, умирает от потери крови. Точка. Нам осталось жить, как государству и российской экономике полтора-два года. Через полтора-два года мы умрём: у нас остановятся заводы, у нас остановится торговля, у нас остановится промышленность, производство, у нас прекратятся платиться зарплаты, прекратятся платиться пенсии, прекратится финансирование здравоохранения, образования и те вопросы, которые финансируются через бюджет. Произойдёт смерть российской государственности. То есть за полтора года она наполовину умерла, и оставшиеся полтора года умрём окончательно.

 

Единственное спасение для нас (почему вопрос НОДа и суверенитета) – то, что требует Путин. За счёт снижения процентных ставок до нуля запустить вместо изымаемой из нас иностранной крови свою русскую. То есть начать кровь брать не от американцев в виде кредитов и инвестиций, а свою. О чём он требовал в трёх посланиях, многократно. Это как с налогами - он требовал, чтоб налоги не поднимались, а они поднимались. Так он требует от ЦБ снизить, а ЦБ не снижает. Это единственное спасение. То есть это единственный вариант, при котором мы останемся живыми.

 

Отсюда у меня простой вопрос: нам осталось на спасение полтора-два года, чтоб наш организм остался в живых, иначе мы умрём. Но суть спасения, не просто выполнения команд Путина о нулевых ставках, это техника вопроса. Нулевые ставки есть производная суверенитета, то есть своя кровь это значит свой суверенитет. Свой рубль вместо доллара, значит  у вас суверенная экономика. То есть это восстановление или утверждение суверенитета в экономике или, как ещё говорят, деколонизация экономики.

 

Вот на эту деколонизацию нам осталось полтора-два года, или смерть прекратит существование тысячелетняя русская государственность. Всё, просто прекратит. Будут прилетать сюда американские пайки сухие, даваться каким-то племенам, которые будут тут жить, войны друг с другом, со всеми, все эти Навальные, резня, терроризм, и всё прочее. Всё это будет сопровождать падение этой государственности.

 

Спасение - только НОД. То есть победа национально-освободительных сил во главе с Путиным, и реализация плана по обеспечению суверенитета российской экономики, что означает в финансовой сфере российского рубля. То есть российский рубль должен заместить иностранный кредит. Это единственный вариант спасения. Он многократно обозначен Путиным. Но чтоб он этот вариант сделал, ему надо дать полномочия, право, власть. Чтоб не было такого, что он приказывает это делать, а чиновники выполняют приказы МВФ, у которых как раз обратная команда - поднимать процентные ставки и не пускать рубль в российскую экономику. Победа этих сил и есть победа суверенитета. Вот и всё.

 

То есть вопрос победы суверенитета в ближайшие два года для нас есть вопрос жить или умереть. Всё остальное, сбитый самолёт в Турции, терроризм, который мы отбили, потери, социальные падения, акции дальнобойщиков - есть сопровождение вокруг этого главного процесса борьбы, всё. Это люди должны понять.

 

Вот, ещё раз попытаюсь, чтобы они поняли. До конца года надо отдать нам чуть меньше пятидесяти миллиардов долларов. Вот в этом работа санкций. Если б не было санкций, нам бы их просто перекредитовали. То есть мы бы их отдали, но нам тут же их вернули. И это как кровь бы вернулась, организм продолжал крутиться. Но в условиях санкций нам их не вернут. А значит, мы ещё упадём ниже в результате этой выплаты. То же самое выплаты в следующем году, через год. То есть вот это и есть технология санкций. И отсюда вытекает падение российского производства и абсолютно все проблемы в стране.

 

То есть, у нас нет других проблем кроме санкций. Потому что падение цены на нефть это не проблема. Это укол, это осложнение работы экономики, но она не уничтожает экономику. А санкции уничтожают российскую экономику. В полном смысле, как об этом говорил Председатель правительства Англии, он так и сказал: "Задача санкций - уничтожить российскую экономику". Не хотите Фёдорова слушать, послушайте Кэмерона. Обама говорил: "Задача санкций ослабить российскую экономику". Из вашего организма, когда откачивают кровь, ваш организм слабеет, правильно?

 

Артём Войтенков: Да.

 

Евгений Фёдоров: Так открыто это и говорят, только наш телевизор об этом не говорит. Вот это и есть санкции. Поэтому санкции - главный фактор деградации российского государства, экономики и социалки. Главный фактор. Все остальные факторы просто ничтожны по отношению к этому главному фактору. И лечение от этого фактора Путин предложил и оно абсолютно правильное - вместо доллара дать рубль, всё. Но чтобы это сделать у Путина должна быть власть. Поэтому лозунг такой: хотите остаться в живых через два года, поднимайте лозунг "Вся власть главе государства!" И тогда вы останетесь в живых.

 

Набор текста: Татьяна Самило

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv
Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:
VISA: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: +7 925 460 1909
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (170 мб)
Видео MP4 640x360 (63 мб)
Видео MP4 320х180 (34 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (3 мб)
Звук 32kbps MP3 (3 мб)
Звук 64kbps MP3 (5 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (8 мб)

Текст:
EPUB (483.81 КБ)
FB2 (657.05 КБ)
RTF (102.87 КБ)

Тайны капитализма 1

Как деньги покоряли человечество.
Современная наука экономика служит для сокрытия преступной деятельности банков, финансистов, корпораций. Система образования работает на ростовщиков и выращивает послушных зомби, не способных самостоятельно мыслить.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Валентин Катасонов

Тайны капитализма 1

Видео http://poznavatelnoe.tv/katasonov_kapitalizm_1

 

Валентин Катасонов – доктор экономических наук, профессор, преподаватель МГИМО.

 

Валентин Катасонов: Уважаемые, братья, сёстры, мы начинаем с вами заседание, работу молодёжной секции Русского экономического общества имени Сергея Фёдоровича Шарапова. Что касается тематики наших обсуждений, наших семинаров, я думаю, что мы за основу возьмём тематику вот этой книги (В.Катасонов Капитализм. История и идеология "денежной цивилизации"). Мы предварительно консультировались, совещались по этому поводу. Я решил не изобретать никакого специального плана и специальной программы, потому что есть книга. В этой книге есть определённая логика, есть определённый алгоритм, и можно по этому алгоритму идти. Конечно, можно использовать для подготовки к нашим семинарам не только эту книгу, есть другие книги, скажем, книга "О проценте ссудном, подсудном, безрассудном", два издания книги были. Примерно пятьдесят процентов той книги вошло в состав этой книги. Есть и какие-то другие книги. После этой книги вышли книги, которые сюда не входили, но я попутно буду говорить, если какие-то будут у меня ссылки на другие книги, которые помогут осваивать и усваивать материал этой книги. Вот такое организационное предисловие.

 

А сейчас я хотел бы взять в руки эту книгу и начать разговор. В принципе я думаю, что главной целью наших встреч является уяснение, выяснение того, что такое есть экономика. Можно было бы, конечно, проводить наши встречи на какие-то другие темы, по другим проблемам, но современный мир устроен таким образом, что, всё-таки, молодёжь больше всего интересуется экономикой. Я просто так это чувствую, и молодёжь подтверждает. Я говорю о том общем интересе, который по-своему можно объяснить, и который, наверное, можно использовать, и нужно использовать. Интерес к экономике - это некая такая калиточка, которую мы можем открыть, и пригласить человека для того, чтобы дальше уже начинать наши путешествия, наши беседы. И, естественно, что через некоторое время, может быть, молодого человека будут интересовать не только вопросы финансов и экономики, а и философии, и богословия, и смысла жизни, и так далее. Я думаю, начинать-то надо всегда с самого простого, понятного, того, что волнует каждого. Если молодого человека интересует, можно ли играть на рынке Форекс, давайте и с этого вопроса начнём. Так что, у нас запретных тем нет.

 

Я сейчас хотел бы познакомить вас для начала со структурой этой книги. Эта книга выходила в Институте русской цивилизации в 2013-ом году. Олег Анатольевич Платонов главный редактор и директор этого издательства говорил, что именно нужна такая толстая книга, наверное, какой-то смысл в этом есть.

Я просто перечислю названия этих двенадцати частей.

Часть 1. Что такое капитализм и "денежная цивилизация"

Часть 2. Религиозно-духовные основания "денежной цивилизации".

Часть 3. "Денежная цивилизация" древнего мира и средних веков.

Часть 4. Иерусалимский храм в истории становления "денежной цивилизации".

Часть 5. Современная "денежная цивилизация" как рабовладельческий капитализм.

Часть 6. Борьба ростовщиков за власть, или перманентная "денежная революция".

Часть 7. "Денежная революция" конца XX века: финансовая либерализация.

Часть 8. "Денежная цивилизация" как система глобального паразитизма.

Часть 9. "Денежная цивилизация", как "экономика" долгов и разрушения.

Часть 10. Банки и кризисы.

Часть 11. Диктатура банков и военно-банковский комплекс.

Часть 12. Мировые ростовщики, их апологеты и критики.

 

Двенадцать частей. Чтобы вы понимали некую логику, я понимаю, сразу на слух невозможно эту логику уловить, но всё-таки, ключевые слова вы уловили - это "денежная цивилизация", "денежная революция". "Денежная цивилизация" - это одно из названий той модели общества, в которой мы с вами сегодня пребываем. Но не надо думать, что эта модель общества является уникальной. Эта модель общества существует и в других странах. Она существовала и до 21-го века, и она существовала даже до Рождества Христова.

 

Мне хотелось бы объяснить, прежде всего, часть первую. Мы сегодня и начнём с части первой. Здесь, в части первой всего две главы. Часть первая, ещё раз, называется, повторю: Что такое капитализм и "денежная цивилизация". Состоит она всего из двух глав.

Глава 1. О моделях общества и схемах мировой истории.

Глава 2. "Денежная цивилизация": сущность и вывески.

 

Никто не будет спорить, каких бы он взглядов ни придерживался, что экономика это часть общества. Конечно, есть совсем такие экстремальные точки зрения, что экономика, это не общество, а экономика, это просто некие производительные силы, что это железо, это инфраструктура, это фабрики и заводы - вот это экономика. На самом деле, конечно, это не экономика, а это только производительные силы. Это, действительно, некая мёртвая материя, но всё равно, эта мёртвая материя, она как-то соприкасается с обществом, с человеком. И, конечно, мы не можем сводить экономику только вот к этой мёртвой материи. Более того, когда мы учились в советское время, то нам совершенно правильно говорили, что экономика, это не производительные силы, экономика - это отношения, отношения между людьми. И вот, я об этом напоминаю по той простой причине, что, к сожалению, современные учебники по экономике, они может быть, даже где-то в начале и постулируют этот тезис о том, что экономика это отношения между людьми. Но дальше этот тезис повисает в воздухе, потому что дальше почему-то рассказывают про какие-то финансовые рынки, про какую-то волатильность, про спрос и предложение, точку равновесия, и так далее. Собственно, исчезают субъекты экономических отношений.

 

Вообще, мой опыт показывает: когда ты начинаешь говорить про экономику, рассказывая про субъектов, а субъектами отношений может быть человек, субъектом может быть компания, банк, семья, этнос, государство, то есть, совершенно разные субъекты. Какой-то клан, какая-то преступная организованная группировка - всё это субъекты экономических отношений. И, если, действительно, начинать разговор об экономике субъектов, то, во-первых, это будет предметнее, во-вторых, это будет интереснее, а в-третьих, это будет поучительнее.

 

И второй момент, связанный с таким определением экономики, вот какой. Что ведь эти отношения, они же не стихийно складываются. Эти отношения, они как-то регулируются. Есть какие-то определённые писаные и неписаные нормы отношений. Скажем, отношения в семье - это же тоже малый социум, и там есть определённые, в том числе и экономические отношения. Это особая тема - семья, как ячейка экономики. Обычно говорят, семья ячейка общества, но семья это и ячейка экономики. Это очень интересная, кстати говоря, ячейка, потому что, на примере этой экономической ячейки можно понять, а каков мог бы быть идеал православной модели экономики.

 

Так вот, если так, совсем простенько говорить на эту тему, то есть несколько уровней, на которых регулируются эти отношения между субъектами.

Первый и самый базовый уровень - это религиозные нормы. Скажем, те же самые заповеди, десять заповедей, написанные на скрижалях Моисеевых, те самые скрижали, которые он принёс еврейскому народу. Там уже записаны заповеди, которые непосредственно диктуют, будем так говорить, правила ведения хозяйства. И в те времена были разные люди: были люди религиозные, были не очень религиозные люди, были язычники. Сегодня то же самое, только в гораздо худшем варианте. Поэтому, конечно, для современного человека понятие страха Божьего, страха, что если я нарушил какую-то заповедь, и я буду наказан, это слабо работает. Есть, конечно, такие люди.

 

Вот мы как раз на заседании Русского экономического общества, где мы обсуждали творчество Константина Леонтьева, мы отчасти затрагивали этот вопроси - страх. Константин Леонтьевич уделял очень большое внимание категории страха в истории, в обществе. И он говорил, что бывает два типа страха: страх божий, и, когда один человек боится другого. Но особенно, когда в обществе создаётся аппарат насилия, государство, полиция, суды, и так далее, да он просто боится наказания. Конечно, вторая форма страха, она не эффективна. Вторая модель страха ведёт к тому, что появляются всё новые и новые этажи этой машины под названием "принуждение и наказание", и это дорога, которая ведёт в никуда. Кстати, Константин Николаевич говорил: "Не дай Бог, если в России появится конституция, потому что, русский мужик, русский человек боится Бога. А если ему скажут, что он должен бояться закона и конституции, тогда в России начнётся анархия". И он говорил: "Анархия начнётся ровно тогда, когда в России будет принята конституция". И вы знаете, что действительно, через несколько лет началась анархия. Но это так, отступление в сторону.

 

Изучать экономику надо, не то что желательно, а даже императивно, не только по учебникам экономики, но и используя обширную литературу, которая формально как бы, не относится к экономической литературе, к экономической науке - изучать философскую мысль, богословскую мысль, историю. Это мы как бы затронули первый уровень - религиозные нормы.

 

А второй уровень - это уже для общества, которое отходит от Бога, отходит от религии, это уже некие этические нормы. Те люди, которые пожили некоторое время в советское время, они прекрасно помнят Моральный кодекс строителя коммунизма. Это ведь, по сути дела, были моральные нормы. Но эти моральные нормы, конечно, были крайне неэффективны, и где-то они даже были очень наивны и смешны. Вы же сами понимаете, что это был некий такой плагиат. Фактически, это те нормы, которые были сформулированы в Нагорной проповеди Христа. Но, тем не менее, это пример таких этических норм. Этические нормы, конечно, тоже помогают как-то обустраивать общество, выстраивать экономические отношения. Например, в России купцы говорили: "Уговор дороже денег". То есть, это пример такой этической нормы. То есть, конечно, русский купец уже, может быть, не был так религиозен, как его предки, но, тем не менее, всё-таки на каком-то генетическом уровне, по-своему они так формулировали некогда религиозные формы. Это уже фактически некая этика хозяйственной жизни, хозяйственная этика.

 

Третий уровень - это уже уровень закона. Это уже для такого общества, где человек перестал бояться Бога, где человек боится только земного наказания. Появляются законы, появляются суды, появляется полиция, появляется государство - здесь уже принуждение, здесь уже страх. Тут мне вспоминаются слова святых отцов, которые совершенно правильно говорили: "Тот, кто боится Бога, не боится человеков. Кто боится человеков, не боится Бога". Вот надо бояться лучше Бога, а человеков бояться не надо. У нас, к сожалению, сейчас боятся человеков и по вертикали, и по горизонтали. И тех, которые облачены в некие мундиры судей, прокуроров, и так далее, и тех, которые находятся рядом, и которые уже готовы подставить ближнему подножку. Это уже такая система норм для общества, которое уже имеет некие признаки звероподобия. Я не стесняюсь такого выражения, потому что, сами святые отцы говорили об этом, да и тот же самый Константин Николаевич Леонтьев очень боялся законов, понимая, что законы, это как бы уже индикатор, своеобразный индикатор духовной деградации общества.

 

Я не могу сказать, что я был так богословски и исторически подкован. Но, когда ещё в начале девяностых годов стали говорить о том, что нам надо строить правовое государство, как-то моя совесть, и моя душа отторгала эти лозунги "правового государства". Потому что, я тогда, как собака, не мог объяснить, что "правовое государство" это уже что-то типа ошейника и короткого поводка для человека. Что вообще-то, человек мог бы жить по-другому. Так что "правовое государство", это, конечно, категория, не имеющая ничего общего с православием, это уже признак такой духовной деградации общества.

 

И наконец, поскольку мне приходится соприкасаться с миром финансов, так или иначе, то здесь я познакомился ещё с одной категорией норм. Это некие неписаные нормы, можно сказать, что это некие своеобразные такие нормы моральные для определённого круга людей. Такие нормы, которые определяют взаимоотношения в определённом социуме, в определённой корпорации. Это я бы даже сказал так - это некая система двойных норм, двойных стандартов: нормы для внутренних отношений, и нормы для внешних отношений. И какую бы тему финансовую мы сейчас не начали обсуждать, выясняется, что, в общем-то, вроде бы как финансовые институты созданы и функционируют в рамках так называемого "правового государства", но при этом, они руководствуются своими какими-то неафишируемыми нормами. Самый такой очевидный и вопиющий пример - это неполное покрытие обязательств банков. То есть, это фактически деятельность, которая имеет некое такое обоснование, невнятное обоснование, для эмиссии незаконных платёжных средств. Я имею в виду безналичные, или депозитные деньги. Мы об этом говорили, и ещё об этом будем говорить.

 

Поэтому, сам институт Центрального Банка - это тоже очень лукавый институт, хотя есть целый закон, который называется "Закон о Центральном Банке", банке России, но, тем не менее, многие аспекты деятельности Центрального Банка не регламентируются этим законом. Я десять лет проработал в Центральном Банке, это уже разговор для профессионалов, и может быть даже не для объективов, рассказать о том, что есть закон, а при этом есть как бы реальная деятельность Центрального Банка. Причём, такая деятельность, которая идёт даже в нарушение самого закона. Но, тем не менее, значит общество у нас толерантно, и оно предпочитает не замечать.

- Кто-то не замечает потому, что не понимает.

- Кто-то замечает, но понимает, что таковы правила игры.

Это вот как раз неписаные нормы, или "жизнь по понятиям". Это вот такой жаргон, такого воровского преступного мира – "жизнь по понятиям". Весь финансовый мир он построен на понятиях.

 

Вот у меня была в стенах этого здания презентация моей книги, называется "Диктатура банкократии", а подзаголовок "Банковская деятельность как организованная преступная группировка", "Банки как организованная преступная деятельность". Я сейчас уже не помню точное название, смысл понятен.

 

Мы живём в таком странном мире. И человек иногда не очень даже понимает - а в реальной-то жизни, чем он руководствуется, какими нормами?

- То ли он всё-таки человек религиозный, и всё-таки боится Бога, соответственно, его деятельность регламентирована и мотивирована страхом божьим.

- Или же он боится закона.

- Или же он всё-таки является членом этого, будем так говорить, преступного клана и живёт по понятиям.

 

Чаще всего, конечно, происходит раздвоение и разтроение личности, потому что, человек в каких-то ситуациях даже пытается быть православным, ходит в храм, но при этом может жить и по понятиям, и как-то это у него уживается. Хотя, с моей точки зрения, вот такое совмещение несовместимого, оно, конечно, приводит к серьёзным мутациям в человеке. Сначала это мутации на духовном уровне, потом они даже проявляются уже на физиологическом уровне.

 

Я должен сказать, что, изучая финансы, я всё чаще обращаюсь к медицинской литературе. Не только к духовной, но и к медицинской литературе, потому что, слишком много уже появляется медицины, откровенной медицины.

 

Я позволю себе такое лирическое отступление.

Где-то в девяносто первом году я несколько месяцев работал в Нью-Йорке. Работал я консультантом в Организации Объединённых Наций. Жил я в одном достаточно респектабельном районе, назывался он Green Hills. Снимал я там жилплощадь в одном особнячке. Хозяйка была милая, у неё была дочь, дочь была психиатром. Дочь жила отдельно, но два раза в неделю она принимала вип-клиентуру, и эта вип-клиентура была публикой с Уолл-Стрита. А после приёма этой вип-клиентуры мы сидели на втором этаже этого дома, пили чай, и она, в нарушение всех норм врачебной тайны, рассказывала о своих клиентах, и даже идентифицировала их принадлежность к тем или иным банкам. Честно говоря, тогда впервые у меня волосы поднялись вверх, и не опускались очень долго. Впервые я тогда понял, что да, это особый мир, и он причём, очень опасный, не только в духовном, но я бы сказал, и в физическом смысле. Так что, вероятность заполучить какое-то психическое расстройство, пребывая в этой зоне "повышенной радиации", очень велика.

 

Так что, здесь всё как-то тонко соприкасается: физический мир, психический мир, и духовный мир. Так что, в этом смысле, конечно, финансы очень интересны, потому что, они действительно позволяют понять многие тайны мира, понять устройство мира. Хотя, должен сказать, что финансы, это особый мир, и не всегда можно, изучая этот мир, дойти до первопричин.

 

Как-то мне пришлось слушать отца Максима Козлова, настоятеля университетского храма. Так вот, отец Максим Козлов как-то делился своими ощущениями, впечатлениями относительно студентов Московского государственного университета. И выяснилось, в том числе, что большая часть прихожан-студентов, это студенты естественных факультетов: биологический, физический, ещё какие-то. А меньше всего прихожан с юридического и с экономического факультетов. В принципе батюшка тогда не объяснил причины этого, но я могу объяснить, потому что, студенты экономического факультета соприкасаются с виртуальным миром, не с реальным миром.

- Если ты изучаешь мир божий, физический мир, ты быстрее приходишь к пониманию того, что этот физический мир не мог быть сотворён в результате какого-то там взрыва, или ещё какого-то хаоса, что это действительно творение Божие.

- А вот, когда человек изучает вот этот финансовый хаос, то, конечно, далеко не всегда он может понять, что это за мир, какова природа этого мира, и как через этот виртуальный мир можно пробиться к физическому миру, а через физический мир прийти к пониманию первопричины всего, а именно Бога.

Так что, в этом смысле, конечно, "экономика", но "экономика" в кавычках, конечно, - это вещь такая для души небезопасная.

 

Я бы даже так сказал, что, когда мы учились, и когда мне пришлось преподавать, я преподавал достаточно долго "Политическую экономию". Но во введении "Политической экономии" всегда говорилось, что в экономической науке есть три функции.

- Первая функция - это познавательная. То есть, познавая экономику, вы познаёте и общество в целом, - это совершенно правильно.

- Вторая функция - преобразовательная. То есть, изучая экономику, вы как-то понимаете, как можно улучшить экономику, какие-то рекомендации, какие-то решения по изменению экономики.

- А третья функция - идеологическая функция. Преподаватели марксизма-ленинизма, они не стеснялись говорить о том, что у экономики, как дисциплины, есть такая идеологическая функция.

 

И надо сказать о том, что эти три функции были достаточно сбалансированы. Но, когда я листаю учебники по политической экономии современные, я вижу, что там девяносто девять процентов идеологической функции. Там нет никакой функции, связанной с познанием, скажем, социального мира. Там нет никаких идей, которые бы помогли человеку, изучающему экономику, экономикс, макроэкономику, как угодно назовите, для того, чтобы как-то преобразовать эту самую макроэкономику. Короче говоря, это очень такой лукавый инструмент, с помощью которого происходит переформатирование сознания молодёжи. Понятно, что, прежде всего, учебники адресованы не старшему поколению, а молодёжи. Там всё перевёрнуто с ног на голову.

 

Какую бы тему мы ни взяли, там всё лукаво, там сплошной обман. Я сегодня только проводил семинар, причём не среди студентов бакалавриата, а среди студентов магистрантов, уже шестой год обучения. Так вот, я вам честно скажу - мне интереснее даже работать со студентами первого, второго курса. Потому что к шестому курсу, уже, грубо говоря, я прихожу в аудиторию, где сидят живые трупы, то есть, практически никаких реакций живых нет. А если он что-то такое говорит, то он не может ничего объяснить. То есть, вот эта динамика, видно, как всё это от года к году накапливается, и происходят очень какие-то вещи. Но хотелось бы верить, что они, конечно, не являются необратимыми процессами, но задача по зомбированию чётко просматривается, прослеживается.

 

Я всё-таки сорок лет преподаю, я эту динамику вижу. Я помню, когда сорок с лишним лет назад мы ещё будучи студентами, достаточно активно там дискутировали, а потом, когда я уже преподавал политэкономию, даже в советское время, я не боялся говорить на лекции о том, что да, я всё-таки считаю, что причины изменений в экономике лежат за пределами экономики. Я даже говорил о том, что эти причины не являются политическими, они являются духовными. Я, правда, тогда не был даже и крещёным, и даже не имел представления, что такое православие, но я себя называл идеалистом. Вот как меня учили на лекциях, на семинарах по философии: вот были материалисты, были идеалисты. И то было как-то живее, было как-то интереснее.

 

Сегодня, к сожалению, такое ощущение, что приходишь на какое-то кладбище. Потому что, когда начинаешь так уже молодёжь пытать, о чём они думаю, о чём они мечтают, как они себе представляют будущую жизнь, сегодня один, наконец, долго молчал, сопел, сопел, потом говорит: "Хочу уехать в Африку и курить бамбук". Я говорю: "Ты шутишь?" Но, судя по выражению его лица, нет, он не шутит.

 

Честно скажу, это даже не к молодёжи адресую, а к родителям молодёжи - вы десять раз подумайте, прежде чем отдать своего ребёнка. Потому что вы всё-таки должны понимать, если вы отдаёте своего ребёнка, тогда какую-то ответственность за него несите. Вы хотя бы иногда делайте замеры того, что происходит с вашим ребёнком, какова динамика. Потому что, грубо говоря, это зона жёсткой радиации. Понимаете, ведь у нас родители тоже уже выросли в годы перестройки. Ведь радиацию не видно. Человек может думать, а что такого страшного, я зайду в зону Чернобыля. А через год он уже в реанимации находится, он уже разлагается, его ткани разлагаются. Здесь примерно, то же самое - невидимая радиация, жёсткая радиация.

 

Последствия? О духовных я не говорю, могут быть даже физические последствия. Вот я сказал, что всё чаще заглядываю в разные медицинские книжки. А вот такое психическое заболевание, как аутизм, я часто вспоминаю. Ведь это же в любом справочнике по психиатрии: аутизм – заболевание, которое представляет из себя сохранение этого детского мировосприятия у ребёнка до пяти лет, реальность мира путается со сновидениями. Он видит мир через какие-то розовые очки. Но потом это проходит, он как-то начинает уже реально воспринимать мир.

 

К сожалению, сегодня даже взрослые люди воспринимают мир через розовые очки. Это я понимаю, если ты там домохозяйка. А если ты, извините, профессор, который читает лекции по экономике? Если ты сам страдаешь аутизмом, и при этом ты заражаешь этим аутизмом аудиторию, в которой сидит сто молодых людей. В Евангелие же есть слова: "Должно прийти в мир соблазнам, но худо тому, через кого эти соблазны приходят". То есть, ответственность преподавателя, ответственность профессора - величайшая. Там же, в Евангелие тоже слова - "словом своим спасёшься, словом своим осудишься". То есть за каждое своё слово должен нести ответ уже в этой жизни, понимая, что на страшном суде тебе придётся за каждое своё слово отвечать.

 

Так что, вот такое небольшое предисловие. Теперь всё-таки я вернусь к нашей книге.

Глава первая называется "О моделях общества и схемах мировой истории". Самая такая популярная схема на сегодняшний день, хотя её так прямо не называют, это схема общественно-экономической формации. Это та схема, которую внушали, внедряли в сознание нескольких поколений в советское время. Это та схема, которая присутствовала и присутствует в работах классиков марксизма. Надо сказать, что классик марксизма Маркс не сам придумал эту схему. Это ещё идёт от французских утопистов, по-моему, от Сен-Симона. Но, тем не менее, схема незамысловатая, что общество это общественно-экономическая формация, состоит из двух основных элементов: базис и надстройка.

- Базис - это экономика, экономические отношения.

- А надстройка - всё остальное: политика, идеология, государство, культура, право, религия.

 

Маркс договорился до того, что у него даже религия - это продукт экономического развития. Даже где-то прямо говорил: "Это продукт производства". Да. Ну что сделать? Конечно, сейчас такие тезисы уже не проходят, но, тем не менее, каждый день мне приходится по два, иногда по три интервью давать, всегда вот вопросы начинаются с экономики. То есть, даже журналисты у нас как-то так мыслят, что экономика первична. Если мы что-то поймём в сфере экономики, тогда мы сможем понять, что происходит в сфере политики, в сфере культуры, в сфере международных отношений.

 

С точностью до наоборот. То есть, если мы понимаем, что происходит в духовной сфере, если мы понимаем, что происходит в политике, тогда мы, наверное, сможем объяснить, что может происходить и в экономике. Экономика находится на хвосте всей этой цепочки. А у Маркса - это экономический базис. То есть, любые изменения в экономике, они уже порождают изменения в политике, культуре, и даже в религии. Соответственно, схема истории у Маркса, она тоже очень простая, как детские кубики. То есть, сначала была общественно-экономическая формация, которую он называл первобытный строй, потом рабовладельческий строй, потом феодализм, потом капитализм, а потом уже коммунизм с двумя фазами. Первая фаза - это социализм, а вторая - собственно коммунизм. Вот такая незамысловатая схема, и каждое государство, каждое общество, каждая страна, каждый народ, должны пройти через все эти фазы. Вот это почти как закон природы. Как, скажем, из семечка вырастает дерево, этот рост проходит определённые фазы, вот у Маркса примерно такой же железный закон природы. Вы сами понимаете, что эта схема разбивается в пух и прах, если мы соприкасаемся с реальными фактами.

 

Естественно, не сразу и не вдруг, я стал интересоваться, а как был устроен рабовладельческий строй? У меня даже как бы этот интерес родился в связи с тем, что христианство зародилось две тысячи лет назад. Считается, что христианство появилось в Римской империи. В любом учебнике написано, что это империя, в которой господствовал рабовладельческий строй. Но мне хотелось узнать подробнее, поскольку я уже крещёный был, православный, мне, естественно, было интересно узнать историю христианства. Когда я стал изучать, я тут немножко забегаю, наверное, вперёд, потому что, у нас ещё будет раздел, который называется "Иерусалимский храм в истории становления "денежной цивилизации", вдруг выясняется, что, в так называемом рабовладельческом обществе, были все признаки капитализма.

 

То есть, как-то вот эта красивая схема Маркса, она оказалась очень такой уязвимой. Маркс не очень-то объяснял, а как это так? Там было и ростовщичество, там был и торговый капитал, но было и рабовладение. Но, в какой-то период времени, я, наверное, забегаю со своими выводами, вдруг я выяснил, что рабовладение и капитализм - это две стороны одной медали.

- То есть, там, где капитализм, там неизбежно рабовладение.

- А где рабовладение, где отношения рабства, там, безусловно, и капитализм. Эти вещи, они очень тесно взаимосвязаны.

 

Но речь сейчас не о рабовладении, и не о капитализме, а речь идёт о том, что вот эта марксова схема общественно-экономической формации, она, конечно, очень уязвима. Кстати говоря, сам Маркс, не для публичного пользования, а в своих каких-то записях, таких, интимных записях, признавал, что да, могут быть какие-то другие варианты исторического развития, когда общество может миновать стадию капитализма. У него была переписка с нашими народниками. Наши народники интересовались: неизбежно ли Россия должна пройти через стадию капитализма. Маркс писал этим народникам, что "в принципе, у вас же есть сельская община, это фактически уже некий зародыш социализма. И что, может быть, для России вот эта моя классическая схема: феодализм, капитализм, коммунизм - она не обязательна". Но, большая часть писем, которые были написаны Марксом, они так и не были отосланы. Что там греха таить - Карл Маркс работал по социальному заказу. Россию надо было загнать вот в эту колею капиталистического развития. Россия должна была, как бы быть втиснута в это прокрустово ложе марксистской схемы смены общественно-экономических формаций. К сожалению, это так.

 

Глава вторая части первой называется "Денежная цивилизация": сущность и вывески". "Денежная цивилизация" - это, наверное, тот термин, который я предложил читателю. "Денежная цивилизация" - это термин, который может быть заменён другими терминами. Я, чтобы быть предельно чётким, зачитаю некоторые признаки этой денежной цивилизации. Должен сказать, что здесь всего полстранички, но над этой частью текста я работал достаточно долго, потому что, сами понимаете, здесь надо попадать в десятку. Поэтому, вот эти полстранички для меня очень ценны, потому что, я действительно писал их уже после того, как была написана вся книжка. Так вот, основные признаки "денежной цивилизации", всего десять признаков.

 

Первый признак. Стремление части общества к накоплению богатства, при этом накопление богатства превращается в цель жизни для представителей этой части общества. Под богатством понимается совокупность имущества, превышающая жизненные потребности человека. А имущество в пределах жизненных потребностей человека на Руси называли достатком. Это так уже, сноски.

 

Второй признак. Соответственно, накопление богатства превращается в непрерывный, бесконечный процесс. Это, как говорят математики, дурная бесконечность.

 

Третий признак. Деятельность по накоплению богатства в обществе представляет собой не единичные случаи, а носит массовый характер, что ведёт к качественным изменениям, или "мутациям", выражаясь биологическим языком, во всём обществе.

 

Четвёртый признак. "Мутации" прежде всего связаны с изменением сознания большей части общества: люди, независимо от их фактического имущественного положения, приобретают желание накапливать богатство. Изменения сознания влекут за собой изменения социального поведения. Отношения взаимопомощи и сотрудничества заменяются отношениями конкуренции и стяжательства.

 

Пятый признак. Для части людей богатство становится конечной целью, самоцелью. Для очень небольшой группы людей богатство выступает средством по достижению цели господства (власти) над всем обществом. Эта группа позиционирует себя как "избранных", а остальное общество рассматривает как своих слуг и рабов. Названия остальных могут быть самые разные: плебс, гои, и так далее.

 

Шестой признак. Для укрепления своих позиций в обществе группа "избранных" умело использует стремление "плебса" к обогащению. Это очень важный момент. Я тут может быть, забегаю вперёд. Совершенно правильно писали и говорили святые отцы, что не бедность спасает человека, потому что, человек может быть материально социально нищим, но при этом мечтать о каких-то несметных богатствах, и завидовать богатым. То есть, бедность, это, прежде всего, состояние духовное, а не социальное. Можно, конечно, говорить, и говорят совершенно правильно о том, что есть социальная бедность, но здесь имеется в виду вот эта вот жажда богатства, или сребролюбие. А как говорил апостол Павел, сребролюбие - корень всех зол. Так что, "плебс", к сожалению, иногда гордится тем, что он плебс, что он люмпен, что он обездоленный. Вот, большевики пришли к власти, повели за собой народ. Народ пошёл не потому, что он был духовно совершенен, а именно потому, что он хотел переделить имущество, которое принадлежало меньшей части общества. А такой эксперимент обречён на неудачу. К сожалению, и современные коммунисты плохо это понимают. Хотя я много раз пытался им объяснить, они этого не понимают. У них всё сводится к проблеме передела.

 

Седьмой признак. В обществе происходит непрерывная социально-имущественная поляризация: накопление богатства в руках "избранных" и обнищание "плебса". "Плебс" приобретает всё более определенный статус рабов. Парадокс заключается в том, что чем сильнее человек желает богатства, тем быстрее превращается в раба. С точки зрения мирского сознания - это парадокс. С точки зрения православного человека - это всё понятно и очевидно. Поэтому, те люди, которые как бы, начинают отходить от всех этих иллюзионов, так называемой экономической науки, они начинают понимать самые простые вещи. Если человек пребывает вот в этом дурмане, то объяснить эти простые вещи ему крайне сложно, и даже невозможно. В этом случае я говорю: "Тут только Господь Бог может помочь. Я в данном случае младший ассистент Господа Бога, а Господь Бог по-своему объясняет". Я говорю: "Вот побудете где-нибудь, под минами, или под бомбами в Донецке, неделю, я думаю, вы гораздо быстрее всё поймёте. Я могу вам месяц тут как рыба об лёд биться, что-то объяснять. А вот за неделю пребывания на такой стажировке, вы гораздо быстрее всё поймёте". Поэтому, я иногда так понимаю, что лучше даже не тратить свои ограниченные физические силы, когда видишь, что человеку требуются какие-то гораздо более сильнодействующие "лекарства". Ну не работает моё слово, моё слово подобно писку комара, нужны какие-то более сильнодействующие средства. Это так, лирическое отступление.

 

Восьмой признак. В обществе подневольных работников снижаются стимулы к эффективному труду. Вы знаете, это очевидная вещь. Настолько очевидная, что даже доказывать не надо. Я, конечно, ещё лет двадцать назад жил в плену многих иллюзий. Но где-то двадцать лет назад я работал в одной очень крупной корпорации. Причём, главными акционерами этой корпорации были Ротшильды, я тогда просто этого не знал. Корпорация занималась добычей золота. Можете потом выяснить, что это за корпорация. Английская корпорация, которая занимается добычей золота. Но меня поразило, что в этой корпорации среднее звено и нижнее звено практически не мотивировано на какой-то, как сейчас говорят, креативный труд. Много говорят про креативность. А какая может быть креативность, извините, у наёмного работника? У наёмного работника совершенно другая мотивация, другой ход мыслей.

 

Вот вчера я как раз читал лекцию сотрудникам Центрального Банка Российской Федерации. Немножко им рассказал о таком законе, как закон Додда-Франка. Это закон, который был принят в Соединённых Штатах в 2010-ом году. Это толстенный закон на полторы тысячи страниц. Его ещё называют "Закон о реформировании банковской системы Соединённых Штатов". Этот закон ни один юрист, ни один банкир изучить не в состоянии. Я тоже свой кусочек изучил. Меня интересовала только одна тема - тема финансового доносительства. Но, поскольку кризисы происходят, а на Западе считают, что кризисы происходят, потому что органы банковского надзора недостаточно эффективно работают. А недостаточно эффективно работают, потому что непрозрачны банки, потому что отчётность банковская не вполне адекватна, то значит, надо как-то восполнить этот пробел. А как его восполнить? А давайте мы создадим сеть добровольных стукачей в банках. Для начала в американских банках. Вот закон Додда-Франка как раз легализует эту деятельность, и в частности, предусматривает выплату серьёзных премий.

 

Представляете, сидит сотрудник, какой-нибудь мелкий клерк, в каком-нибудь крутом банке JP Morgan. И, понятно, что никаких перспектив на социальный рост. А тут вот такая возможность, дай-ка я чего-нибудь там украду, стырю, а может быть, я миллион заработаю. Я уверяю вас, что клерки примерно так и думают. А почему он должен думать об интересах корпорации? Я помню, где-то в девяностые, или в восьмидесятые годы говорили, что вот такие японские корпорации, там дух патернализма, там дух такой семейной атмосферы, в японских корпорациях. Да, некоторое время это было, но сегодня японские корпорации превратились в такие же корпорации, как и американские корпорации, где Homo homini lupus est - человек человеку волк. Так что, никакого духа корпоратизма нет, это всё сказки про белого бычка.

 

Это я к чему всё говорю? Что никаких стимулов к эффективному труду в условиях этой модели общества и экономики, просто быть не может. Я даже более скажу, что в условиях социализма, всё-таки, действительно были и материальные и моральные стимулы труда. Вот как там ни крути, ни верти, скажем, движение рационализаторов-изобретателей, достаточно было массовым движением. Каждый год там регистрировали по несколько миллионов изобретений. Не знаю, уж насколько это были серьёзные изобретения, насколько это были серьёзные рационализаторские предложения, но, тем не менее.

 

Девятый тезис. "Избранные" опираются на такие способы накопления богатства, которые обеспечивают наибольшую эффективность. Среди таких способов на первых местах находятся ростовщичество и спекулятивная торговля. Реальная экономика (производство товаров и услуг, необходимых для удовлетворения жизненно важных потребностей человека) оказывается на периферии общественной деятельности. Ну, зачем я буду корячиться, и создавать какие-то товары? Производство, это не самая рентабельная сфера бизнеса. Лучше я пойду спекулировать на биржу. А ещё лучше, я в банкиры запишусь. Они там вообще, говорят, делают деньги из воздуха. Поэтому, материальное производство развивается по остаточному принципу. И на материальное производство смотрят просто как ещё на один из инструментов обогащения. Ничего другого.

 

Вот сегодня мне звонил какой-то корреспондент, не помню, из какого агентства, и вопрос был такой: "Кто-то там подсчитал вчера, что семь развивающихся стран, ядро этих семи стран, это страны группы БРИКС, их совокупный валовой внутренний продукт превысил валовой внутренний продукт Большой семёрки G7. Как вы это прокомментируете?"

 

Я говорю: "Вы знаете, вообще-то, эта новая семёрка, она ещё лет десять назад имела реальный ВВП, превышающий реальный ВВП вот этой самой, старой, или, так называемой, Большой семёрки". Я вообще, как экономист, уже лет десять не интересуюсь показателем валового внутреннего продукта. Потому что валовой внутренний продукт когда-то ещё до эпохи финансового капитализма, он действительно отражал какие-то результаты хозяйственной деятельности общества. А сегодня что такое ВВП США? Сегодня показатель ВВП США это не показатель производства, а показатель потребления. А откуда потребление, если нет производства? А потребление за счёт того, что Соединённые Штаты эксплуатируют вот как раз страны этой новой семёрки. Россию они эксплуатируют, как поставщика сырья, а Китай эксплуатируют, как поставщика готовых товаров.

 

Так что, если мы хотим действительно заниматься экономикой без кавычек, то мы должны очень критично подходить к показателям статистики. Нет, я не отрицаю, даже наоборот говорю, среди всех экономических дисциплин я бы оставил только бухгалтерский учёт и статистику, а всё остальное - в чистом виде идеология, перезагрузка сознания, нейролингвистическое программирование. Я бы может, оставил ещё учебники по экономике, вот эти экономикс, просто как наглядные пособия. Я иногда со студентами проделываю такие эксперименты. Мы просто берём страничку текста, и я перевожу этот язык на русский язык. Получается даже смешно и весело. И тогда выясняется, что король голый. На полном серьёзе это просто обсуждать невозможно, а когда вот так переведёшь, то становится даже весело. Так что, иногда бывает полезно как-то немножко улыбнуться, посмеяться, и тогда все эти чары всей этой псевдонауки, они как-то сразу исчезают.

 

Десятый пункт. Накопление богатства происходит прежде всего в денежной форме. Во-первых, деньги - основной инструмент ростовщичества и спекулятивной торговли. Во-вторых, деньги - наиболее "ликвидный" актив, который может быть максимально быстро и эффективно использован для обеспечения и укрепления власти "избранных".

 

Вот я иногда даже некоторых предпринимателей пытаю, и даже наших российских банкиров, я спрашиваю: "Как вы думаете, по приоритетности в России, во что вкладывают наши предприниматели деньги? Какие виды инвестиций? Финансовые инструменты, акции, облигации, золото, или инвестиционные проекты в реальное производство? Или создание товарных запасов?" Они чувствуют провокационный вопрос. Я говорю: "А как вы думаете, ребята те же с Уолл-Стрит, те же инвестиционные банки, во что они вкладывают? Так, по приоритетам?"

 

Самые главные инвестиции - инвестиции в политику.

На втором месте - инвестиции в образование.

А потом уже всё остальное.

Для рыночной экономики очень важно, чтобы были нужные люди. Вот я уже на заседаниях Русского экономического общества много раз повторял этот вопрос, но сегодня ещё раз его повторю. Я его как-то лет, наверное, восемь назад, задал впервые в одной студенческой аудитории, прямо экспромт такой родился.

Я спросил студентов: "Какой самый ресурс рыночной экономики дефицитный, самый важный?"

Они стали говорить, деньги, земля, природные ресурсы.

Кто-то сказал – человек.

Я говорю: "А какой человек?"

- "Ну как какой, Валентин Юрьевич? Креативный, который обладает компетенциями".

То есть, вот этот птичий язык. Я говорю: "Да нет, действительно, рыночной экономике нужен человек, только другой - дурак".

Потому что, рыночная экономика, она именно построена на эксплуатации лохов. Я же предыдущие пункты перечислял. То есть, люди, они управляются либо через обман, либо через силу. Когда кончается ресурс обмана, тогда, грубо говоря, уже просто вступает в силу другой инструмент: там были силы аргументов, а здесь уже аргументы силы. Всё. Вся рыночная экономика строится на всех этих двух вещах.

 

Поэтому и войны возникают, когда кончаются уже все эти чары, то тогда не остаётся никакого другого средства, как включать вооружённые силы. Всё предельно просто. Соответственно, опять я возвращаюсь к медицине. Я смотрю в справочнике, сколько дураков рождается, так вот, по законам природы, даунов, и всяких прочих, с отклонениями? Доли процентов. Ну, значит, надо организовать конвейерное производство. А где у нас конвейерное производство? Система образования. И вот, если человек на первом курсе ещё что-то понимает, ему я что-то могу объяснить, на шестом курсе я ему уже ничего не могу объяснить. Всё, уже почти готовый продукт. Так что, это вроде такая шутка, но такая горькая шутка. Если человек понимает, что он находится на конвейере, уже как-то неизбежно он начинает думать о том, как защищаться, как выстраивать защиту. Конечно, лучше вообще не попадать на этот конвейер, но если уж попал, то держись, как говорится, включай всю защиту, какую только можно.

 

Вот десять признаков, десять характеристик этой, так называемой, "денежной цивилизации".

Во второй главе я говорю о том, что в разные времена по-разному называли эту модель общества, эту модель экономики. Аристотель называл эту модель хрематистикой. Я не раз на заседаниях Русского экономического общества говорил о том, что Аристотель, который ещё за несколько лет до Рождества Христова писал свои работы по политике, по экономике. Кстати, экономика уже был термин. Его ввёл где-то до Аристотеля Ксенофонт. Ксенофонт и знал термин "хрематистика", но он считал, что хрематистика это какое-то такое не очень серьёзное явление. А Аристотель как раз сказал, что бойтесь хрематистики, потому что, может произойти мутация экономики в хрематистику.

 

А давайте всё-таки, вспомним, а что такое экономика, в переводе с греческого? Ойкос - это дом, домостроительство, домострой. У нас книга даже есть такая на Руси "Домострой". А что мы сегодня-то имеем? Мы сегодня имеем, конечно, не домостроительство, а сплошное доморазрушение. Прямо в буквальном смысле мы видим на Юго-Востоке Украины, когда все эти орудия, залповый огонь, просто разрушают в буквальном смысле дома - уничтожают людей, уничтожают производительные силы Украины. Это как бы крайняя такая форма, но бывают и формы более закамуфлированы, скажем, финансовые рынки. Финансовые рынки фактически снижают до нуля стимулы действительно заниматься реально домостроительством. Аристотель очень этого боялся, причём, он совершенно правильно говорил о том, что ростовщичество может действительно стать таким явлением, которое приведёт к мутации экономики в хрематистику. Я не буду сейчас эти страницы вам цитировать, вы сами посмотрите.

 

Конечно, слово "хрематистика" достаточно сложное для произношения, для понимания. Мы все знакомы с другим словом, которое называется "капитализм". Но, кстати говоря, нам кажется, что "капитализм" - слово, которое существовало всегда. Нет, ещё в середине девятнадцатого века слово капитализм крайне редко использовалось. Я полистал "Капитал" Маркса, даже там почему-то классик марксизма использовал другие термины: "буржуазный строй", "буржуазный способ производства". Он иногда говорил – "капиталистический способ производства", "капитал", но слово "капитализм" как-то не очень у него часто использовалось.

 

А вот уже в конце девятнадцатого века, даже у нас в России слово "капитализм" стало достаточно таким, широко используемым жаргоном. Но опять-таки, капитализм - корни этого слова от латинского капитал, сарital. Это голова крупного рогатого скота. Почему здесь, в основе этого слова, слово "капитал"? Какая связь с крупным рогатым скотом? Дело в том, что в Древнем мире как бы, действительно, богатство измерялось количеством голов крупного рогатого скота. Это и столица, но в данном случае, капитализм ассоциируется именно с богатством. А богатство ассоциируется именно с крупным рогатым скотом.

 

Мало того, что это ассоциируется с тем, что у кого много крупного рогатого скота, тот и богат. Скот, ведь он производит потомство, возникает некий прирост. Вот прирост капитала - это как раз тоже ассоциация с этими вещами, связанными со скотоводством. То есть, как бы уже идеологи капитализма говорили: "А что ж тут такого особенного? Капитал обладает способностью самовозрастания". Я помню, когда мы учили политэкономию, самое короткое определение капитала, которое было в учебнике, - самовозрастающая стоимость.

 

Это понятно, что корова рождает потомство, то есть это понятно, что это самовозрастающая некая сущность. А как это капитал сам себя рождает? Аристотель, кстати, рассуждал на эту тему - как это деньги могут рождать деньги? То есть, на самом деле, как производство может рождать капитал? Как торговля может рождать капитал?

 

Тут мы с вами может быть, немножко забегаем вперёд. Выясняется, что из трёх форм капитала, производительный капитал, торговый и денежный, собственно капиталом является денежный капитал. Потому что, денежный капитал, он создаёт некие проценты. Вот когда мы изучали политэкономию, нам говорили, что вся прибавочная стоимость, она создаётся в сфере производства, то есть, там, где производительный капитал. А затем, эта прибавочная стоимость, она в определённых пропорциях распределяется между владельцами трёх видов капитала.

- Часть остаётся у промышленника.

- Часть достаётся торговому капиталисту.

- А часть достаётся денежному капиталисту.

Вот так нам рассказывал классик марксизма Карл Маркс.

 

Но Карл Маркс, как всегда, он говорил полправды. До конца он не договаривает, потому что он выполнял определённый социальный заказ. Ведь рано или поздно промышленный капиталист разоряется, торговый капиталист тоже разоряется. В чью пользу идёт всё это хозяйство, все эти активы? В пользу денежного капиталиста. То есть, мы с вами на заседаниях Русского экономического общества не раз говорили, что современная модель капитализма, особенно финансового капитализма, это некая пищевая пирамида. И в основе этой пищевой пирамиды находятся наёмные работники, выше находятся промышленники, выше находятся торговые капиталисты, выше находятся денежные капиталисты. Ну а денежные капиталисты тоже бывают первого, второго, и третьего сорта. Так вот, денежные капиталисты первого сорта - это на сегодняшний день хозяева печатного станка Федеральной резервной системы.

 

То есть, так же, как и мир божий иерархичен, точно так же и этот виртуальный мир финансовый тоже иерархичен. Но, понятно, что если там -творение божие, то здесь - это творения обезьянобога. А вы знаете, кто такой обезьянобог, не будем называть ближе к вечеру, или к ночи.

 

Набор текста: Наталья Малыгина

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv
Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:
VISA: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: +7 925 460 1909
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (662 мб)
Видео MP4 640x360 (261 мб)
Видео MP4 320х180 (147 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (16 мб)
Звук 32kbps MP3 (16 мб)
Звук 64kbps MP3 (31 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (48 мб)

Текст:
EPUB (173.17 КБ)
FB2 (289.81 КБ)
RTF (297.95 КБ)

На чём зарабатывает Англия?

Почему Великобритания считается одной из ведущих мировых держав? Её экономические показатели отнюдь не самые высокие.
Одна из статей доходов Великобритании - кредитование международной торговли.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Андрей Паршев

На чём зарабатывает Англия?

Видео: http://poznavatelnoe.tv/parshev_english_profit

 

часть из "Почему США убивают Сирию 3"

Видео: http://poznavatelnoe.tv/parshev_usa_syria_3

 

Собеседники:

Андрей Паршев - писатель

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv/

 

Андрей Паршев: Этот постоянно действующий фактор, а именно постоянные англосаксонские поощрения того, что Россия выйдет к тёплым морям и к Средиземному морю.

 

Артём Войтенков: Чем это плохо для англичан?

 

Андрей Паршев: Это вероятность контроля за торговыми путями, силового – это Суэцкий канал, сейчас все эти нефтяные дела. Мы немножко не учитываем этого фактора, потому что он в мирное время кажется незначимым. Вообще в экстремальных ситуациях это очень важный момент. Кроме того, сама история англосаксов говорит о том, что это нация торговая. Если мы сейчас попытаемся прикинуть, что, например, до сих пор оставляет Англию в числе великих держав? Если мы попытаемся посмотреть её экономические параметры, мы там не увидим ничего такого. Она далеко не в первых строках соответствующих рейтингов. Даже страховое дело, часто говорят, но оно не очень прибыльное. Но если мы посмотрим, а есть в мировой отчётности такое понятие "торговые услуги, т.е. это кредитование мировой торговли, то мы увидим, что два первых места это США и Англия. Любой такой товарный кредит, это соответственно денежки – налог, который платят все торгующие.

 

Набор, редакция текста: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:
VISA: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: +7 925 460 1909
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (27 мб)
Видео MP4 640x360 (10 мб)
Видео MP4 320х180 (6 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (1 мб)
Звук 32kbps MP3 (1 мб)
Звук 64kbps MP3 (2 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (2 мб)

Текст:
EPUB (440.78 КБ)
FB2 (589.38 КБ)
RTF (60.75 КБ)

Мировой кризис золотого стандарта

В конце 18 века в Европе наступил экономический кризис, о котором не рассказывают учебники.
Он произошёл потому, что странам навязали золотой стандарт, и они остались без денег. Теперь надо было брать взаймы у мировых банкиров, что загоняло страну в долговую кабалу.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Валентин Катасонов

Мировой кризис золотого стандарта

Видео http://poznavatelnoe.tv/katasonov_gold_crisis

 

Часть из "ХХ век: Война, власть и золото"

Видео http://poznavatelnoe.tv/katasonov_xx_vek

 

Валентин Катасонов - доктор экономических наук, профессор, преподаватель МГИМО

 

Валентин Катасонов: Если говорить про апокрифы, то я уже несколько раз в этой аудитории говорил про апокриф 1867-го года, что якобы там была заложена Парижская валютно-финансовая система.

 

В Париже, в 1867-ом году, если вы поднимете разные справочники, энциклопедии, Британику, например, вы узнаете, что там, в 67-ом году никакой мировой валютно-финансовой конференции вообще не было. Там была всемирная выставка. На этой выставке просто проводились какие-то мероприятия. Я сам был на Всемирной выставке в 1974-ом году в Америке, и я примерно представляю, как это всё выглядело в Париже в 1867-ом году. Да, там было действительно такое мероприятие, площадка такая, на которой обсуждался вопрос будущего валютно-финансового устройства мира. Достаточно представительная была площадка. На площадку пригласили первых лиц из двадцати стран. От России был министр финансов. Главным спикером на площадке был Наполеон III. Вы сами понимаете, кто такой Наполеон III, и что от него можно было услышать. Наполеон III последние годы вообще провёл на островах туманного Альбиона. И вообще, если читать некоторых конспирологов, то выясняется, что это был человек, который обслуживал интересы Ротшильдов.

 

Я уже устал об этом говорить, но ещё раз повторю, что в 1867-ом году Наполеон III выступил с яркой речью, убеждая страны переходить на золотой стандарт. Но всем прекрасно понятно, кому выгодно. Выгодно Ротшильдам. Ротшильды пытались запустить золотой стандарт в Европе. Они подали пример в начале века, когда у них было много золота. Прежде всего, конечно, позиции Ротшильдов были крепкими в Англии - там обосновался один из четырёх сыновей папаши Ротшильда, Натан Ротшильд. Там был создан этот самый Лондонский Банк Ротшильдов, который до сих пор существует, и который до недавнего времени участвовал в золотых лондонских фиксингах. Короче говоря, там без особых проблем удалось в Парламенте продавить решение о том, что Англия переходит на золотой фунт стерлингов.

 

А с другими странами сложнее. Кое-как удалось уломать Канаду, Австралию, Новую Зеландию. Всё-таки, как-никак вассалы входят в Британское содружество на правах доминионов. А вот континентальная Европа, ну никак не желала принимать золотой стандарт. Я об этом уже говорил. Просто скажу, что ради этого пришлось даже развязать франко-прусскую войну и договориться с железным канцлером Бисмарком насчёт того, что мы вам единую Германию, а вы уж, пожалуйста, сделайте марку золотой. Это условие Ротшильдов и это условие было выполнено. И с 1873-го года марка стала золотой. И если вы откроете довоенные, вернее дореволюционные книги по истории экономики финансов, то вы удивитесь, потому что вы там найдёте главу или параграф, который называется "Великая европейская экономическая депрессия". Эта великая европейская экономическая депрессия имеет хронологические рамки с 1873-го года и аккурат почти до конца девятнадцатого века.

 

А мы-то с вами знаем только про одну депрессию, которая началась в 1929-ом году. А та депрессия началась из-за чего? Из-за того, что страны стали переходить на золотой стандарт. А что значит переход на золотой стандарт? Ведь за несколько лет до так называемой Парижской валютно-финансовой конференции в Париже действительно была полномасштабная, полноформатная конференция, на которой было принято решение о введении так называемого латинского монетного союза - установление, учреждение валютного латинского союза. То есть, это фактически легализация биметаллизма. Причём Париж был особенно заинтересован в биметаллизме, и даже взял на себя обязательства, что будет проводить интервенции и поддерживать фиксированную пропорцию обмена между золотом и серебром. Это буквально было за три-четыре года до этой пресловутой парижской конференции 1967-го года.

 

И вот неожиданно биметаллизм исчезает на глазах, все договорённости по латинскому монетному союзу, они как бы перечёркиваются. И соответственно денег в экономике становится в два раза меньше. Это примерно как человек: если ему в два раза уменьшить количество воздуха для дыхания, он начнёт слабеть, потеть и у него начнётся аритмия. Вот также и с экономикой. То есть, в 1967-ом году участники этой тусовки прекрасно понимали, что предлагал Наполеон III. Но, тем не менее, где мытьём, где катаньем всё-таки удалось продавить принятие решения о золотом стандарте и в этом, конечно обидно за державу, обидно за Отечество. Но в 1897-ом году масону тридцать третьего градуса министру финансов Сергею Юльевичу Витте тоже удалось продавить так называемую денежную реформу - ввести золотой рубль. После этого российская экономика сразу ушла в рецессию. Это очевидная вещь.

 

Мы в этой аудитории не раз обсуждали прекрасную работу Александра Дмитриевича Нечволодова "От разорения к достатку", где он подробно описывает все эти хитрости, все эти интриги Ротшильдов. Правда, он, конечно, очень аккуратно говорил о роли Сергея Юльевича Витте, потому что на тот момент Александр Дмитриевич Нечволодов был полковником генерального штаба Российской Империи. Но, тем не менее, так называемая столичная аристократия встретила в штыки работу Нечволодова. Разразился самый настоящий скандал. Почуяла кошка, чьё мясо съела. Поэтому через некоторое время полковника Нечволодова отправили командовать полком куда-то на периферию. Правда, через некоторое время его вернули, поскольку он был отличным контрразведчиком, и он решал многие интересные задачи. Потом он даже написал ещё некоторые интересные книги.

 

В издательстве Института русской цивилизации вышла в частности редкая книга Александра Дмитриевича Нечволодова "Николай II и евреи". Правда, я всё-таки считаю, что книга "От разорения к достатку" является более сильной. Тут же ещё модно вспомнить книгу "Русские деньги", которая вышла через год. Первая книга 1906 год, "Русские деньги" - 1907 год.

 

И я сейчас выдаю небольшой секрет. Мы готовим серию книг в одном издательстве, которая будет называться "Русские патриоты против хозяев золота".

В этот четырехтомник, прежде всего, войдут работы Нечволодова, один том.

Второй том – это работы Георгия Васильевича Бутми, особенно его сборник дореволюционный "Золотая валюта", по-моему, 1906 год.

- И, конечно, работа Сергея Фёдоровича Шарапова "Бумажный рубль". Собственно, с обсуждения этой книги и началось наше русское экономическое общество.

- И, наверное, четвёртая книга это будет моя обзорная книга с условным названием "Золото в ХIХ-ХХI первом веках", где я постараюсь дать общую, такую метафизическую картину золотой истории человечества.

 

Что касается Бреттон-Вудса, то мы тоже обсуждали много интересных нюансов Бреттон-Вудской конференции. Я даже вспоминал такой интересный нюанс, как мероприятие, которое было проведено по инициативе и на деньги Джорджа Сороса. Это мероприятие, по-моему, было проведено в 2011-ом или 2012-ом году. Сейчас немножко уже путаюсь в датах, но буквально три года назад, примерно три-четыре года назад именно там же, в штате Нью-Гемпшир, в местечке Бреттон-Вудс. Туда были приглашены многие банкиры, многие предприниматели, некоторые нобелевские лауреаты по экономике. В частности известно, что там был Джозеф Стиглиц, один из участников.

 

И как я понимаю по отдельным обрывкам, заседание было достаточно секретным. Не менее секретным, а даже более секретным, чем, скажем заседание Бильдербергского клуба. Но всё-таки по отдельным обрывкам можно судить, что участники этой конференции ностальгировали по золотому стандарту. Но это не удивительно, потому что Джордж Сорос это boyonerrand так же, как Наполеон III, это мальчик на побегушках у нынешних Ротшильдов. Поэтому конечно всё, что ни делает Ротшильд, всё что ни говорит Ротшильд, если расшифровывать, переводить на язык золота, то он работает в пользу восстановления золотого стандарта.

 

Да и вообще нынешнюю геополитическую ситуацию трудно понять, если не учитывать эту двухвековую историю финансов.

 

Набор текста: Татьяна Самило

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:

VISA: 4276 3800 1161 4356

Яндекс-деньги: 410011955138747

QIWI: +7 925 460 1909

WebMoney рубль: R142363945834

WebMoney доллар: Z182191503707

WebMoney евро: E344386089713

PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (111 мб)
Видео MP4 640x360 (43 мб)
Видео MP4 320х180 (24 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (2 мб)
Звук 32kbps MP3 (2 мб)
Звук 64kbps MP3 (5 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (7 мб)

Текст:
EPUB (486.06 КБ)
FB2 (658.06 КБ)
RTF (97.63 КБ)

На что живёт Россия?

Какие финансовые возможности есть у России при низкой цене на нефть?
Патриотические и либеральные СМИ привязывают экономическое благополучие России к цене на нефть и газ. Однако наша страна имеет другие рычаги для управления собственной экономикой и развитием.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Дмитрий Еньков

На что живёт Россия?

Видео http://poznavatelnoe.tv/enkov_russia_economy

 

Собеседники:

Дмитрий Еньков - Партия Великое Отечество

Елена Гоголь

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv/

 

Артём Войтенков: Следующая встреча наша – по экономике с Дмитрием Еньковым. Дмитрий, ты, про что нам сейчас хотел рассказать?

 

Дмитрий Еньков: На прошлой встрече мы говорили о том, что Путин рассказал про Центробанк во время своей пресс-конференции. Это вызвало много обсуждений.

 

Артём Войтенков: О том, что Центробанк не такой уж и плохой.

 

Дмитрий Еньков: Да, но мы пытались разобраться в том, что Путин имел в виду, в предыдущем ролике, без всяких интерпретаций, а просто слова Путина пытались вывести на какие-то экономические вещи.

 

Сегодня давайте попробуем порассуждать, как наша экономика сейчас живёт в условиях того, что ЦБ не совсем на нас работает. Ведь мы-то как-то живём в России, как-то развиваемся. У нас нет нулевых кредитов по нулевой процентной ставке. У нас деньги направо и налево особенно не раздаются, но мы развиваемся и делаем какие-то мощные проекты, можно взять подготовку к Олимпиаде, АТЭС – саммит. Например, в Москве активное строительство идет. Как-то мы продвигаемся. А ЦБ вроде бы на нас не работает.

 

Что нам заменяет, что нам вливает в нашу финансовую систему кровеносную, вот эти средства, которые нам нужны для развития. Давайте будем их перечислять.

 

Мы упоминали в прошлом ролике, что у нас идут зарубежные инвестиции. Это, может быть, не хорошо для нашей экономики, но в условиях того, что собственных денег не хватает, у нас есть зарубежные инвестиции. Зарубежные инвестиции - там более дешёвые деньги у них, поэтому где-то сейчас они нам заменяют собственные инвестиции, пользуемся иностранными. Это не хорошо, но, в том числе, за счёт них где-то выживаем.

 

Выживаем за счёт собственных крупных компаний. Путин называет конкретные цифры, например. Роснефть – крупная структура, у нее есть дочерние компании: Роснефтегаз, Газпромбанк. Вот они на судостроительный завод, если не ошибаюсь, на Дальнем Востоке, выделили шестьдесят миллиардов рублей. Наверное, мало кто знает о таком факте, но крупные компании, не только Роснефть, выделяют деньги на какие-то такие крупные проекты.

 

Путин создал фонды. Они называются фондами, но выполняют роль финансовых организаций. Например, есть Фонд развития Дальнего Востока. Там довольно большие деньги в этом фонде, он финансирует развитие этого региона. А регион этот ключевой. Там саммит АТЭС - было много чего сделано. И сейчас, напомню, может быть, в этом году наконец-то будет принят законопроект (в прошлом активная была деятельность в этом направлении законодательная) по предоставлению людям именно здесь, на Дальнем Востоке, земли бесплатно от одного до пяти гектар. И Фонд развития там уже работает.

 

Есть еще Российский фонд прямых инвестиций. Здесь нарисуем стрелочки, что пока мы не гнушаемся и зарубежными, потому что своих недостаточно. Вообще-то у нас есть уже свои "первые ласточки", которые готовы заменить зарубежные инвестиции.

 

Есть наши иностранные партнёры. Самый известный и важный, на данный момент, это Китай. Но на самом деле, не только Китай, но Китай нам очень хорошо помогает. Не только политически вместе с нами в ООН голосует, или воздерживается по некоторым вопросам, или накладывает вето, но и впрямую нам помогает экономически. Напомню, что у нас с Китаем пару лет назад ещё был подписан договор о поставке газа по фиксированной цене. Причем там, не были озвучены, по-моему, объёмы, и цена до конца не была названа. Но нашим заокеанским партнёрам был дан такой сигнал, ещё тогда, когда нефть была довольно дорогая, что "ребята, вы можете опускать нефть хоть до одного доллара, у нас с Китаем заключен многолетний контракт по некой фиксированной цене, поэтому вы роняйте нефть как хотите, а мы будем гнать в Китай". У нас есть с ними договор, и мы продолжаем заключать договоры с ними, и там много чего у нас с Китаем происходит, таких полезных вещей. Они нам помогают, в том числе, и прямыми вложениями в нашу экономику. И тут речь не об экспансии, которую все боятся, а о нормальной дружеской, можно сказать, взаимопомощи.

 

Мы довольно активно работаем со странами, так называемыми БРИКС. И вот там был создан недавно Банк БРИКС, который вполне претендует на то, чтобы заместить Мировой Банк, или Международный Валютный Фонд, скорее можно говорить.

 

Артём Войтенков: Который уже, похоже, трещит окончательно.

 

Дмитрий Еньков: Во-первых, трещит, а во-вторых, мы знаем, как он действует - он даёт такие советы, и даёт деньги под такие проекты, после которых в странах становится не лучше, а наоборот, происходит ухудшение ситуации. А вот Банк БРИКС – это сто миллиардов долларов, это большие деньги. Путин эту цифру там же озвучил. И мы пользуемся, или воспользуемся в ближайшее время. Это тоже сигнал нашим партнерам, что "ребята, если что, у нас вот есть".

 

Есть ещё один интересный банк, это мало кто знает, ещё мы создали Азиатский Банк инфраструктурных инвестиций. Если нам МВФ попробует дать свои кредиты, мы скажем: "Нет, ребята, у нас есть БРИКС, у нас есть Азиатский Банк инфраструктурных инвестиций". Там тоже сумма такая же его уставной капитал. То есть, можно говорить о больших проектах, то есть, речь идёт о крупных суммах.

 

Соответственно, Банк БРИКС работает на пять стран, включая нас. Обращаю внимание, что мы там играем не ключевую роль, в БРИКСе. Это о чём говорит? Больше всего там Китай вложил денег. Это к предыдущему, к пятому пункту. Тот, кто больше всех вложил, он как бы помогает остальным. Получается, что те остальные могут занять деньги того, кто туда вложил больше всего. Есть ещё один банк. Грубо говоря, можно оперировать такими суммами.

 

Есть у нас прямые государственные инвестиции. Кроме зарубежных, у нас уже есть Российский фонд прямых инвестиций, а государство тоже напрямую инвестирует во многие проекты, например, в сельскохозяйственный проект.

 

Артём Войтенков: Да, это, кстати, заметно. Я езжу по областям: большое количество новой техники появилось, которая действительно ездит, пашет, убирает, сено возит. В общем, дело пошло.

 

Дмитрий Еньков: Я, когда в первый раз об этом рассказывал, мне сказали сами сельхозпроизводители: "Слушай, но эти деньги, во-первых, не получить – очень сложные препоны на местах, во-вторых, об этом никто не знает". А Путин, когда об этом рассказывает, он говорит, что "вы знаете, мы создали Фонд прямых инвестиций, или объявили программу помощи, а даже не выбрали эти деньги, там небольшие были деньги, а их не выбрали за год". Это о чём говорит? Не знают сельхозпроизводители, во-первых, то есть, никакой нет рекламы, никто не говорит: "Ребята, берите деньги". Программа есть там где-то в тишине кабинетов, а конечный производитель не знает. А тот, кто знает, мне рассказывают, говорит: "Мы подали документы, и так нас и мурыжат, не дают деньги".

 

Артём Войтенков: Это работают две системы. Во-первых, не работает центральное телевидение, как оно должно работать, и рассказывать про это хотя бы раз в месяц. СМИ не работает.

 

Дмитрий Еньков: СМИ молчат. Зато про аварии, про катастрофы они с утра до вечера.

 

Артём Войтенков: И второе - эта система, которая должна выдавать деньги, нарочно накручивается с такой сложностью, чтобы людям было сложно их получить.

 

Дмитрий Еньков: То есть здесь явно пятая колонна работает, назовем её общим словом, но она тут явно противодействует.

 

Артём Войтенков: Это начиная от министерства, и кончая местной администрацией. Министерство выдаёт какой-нибудь пакет документов, который будешь собирать три года и не соберёшь, потому что у тебя первая справка уже окажется просроченной. И дальше это всё спускается вниз.

 

Елена Гоголь: Обойти вот это можно, чтобы получить?

 

Дмитрий Еньков: Даже сейчас мы в этом ролике рассказываем об этом - это уже противодействие пятой колонне. Это мы говорим: "Ребята, есть программы государственные". Давайте, может, будем о них более подробно рассказывать. Сейчас мы говорим в общем, а может быть, надо действительно рассказать подробно о каждой - пусть люди узнают и обращаются.

 

Осталось два пункта. Сейчас удивительный будет пункт – олигархи. Например, Евгений Алексеевич Фёдоров говорит, что олигархи все назначены, Запад их назначал в своё время. Взять того же Ходорковского. Ходорковский, действительно, такой олигарх, "тот ещё" олигарх. Но есть же не только Ходорковский.

 

Я напомню, например, Абрамович так усиленно Чукотку возрождал, когда его туда назначили губернатором. Или, напомню такой эпизод с тем же Абрамовичем: когда мы выиграли Чемпионат мира по футболу 2018 года, в составе вот этой группы был тот же Абрамович. И помните, как все ждали, что Путин сейчас прилетит, когда объявили результат, что Россия выиграла. Все сидели, никто не расходился, ждали, когда самолёт с Путиным до Швейцарии долетел туда (это оглашалось). Он пришёл, сказал: "Мы рады, что мы выиграли. Но мы выиграли, потому что мы работаем по этому направлению, поэтому мы и победили". И он сказал там такую вещь: "Не бойтесь, кто думает, что у нас сейчас такая экономическая ситуация, может у нас денег не хватит. Мы, если что, найдём, вон у Романа Аркадьевича попросим, если что". И прямо в зал показывает на Абрамовича. А это не просто так было сказано. Напомню, что к тому времени Абрамович уже финансировал Гуса Хиддинка (Guus Hiddink) нашей сборной, который стоил несколько миллионов долларов. Помните, в то время нидерландец был Гус Хиддинк? Он строил стадионы ЦСКА. То есть, олигархи не только есть, как бы те, а есть эти, наши, как бы.

 

Елена Гоголь: Патриотического толка.

 

Артём Войтенков: Я бы Абрамовича не записывал в, так сказать, отечественные олигархи.

 

Дмитрий Еньков: Я просто привожу конкретный пример, причём его Путин упоминал, чтобы уж мне там не говорили, что я выдумываю.

 

Артём Войтенков: Просто их щипают. Абрамовича используют.

 

Дмитрий Еньков: Используют. Да, конечно, сейчас мы подытожим.

 

Артём Войтенков: Давай уж об олигархах закончим. Но есть и другие олигархи. Например, вот Ротенберги, они явно уже переходят на сторону, так сказать, Российского государства, поэтому им и дают подряды на постройку достаточно важных объектов. И они переводят свои компании из оффшоров каких-то Кипрских, и ещё каких-то, уже в Российскую юрисдикцию. Поэтому они и получают, кстати, подряды.

 

Дмитрий Еньков: Если вы будете по-нашему работать на Россию.

 

Артём Войтенков: А вой такой стоит – "почему Ротенберги, друганы Путина". Ну, вот поэтому. А ещё есть, например, такой олигарх Зюзин, которому принадлежит "Мечел" - крупнейший металлургический, и еще там вся цепочка, эти комбинаты. Ну, тут вообще можно сказать - пророссийский олигарх. Хотя, конечно, компания пока ещё на Кипре зарегистрирована.

 

Дмитрий Еньков: Сейчас Россельмаш, например.

 

Артём Войтенков: Бабкин.

 

Дмитрий Еньков: Да, ведь только они практически делают всю сельхозтехнику Российского производства. Мало того, они берут технологии завода, который он купил в Канаде, и используют для того, чтобы у нас выпускать такие же комбайны, трактора. Можно много об этом рассказывать. Нам сейчас общую картину надо дорисовать.

 

Последний пункт - Банки. Об этом упоминается сейчас в негативном ключе, что вместо того, чтобы получать, например, на государственные заказы, в том числе, по оборонке (такие есть факты), деньги от государства беспроцентно, оборонные предприятия идут в коммерческие банки и берут там коммерческий кредит, чтобы доделать какой-то заказ. Такое есть. Но банки помогают, да. И там есть специальные программы, они более дешёвые, и так далее. И финансируют банки, в том числе, какие-то государственные подряды крупные тоже по более дешёвым ставкам.

 

Сразу хочу сказать, что это неправильно, наверное, большинство из этих пунктов. Китай, банки, олигархи – так не должно быть на самом деле. Конечно, должны работать прямые государственные инвестиции, или какие-то наши банки совместно с кем-то. Российский фонд прямых инвестиций, другие какие-то фонды наши внутренние должны работать. И конечно, Центробанк должен разруливать все, видимо, ситуации.

 

Для чего я эту картину нарисовал? Чтобы показать. Это даже для патриотов я сейчас рассказываю, во-вторых, об этом. Во-первых, я рассказываю для наших, так называемых, партнёров, что "ребята, как вы там не нагибайте Россию, а у нас есть всегда способы, чтобы обойти ваши запреты какие-то, козни против России". Сейчас, да, мы так работаем. Да, это неправильно, да, мы так выживаем. Но, в то же время, Россия развивается. И таких у нас есть очень много, это то, что на поверхности лежит, вещей, с помощью которых наша экономика развивается.

 

Я думаю, что в будущем, когда мы свою программу экономическую, наконец-то, сделаем правильную для России, и Центробанк заработает на обеспечение этой программы, тогда Россия уже рванёт, как локомотив, и не остановишь. Как Гоголь писал, "птица тройка" будет у нас страна. А пока - вот такие у нас есть.

 

Артём Войтенков: Источники существования, скажем так.

 

Елена Гоголь: И рычаги управления.

 

Дмитрий Еньков: ЦБ, кстати, мы в прошлый раз его обсуждали в прошлом ролике, он тоже финансирует и участвует в инвестиционных. Но я просто без ЦБ, чтобы он сейчас нам не портил эту картину.

 

Артём Войтенков: Здесь можно одиннадцатым пунктом и Центробанк дописать.

 

Дмитрий Еньков: Хотя это, ещё раз говорю, неправильно. Но вот у России есть несимметричные варианты ответов.

 

Артём Войтенко: Хорошо, что ты про это рассказал, потому что сейчас большинство людей думают, что мы привязаны только к цене на нефть, только к нефти, мы только ей торгуем, и всё.

 

Елена Гоголь: Только к МВФ. Оказывается, всё не так.

 

Дмитрий Еньков: Или к ЦБ, да. У нас есть, оказывается, вещи, которые нам позволяют существовать вполне, не то чтобы комфортно, но мы развиваемся.

 

Артём Войтенков: Отсюда, кстати, такой некоторый вывод о том, что то, что массово преподносится в средствах массовой информации, и о чём говорится всякими экспертами со всех сторон, по всем телепрограммам, радио, интернет-каналам, которых сейчас много – это, как правило, не вся правда, и даже не половина. Это то, что вам положено знать по расписанию.

 

Дмитрий Еньков: Для этого есть Познавательное ТВ, чтобы люди узнавали, как всё на самом деле происходит.

 

Елена Гоголь: Более объёмный вид происходящего.

 

Артём Войтенков: Благодаря Дмитрию, мы уже узнали о некотором более объёмном виде в нашей экономике. Не всё так плоско и привязано только к нефти, доллару, и к Западу.

Хорошо, спасибо большое.

 

Набор текста: Евгения Петрова

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv
Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:
VISA: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: +7 925 460 1909
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (245 мб)
Видео MP4 640x360 (93 мб)
Видео MP4 320х180 (50 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (5 мб)
Звук 32kbps MP3 (5 мб)
Звук 64kbps MP3 (8 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (13 мб)

Текст:
EPUB (174.21 КБ)
FB2 (249.18 КБ)
RTF (140.73 КБ)

Путин и Центробанк

Почему Владимир Путин поддерживает действия Центробанка РФ.
У России нет цели, нет долгосрочной экономической программы, а есть только установленный Западом капитализм и стремление к наживе. Может ли в таких условиях Центробанк давать кредиты по низкой ставке?

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Дмитрий Еньков

 Путин и Центробанк

Видео http://poznavatelnoe.tv/enkov_putin_centrobank

 

Собеседники:

Дмитрий Еньков -Партия Великое Отечество

Елена Гоголь

Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Артём Войтенков: Дмитрий, наш последний разговор по экономике был достаточно давно. Ролик назывался "Юань и рубль против доллара". В нём ты говорил, что опускание рубля относительно доллара это на самом деле не всегда плохо, а это частично даже хорошо. И впоследствии это приведёт к исключению доллара из денежного оборота, по крайней мере, внутреннего стран СНГ.

 

Дмитрий Еньков: Да. Видишь, мы с тобой записали этот ролик в конце августа, в последних числах, а первого сентября Путин внёс в Госдуму законопроект о том, что в рамках СНГ произвести дедолларизацию экономики (сложное слово иностранное). То есть в рамках СНГ отказаться от обращения доллара, начинать экономические отношения в валютах стран СНГ. Так что ролик пришёлся весьма кстати. Видишь, мы его очень вовремя записали.

 

Сегодня у нас, наверное, повод для встречи очень интересный. Это пресс-конференция Путина, она была в конце прошлого года. Просто сейчас были длинные праздники, и за это время как раз высказались практически все. Как говорят "говорящие головы" авторитетные у патриотически настроенных граждан, следят все, видимо. Я просто выписал себе несколько человек и процитирую что кто сказал по этому поводу. Но начну с конца.

 

- Первым высказался Евгений Алексеевич Фёдоров, прямо в тот же день. Это было семнадцатого декабря. Мы сейчас поговорим о том, что он сказал.

- У тебя на канале Николай Викторович Стариков, лидер нашей партии, двадцать третьего числа высказался.

- Тридцать первого декабря Зазнобин Владимир Михайлович.

- А первого января у Виктора Алексеевича Ефимова вышел ролик. С него начнём, потому что он весьма интересно оправдывает то, что сказал Путин на конференции.

 

Ролик называется так - "Путину поставили ментальный блок". Ролик от первого января, найдите в интернете. С девятой минуты он говорит: "Кем-то поставлен ментальный блок с точки зрения ставки кредитования и инфляции". И ещё одна цитата: "Тема для Владимира Владимировича Путина заблокирована кем-то и очень искусно". Вот как он трактует то, что сказал Путин на пресс-конференции.

 

Зазнобин Владимир Михайлович сказал так: "Я не понимаю, Путин не специалист в области экономики", - констатирует Зазнобин, как ни странно. Как он поддерживает Центробанк, чтобы он держал процентную ставку. И дальше он, цитируя Путина, что Путин якобы сказал: "Там на Западе экономика одна, у нас другая". Хотя Зазнобин говорит: "Я не понимаю, чем сейчас у нас экономика отличается наша от западной". Вот он так трактует: "Я не понимаю, Путин не специалист".

 

Стариков Николай Викторович наш сказал следующее: "В данном случае мы с оценками нашего уважаемого лидера не согласны. Во-первых, мы считаем, что ЦБ ведёт политику в ущерб российской экономике", - это по поводу ЦБ. А по поводу правительства: "Экономический блок правительства ведёт Россию в тупик".

 

После этих цитат, давайте перейдём к тому, а что же собственно сказал Путин на конференции, и как это, я, во всяком случае, понимаю, как экономист. Давайте пробежимся по тому, что сказал Путин. Желающие могут найти этот ролик, сами посмотрите.

 

Короткую выжимку сейчас скажу коротко. Путин сказал следующее: "Всем хочется, чтоб процентные ставки банковские были понижены. Но это не единственный фактор ставки в коммерческом секторе". То есть, если ЦБ снизит ставку для коммерческого сектора, для коммерческих банков, то это не единственный фактор снижения только ставки. Раньше рефинансировали, а сейчас мы разбирали, что это ключевая ставка. Не будем пока комментировать, просто Путин сказал, что это не единственный фактор. Он говорит: "Во-первых, я поддерживаю политику ЦБ", - вот дословная цитата - "и правительство по обеспечению макроэкономической стабильности". "Во-вторых", - он говорит - "при всём желании понизить ставку этого нельзя делать административным путём. Надо исходить из реалий нашей экономики и её структуры".

 

Я запишу это для наглядности вот так. Допустим, это будет экономика и структура. Просто это из цитаты так взято. Пока вот так запишем. Дальше он говорит: "Конечно, я часто слышу, что вот там за бугром более низкие ставки. Конечно, там более низкие ставки. Там они специально это делают. Там проблемы другие". Вот это ответ Зазнобину. Зазнобин говорит, что я не понимаю, чем наша отличается от их экономики. А Путин дальше продолжает: "Проблемы другие и структура экономики совсем другая. У нас угроза инфляции, а там проблема дефляции". Вот ответ Владимиру Михайловичу Зазнобину. А там проблема дефляции, когда производитель производит, а продать не может. И дальше он говорит интересную вещь: "Нам нужно не цыкать на ЦБ, как это делали в плановую экономику, а помогать ЦБ и правительству подавлять инфляцию, снижать девальвационные риски и ожидания. Когда мы сделаем это, будет снижение инфляции. Там, где возможно, ЦБ и так это делает".

 

А что конкретно ЦБ делает? Путин сказал три вещи, которые конкретно делает ЦБ. Он говорит.

Первое – ЦБ держит в работоспособном состоянии всю финансовую систему страны.

Второе – он участвует в проектном финансировании по разным программам. И он называл суммы в десятки миллиардов долларов. Потом он говорил двести пятьдесят миллиардов и даже пятьсот миллиардов, назвал сумму, то есть, проектное финансирование. Есть некие проекты, и ЦБ их финансирует.

- Инвестиционное финансирование. То есть, помимо конкретных проектов есть инвестиционное финансирование. Это, кстати, важный момент. Когда нам говорят, может быть, отдельно надо сказать, но я просто сейчас коротко упомяну об этом. Привлечение иностранных инвесторов я, например, не считаю благом для нашей экономики. Если мы можем сами инвестировать в свою экономику с помощью того же ЦБ, зачем нам кого-то звать для этого. Это просто мы отдаём в чужие руки часть своей экономики. Зачем это делать? В СССР такого не было.

 

И Путин говорит: "Считаю, что этого пока достаточно". То есть то, чем занимается ЦБ, он, во-первых, удовлетворён этим, а, во-вторых, он говорит: "Считаю, что этого пока достаточно".

 

Вот давайте без эмоций, а с точки зрения голой экономики разберёмся - а что сказал Путин такого, и попробуем на это посмотреть с экономической точки зрения, как мы всегда это и делаем, а потом уже говорить, насколько это верно, и можно ли политически поддерживать или не поддерживать эти слова. "Политика, есть концентрированное выражение экономики" – кто сказал, Маркс? Давайте разбираться.

 

Я выписал три вещи, которые относятся к экономике: реальные структуры, инфляция, дефляция. Давайте с каждой из них разберёмся.

- Инфляция от латинского слова "inflation" - это вздутие. Лекарство от вздутия живота. Вот инфляция это как раз и есть вздутие или раздувание цены, повышение цен, повышения уровня цен на товары и услуги. Вот инфляция у нас – повышение уровня цен.

- А дефляция, де – это обратный процесс. То есть цены снижаются.

А что в экономике влияет? Вообще два главных фактора экономических даже из теории марксизма, если кто-то с ней знаком. В экономике два главных фактора, первый из них это деньги.

 

Если много денег вбрасывают в экономику, тогда как раз говорят, что инфляция наступает: денег много, цены растут. Потому что, если у людей появляется много денег, они приходят в магазин и начинают всё скупать. Торговцы видят, что товар сметают с полок, повышают цены. Вот происходит рост цен. Это когда денег в экономике много. Это и есть инфляция. Соответственно, когда денег мало, то возникает обратное. Мы только один фактор рассмотрели. Деньги влияют, понятно как. Много денег – цены растут, мало денег – цены падают. Но деньги это только один из главных факторов.

 

А второй главный фактор экономический – это товар. Это и есть экономика, во всяком случае, в классическом понимании. Я немного этот термин по-другому понимаю, сразу скажу. Может быть, когда-то отдельно об этом поговорим. Но сейчас по классике: деньги и товар - это главные экономические составляющие. Товар, оказывается, на самом деле влияет на те же самые факторы, но почему-то нам об этом не рассказывают.

 

Елена Гоголь: В Советском Союзе было мало денег и цены росли. Как это объяснить?

 

Дмитрий Еньков: А в Советском Союзе цены когда-то падали. Помните, последние годы правления Сталина? А после его смерти они росли, и это связано не с этими экономическими факторами. Сталин же написал работу "Экономические проблемы социализма" как раз в 1952 году, где как раз и отказывался от этой системы. Но это отдельная большая лекция - как понимать правильно экономику, сейчас мы не будем отвлекаться. Сейчас мы хотим просто разобрать, что Путин сказал. Давайте не будем уходить, потому что в том рассказе об экономике тогда станет понятно, почему у нас то росли, то падали.

 

Но пока мы говорим о классическом понимании экономики: деньги, товар. Просто ещё раз напоминаю, что нам пока хорошо показывают вот эту часть. В том числе через ЦБ, что если много денег, то будет инфляция, поэтому не надо много денег печатать, вот такое оправдание. Но почему-то всегда вот эту составляющую нам не показывают. А ведь влияние товара в экономике точно такое же, как у денег. Смотрите, если будет товара мало в экономике, представьте, как раз, когда в СССР дефицит был.

 

Артём Войтенков: Это уже конец СССР.

 

Дмитрий Еньков: Да. Там, конечно, цены регулировали жёстко административно, но в фильме с Мироновым "Берегись автомобиля", он там продавцом работает. Помните, из-под прилавка он Grundig продаёт этот. И люди готовы переплачивать за это. То есть цена даже в плановой экономике всё равно при дефиците товара росла. А когда, наоборот, товара было много какого-то, то, что при капиталистическом укладе, что при социалистическом - цены снижаются. Но при капитализме это особенно хорошо видно. Это как раз то, о чём Путин и сказал. Он говорит: "У них другая проблема. У них проблема дефляции".

 

Смотрите, что происходит на Западе. Давайте в этом вопросе наконец-то разберёмся кардинально, раз и навсегда. Там низкие процентные ставки, как Путин и сказал. А как же проблема дефляции возникает? А вот как. Там действительно получить доступ к кредитованию довольно просто. Это рассказывали и твои гости, по-моему, в том числе. Получить деньги довольно легко и ставки действительно низкие. Поэтому люди охотно берут кредиты, что-то начинают там делать, производить, делают какой-то товар, который якобы невидимая рука рынка диктует им, какой товар производить. Кто-то угадывает, кто-то не угадывает. Если какой-то товар очень популярный, то все бросаются его производить, и через некоторое время действительно происходит затоваривание. Потому что никакого регулятора там нет. Есть только невидимая рука, которая умеет только невидимо залезать в карманы граждан. А на самом деле она ничем не руководит эта рука. Поэтому действительно, производители (кто угодно) набирают кредиты дешёвые, производят много товара, и происходит периодическое затоваривание.

 

Артём Войтенков: Есть в интернете хорошие фотографии: огромные стоянки, забитые автомобилями непроданными.

 

Дмитрий Еньков: Да. Путин говорит о том, что это так глобально у них происходит, вот эта дефляция.

 

Артём Войтенков: Но они не могут снизить цены, потому что тогда цена будет ниже себестоимости. Это называется кризис перепроизводства.

 

Дмитрий Еньков: Да. Это и есть кризис перепроизводства, с чем Запад и сталкивается. То есть Запад сталкивается с кризисом перепроизводства. Благодаря чему? Благодаря тому, что у них дешёвые деньги. Я хочу эту мысль донести. То есть, когда мы говорим о том, что давайте сделаем процентные ставки низкие, и любой может пойти взять и начать запросто что-то производить, пусть он говорит о том, что если у нас сделать то же самое, если уж своими словами говорить, - опустить ключевую ставку сейчас совсем низко, то у нас будут те же самые проблемы, что и у них.

 

Артём Войтенков: У нас они начнутся далеко не сразу. Во-первых, пока эти кредиты возьмут, пока там что-то с ними сделают, пока начнут что-то производить.

 

Дмитрий Еньков: Согласен. Это всё равно, что сказать, что если ты сейчас включишь печку, туда поставишь чайник пустой, то через какое-то время он у тебя просто расплавится на плите, потому что жар будет. Это конечно не разу произойдёт. Надо сначала печку включить, потом чайник поставить, забыть налить туда воды, и через некоторое время ты увидишь, как он у тебя оплавляется. Известно, что произойдёт в конце. Зачем это делать сейчас, если результат уже известен? Я согласен, что не сразу, а потом. Но результат-то мы знаем, мы же видим, что у них происходит.

 

Что я так понимаю, Путин-то хотел сказать? Что пока мы не сделаем экономику, которая будет работать на Россию, на благо России и всех её граждан, нам нет смысла метаться: выбирать между довольно дорогой ставкой ключевой или нулевой, как это на Западе. Нам нужно совсем другое - я так понимаю, он это пытался сказать. Видите, у нас проблемы с инфляцией, у них проблемы с дефляцией.

 

Но он ещё упоминал реалии структуры экономики.

Для Путина ключевой вопрос был - это наличие, давайте это так сформулируем, некой экономической программы, направленной на благо России. Потому что сейчас её нет ни у правительства, ни у ЦБ. Должен ли ЦБ этим заниматься - это большой вопрос. Вот правительство, наверное, и должно заниматься. Вот занимается ли оно - мы этого не видим. Прямо скажем, никакой толковой программы нет.

 

В патриотических структурах, у нас, например, в партии мы занимаемся разработкой этой экономической программы сейчас. А без программы метаться между высокой и низкой инфляцией… Ещё раз повторяю, если мы сейчас просто снизим ставку рефинансирования и будем раздавать деньги просто так в никуда, то мы буквально через пару лет упрёмся в то, что у нас будут предприниматели в массовом порядке перепроизводить товары. Скорее всего, они будут банкротиться, и Путин это видит, намекает нам на это. Вот этот термин он, правда, не произносит, но он говорит, что реальные структуры экономики должны быть соответствующими. Он говорит, что инфляция сама (хотя само ничего не бывает) войдёт в нужные рамки. Я это связываю с тем, что должна быть чёткая программа.

 

Сейчас приведу такой пример. В нашем недавнем прошлом уже была, во-первых, плановая экономика, когда все знали, сколько товаров нужно выпустить, где это должно быть выпущено, на каких заводах. Под это заводы и строились, проектировались в нужном количестве. Потому что предполагалось, что нужно будет столько-то книг, газет, автомобилей. Хотя этого не хватало, но это говорит просто о качестве планирования. В какие-то годы у нас, кстати говоря, всего хватало, а потом почему-то (это большой отдельный вопрос, почему) у нас перестало хватать, и цены стали повышаться. А когда-то они наоборот понижались и товарами нас буквально заваливали.

 

Вот нужен такой подход сейчас к экономике России, такая программа, которая позволит распланировать на ближайшее будущее нашу экономику. А в зависимости от этого уже можно регулировать ставку. Но я бы сказал так, что ставка это отдельная тема. Мы может быть, в другом ролике её рассмотрим, какая процентная ставка нужна России, забросим удочку вперёд. А пока остановимся на том, что Путин имел в виду как раз то, что я сейчас рассказал, а не то, что можно с ним соглашаться, не соглашаться. Мы просто рассмотрели прямую речь Путина, попытались, во всяком случае, осознать, что он предлагает, чтобы решить вот эти проблемы, которые и у нас есть сейчас, и на Западе. А там тоже, как мы видим из его речи, и так мы знаем, есть свои проблемы.

 

Артём Войтенков: Тогда получается так, что Путин заранее видит, к чему приведёт низкая процентная ставка, и поэтому как бы не давит на Центробанк, чтобы её вводить так?

 

Дмитрий Еньков: Да. Мало того, он подчёркивает те положительные стороны не случайно, которые Центробанк всё-таки осуществляет в своей деятельности. Давайте просто пройдёмся по задачам ЦБ, тогда сразу будет понятно. У ЦБ, какие задачи? Защита и обеспечение устойчивости рубля.

 

Артём Войтенков: Чем он не занимается, в общем-то.

 

Дмитрий Еньков: В том числе его покупательные способности. Кстати, если этой же первой задачи касаться, то в этом термине "защита покупательной способности рубля" кроется на самом деле борьба с инфляцией. Вот эта защита покупательной способности это равно как раз борьба с инфляцией. Что такое покупательная способность? Это значит, на рубль ты должен купить, или на сто рублей, чтобы было понятнее, - чем больше ты сможешь купить на сто рублей, тем выше его покупательная способность. Как раз это и говорит о том, что надо инфляцию подавлять. Потому что если инфляция высокая, то ты на сто рублей ничего не купишь. А вот если она низкая, то ты на сто рублей купишь. Как в СССР помните? Вот у моих родителей зарплата была сто рублей, а коробок спичек стоил копейку. И в столовой, кстати, два куска хлеба стоили одну копейку.

 

Артём Войтенков: Получается, Центробанк с этой задачей не справился.

 

Дмитрий Еньков: Но у него она стоит, я хочу сказать, правда, вот в таком виде. Не борьба с инфляцией напрямую записано, а записано, что он должен обеспечивать покупательную способность рубля и курсы по отношению к иностранным валютам. Курсы по отношению к иностранным валютам это как бы внешние проблемы, это не внутренняя.

 

Артём Войтенков: Сейчас многие с тобой не согласятся, потому что цены в магазинах чего-то взлетели с ростом курса доллара и евро.

 

Дмитрий Еньков: Тут не надо путать ЦБ, его задачи с тем, что у нас сейчас страна, например, в ВТО находится, и у нас куча иностранных товаров. Если бы у нас импорта не было в экономике, то у нас бесполезно было бы курсом рубля пытаться как-то повышать стоимость товаров. Просто у нас сейчас экономика в таком состоянии. И это не от ЦБ зависит, что у нас сейчас полно импортных товаров - я вот это хочу сказать. Представьте, что курс бы скакал, как угодно, а у нас всё отечественно в магазинах - вы бы даже этого не замечали.

 

Артём Войтенков: Так и было в Советском Союзе. И всем было совершенно по барабану, какой курс доллара.

 

Дмитрий Еньков: Почему я и говорю, что курс по отношению к иностранной валюте это вообще-то внешняя задача. Просто сейчас она к нам внутрь переместилась вместе с импортными товарами. Её надо правильно понимать. Если мы их вытесняем, то нам по барабану, вообще-то.

 

Артём Войтенков: Она к нам пришла вместе с импортными товарами и импортными производствами, которые на самом деле производят и выводят прибыль за границу. А прибыль, естественно, им нужна не в рублях.

 

Дмитрий Еньков: Производство – у нас и в СССР приходили импортные, те же самые заводы, Форд нам строил стройки гигантские. Социализм при помощи иностранных капиталов и инженеров был построен, в том числе. Но тогда мы оставляли это в своей собственности, не давали им рулить, и не давали выводить капиталы. Поэтому, глядя на это, можно очень простые рецепты давать нашей экономике, что иностранные инвестиции это не всегда благо.

 

Артём Войтенков: Это не благо вообще по большому счёту.

 

Дмитрий Еньков: Да. Если мы сами можем в себя инвестировать, то зачем нам кого-то пускать в свою экономику. Это оборачивается такими вот вещами, что они начинают вывозить, естественно капиталы. А когда говорят, что давайте ограничим вывоз капиталов, то получается, мы сначала их впустили к нам, а теперь говорим, что не надо вывозить капиталы. Получается, что мы становимся закрытой какой-то страной.

 

Артём Войтенков: Это будет противоречить нормам ВТО, международного права…

 

Дмитрий Еньков: Нас сразу будут долбать за это.

Про задачи ЦБ давайте закончим.

- Первое - защита и обеспечение устойчивости рубля, в том числе его покупательные способности, и курса по отношению к иностранным валютам.

- Второе - развитие и укрепление банковской системы.

- И я сразу третью прочитаю - обеспечение эффективной и бесперебойной функциональной системы расчётов.

То есть банковская система и обеспечение бесперебойной системы расчётов - это на самом деле одно и то же. Вопрос в том, что понимать под укреплением банковской системы. Если мы каждый день будем новые банки открывать, это считается укреплением банковской системы или нет?

 

Елена Гоголь: Наоборот.

 

Артём Войтенков: Так очень расплывчато написано.

 

Дмитрий Еньков: Развитие и укрепление банковской системы можно по- разному понимать. В 90-ые годы банки, как грибы после дождя, росли. А к чему это привело? К тому, что, действительно, начался вывоз капиталов, массовые банкротства. У нас кризис в стране был в 98-ом году, а потом в 2008-ом. В 98-ом, кстати, довольно острый был кризис там, просто банки рушились, причём ведущие все банки рухнули. И у нас висела на грани сама система, как раз третий пункт: обеспечение эффективной и бесперебойной функциональной системы расчётов - она уже рушилась, когда ключевые банки все начали схлопываться.

 

Почему я эти два пункта в одном прочитал? А потому что в том же СССР, например, у нас было всего 5 банков, но при этом у нас была бесперебойная функциональная система расчётов, и крепкая банковская система. Я к чему это говорю? К тому, что много банков не означает, что у нас крепкая банковская система, скорее, я бы сказал, наоборот.

 

А чем сейчас занимается ЦБ? А ЦБ у нас банчики, скажем так, практически каждую неделю закрывает, и вообще-то ведёт нас к той системе, которая была в СССР, оставляя крепкие, хорошие банки, которые не хотят связываться с какими-то махинациями. В результате, я думаю, что останется так же, как и было в СССР, просто больше банков не надо.

 

Артём Войтенков: Пока он ещё мало закрывает. Там ещё банков у нас несколько сотен. Он так будет ещё десятилетия закрывать.

 

Дмитрий Еньков: Это, во всяком случае, правильно, что ты уже так говоришь, что мало закрывает, потому что кто-то это воспринимает, что у ЦБ какая-то жёсткая диктатура, а на самом деле ЦБ делает правильные вещи.

 

Но получается, мы сейчас опять к чему пришли?

- Во-первых - ЦБ не во всём виноват, что у нас в стране сейчас происходит.

- А, во-вторых - он занимается правильными вещами.

И Путин это подчёркивает. Он говорит с цифрами на руках, называя проектное финансирования на 500 миллиардов. Правда долларов он называет, мне это не нравится, когда в долларах, но так понятнее, наверное. То есть, есть у ЦБ на самом деле сейчас куча положительных моментов. Другое дело, что в ЦБ понимают, что они сейчас как никогда находятся под пристальным вниманием общественности, поэтому оно не должно ослабевать, а то как бы они обратно не отыграли.

 

Я сейчас тоже не защищаю ЦБ, прошу меня правильно понять. ЦБ как раз должен понимать, что он всё время под колпаком находится, чтобы он вправо, влево не гулял. Другое дело, что мы должны правильно понимать: что зависит от ЦБ, что зависит от совсем других людей или структур, от того же правительства.

 

И ещё раз говорю, что нам нужно на самом деле для того, чтобы победить те проблемы, которые есть у нас сейчас в экономике. И тут не только ЦБ виноват и не только низкая процентная ставка. Раздача денег под низкую процентную ставку к добру не приведёт - вот что я хочу сказать. Нужно сначала сформулировать, что нам нужно, какие у нас приоритеты, в какие сектора направлять эти деньги. Объявить тем же предпринимателям, об этом жаловались Путину, что объявите нам условия наконец-то какие-то, потому что нам никто не говорит, что, мы бросаемся из одного в другое, ничего не понимаем, из-за этого тоже люди, кстати, прогорают, банкротятся и так далее. Дайте нам ясные условия, чтобы мы работали - а вот этого как раз никто пока людям и не даёт.

 

Вот, когда будет ясная программа, тогда мы можем говорить так, что, смотрите, мы хотим развивать, например, хотим, чтобы у нас население росло, нам нужно, чтобы дети рождались и так далее. Это что значит? Что нужно помогать семьям, нужно открывать ясли, детские сады и так далее. На это всё нужны деньги и мы готовы это финансировать - должно сказать государство. Соответственно, оно должно сказать: "Вот мы деньги на строительство детсадов раздаём, например, по отрицательной процентной ставке". Не по 5%, не под 0, не под какой-то, а мы минус 85%. То есть верните нам хотя бы часть долга большую, но проценты никакие платить не надо.

 

Дальше мы говорим, что нам нужно отечественные товары во всех областях - радиоэлектронику и ещё что-то. На это мы готовы раздавать, может быть, тоже под отрицательную или под нулевую ставку.

 

Артём Войтенков: Ну, это и называется федеральная целевая программа.

 

Дмитрий Еньков: Да. А, например, строить торговые центры - идите в коммерческие банки, и там под 10% берите. И ЦБ - программа строительства торговых центров, например, пожалуйста, - 15% у ЦБ. А детский сад ты будешь строить под минус, а какие-то другие объекты под нулевую.

 

Откуда идёт желание рассказать вам под процентную ставку? Мы говорили с предпринимателями, встречались, и я у них спрашивал: "Какая нужна процентная ставка, по-вашему, в российской экономике?"

Они, во-первых, были не готовы к этому вопросу. Я его сформулировал так, говорю: "Ребята, завтра мы взяли ЦБ, он перешёл под наш контроль. Под какую ставку вы готовы брать кредиты, какая ставка вас устроит?"

Мне они называли разные. Кто-то сказал 2% даже, понимая, что 0 наверное слишком, они говорят: "2%", кто-то ещё какие-то ставки. А вот такого понимания ни у кого нет. Потому что нет как раз этой чёткой и ясной программы экономической, во-первых.

 

А, во-вторых, неизвестны приоритеты, и предприниматели сами не знают куда им направлять в первую очередь даже имеющиеся ресурсы, или подо что хотя бы брать деньги, чтобы через год, через два было востребовано. Все же хотят стабильности какой-то. Если уж ты открываешь свой бизнес, чтобы он у тебя в течение долгого времени функционировал. А не то, чтобы завтра на это спрос пропадёт, и тебе придётся опять бегать, искать какие-то другие приложения своего труда.

 

Артём Войтенков: У нас, видишь, по-моему, две проблемы. Первая проблема - предприниматели, они люди разные. Но всё равно сейчас основная идея это получить доход с дела. На самом деле эта идея не правильная. И первая идея должна быть - а что я могу полезного сделать для общества.

 

Дмитрий Еньков: Ты совершенно правильные вещи говоришь. Но у нас уже сознание поломано с 90-ых годов, а сейчас уже 2016-ый, то есть нам 16 лет ломали парадигму сознания, приучили людей жить в рыночных отношениях.

 

Артём Войтенков: Как Валентин Юрьевич Катасонов говорит: "Делают биороботов, у которых две кнопки. Первая кнопка - жажда нажива, вторая кнопка - страх разорения". Всё.

 

Дмитрий Еньков: Да. Если не прибыльно, то и не стоит там ничем заниматься. И мало того, это даже в социальные какие-то сферы переносится, что уже совсем, мне кажется, ни в какие рамки не лезет. Например, платные дороги строят. То, что на Ленинградке построили, она, например, пересекается со старой Ленинградкой. Я проезжал недавно по ней, стоит мост платной дороги. Если бы это была обычная дорога, то это была развязка с этой дорогой хорошая, как можно бы было развернуться воспользоваться этим мостом для разворота. На самом деле - подъезжаешь из Москвы, видишь, что развернуться там невозможно, нет заезда на эту дорогу. Они делали не для того, чтобы это удобно было людям, а они делали для того, чтобы собирать деньги. И они просто смотрят: этот съезд нужен? Нам не нужен. И они не делают эти съезды. Дорога так чешет, мост над тобой проходит хороший, новая дорога, а развернуться ты по нему не можешь, ты должен ехать дальше, потому что это не для тебя, это для того, чтобы кто-то получил прибыль. И так во многом у нас устроено сейчас.

 

Елена Гоголь: Что у нас получается? Что у нас нет плановой экономики хорошей.

 

Артём Войтенков: У нас не то, что плановой экономики нет, у нас вообще нет целей в экономике, у нас нет плана.

 

Елена Гоголь: Да. Есть цель - благо народа. И была плановая экономика, которая как-то это обеспечивала, формировала. У нас осталась только коммерческая экономика получается, получение прибыли.

 

Артём Войтенков: Получение прибыли, причём из народа, выжимая прибыль из народа.

 

Дмитрий Еньков: Да, вот этой цели у нас нет. Была бы цель, из неё бы уже вытекала некая экономическая программа.

 

Елена Гоголь: Планирование было, экономическая программа.

 

Дмитрий Еньков: Да. А у нас цель, точнее она есть, Артём, ты же правильно сформулировал, ты сказал, что там нажива. Вот у нас сейчас раз цель - нажива, то и вся экономика – наживайся, кто как может. Отсюда Путин говорит, что на Западе дефляция, потому что все деньги набрали - о, давай сейчас быстренько этого наклепаем, наклепаем. Наклепали - что-то уже никто не берёт. Потому что никто и не планировал, сколько должны выпускать. Другие все бросились тот же самый товар выпускать - перепроизводство началось. Там тоже этого нет.

 

Кстати, может быть, в завершение уже ролика хочу сказать, что лекарство и для наших западных партнёров, как их называет Путин, - то же самое. Просто они уже, сколько лет не могут до этого додуматься, то, видимо, мы им должны пример показать, как на самом деле нужно жить. Мы его и показывали до 90-ых годов, а сейчас, к сожалению, сами остались у разбитого корыта.

 

Артём Войтенков: Есть высказывание, я не знаю, правда это или нет. По интернету ходит речь Маргарет Тэтчер в институте нефти, по-моему, в Британском ещё в 80-ых годах. Она сказала, что "Мы проиграли экономическое соревнование Советскому Союзу. Плановая экономика Советского Союза как бы оказалась лучше, эффективнее и мощнее, чем наша капиталистическая".

 

Дмитрий Еньков: Причём она это говорила уже про позднюю малоэффективную плановую экономику эпохи Брежнева. Потому что более эффективная она была в конце 40-ых начале 50-ых годов. Просто если брать такие показатели простые, например, отмена карточек после войны, мы же первые отменили, хотя у нас наибольшие потери, наибольший урон, но плановая экономика - мы смогли быстро восстановиться. На Западе карточки отменяли продовольственные только спустя определённое время.

 

Артём Войтенков: Там довольно долго, в Великобритании, по-моему, карточки на мясо отменили только в 50-ых, 52-ой, 54-ый.

 

Елена Гоголь: В 53-ем, да, я тоже читала.

 

Дмитрий Еньков: Судя по тому, что я, как я понял Путина, нам нужно не бросаться из одних ставок в другие - это не решает проблемы, вот, что он хотел сказать, я так понял. А нам нужно решать более глобальные проблемы. Тогда вот эти проблемы инфляционные они решатся. Они будут решаться через цель и экономическую программу, которая будет эту цель достигать.

 

Артём Войтенков: Просто, когда мы понимаем, куда нам нужно двигаться и куда нам нужно ехать, мы соответственно из этого подбираем инструменты: машину, дорогу, экипаж, всё что нужно. А когда мы не знаем, куда мы идём, потому что сейчас у людей, они вообще не понимают куда, чего, к чему мы стремимся, какая цель у государства.

 

Дмитрий Еньков: Мало того, у патриотов сейчас такое впечатление, что им, как ветряную мельницу, инфляцию нарисовали и говорят: "Вот, надо с инфляцией бороться". Инфляция и ставка ЦБ ключевая, и патриоты за это сейчас борются, а проблема совсем в другом на самом деле. И Путин это на пресс-конференции попытался, мне кажется, обозначить, что, ребята, не туда вы смотрите.

 

Артём Войтенков: Не туда. Я, коль зашёл про это разговор про ставку Центробанка. Заходим на сайт Центробанка - у него нарисована система инструментов денежно-кредитной политики. На самом деле я повторюсь, твой ролик, где ты рассказывал про кредитную ставку какую-то его часть. Если вы зайдёте на страницу системы инструментов денежно-кредитной политики, можете даже в поиске это забить Центробанка, и посмотрите на какой срок Центробанк даёт деньги, то это получится, что сроки, на которые даёт Центробанк деньги это одна неделя, один день, от 1 до 6 дней, 3 месяца, от 1 до 3 недель, 18 месяцев, и только по ломбардным кредитным аукционам это 36 месяцев. То есть ломбард - ты что-то заложил. А кредиты от 2 до 549 дней - это кредиты, обеспеченные не рыночными активами или поручительствами, кредиты обеспеченные золотом. Условно говоря, если у меня есть золото, зачем я буду брать кредит тогда?

 

Дмитрий Еньков: Ну, это как раз и говорит о том, что теми инструментами, которые сейчас предлагаются, эти вещи не решаются. Пока нет экономической программы, ЦБ только работает на обеспечение своих задач, но ему никто других задач не формулировал, к сожалению. Если мы сформулируем цель и экономическую программу, и тогда ЦБ не будет исполнять решения наши, тогда можно говорить о том, что ЦБ надо закрывать. Пока он говорит: "А что? Парадигмы у вас никакой нет. А так я просто держу, свои функции выполняю худо, бедно, как могу".

 

Если бы меня посадили в кресло ЦБ, я не просто патриот, а даже можно сказать радикальный в каких-то вопросах патриот, но посади меня в кресло ЦБ и скажи, что у меня эти три задачи, я наверное буду точно так же их выполнять. Потому что, ребят, вы тогда скажите, на что деньги выдавать, вы там сформулируйте.

 

Мало того, Путин же сказал, ещё раз повторю, что, по его мнению, ЦБ держит в работоспособности всю финансовую систему, закрывая вот эти, кстати, банки о которых мы говорили, участвует в проектном финансировании. А проектное финансирование: это дешёвые деньги, кстати, это не по той ставке, о которой мы говорим это дешёвые кредиты и огромные объёмы - 500 миллиардов долларов. Инвестиционное финансирование - то же самое.

 

То есть, он как бы делает там, где ему говорят, он это всё делает ЦБ. Другое дело, что у государства нет никакой программы, чтобы сказать: "ЦБ, давай, видишь, мы приняли вот это вот. И ты должен под детские сады выдавать под минус сколько-то там процентов". Если он не будет исполнять это, тогда можно закрывать, менять руководство, менять закон о ЦБ, кстати говоря, и так далее. А пока он в том, что есть бултыхается.

 

Мы не то выставляем - главного врага. У нас в другом проблема совершенно. У нас в партии это, по крайней мере, видят и её решают. Я и хотел сегодня сказать, что давайте правильно видеть наши проблемы.

 

Артём Войтенков: Пусть все зрители тогда задумаются над тем, куда мы живём, скажем так, куда нам двигаться, и что в конечном итоге мы хотим достичь. Потому что, не зная цели, мы никуда и не придём. То есть давайте все вместе над этим раздумывать.

 

Дмитрий Еньков: Может быть, надо референдум проводить как раз не о том, что ЦБ у нас кому принадлежит, а как мы хотим жить. Пусть каждый сформулирует, возьмёт и скажет: "Я хочу то-то, то-то" - и к этому мы все и пойдём всей страной. Пока что-то у нас такого нет. Мы в партии этим занимаемся. Если есть у кого-то интерес можете к нам присоединяться.

 

Артём Войтенков: Хорошо. Спасибо за такое объяснение слов Путина, пусть люди подумают.

 

Дмитрий Еньков: Да, во всяком случае.

 

Набор текста: Татьяна Самило, Маргарита Надточиева

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv
Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:
VISA: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: +7 925 460 1909
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (549 мб)
Видео MP4 640x360 (208 мб)
Видео MP4 320х180 (113 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (10 мб)
Звук 32kbps MP3 (10 мб)
Звук 64kbps MP3 (18 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (28 мб)

Текст:
EPUB (142.85 КБ)
FB2 (231.7 КБ)
RTF (251.6 КБ)

Коммунизм швейцарских банков

В Швейцарии банки дают кредиты и не требуют уплаты долга.
Так как банки создают деньги из ничего, то не настаивают на возвращении кредита.
полное видео: 

Контейнер

Смотреть
Слушать
Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (23 мб)
Видео MP4 640x360 (9 мб)
Видео MP4 320х180 (5 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (1 мб)
Звук 32kbps MP3 (1 мб)
Звук 64kbps MP3 (1 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (2 мб)

Текст:
EPUB ()
FB2 ()
RTF ()

Внешний и внутренний доллар

США выпускают два разных доллара: один для внутреннего оборота, другой - для внешнего.
Внешний доллар предназначен для сбора дани с других государств и покупки полезных ископаемых, товаров, людей.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Евгений Фёдоров

Внешний и внутренний доллар

Видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_dva_dollara

 

часть из беседы с Евгением Фёдоровым 1 июля 2012

http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2012-07-01

 

Собеседники:

Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы, http://efedorov.ru

Артём Войтенков -  http://poznavatelnoe.tv

 

Евгений Фёдоров:Те доллары, которые в Америке носят внешний оборот… В Америке есть внутренний оборот и внешний - это разные доллары, они выглядят одинаково, но у них разные номера и разные технологии оборота. То есть внутри Соединённых Штатов Америки нельзя оборачиваться иностранным долларам. Если вы поедете с долларами, которые вы купили в России, в Соединённые Штаты, вы на них что-то купить можете, но банк изымет ваши доллары по номерам и вывезет их с территории Соединенных Штатов Америки. Поскольку вас будет не много таких, которые из России привозят доллары и меняют, то эта работает система вот так. А если таких будет много, то американцы просто прекратят приём иностранных долларов на территории Соединенных Штатов Америки - и всё. И вы окажетесь с этими долларами, с пустыми бумажками.

 

Артём Войтенков: Почему американцы так делают? Почему у них разные?

 

Евгений Фёдоров:А потому, что у них есть оккупационный доллар внешний, и внутренняя национальная валюта. У меня отец был в оккупации мальчишкой во время Великой Отечественной войны в Новгородской области в Демьянском районе. Так вот на оккупированной территории СССР немцы выпустили так называемую оккупационную рейхсмарку. Они не свои марки там использовали, они выпускали вот такие пустые бумажки, обеспеченные военной силой немецких комендатур. Но за эти бумажки они выбирали абсолютно всё, что не отнимали. Потому что часть они отнимали, допустим, чернозём из воронежской области они вывозили. А часть они как бы выкупали у населения: продовольствие, товары народного потребления и вывозили это в Германию. Но реально это были просто пустые бумажки. То есть комендатуры выпускали эти пустые бумажки, на них покупали реальные продукты, реальные товары у оккупированного населения и вывозили в Германию для немецкого народа. Фактически это была форма изъятия этих товаров. Вот, как фильм "Сорок первый", - помните, такая расписка: "Я для революционных нужд изъял у тебя коня". Ясно, что это ерунда!

 

Вот это та же история. Мы чётко должны понимать: американцы для своих выпускают реальный доллар (то есть обеспеченный), и этот доллар внутри Соединённых Штатов является достаточно реальной валютой. А для внешних колоний они выпускают пустышку, пустую бумажку. Но баланс этой бумажки мягкий. То есть вы на неё можете поменять что-то, когда хотите, но как только таких будет много - например, начнётся мировой кризис экономический или ещё что-то, - и туда повезут доллары в больших количествах, и от них просто откажутся. Их перестанут принимать сами американцы. Они будут требовать только внутренних долларов, а их у вас нет. Потому что Центральный Банк ваш и других стран менял национальную валюту на виртуальные доллары. Так устроена американская система: экономическая и резервная система - ФРС.

 

Артём Войтенков: Так она пасёт все страны?

 

Евгений Фёдоров:Конечно. Как американцы могут собирать половину мирового ВВП, если они не будут собирать его со всех? Россия там только часть даёт. Свою часть дани Россия даёт, но такую же дань дают все страны. И Китай даёт. Но у Китая государственная валюта. Он свою часть дани отдаёт за счёт специальных договорённостей с Соединёнными Штатами.

 

Из России дань вытаскивается, то есть напрямую управляются процессами изъятия дани из Российской Федерации, а Китай платит дань как государство - это большая разница. Он суверенен, но перед лицом сильного  платит дань. Причём в огромных тоже размерах - больше, чем Россия раз в пять или в десять. Но это его решение суверенное Китая - он не хочет ссориться с американцами, предпочитает от них откупаться. А с Россией никто даже не считается - просто изымают всё, что в обороте.

 

В результате получается, что когда в России в оборот попадает российский рубль, автоматически американцы становятся богаче на этот рубль. Автоматически. То есть, автоматически американская экономика на рубль становится богаче.

 

По поводу доллара я скажу: такая история была, когда доллар был обеспечен золотом, и когда де Голль попытался обменять на золото. Во-первых, самого де Голля не стало, а во-вторых, через какое-то время американцы вообще отменили, по сути сделали дефолт доллара, потому что отменили его золотое обеспечение. Просто волевым решением. То есть, условно говоря, написали обещание, что они будут менять, а потом сказали: "А мы от своего обещания отказываемся. Мы же хозяева своего слова: хотели - дали, хотели - взяли!"

 

Набор текста: Александра Кузнецова

Редакция: Наталья Ризаева

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:

VISA: 4276 3800 1161 4356

Яндекс-деньги: 410011955138747

QIWI: +7 925 460 1909

WebMoney рубль: R142363945834

WebMoney доллар: Z182191503707

WebMoney евро: E344386089713

PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (65 мб)
Видео MP4 640x360 (24 мб)
Видео MP4 320х180 (13 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (2 мб)
Звук 32kbps MP3 (2 мб)
Звук 64kbps MP3 (3 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (4 мб)

Текст:
EPUB (192.34 КБ)
FB2 (280 КБ)
RTF (127.45 КБ)

Ответы на вопросы 7

Валентин Катасонов: Ответы на вопросы по экономике, политике, истории.
Разговор о зависимости российской экономики и даже оборонной промышленности от иностранного капитала, кому подчиняется Международный Валютный Фонд, почему юань включили в корзину резервных валют, как накачивают гибнущую экономику Украины, кто делал российскую армию, сколько денег крутится в теневой экономике России, когда будет третья мировая война.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Валентин Катасонов

Ответы на вопросы 7

Видео http://poznavatelnoe.tv/katasonov_otvet_7

 

Валентин Катасонов – доктор экономических наук, профессор, преподаватель МГИМО.

 

Артём Войтенков: Валентин Юрьевич, вы многократно говорили, что российский бизнес, российская экономика в большей степени не российская. Но как это проверить? Какие тому можно найти доказательства?

 

Валентин Катасонов: Открывайте сайт Росстата. На самом деле, даже то, что даёт Росстат, уже вызывает у меня лично нехорошую реакцию. То есть, в некоторых отраслях, скажем, в оптово-розничной торговле иностранный капитал 98%. Это даёт Росстат. А Василий Симчера, бывший директор НИИ статистики, он говорит, что Росстат врёт, на самом деле ситуация хуже. Можно пригласить, кстати, Симчеру. Может быть, он ещё что-то может рассказать нам, хотя он из этой системы вылетел года четыре назад с большим скандалом, но при этом он успел сделать несколько публикаций, и рассказать, как Росстат врёт. Но даже то, что я вижу в Росстате, это, честно говоря, вызывает неприятные ощущения.

 

Артём Войтенков: А как-то вот по отдельным компаниям, где можно найти?

 

Валентин Катасонов: А по отдельным компаниям вы не найдёте. Нет, конечно, можно найти. Например, у вас есть ощущение, что Лукойл, это российская компания.

 

Артём Войтенков: У меня нет.

 

Валентин Катасонов: Для начала зайдите на сайт Лукойла. Была большая передача в интернет ресурсе вашего то ли конкурента, то ли коллеги, Нейромир-ТВ, у него была, чуть ли не серия передач по Лукойлу. У меня времени физически нет посмотреть эту серию передач, но там они докопались до вот этих самых конечных акционеров Лукойла. Это не резиденты. Я говорю – формально вот сегодня у нас острая ситуация, мы ввязываемся в серьёзную войну. Понятно, что тылы не закрыты.

 

Я объясняю, что такое незакрытые тылы.

Я говорю: "У нас очень низкий уровень локализации военного производства".

Мне оппонируют, говорят: "Как? Там премьер-министр говорил, министры говорят о том, что у нас в оборонке растёт локализация производств?

Я говорю: "Это формальный подход. Они под локализацией производства понимают долю поставок с предприятий, которые являются российскими юридическими лицами. Но, главное-то это не формальный юридический признак, а признак капитала. Формально - это юридическое лицо Российской Федерации. Но капитальное-то наполнение - это может быть капитал из Германии, Соединённых Штатов, это может быть оффшорный капитал какого-то мутного происхождения. Понимаете? Это важнее".

 

Я привожу такой простой пример. Он вроде бы даже безобидный, и многие уже забыли: операция с Мастеркард и Виза, март 2014-го года. Помните, были заблокированы операции с карточками Виза и Мастеркард в нескольких банках, которые были связаны с Путиным, и эти банки были внесены в чёрные списки. По-моему, это банки братьев Ротенбергов.

 

А какая схема? А схема очень простая. Дело в том, что в России есть дочки крупных транснациональных корпораций, которые занимаются эмиссией и обслуживанием этих карточек. Штаб квартира ТНК находится в Нью-Йорке, а через улицу находятся какие-то… Понятно, Нью-Йорк - это бизнес-центр. В Вашингтоне находятся какие-то ведомства, включая Белый Дом.

Белый Дом даёт команду штаб-квартире: "Вы там проведите спецоперацию".

Думаете, кто-то ослушается?

То есть, важнее - признак капитала, а не чисто формальный юридический подход. Российская компания де-юре, а де-факто - это Троянский конь. Понимаете?

 

Кстати, в России в начале Первой мировой войны это хорошо поняли. Объявили войну Германии, а у нас половина оборонных предприятий с участием германского капитала. Как воевать с Германией? Там начали проводить реорганизацию и замещение капитала: где-то российским, где-то французским, где-то американским. Путиловские заводы в начале войны принадлежали немцам. Ну как воевать с Германией, если…

 

И вот это у нас называют локализацией производства. Нам нужны чисто российские предприятия, которые не управляются из оффшоров. А таких не так много, я тестировал. Разговаривал с  некоторыми директорами оборонных предприятий.

Я говорю: "Как вы считаете локализацию вашего производства?"

- "Очень просто. Иностранный поставщик, или российский".

Я говорю: "А российский, это что, сто процентов наш, отечественный капитал?"

- "Ой, вы знаете, мы никогда такого учёта не вели. Но я вот знаю, что такое-то, такое предприятие точно имеет иностранный капитал".

Я говорю: "Вам комфортно, если вам комплектующее сырьё поставляет компания с иностранным капиталом?"

- "Да нет, конечно, не комфортно".

Если начнётся большая война, это будет удар в спину. Так что, надо разбираться, конечно.

 

А что разбираться? Я говорил, что пусть разбираются те, кто создали эти структуры, управляемые из оффшоров. И президентский указ - перевести все предприятия в российскую юрисдикцию, вывести всё из оффшорного управления. Если кто не выполнил этот указ в течение месяца, значит национализация активов. Физически-то активы здесь находятся. То есть, технически это всё решаемые вопросы, но нужна политическая воля.

 

Вопрос: МВФ и Всемирный Банк, эти организации тоже являются госструктурой вот этих банкиров-ростовщиков? Организации, которые несут мир и добро в мир?

 

Валентин Катасонов: Понимаете, структура очень простая. Во-первых, мы с вами обсуждали, что Федеральная резервная система и американское казначейство - это две руки, которые друг друга моют. Федеральная резервная система, она эмитирует доллары, а эти доллары используются на покупку других бумажек, которые называются казначейские бумаги. То есть, это как бы такой симбиоз, который даже трудно как-то разрубить.

 

Теперь, по поводу МВФ и вот этого симбиоза. Формально, конечно, ФРС не имеет никакого отношения к МВФ. Зато американское казначейство является главным акционером Международного валютного фонда. Сегодня даже уже многие журналисты говорят не МВФ, а акционерное общество МВФ, имея в виду, что там есть доля участия в капитале и в голосах каждой страны-члена. Но на Соединённые Штаты, а Соединённые Штаты в МВФ представляет американское  казначейство, приходится семнадцать процентов капитала и голосов. Соответственно, у них блокирующий пакет акций. Для того, чтобы наложить вето на какое-то решение МВФ Совета директоров необходимо пятнадцать процентов. То есть, я не стесняясь говорю, что МВФ - это дочерняя структура американского казначейства. Здесь вроде бы всё понятно, но может быть есть смысл сказать два слова, что происходит сегодня с МВФ.

 

МБРР - то же самое, просто значимость МБРР немножко меньше, чем МВФ, как-то МБРР находится немножко в тени. Вот что касается МВФ, это такой очень эффективный инструмент политики Вашингтона, в конечном счёте, политики хозяев денег. И вот сегодня мне пришлось комментировать решение Совета директоров МВФ о том, что юань стал резервной валютой. Назревает очень серьёзный кризис МВФ, который может кончиться полным коллапсом этой организации. Китай ещё пять лет назад пытался включить юань в корзину СДР, специальных прав заимствования, то есть, это престижно. Понятно, что кроме престижа для финансиста всегда очень важно, а что практически? Какие я результаты получаю практически?

 

Вот я не очень могу понять, зачем Китаю надо было включение юаня в корзину СДР, кроме престижа. Пока исхожу из того - нужен только престиж, нужен политический вес. Дальше что они будут добиваться? Они будут добиваться того, чтобы были утверждены, ратифицированы четырнадцатые корректировки квот. Четырнадцатая корректировка квот, это значит, Соединённые Штаты подходят к красной линии. Они ещё не доходят, не опускаются ниже пятнадцати процентов, но они при следующей корректировке могут потерять контроль над этим акционерным обществом. Поэтому такая бешеная реакция, такое бешеное сопротивление. Я думаю, что китайцы следующее, что будут делать, они будут именно форсировать принятие именно этого решения, но дальше будет театр абсурда. Потому что, китайцы дожмут, они опустят Соединённые Штаты ниже пятнадцати процентов, а Соединённые Штаты просто бросят эту игрушку, и скажут: "А нам это сто лет не надо". И всё, и МВФ закончит на этом своё существование.

 

С моей точки зрения, если у китайцев есть деньги и энергия, лучше создавайте альтернативный институт на другой площадке. В принципе, прототипы таких альтернативных институтов есть:

- это либо банк БРИКС,

- либо это Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Можно и там начинать.

Но, пытаться на этой, уже прогнившей платформе выстраивать что-то, это бесполезно. С моей точки зрения, китайцы не рациональны. Они очень много тратят сил и времени, и идут на какие-то уступки. Потому что, было видно, что китайцы, видимо, пообещали что-то американцам, потому что, до визита руководителя Китая в Вашингтон в сентябре текущего года, американцы при любом удобном случае говорили: "Мы юань не пустим в корзину СДР. Юань не отвечает критериям Международного валютного фонда по конвертируемости, по валютной политике Центрального Банка (можно много всяких аргументов придумать). Не пустим".

 

Съездил туда руководитель Китая, после этого ни одного выпада в адрес юаня. Значит, как это перевести на русский язык? Значит, о чём-то договорились. Значит, видимо, Китай что-то обещал. Может Китай, скажем, пообещал, что будет провокация в Турции, а мы не будем возникать. Они действительно не возникают. Но тут надо  следить - кто какую услугу кому оказывает. Значит, надо ждать, что в другом месте где-то что-то выскочит.

 

А в целом хочу сказать, что МВФ, это конечно, структура, которая буквально на днях, через три недели будет праздновать своё семидесятилетие, потому что в декабре 45-го года была создана эта организация. Но я думаю, что после этого юбилея могут быть и похороны. Вот, примерно такие мои прогнозы. Но тут очень много интересного, потому что с МВФ связаны и события на Украине. Тут всё завязано сейчас.

 

И МВФ, почему ещё находится в таком положении? Потому что, за полтора года последних МВФ нарушил всё, что возможно нарушить, ради Украины. Коль пошла такая пьянка, режь последний огурец - есть такая поговорка в русском языке. Грубо говоря, если мы завтра потеряем МВФ, так давайте, мы его на полную катушку сейчас используем: вдарим по России, вдарим ещё по кому-то.

 

Короче говоря, я исполнительному директору МВФ Кристин Лагард не завидую, потому что, там просто бедную женщину, в Вашингтоне, насилуют откровенно. И сейчас будет интересная вещь - двадцатого декабря Украина должна заплатить три миллиарда погашения долга по займу, который был выдан Российской Федерацией под занавес Януковича. Яценюк сказал: "Нет, платить не будем".

 

Если такое заявление, значит, рейтинговые агентства должны  объявить преддефолтную ситуацию на Украине. Рейтинговые агентства делают с точностью до наоборот - они повышают рейтинг Украины. Это к вопросу о парадоксах рыночной экономики. Ну, какая тут рыночная экономика? Значит, что происходит? Происходит, видимо следующее, что действительно рейтинговые агентства, судя по всему, надувают фондовый рынок Украины. Вот позавчера была публикация распиаренная, Джи Пи Морган составляет свой совокупный индекс фондовых рынков развивающихся стран. Как вы думаете, какая страна продемонстрировала наибольший прирост фондовых индексов? Украина. То есть, сейчас идёт мощнейшее надувание фондовых индексов Украины. Сегодня у нас третье, а двадцатого дедлайн, погашение. Так вот значит, сейчас нужно максимально надуть, и максимально выгодно продать всё это. Понимаете? И скорее всего, дефолт будет. Ну, нельзя же до бесконечности надувать этот пузырь. То есть, этот пузырь прорвётся двадцатого декабря. Это мой прогноз.

 

Вопрос: Какое ваше мнение, имеет ли место версия. Версия о том, что бывший Министр обороны, Анатолий Сердюков, это некая ширма, завеса, за которой велась мощная работа по воссозданию оборонно-промышленного комплекса нашей страны, утраченного в девяностые годы?

 

Валентин Катасонов: Это очень красивая версия, романтическая. Нет, там немножко по-другому было. Дело в том, что Рогозин, он просто себе получил право прямого управления некоторыми кусками нашего оборонно-промышленного комплекса. Грубо говоря, Сердюкова туда просто не пускали. Поэтому и удалось нам создать некоторые новые виды вооружений. Сердюкова туда просто не пускали. Но у меня нет достаточно информации, чтобы сказать, где проходила эта граница: куда его пускали, куда его не пускали. Формально он вообще не должен был лезть в оборонно-промышленный комплекс, это не его епархия. Но, понятно, что они всё равно формировали заказы, они определяли научно-техническую политику оборонно-промышленного комплекса. Конечно, всегда была тесная связь вооружённых сил и ОПК. Но Сердюкову и его окружению поставили определённые ограничения. Я не могу конкретнее сказать. Конкретнее знает Рогозин.

 

Вопрос: Каковы экономические последствия вот этого нашего сбитого самолёта?

 

Валентин Катасонов: Прежде всего, политические последствия. То есть, тут веер сценариев возможного развития политических событий. Вы понимаете, спектр такой, что, грубо говоря, вдарить ракетами по Турции, или просто примириться. То есть, в рамках этих крайних точек зрения масса промежуточных вариантов. Мне трудно сказать. Но я бы так сказал, что всё равно мы не ограничимся только присутствием в небе Сирии. К сожалению, такое бывало в нашей истории, что мы вроде как начинали кому-то помогать, а потом втягивались. Даже вот история в Первую мировую войну, Балканский кризис двенадцатого года. Если внимательней посмотреть, то нас аккуратно затягивали в Первую мировую войну ещё за два года до первого августа четырнадцатого года. Боюсь, что здесь, то же самое.

 

Я считаю, что война неизбежна. Более того, она уже началась, и удивительно, что мы ещё как-то оказались не втянутыми в эту войну. Я давно уже говорил, и продолжаю говорить, что фактически эта война началась одиннадцатого сентября 2001-го года, когда Соединённые Штаты объявили вроде войну международному терроризму. Но для этого надо было сначала создать терроризм. Вот сейчас они его создали, и сейчас уже будет, действительно следующая фаза этой Третьей мировой войны.

 

Точно так же, как Вторая мировая война. В книжках пишут, что Вторая мировая война началась первого сентября 39-го года. А те же самые китайцы возмущаются, и говорят: "К первому сентября 39-го года нас уже там погибло много миллионов. Это что за евроцентризм такой? Вы смотрите на мировую историю с точки зрения ваших европейских интересов". Так что, здесь для арабов может быть тоже - уже Третья мировая началась, а мы, находясь в Европе, и вроде тут не стреляют, мы считаем, что её ещё, этой войны нет.

 

Я думаю, что, конечно, ситуация очень некомфортная по той простой причине, что мы втянулись в эту войну, или втягиваемся, а тылы у нас не закрыты. Нет, как я понял, и программы мобилизации экономики. А если нет программы мобилизации экономики, то, боюсь, что мы даже долго не сможем продолжать свои операции в воздухе Сирии. Потому что каждая ракета, это достаточно дорогое удовольствие. В общем, диспропорция вопиющая, даже более вопиющая, чем накануне Первой мировой войны. Я уже отчасти сказал, что мы в Первую мировую войну вступили неподготовленными, тылы не были у нас закрыты. Сегодня тылы ещё менее закрыты.

 

Вопрос: В 90-ые годы был создан Межгосударственный банк, банк СНГ. Он вроде как продолжает функционировать до сих пор. У него есть какие-то реальные полномочия, или это в большей степени декоративная и информационно-аналитическая структура?

 

Валентин Катасонов: В общем, пока будем так говорить, это замороженная структура. Я совсем новейшими данными не располагаю, но полтора года назад был в командировке и в нашей группе был директор департамента этого банка. Я так аккуратно тоже интересовался. Как я понял, что пока банк находится в замороженном состоянии. В принципе такая неплохая кормушка для людей, которых куда-то надо пристроить.

 

Вопрос: У меня вопрос, как у человека, который пришёл первый раз. В моей реальности все знания, которые мы получаем, они должны иметь какое-то практическое применение или воплощение. Например, меня в детстве учили, что правильно беречь природу, сажать деревья. Я посадил в своей жизни много деревьев. У меня поэтому вопросу к вам, как к организатору наверное, и относится ко все присутствующим: какое практическое применение к тому, что люди приобретают здесь знания? Потому что, я считаю, что какие-то такие цели нужно ставить.

 

Валентин Катасонов: Вы знаете, навести порядок в голове, по-моему, это самое главное. Если управляющее устройство оно работает с перебоями… Вы же понимаете,  даже в советское время был анекдот про прапорщика: "Что думать? Трясти главное". Понимаете? Сначала, наверное, есть смысл подумать, а потом уже трясти.

 

Если вы хотите найти выход к каким-то знаниям, которые вы получили здесь, я почти на каждом заседании говорю: поймите, вы не просто пришли сюда посидеть, послушать. Вы мысленно задайте себе вопрос: "А где я могу всё это рассказать другим?" Вот вам первый практический выход. Если вы готовы это сделать, грубо говоря, некий мультипликационный эффект. То есть, нас здесь сидит, предположим, 35 человек, и каждый из сидящих пойдёт и кому-то расскажет - завтра это будет уже на порядок больше, и так далее.

 

Вопрос: А такие задачи ставятся? Да?

 

Валентин Катасонов: Ну, а как же. Я на каждом заседании намекаю, что вообще-то надо, чтобы был мультипликационный эффект.

 

Вопрос: У меня, может совершенно анекдотический, но такой вопрос. Сегодня у нас продавали картошку в нашем бараке, скупили 100 мешков и по мешку продали, налогов не платили. Как Росстат это учитывает и учитывает ли вообще?

 

Валентин Катасонов: Это где вы купили картошку?

 

Вопрос: Продавали. Звонили и продавали картошку без всяких налогов, без ничего. А таких тысячи, даже миллионы по России, они же тоже оптовая торговля. Это учитывается? А если учитывается, то как?

 

Валентин Катасонов: Я не готов насчёт картошки сказать. Я должен сказать, что конечно, если брать какие-то международные рейтинги теневой экономики, то Россия где-то занимает место пятидесятое, то есть у нас по разным оценкам… Очень разнятся оценки от 25 до 50% у нас теневая экономика. А теневая экономика, она совершенно не фиксируется Росстатом, совершенно. Скорее всего, это теневая экономика. Это не чёрная экономика, потому что вы купили картошку, а не марихуану. У нас и в платёжном балансе многие операции не фиксируются, потому что идёт контрабанда мимо таможенных постов.

 

Вопрос: Получается, у нас ВВП может быть в два раза больше.

 

Вопрос: В три даже.

 

Валентин Катасонов: Вполне вероятно, как считать. Мы только что были в Казане, ездили на конференцию общероссийскую "Защиты материнства". Но я туда поехал, потому что мне показалось, что, мне как экономисту, это интересно. Потому что ведь значительная часть экономики – это семейное хозяйство, домашнее хозяйство. Даже во всех статсистемах основные сектора экономики какие? Это органы государственного управления, это финансовый сектор, не финансовый сектор, и сектор домашних хозяйств. Конечно, сектор домашних хозяйств в макростатистике отражается очень слабо, и, конечно, он недооценивается. Из-за того, что он недооценивается, соответственно, мы и недооцениваем роль семьи, как ячейки, молекулы. Ну, атомом у нас человек является, а молекулой является семья. Эта молекула она выпадает вообще из экономических размышлений, экономических учебников, из экономической статистики. Это очень серьёзная тема. Я могу сказать, что в России точно этот сектор экономики недоучитывается. Хотя формально по методологии международных организаций такая графа есть - сектор домашних хозяйств.

 

Скажем, женщина не работает на производстве, но она же создаёт общественный продукт. Просто понимаете у нас недооценка сектора домашних хозяйств происходит потому, что домашние хозяйства не производят товарной продукции. Мы живём в условиях рыночной экономики, квазирыночной, псевдорыночной, поэтому учитывается, прежде всего, то, что имеет цену то, что становится товаром. В семейном хозяйстве нет товарно-денежных отношений, поэтому этот сектор экономики он не очень интересует монетаристов, неолибералов и так далее. И более того - делается всё возможное и невозможное для того, чтобы разрушить эту молекулу для того, чтобы остались атомы, и чтобы атомы обслуживали другие сектора экономики - финансовый сектор, не финансовый сектор, сектор государственного управления, сектор денежно-кредитного регулирования. А семейная экономика, она даже вредна, чем крепче будет семейная экономика, тем более устойчиво общество к разного рода либеральным экспериментам - это же очевидно.

 

Вопрос: Я возвращаюсь Китаю. Место Китая и Ротшильдов. Как это стыкуется с МВФ.

 

Валентин Катасонов: С моей точки зрения, конечно, не исключаю, что группа Ротшильдов оказала содействие, услугу в том, что юань стал резервной валютой. Содействие идёт по многим направлениям: там рядом Гонконг, там рядом Сингапур, это вотчина Ротшильдов, там в основном ротшильдовские банки сосредоточены. Хотя на сегодняшний день доля иностранного капитала в банковском секторе Китая не велика, очень не велика, они оберегают банковский сектор. Но те немногие банки, которые всё-таки пришли в Китай, это, в основном, ротшильдовские банки. То, что Китай на протяжении многих лет накапливал и продолжает накапливать золото, это тоже явно содействие Ротшильдов, потому что не так просто накапливать золото.

 

Некоторым кажется, что в мире есть рынок золота, что пришёл на этот рынок и купил. Нет! Вы знаете, я всегда говорю, если и называть это рынком золота, тогда надо говорить, что в Советском Союзе тоже был рынок. Но в Советском Союзе многие вещи распределялись Госпланом. Золото тоже распределяется мировым Госпланом. Поэтому просто так купить десятки и сотни тонн золота на мировом рынке нельзя. А то, что Китай всё-таки это делал, доказывает, что, значит, кто-то в  мировом Госплане Китаю оказывал содействие. Тут видно невооружённым глазом, что, конечно, это делали Ротшельды, и это всё вписывается в концепцию этой закулисной возни и грызни между Ротшильдами и Рокфеллерами. Рокфеллеры делают ставку на чёрное золото, Рокфеллеры делают ставку на военно-промышленный комплекс, Ротшильды делают ставку на металл золото, на наркотики – это их традиционная сфера.

 

Вопрос: Всё настолько тревожно по поводу войны. Есть ли какая-то альтернатива, чтобы не состоялось такого глобального и самоубийственного итога?

 

Валентин Катасонов: В русском экономическом обществе хочется часто аппелировать священным писанием. Всё-таки мы всегда говорим, что мы православные люди. И в этом смысле всё-таки история последних двух тысяч лет она соответствует тому, что сказано, написано в священном писании. И слишком много признаков того, что наступают последние времена. Ведь святые отцы говорили про Россию: "Россия – третий Рим, четвёртому не бывать". Святые отцы и не только святые отцы, но и старцы Афона говорили, что будет третья война, четвёртой мировой войны не будет. Но слишком много признаков, что всё-таки назревает третья мировая война. А если читать Откровения от Иоанна, то там написано, что "В результате этой войны погибнет треть человечества". Правда некоторые говорят, что это не треть всего человечества, это только треть той войны, которая произойдёт там, на Ближнем, Среднем Востоке.

 

Но, в целом, ситуация достаточно тревожная, и как-то всё очень совпадает. Правда в отношении России всегда говорилось и говорится, что это удерживающее, катехон. И в Росси ещё будет короткий период расцвета, разных старцев и святых по-разному. Лаврентий Черниговский тоже говорил об этом периоде - 30, 40, 50 лет, но потом всё уже по апокалипсису - 3, 5 года этот мошиах, а потом… Не буду воспроизводить, все знают, - апокалипсис.

 

Вопрос: Валентин Юрьевич, а есть ли у вас единомышленники за рубежом среди учёных или общественных деятелей? И сотрудничали ли вы с ними?

 

Валентин Катасонов: Есть не очень тесные контакты. Это, конечно, меня там перепечатывают, перепостят на английском языке Global Research в Канаде,  Michel Chossudovsky. Встречаю в интернете переводы моих статей на португальском языке, на итальянском, на французском. Просто нам надо как-то эту работу организовать целенаправленно. Есть какие-то люди за рубежом, которым созвучны наши идеи. И нам надо как-то выстраивать вот такую связь, такую коммуникацию. В основном это люди, которых можно назвать антиглобалистами.

 

У меня, например, были некоторые публикации в журнале Executive Intelligence Review - это Линдон Ларуш (Lyndon LaRouche). С одним тут познакомился, сейчас он опять собирается приезжать, надо бы с ним встретиться. То есть, знаю я некоторых людей. Некоторые люди вроде тоже антиглобалисты, но у меня вызывают некоторые сомнения. Поскольку камера работает, не буду называть тех людей, которые у меня вызывают сомнения. Есть некоторые подозрения, что всё-таки они связаны с западными спецслужбами. Поэтому есть разные антиглобалисты. В данном случае кроме интуиции у меня никакого другого инструмента нет для развлечения.

 

Всё равно задач много, и везде не поспеешь. Так что если кто-то готов какую-то оказывать помощь в переводе, или может быть в распространении наших материалов в facebookе, вконтакте - всё это приветствуется..

 

Набор текста: Наталья Малыгина, Маргарита Надточиева

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv
Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:
VISA: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: +7 925 460 1909
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: info@poznavatelnoe.tv

 

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (316 мб)
Видео MP4 640x360 (123 мб)
Видео MP4 320х180 (69 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (8 мб)
Звук 32kbps MP3 (8 мб)
Звук 64kbps MP3 (15 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (22 мб)

Текст:
EPUB (138.08 КБ)
FB2 (211.48 КБ)
RTF (177.96 КБ)

Как Сбербанк и ВТБ Медведева не слушаются

Сбербанк и ВТБ давали займы Украине на проведение “антитеррористической” операции по убийству несогласных с киевским военным переворотом.
Председатель правительства Дмитрий Медведев не имеет власти над этими банками - они могут брать из бюджета России столько денег, сколько им нужно.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Валентин Катасонов

Как Сбербанк и ВТБ Медведева не слушаются

Видео http://poznavatelnoe.tv/katasonov_medvedev_bank

 

Часть из "Украинский беспредел и передел"

Видео http://poznavatelnoe.tv/katasonov_ukraina_bespredel

 

Валентин Катасонов - доктор экономических наук, профессор, преподаватель МГИМО

 

Валентин Катасонов: Кстати, ещё один сюжет, который очень высвечивает ахиллесовы пяты нашей экономики и нашей вообще российской жизни - это проблема российских банков на Украине. Известно, что на Украине было несколько банков, они и остаются там: это Сбербанк, это ВТБ, Газпром банк, ВЭБ, правда, там он под другой вывеской. В общем, несколько крупных банков. Из частных банков – это Альфа банк. Честно говоря, впервые меня очень задело такое событие, как участие двух наших банков в размещении войскового займа. Это было летом прошлого года. То есть такой патриотический заём для того, чтобы поддержать АТО, то есть помочь уничтожать наш народ, наших людей в Новороссии. И в этом андерайтинге, в размещении этих войсковых облигаций, участвовали наши два российских банка: ВТБ и Сбербанк. Без каких-либо комментариев, у меня всё это написано.

 

Но вы знаете, есть вещи покруче. Например, в начале этого года два наших банка, всё тот же ВТБ и, по-моему, Сбербанк, все те же два банка, они говорят о том, что надо провести декапитализацию этих банков на Украине. Я следил, сначала они там называли суммы в гривнах. По тому курсу это было двести пятьдесят миллионов, потом аппетит повысился. Где-то последние заявления были в апреле месяце, декапитализация на сумму порядка семисот-восьмисот миллионов долларов.

 

Вы знаете, меня особо даже поразило, я всегда так ёрничаю по поводу выступлений Медведева, но какое-то было совещание, где Медведев совершенно правильно, детская такая реакция, он сказал: "А как же так? Мы же в таких отношениях с Украиной, а два наших банка собираются туда перечислять деньги для декапитализации своих украинских дочек?"

С одной стороны - какая-то странная детская реакция.

С другой стороны - эта реакция показала, что наш премьер-министр выступает в роли наблюдателя. Он не может принять никакого управленческого решения и сказать "Нет". То есть у него нормальная реакция здорового ребёнка, что так делать не надо, но при этом он, как ребёнок, ничего сделать не может.

 

Но на самом деле ситуация крайне неприятная. То есть вот на примере этих дочек мы понимаем, что такое российские банки. Слово "российские" можно ставить в кавычки. Капитал вообще космополитичен, а банковский капитал тем более космополитичен. Казалось бы, надо радоваться, что мы вернули Крым в состав Российской Федерации. Но ведь на территории Крыма не Сбербанк, не ВТБ работать не желает. Они подчиняются односторонним санкциям Соединённых Штатов. Понимаете? Туда пришли банки, которым терять уже нечего. Я не буду их сейчас перечислять. Вот такая интересная ситуация в Крыму.

 

Набор текста: Татьяна Самило

Редакция: Наталья Ризаева

 

Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте http://poznavatelnoe.tv Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:
VISA: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: +7 925 460 1909
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: info@poznavatelnoe.tv

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (46 мб)
Видео MP4 640x360 (18 мб)
Видео MP4 320х180 (10 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (1 мб)
Звук 32kbps MP3 (1 мб)
Звук 64kbps MP3 (2 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (3 мб)

Текст:
EPUB (136.01 КБ)
FB2 (184.39 КБ)
RTF (73.08 КБ)

Страницы